Siitä se olisikin helppo sivullisen ihmisen katsoa ja todeta, että "hmm... muistuttaa hieman sitä kämmenenjälkeä, jonka näin findmadeleine-sivustolla, hmm... taidanpa soittaa polliisimiehille."X-tine kirjoitti:[Olen ihan tosissani: Jos joku näkee lapsen, joka VOISI olla Maddie, niin kämmenen jälki olisi hyvä tunnistamisen apu. Se jää esim. mehulasiin, mitä lapsi on pitänyt kädessä, tai limsapulloon, muovileluun, ikkunalasiin jne.
Tämä huoneen lukitsemattomuus onkin kummallista. Muutenhan asia ei olisi niin kovin kummallinen. Tässä eräs hahmotelma aiheesta (Miss Holmesin linkittämä pari sivua aiemmin):X-tine kirjoitti:[Sanoivat "etteivät halua vierasta hoitamaan lapsiaan" - ja jättivät lapsensa lukitsemattomaan huoneistoon!
Sanoiko hän muuten, että he ehdottomasti olettavat Madden olevan kuollut? Eli muuta vaihtoehtoa ei ole?X-tine kirjoitti: Tottakai vanhemmat tietävät, että Madde on kuollut. Senhän heidän puhemiehensä on ilmaissut.
Yes,ymmärsit pointin asiassa.On todella mielenkiintoista jäädä seuraamaan tilannetta.*Hyppää takavasemmalle ja antaa tietä viisaammille*Sirpa kirjoitti:Ei tunnu olevan viihteestä kyse!? Kärsimys tuntuu olevan suuri ajatuksestakin, että Madeleine eläisi. Kumpi olisikaan suurempi katastrofi (lainatakseni Patriciaa) se, että Madeleine eläisi, vaiko se että Kate McCann ei olisikaan syyllinen? Nimittäin jos tunnustetaan mahdollisuus, että tyttö elää, samalla tunnustetaan myös se, että KM ei ole syyllinen? Niinkö?
Aika kummallista! Tuolla tavalla nyt puristaa surevan vaimon kättä.anayin kirjoitti: ja koko ajan Garry puristaa hänen kättä.....
toisaalta huoneen lukitsemattomuus on hyvinkin luontevaa siihen nähden, että pitivät (olettaen että eivät ole syyllisiä) paikkaa oikeasti turvallisena, ja heidän tarkoituksenaan oli vuoron perään käydä tarkastamassa asunto - ei tarvinnut kierrättää avainta ihmiseltä toiselle.Marsalkka kirjoitti:Tämä huoneen lukitsemattomuus onkin kummallista.X-tine kirjoitti:[Sanoivat "etteivät halua vierasta hoitamaan lapsiaan" - ja jättivät lapsensa lukitsemattomaan huoneistoon!
no ei varmaankaan kukaan lähde suoraan työvaatteissa lomalle, mutta muista miten esim. oman sisareni kassi haisi todella vahvasti (jopa minun nenääni) kalmalle (?) kun hän opiskeluaikanaan pelasi ruumiiden kanssa. (ei kuljettanut niitä sentään kassissa, vaan muita tavaroitaanX-tine kirjoitti: etkä tietenkään lähde lomalle työvaatteissasi. Vai käytätkö sairaalatöissä aurinkolomavaatteita?) Kyllä koirat haistavat hajun voimakkuuden, muutenhan ne haukkuisivat jokaista, joka on joskus ollut hautajaisissa!
)Sinulla ei taida olla itselläsi lapsia. (tämä ei ole moite). Ensinnäkin se miksi lapsia ei saa jättää yksin ei ole ensisijaisesti se pelko että joku kidnappaa heidät vaan se, että he ovat vaaraksi itselleen! Jos jätät lapset yksin asuntoon ja jätät ulko-oven auki tai lukitsematta lisäät tapaturma-katoamisriskiä tuplasti!! Eli tässä voisi sanoa että he ovat todella etsineet ongelmia itselleen/olleet ns. tuplaidiootteja ja tässä kohtaa naiivuudell aei ole mitään tekemistä asian kanssa. Vanhemmathan ovat itse omalla toiminnallaan olleet vaaraksi lapsilleen!noel kirjoitti:toisaalta huoneen lukitsemattomuus on hyvinkin luontevaa siihen nähden, että pitivät (olettaen että eivät ole syyllisiä) paikkaa oikeasti turvallisena, ja heidän tarkoituksenaan oli vuoron perään käydä tarkastamassa asunto - ei tarvinnut kierrättää avainta ihmiseltä toiselle.Marsalkka kirjoitti:Tämä huoneen lukitsemattomuus onkin kummallista.X-tine kirjoitti:[Sanoivat "etteivät halua vierasta hoitamaan lapsiaan" - ja jättivät lapsensa lukitsemattomaan huoneistoon!
Ei tutkimustuloksia lakaista maton alle ja uusi tutkinnanjohtajahan sanoi että jatkaa samalla linjalla kuin vanhakin. Vanha tutkinnanjohtaja sai lomaa työstään koska lehdet hyökkäsisvät niin pahoin häntä vastaan että häneltä meni hermot, ei siksi että tutkinnassa olisi ollut jotain vikaa, uusi tutkinanjohtaja on pistänyt tutkintaan vähän vauhtia, se on hyvä juttu j ahän on myös ollut avoimempi mediaa kohtaan. Kate Mccann on muuten rikkonut tuota "salaisuuslakia" kertomalla reporttereille tutkinnaan alasisita asioista siinä vaiheessa kun ovat olleet vielä Portugalissa...Sirpa kirjoitti:Olen pyytänyt tässä ketjussa useaan otteeseen FAKTAA näistä kalmanhajuasioista ja saanut aina saman vastauksen: olen pyytänyt jo usein aikaisemminkin ja minulla pätkii muisti. Joten en pyydä enää, mutta todisteena asiassa käytetään Kate McCannin reaktioita kuulusteluissa, kun hänelle on näytetty videota. Siis kuka on kuulusteluissa ollut näkemässä hänen reaktionta ja kuka on kertonut niistä julkisuuteen? Miten Kate McCann on voinut julkisuudessa kertoa asiasta (itse), jos häntä on sitonut Portugalin laki olla kertomatta asioista. Juttu on täysin ristiriitainen. Nyt vasta häntä odottaisi siis syyte Portugalista (erään kirjoittajan mukaan), kun hän on mitättömässä TV-haastettelussa sanonut jotakin ja vuodattanut muutaman kyyneleen ja rikkonut kyseistä lakia.
Siitä seurauksena mitä kerrottiin julkisuuteen (poliisia lähellä olevat lähteet) kyseisistä tutkimuksista, kuulusteluista, reaktioista ja tutkimustuloksista erotettiin tutkinnanjohtaja - mistäköhän syystä? Oletatteko todella, että sen vuoksi, koska joku vuoti totuuksia?! Mistähän kummasta mahtoi olla kyse!?
Kaikki se mitä tapahtui vanhan tutkinnanjohtajan aikana on syytä lakaista maton alle, ja aloittaa puhtaalta pöydältä.
