8-vuotias kadonnut Ylöjärvellä, 21.12.2012!

[Hankkija]

Olen kyllä aika vakuuttunut, että tuo juhlasta pois-jättö liittyy katoamiseen. Ei ole kehdannut näyttäytyä vanhemmilleen juhlan jälkeen ja lähtenyt yksin sorikselle tms. Osaa sorikselta kotiin, mutta jos on lähtenyt kävelemään vähän kauemmas, on saattanut eksyä metsään. Puhelin oli mukana, mutta ei ole ehkä kehdannut vastata vanhemmille, saati soittaa itse ja myöntää jo näytelmästä tulleen häpeän lisäksi olevansa eksyksissä keskellä pimeää metsää.

8-vuotias on hyvin voinut vasta juhlaa katsellessa ymmärtää miltä oma poissaolo ainoana oppilaana näyttää omien vanhempien silmissä.

Juu, ja ovatko vanhemmat tienneet etukäteen, että poika ei esiinny juhlassa, vai paljastuiko tämä seikka heille vasta juhlapaikalla.

[Chili]

Salen kuva on otettu katoamispäivänä. Kuvan kello on puolisen tuntia väärässä. Poliisi tiedotti tästä eilen - ei aiemmin.

Seuraavana saamme varmaan Artusta ja jostakin miehestä videofilmiä juhlasalin ovelta. Veikkaan, että Arttu tarkkaili juhlaa eteisestä - olihan ulkona tosi kylmä! Itse olin ihan samaan aikaan samanlaisessa tilanteessa joulujuhlassa. Koulun piha oli ihan tyhjä, ja täynnä autoja - heti 100 metrin päähän. Sama tilanne on ollut Metsäkylällä. Kuvittelepa siihen sosiaalinen ja avoin poika yksinään seisoskelemaan autojen joukkoon, paikkaan, missä ei ole ketään muita ihmisiä. Ei kuullosta loogiselta! Poika oli varmasti salissa, jos oli paikalla ja tarttui videoille ja valokuviin.

Koulun sivujen mukaan 2C - eli Artun luokka oli aiemmassa joulujuhlassa. Niitä oli kaksi.

Nykytietojen mukaan äiti ja isä olivat sittenkin juhlassa, vaikka heitä jo sosiaalisessa mediassa haukuttiin siitä, että eivät tulleet juhliin. Kummallista! Äitiä oli haastateltu aiemmin, naapureita on haastateltu, koulun edustajia on haastateltu. Miksi kukaan ei ole sanonut toimittajalle, että vanhemmat olivat salissa. Tuossa taajamassa kaikki tuntevat ainakin kasvoiltaan luokkakaverinsa vanhemmat. Ja näkyisihän hekin viedeoilla. Vai yrittivätkö he vain salata oikean olinpaikkansa jälkikäteen?

Miten on mahdollista, että juhliin mennään, eiukä koko päivänä olla puhelimitse yhteydessä??? Loogisinta on, että pojalle soitetaan iltapäivällä ja varmistetan, että hän on kotona, syönyt ja vaatteet on vaihdettu. Ja että poika on valmiina lähtemään juhlaan.

Jos poikaa ei tavoita iltapäivän aikana, on huoli jo suuri. Silloin toinen vanhemmista menee koululle etsimään poikaa - käy luokassakin katsomassa. Ja toinen vanhemmista jää odottamaan kotona puhelinsoittoa koululta.

Nyt ei stemmaa....

Poika on joko kadonnut jo iltapäivällä, tai joku kertoo muuteltua totuutta. Pitäisikö tarkistaa se Pöllötien talo tarkkaan ruumiskoirien kanssa?

[Kyllikki S]

Näkikö jotakin kavereita tai innostuiko jostakin lumikasasta tms. tai kiipeilystä tms.?-------------------
Jos huomasi Kuusijuhlan jälkeen että kännykkä on kadonnut ja lähti sitä etsimään, tai sitten kaverit oli vaikka menossa soramontuille tms. Tuolloin on ollut tosi pimeää?

en usko, että liikkeellä on ollut silloin juuri muita lapsia kun kaikki on olleet kuusijuhlassa ja menneet sen jälkeen kotiin vanhempien kanssa.

Olen kyllä aika vakuuttunut, että tuo juhlasta pois-jättö liittyy katoamiseen. Ei ole kehdannut näyttäytyä vanhemmilleen juhlan jälkeen ja lähtenyt yksin sorikselle tms.

Onkohan oppilaat saaneet valita itse poika-tyttöparinsa ja ainoa joka ei tullut valituksi oli Arttu.
Muistelen vaan että monelle on jäänyt isojakin traumoja näistä pesisjoukkueisiin valinnoista kun aina jäi viimeiseksi!

[murhaeivanhene]

Onko selvitetty liikkuiko alueella aura-autoja ja milloin? Täällä Jyväskylässä joku ajoi nuoren miehen päälle joka kuoli. Auto oli törmännyt mieheen, mutta kukaan ei ole tunnustanut. Siksikö että kyseessä on iso ajoneuvo jonka kuljettaja ei ole huomannut törmänneensä mihinkään. Voisiko aura-auton auran edessä menevässä lumikasassa pieni lapsi raahautua kuinkakin kauas? Autothan menee aika vauhdilla ja voimalla.

[Kainonsorttinen]

Minua myös hiukan hämmentää tuo viimeinen havainto. Jos kävelee Metsäkyläntiellä, ei mitenkään voi olla menossa "soramontuille päin." Toisaalta tämä havainto antaa viitteitä edes siitä, mihin suuntaan poika on ollut menossa, minkä pitäisi vähän kaventaa etsintäaluetta. Kuitenkin jos Arttu on viimeksi kävellyt Metsäkyläntietä, hän on voinut jatkaa Vanhaa Vaasantietä itään päin, eikö?

Myös ihmetyttää tuo Artun nopea poistuminen koululta. Poika ei siis ollut ilmestynyt todistustenjakoon? Toki Arttu voi esim. olla hiukan ylivilkas tai hajamielinen tyyppi, mutta yleensä tuollainen todistustenjako on tilaisuus, josta on painotettu, että pois ei saa olla. Ja jos joku on sieltä pois, opettaja soittaa nopeasti vanhemmille että missäs se muksu nyt on.

EIköhän 8-vuotiaalle ole painotettu, että puhelimeen PITÄÄ vastata kun vanhemmat soittaa. Mutta hyvä huomio tuo, että jos Arttu onkin hukannut puhelimensa aiemmin päivällä ja joulujuhlan jälkeen lähtenyt etsimään sitä. Selittäisi senkin, miksi on hilpaissut nopsaan pois juhlasta kertomatta vanhemmilleen. Ajatellut vaikka, että käy nopeasti vielä etsimässä jostain ja menee sitten kotiin. Tai ei uskalla mennä, kun ei ole löytänyt?

[specialhousingunit]

Yksi selitys sille, että poliisinkin julkistamat tiedot on vähän sinne päin, on se, että poliisi valmistautuu rikoksen mahdollisuuteen ja ei anna kaikkea julkisuuteen, vaan jättää siihen sen "sitä ei voi tietää kuin tekijä" varan, jos tapaus osoittautuu rikokseksi.

[ohrana]

- Arttu on todistettavasti ollut joulujuhlassa
- Artun piti osallistua joulujuhlaan, mutta koska ei paikalla ollut piirileikin tasapareja, Arttu jättäytyi pois ohjelmasta
- myös vanhemmat olivat juhlassa, mutta suuren väkimäärän vuoksi eivät nähneet Arttua
- juhlan päätyttyä Arttu on nähty koulun pihalla n. klo 19-20
- poistunut (silminnäkijän mukaan?) sorakuoppien suuntaan
- poliisi ei kaipaa enää vihjetä roskalavoista tai lumikasoista, ellei jotain poikkeavaa niihin liity
- etsinnät keskitetty tänään sorakuoppien maastoon

Nämä "faktat" tämän aamun lehdestä (Satakunnan Kansa).

Jotenkin kornilta tuntuu, että poliisi ei ole saanut Artun teletunnistetietoja, koska asiaa ei
tutkita rikoksena vaan katoamisena. Teletunnistetietojen mukaan voidaan paikallistaa kohteen kulkema reitti (suunnilleen). Teletunnistetietojen antaminen edellyttää tuomioistuimen päätöstä. Onkohan nyt lakia luettu liian tarkkaan? Tällaisessa tapauksessa olisi teletunnistetiedot
pitänyt saada viimeistään perjantaiaamuna.

[Crishelle]

Mä olin itse asiassa kyllä Artun iässä kotona yksin koulun jälkeen. Enkä syyttäisi omia vanhempia huonoiksi millään tavoilla. Taisivat soittaa että olin kotia päässyt ja kyllä me käytiin pitkälläkin ulkona tuon ikäisinä. Ehkä mä taisin tehdä vähän liian hätäisiä johtopäätöksiä.

Ja mitä tulee tuohon parinvalintaan: tuo kuulostaa todella epäreilulta että yksi jäisi ulkopuolelle. Vaikka kuinka jättäytyisi vapaaehtoisesti pois, ei milloinkaan tulisi tehdä niin että yksi jää pois, vaan vaikka keksiä joku rooli esitykseen. Ainakin tyttären koululla on niin että ulkopuolelle jäämiseen luokassa ei anneta minkäänlaisia mahdollisuuksia. Esiintyminen on yleensä vapaaehtoista mutta joulujuhlassa taisi esiintyä koko luokka eikä ketään jätetty ulkopuolelle.

[Kainonsorttinen]

Miten on mahdollista, että juhliin mennään, eiukä koko päivänä olla puhelimitse yhteydessä??? Loogisinta on, että pojalle soitetaan iltapäivällä ja varmistetan, että hän on kotona, syönyt ja vaatteet on vaihdettu. Ja että poika on valmiina lähtemään juhlaan.

Jos poikaa ei tavoita iltapäivän aikana, on huoli jo suuri. Silloin toinen vanhemmista menee koululle etsimään poikaa - käy luokassakin katsomassa. Ja toinen vanhemmista jää odottamaan kotona puhelinsoittoa koululta.

Poika on joko kadonnut jo iltapäivällä, tai joku kertoo muuteltua totuutta. Pitäisikö tarkistaa se Pöllötien talo tarkkaan ruumiskoirien kanssa?

Joopa joo. Soittiko sun vanhemmat sulle aikoinaan tuollaisia tarkistussoittoja? Kuinka usein? Vastasitko kotimatkalla puhelimeen?

Tuollainen on ihan turhaa vanhempien syyllistämistä. Ehkä Arttu esimerkiksi on hyvin omatoiminen ja reipas poika, eikä vanhemmilla ole mitään syytä epäillä, etteikö tuo pääsisi yksin kotoa koululle (matkaahan ei ilmeisesti ollut paljoa). Kivat vaatteetkin on voitu valita jo aamulla päälle, niin ei ole tarvinnut sellaisia huolehtia. Ja jos Arttu on tunnollinen, vanhemmat ovat luottaneet siihen että hänen sanansa pitää.

Mutta onhan se tietty ihan mahdollista, että pojan kaverin vanhemmat on pojan tappaneet. Ja sen jälkeen kuollut poika on ilmestynyt koulun joulujuhlaan.

[Puhveli]

Vaikea kuvitella, että hukattuaan puhelimen ei olisi uskaltanut kertoa vanhemmilleen ja sen sijaan lähtenyt yksin pimeään metsään/montulle etsimään. Onkohan nuo soramontut olleet paikka jossa lapset kävivät usein leikkimässä ja olisi lähtenyt sinne muita lapsia tapaamaan. Tosin miksi lähteä tapaamaan muita jos muut ovat olleet samaan aikaan joulujuhlassa. Outoa on se, että havaintoja Artusta on noin vähän joulujuhlan jälkeen, kuitenkin kylällä luultavasti ollut paljon ihmisiä siihen aikaan joulujuhlissa ja luulisi, että jokin muukin havainto olisi tehty kuin vain nähty kävelemässä soramontun suuntaan. Ainoana tulee mieleen, että sinne soramontulle asti Arttu on jostain syystä mennyt ja sieltä tulee löytymään.

[murhaeivanhene]

Onko alueella ns. lumenkaatopaikkaa, siis mihin kuorma-autot käy kippaan lumet tms.

[nuusku-nella]

Myös ihmetyttää tuo Artun nopea poistuminen koululta. Poika ei siis ollut ilmestynyt todistustenjakoon?

Todistuksia ei jaettu torstaina illalla juhlan jälkeen vaan vasta perjantaiaamuna. Ei siis tietoa onko poistuminen ollut nopea vai hidas.

Edit. Lisään todistustenjaosta vielä että varsinkin näin jouluna se on itse asiassa melko arkinen ja koruton tapahtuma. Oppilaat menee omaan luokkaan jossa opettaja jakaa todistukset (ja joulupussit meillä ainakin) sekä sanoo pari sanaa. Sitten kotiin. Ei niitä siellä salissa kaikkien paikalla ollessa jaeta eikä ole mitenkään juhlavaa. Aika moni on siitä jopa poiskin, varsinkin jos on enemmän matkaa koululle niin ei viitsitä puolen tunnin takia vaivautua paikalle ja opettaja laittaa todistuksen postissa sitten.

[Crishelle]

Onko alueella ns. lumenkaatopaikkaa, siis mihin kuorma-autot käy kippaan lumet tms.

Siitä en tiedä, mutta eikös lumet kipata ensin traktorista tms. kuorma-auton lavalle?? Luulisi että olisivat huomanneet jos poika olisi mennyt samassa lastissa.

[Chili]

Miten on mahdollista, että juhliin mennään, eiukä koko päivänä olla puhelimitse yhteydessä??? Loogisinta on, että pojalle soitetaan iltapäivällä ja varmistetan, että hän on kotona, syönyt ja vaatteet on vaihdettu. Ja että poika on valmiina lähtemään juhlaan.

Jos poikaa ei tavoita iltapäivän aikana, on huoli jo suuri. Silloin toinen vanhemmista menee koululle etsimään poikaa - käy luokassakin katsomassa. Ja toinen vanhemmista jää odottamaan kotona puhelinsoittoa koululta.

Poika on joko kadonnut jo iltapäivällä, tai joku kertoo muuteltua totuutta. Pitäisikö tarkistaa se Pöllötien talo tarkkaan ruumiskoirien kanssa?

Joopa joo. Soittiko sun vanhemmat sulle aikoinaan tuollaisia tarkistussoittoja? Kuinka usein? Vastasitko kotimatkalla puhelimeen?

Tuollainen on ihan turhaa vanhempien syyllistämistä. Ehkä Arttu esimerkiksi on hyvin omatoiminen ja reipas poika, eikä vanhemmilla ole mitään syytä epäillä, etteikö tuo pääsisi yksin kotoa koululle (matkaahan ei ilmeisesti ollut paljoa). Kivat vaatteetkin on voitu valita jo aamulla päälle, niin ei ole tarvinnut sellaisia huolehtia. Ja jos Arttu on tunnollinen, vanhemmat ovat luottaneet siihen että hänen sanansa pitää.

Mutta onhan se tietty ihan mahdollista, että pojan kaverin vanhemmat on pojan tappaneet. Ja sen jälkeen kuollut poika on ilmestynyt koulun joulujuhlaan.

Minulla on samanikäinen poika ja kolme vanhempaakin. Eli elämänkokemusta on.

[murhaeivanhene]

Olisiko huomannut? Lumenluojilla on hemmetin moinen kiire ja katse voi olla muualla kun kipataan lumia...tms.