Zodiac killer

[strangelove]

Ehkä poliisi tietää jotain mitä me emme tiedä, mutta Zodiacin yhdistäminen Cincinnattin kolmoismurhaan vaikuttaa aika kaukaa haetulta, jos tekoja yhdistää vain järjetön puukotus ja uhrien sitominen. Mutta miten paljon tuossa jutussa on sitten toimittajan tulkintaa - vai epäileekö poliisi oikeasti, että Zodiac voi olla tämänkin teon takana. Zodiachan ei raiskannut uhrejaan, mutta Cincinnatin tapauksessa lapsiuhri oli raiskattu. Senkin takia on aika vaikea uskoa, että Zodiac olisi teon takana.

[jarmo.janis]

Ehkä poliisi tietää jotain mitä me emme tiedä, mutta Zodiacin yhdistäminen Cincinnattin kolmoismurhaan vaikuttaa aika kaukaa haetulta, jos tekoja yhdistää vain järjetön puukotus ja uhrien sitominen. Mutta miten paljon tuossa jutussa on sitten toimittajan tulkintaa - vai epäileekö poliisi oikeasti, että Zodiac voi olla tämänkin teon takana. Zodiachan ei raiskannut uhrejaan, mutta Cincinnatin tapauksessa lapsiuhri oli raiskattu. Senkin takia on aika vaikea uskoa, että Zodiac olisi teon takana.

Luultavasti asialla on ollut joku onneton copy cat yrittäjä, joka ei ole kyennyt hillitsemään omia perversioitaan, ja tehnyt sitten oman sovelluksensa joka paljastaa että hän ei ole oikea Zodiac.
Mulla on muistikuva siitä, että noilla alueilla riehui tuohon aikaan lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin erikoistunut kaheli, jota koskeva ketju murha infossakin on ollut.
Kyseisestä hepusta muistan kirjoitetun, että uhrit löytyi aina pääsääntöisesti lumesta ja heidät oli ennen löytymispaikalle dumppausta pahojen tekojen jälkien peittämiseksi taas normaalisti puettu ja että ainakin yksi näin nopeasti muistaen olisi ollut tekijän hallussa viikon ajan. Uhreja ei oltu sen kummemmin piiloteltu ikään kuin tekijä olisi halunnutkin heidät löydettävän.
Oma muokkaus
Tapaussarja johon viittaan on käsitelty "Babysitter, Oakland, Michigan" ketjussa

[Scythe]

Briccan perhettä koskevassa jutussa kerrotaan selvästi, että todennäköisesti perheen äiti Linda Bricca raiskattiin, ei 4-vuotias tytär Debbie.

[strangelove]

Totta, meikäläisen moka. Hyvä kun korjasit.

[hannu hanhi]

Hamiltonin piirikunnan poliisi selvittää Zodiacin mahdollista yhteyttä vuonna 1966 Cincinnatissa tapahtuneeseen kolmoismurhaan. Jerry Bricca, hänen vaimonsa Linda ja heidän 4-vuotias tyttärensä Debbie puukotettiin raa´asti kotiinsa. Aviopari oli sidottu köysillä samaan tapaan kuin osa Zodiacin uhreista. Debbie-tyttären ruumiista löytyi siemennestettä ja poliisi epäilee nyt, että hänet raiskattiin. Lisäksi talon makuuhuoneesta sekä Lindan käsistä löytyi hiuksia, jotka olivat todennäköisesti tappajan. Tekijällä uskottiin olevan voimakas tappamisen vietti, sillä teolle ei keksitty mitään järkevää motiivia. Poliisilla on mahdollisesti hallussaan tekijän DNA:ta ja tutkimukset ovat käynnissä.

http://www.local12.com/mostpopular/stor ... 4CIig.cspx

Nuo murhat sopivat huonosti Zodiac killerin toimintatyyliin. Tietysti täytyy muistaa, että Zodiac on tappanut sekä ampumalla että puukottamalla. Tietääkseni Zodiac killer ei raiskannut yhtäkään uhreistaan. Yhdenkään tunnetun uhrin kohdalla ei ole myöskään tiedossa, että hän olisi tunkeutunut sisälle kotiin murhatessaan. Koulubussihkailuistaan huolimatta ei ole tietoa siitä, että Zodiac killer olisi tappanut lapsia. Lisäksi Cincinnati sijaitsee Ohiossa kaukana Kaliforniasta.

Zodiaciin sopii tässä tapauksessa tietysti se, että murhan kohteena oli pariskunta, joka oli sidottu köysillä. On myös mielenkiintoista, että Gaikowksi muutti Briccan murhavuonna 1966 New Yorkin osavaltion Albanyyn. Sieltä matka Ohioon on tietysti lyhyempi kuin Kaliforniasta. Voigtin sivujen perusteella Gaik muutti Albanyyn alkuvuodesta 1966, Briccat murhattiin samana vuonna 27. syyskuuta.

En usko Zodiacin tappaneen Briccan perhettä. Mutta Zodiacin kohdalla kaikki on mahdollista, kyseessä on kuitenkin ollut järjestelmällinen ja ilmeisen älykäs psykopaatti (esim. modus operandin ja uhriprofiilin muuttaminen tilanteen mukaan). Voi toki spekuloida myös sillä, että Briccan pariskunta oli Zodiacille tyypillisesti varsinainen kohde. Lapsi piti tällöin eliminoida mahdollisena todistajana, jos nyt yrittää päästä jotenkin kiinni kunnon psykopaatin ajatusrakennelmiin.

[jarmo.janis]

En tiedä onko tästä nyt varsinaista hyötyä, mutta nousi mieleeni että. Jos tiedetään tai osataan laatia jokaiselle murhalle tapahtuma-aika(mihin aikaan päivästä), tiedetään kuinka paljon vaivaa murhan tekemiseen on nähty ja tiedetään murhan tapahtumapaikka sekä jokaiselle murhalle jos nyt ei muuta niin ainakin suunnilleen tekopäivä niin silloin voidan päätellä jotain siitä, millaiset normaalielämän rutiinit ( 8-16 ihminen, epärytminen kolmivuorotyö(sairaala), säännöllisesti kiertävän rytmin kolmivuorotyö, ma - pe 8/16 töissä ihminen, töissä myös viikonloppuisin rytminen/epärytminen työ vkl ihminen etc) ohjaa tekijän tappamisen mahdollisuuksia. Toki myönnän että tämä korttitalo sortuu ryskyen, jos todetaan että tekojen rytmitys ja vaivannäkö paikan sekä uhrien etsimiselle etc ei muodosta mitään loogista kaavaa. Voisiko joku toinen, tähän aiheeseen perehtynyt, laittaa alkuunpääsemistä varten sellaisen linkin jossa on uhrit joko tiedetyn tai muuten arvioidun murhapäivän mukaan laitettuna.

[Tuomion Pasuuna]

Tuon luulisi kuuluvan tekijän profilointiin ihan rutiiniasiana.

[jarmo.janis]

Tuon luulisi kuuluvan tekijän profilointiin ihan rutiiniasiana.

" Junaan väliasemalta nousseelle (minä)" homma on kyllä aika valtava, mutta sen verran kuitenkin olen aiheen ykkösketjusta saanut irti että. Aika usein, niiden tapausten kohdalla, joista se voidaan määritellä, näkyy kellonajat 18 - 02 välillä. Eli tappaja näyttäisi olevan yö ja ilta ihminen, ei koskaan ilmeisesti aamuisin. Tekojen päivämäärien väliset ajatkaan, niissä määrin kuin olen ehtinyt saada selvää, ei muodosta mitään kaavaa. Siellä on 2 - 6 kuukauden mittaisia taukoja tekojen välillä, mutta ei muuten mitään tolkun logiikaa. Aika usein sarjamurhaajalla on yksi tai useampi asia joka koko tekosarjan ajan pysyy samana, muta tällä hepulla kaikki on eritavalla joka kerta. Käytännössä vaan kellonaika ja California sekä pari sen rajanaapuria on koko tekosarjan ajan olleet pysyviä seikkoja.

[Scythe]

Muutama yksityiskohta Briccan perheen murhasta: Vuoden 2008 Cincinnati Magazine-lehden artikkelissa kerrotaan ettei ruumiinavauksen mukaan Linda Briccaa raiskattu. Samassa numerossa kerrotaan: "the most commonly rumored suspect died in 2004".

Mielenkiintoinen sattuma, että Gaikowski kuoli v.2004.

Briccan perheen murhien tekotapa voisi olla samanlainen kuin Lake Berrysea´ssa 1969. Mutta kuten Hannu Hanhi totesi, Zodiacin ei tiedetä yhdenkään tunnetun uhrin kohdalla tunkeutuneen sisälle kotiin murhatessaan.

http://books.google.fi/books?id=touqpM8 ... CDoQ6AEwAw

http://books.google.fi/books?id=eB0DAAA ... CDAQ6AEwAQ

[strangelove]

Zodiac oli siitä mielenkiintoinen sarjamurhaaja, että hän vaihtoi usein modus operandia. Ensin hän ampui Faradayn, Jensenin ja Ferrinin haavoittaen Mageauta, sitten puukotti Shepardin ja haavoitti Hartnellia (syrjäisellä virkistysalueella), ja lopuksi ampui taksikuskin täysin erilaisessa ympäristössä (paremmalla asuinalueella San Fransiscossa). Tätä taustaa vasten Zodiacin mahdollisuutta ei pidä sulkea pois Bricca-casessa.

Hyvä havainto tuo Bricca-epäillyn kuolinvuosi. Gaikowski tosiaan kuoli samana vuonna. Tietysti heräsi heti kysymys, tarkoitetaanko tällä epäillyllä nimenomaan Gaikowskia, jolloin jutussa mainittu mahdollinen Zodiac-yhteys tulisi sitä kautta? No, tuskinpa vain. Aikaa kaukaa haettua, varsinkin kun Gaikowski asui tuolloin Albanyssa, ei siis lähelläkään Cincinnatia.

[jarmo.janis]

Zodiac oli siitä mielenkiintoinen sarjamurhaaja, että hän vaihtoi usein modus operandia. Ensin hän ampui Faradayn, Jensenin ja Ferrinin haavoittaen Mageauta, sitten puukotti Shepardin ja haavoitti Hartnellia (syrjäisellä virkistysalueella), ja lopuksi ampui taksikuskin täysin erilaisessa ympäristössä (paremmalla asuinalueella San Fransiscossa). Tätä taustaa vasten Zodiacin mahdollisuutta ei pidä sulkea pois Bricca-casessa.

Hyvä havainto tuo Bricca-epäillyn kuolinvuosi. Gaikowski tosiaan kuoli samana vuonna. Tietysti heräsi heti kysymys, tarkoitetaanko tällä epäillyllä nimenomaan Gaikowskia, jolloin jutussa mainittu mahdollinen Zodiac-yhteys tulisi sitä kautta? No, tuskinpa vain. Aikaa kaukaa haettua, varsinkin kun Gaikowski asui tuolloin Albanyssa, ei siis lähelläkään Cincinnatia.

980 km suihkukoneella, illaksi takas kotiin.

[strangelove]

Iltasanomien jutussa on listattu seitsemän eri salakirjoitusta, joita ei todennäköisesti koskaan tulla ratkaisemaan. Niiden joukkoon on päässyt totta kai myös Zodiac.

On olemassa sellainenkin mahdollisuus, etteivät Zodiacin koodikirjoitukset tarkoita yhtään mitään, ja täten niiden avaaminenkin on mahdotonta. Mutta kyllä minä uskon enemmän siihen, että salakirjoituksen takana on oikea viesti. Se saattaa olla hyvinkin lyhyt ja piilotettuna jonnekin viestin keskelle, mutta jaksan uskoa, että jokin sanoma sieltä löytyy. Perustan tämän väitteen puhtaasti mielikuvaani Zodiacin persoonasta. Kyseessä oli poikkeuksellisen narsistinen tyyppi, joka tykkäsi pelata pelejä poliisin ja lehditön kanssa. Ensimmäinen salakirjoitus ratkaistiin hetkessä, joten Zodiac koki myöhempien salakirjoitusten laatimisen mielekkäänä haasteena. Tarkoituksettomien merkkijonojen kirjoittaminen ei olisi tyydyttänyt häntä. Hän ei olisi päässyt kokemaan samanlaista ylemmyyden ja erinomaisuuden tunnetta, koska hän olisi tiennyt itsekin koodin olevan täysin tarkoitukseton ja mahdoton murtaa. Sen sijaan hankalan ja nokkelan, mutta kuitenkin todellisen salakirjoituksen tekeminen oli hänestä mahtavaa, koska tällä tavalla hän sai aidosti yliotteen poliisin parhaistakin asiantuntijoista.

[jarmo.janis]

Iltasanomien jutussa on listattu seitsemän eri salakirjoitusta, joita ei todennäköisesti koskaan tulla ratkaisemaan. Niiden joukkoon on päässyt totta kai myös Zodiac.

On olemassa sellainenkin mahdollisuus, etteivät Zodiacin koodikirjoitukset tarkoita yhtään mitään, ja täten niiden avaaminenkin on mahdotonta. Mutta kyllä minä uskon enemmän siihen, että salakirjoituksen takana on oikea viesti. Se saattaa olla hyvinkin lyhyt ja piilotettuna jonnekin viestin keskelle, mutta jaksan uskoa, että jokin sanoma sieltä löytyy. Perustan tämän väitteen puhtaasti mielikuvaani Zodiacin persoonasta. Kyseessä oli poikkeuksellisen narsistinen tyyppi, joka tykkäsi pelata pelejä poliisin ja lehditön kanssa. Ensimmäinen salakirjoitus ratkaistiin hetkessä, joten Zodiac koki myöhempien salakirjoitusten laatimisen mielekkäänä haasteena. Tarkoituksettomien merkkijonojen kirjoittaminen ei olisi tyydyttänyt häntä. Hän ei olisi päässyt kokemaan samanlaista ylemmyyden ja erinomaisuuden tunnetta, koska hän olisi tiennyt itsekin koodin olevan täysin tarkoitukseton ja mahdoton murtaa. Sen sijaan hankalan ja nokkelan, mutta kuitenkin todellisen salakirjoituksen tekeminen oli hänestä mahtavaa, koska tällä tavalla hän sai aidosti yliotteen poliisin parhaistakin asiantuntijoista.

Sivulla 3 on 16.4.2012 klo 4.47 pm julkaistu hannu2hanhi nimimerkin lähettämä viesti, jossa näkyvässä kuvalinkissä on yksi näyte säännöllisissä riveissä olevasta merkkien ja kirjainten sekamelskasta. Voisiko olla niin, että esimerkiksi vaaka, pysty tai vinoriveiltä tai kulmittain merkkejä yhdistäen löytyisi jotain järkevää. Itse en siihen, huonosti yhtämittaista pitkäkestoista tietokonetyöskentelyä sietävillä silmilläni, lähde. Iltapäivälehdissähän täällä suomessa on ollut ”piilosanatehtäviä”, joissa pitää vaaka, pysty tai vinoriveiltä tai ehkä kulmittain olevilta riveiltä bongata sanoja. Mahdollista voi olla sekin että esimerkkinä sanottuna vaikka joka seitsemäs merkki riveittäin poimien muodostaisi asiaa ja muu on vaan hämäystä.

[jarmo.janis]

Mä löysin suomenkieleläkin Zodiac tapajasta kirjoitettua, mutta tän pitkäksimenemisen välttämiseksi ihan vaan lyhyesti.
Ekanahan Zodiac tappoi vain tapahtumahetkellä yhdessä olleita pareja tai parien tosen puoliskon, myöhemmin ei sitten enää tuntunut olevan niin väliä sillä kuka ja missä tulee tapetuksi. Kirjoituksesa jonka löysin sanotaan jopa Zodiac tappajaksi sanotun lähettämäksi väitetyssä todetaan että tekijä nauttii tappamisesta.
Oliskohan edes vähäisessäkään määrin mahdollista että Zodiac tappajan alkuperäinen motiivi oli toisen läheisyydestä alkunsa saaneen onnellisuuden lopullinen ryöstäminen joltain muulta, ehkä pohjimmaisena motiivina oma kyvyttömyys psykososiaalisiin tilanteisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Jossain vaiheessa tappaja on sittemmin saattanut todeta olevansa koukussa tappamisesta alkunsa saneseen hyvänolon ja vallantunteeseen ja vain jatkanut tappamista. Urien muuttuminen erilaiseksi tekosarjan jatkuessa saattaa selittyä sillä, että tekijä on todennut olevan mahdotonta enää päästä tekomahdollisuuteen parien kanssa. Zodiacin tekosarjan alussa on jotain samanlaista kuin Samin pojan tekosarjassa.

[hannu hanhi]

Mä löysin suomenkieleläkin Zodiac tapajasta kirjoitettua, mutta tän pitkäksimenemisen välttämiseksi ihan vaan lyhyesti.
Ekanahan Zodiac tappoi vain tapahtumahetkellä yhdessä olleita pareja tai parien tosen puoliskon, myöhemmin ei sitten enää tuntunut olevan niin väliä sillä kuka ja missä tulee tapetuksi. Kirjoituksesa jonka löysin sanotaan jopa Zodiac tappajaksi sanotun lähettämäksi väitetyssä todetaan että tekijä nauttii tappamisesta.
Oliskohan edes vähäisessäkään määrin mahdollista että Zodiac tappajan alkuperäinen motiivi oli toisen läheisyydestä alkunsa saaneen onnellisuuden lopullinen ryöstäminen joltain muulta, ehkä pohjimmaisena motiivina oma kyvyttömyys psykososiaalisiin tilanteisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Jossain vaiheessa tappaja on sittemmin saattanut todeta olevansa koukussa tappamisesta alkunsa saneseen hyvänolon ja vallantunteeseen ja vain jatkanut tappamista. Urien muuttuminen erilaiseksi tekosarjan jatkuessa saattaa selittyä sillä, että tekijä on todennut olevan mahdotonta enää päästä tekomahdollisuuteen parien kanssa. Zodiacin tekosarjan alussa on jotain samanlaista kuin Samin pojan tekosarjassa.

Tätä asiaa on luonnollisesti pohdittu täälläkin. Richard Gaikowskin syyllisyyteen uskovat voivat spekuloida sillä, että liittyikö pariskuntien tappaminen Gaikowskin oman seksuaali-identiteetin ongelmiin. Täällä on kirjoitettu siitä, että Gaikowksi vasta vanhemmalla iällään myönsi itselleen olevansa homo. Tällöin on helppo uskoa, että hän olisi nuorempana voinut tuntea vihaa heteropariskuntia kohtaan. Jos ei pysty solmimaan homoutensa vuoksi normaaleja naissuhteita, mutta toisaalta ei ole hyväksynyt omaa homuttaan, tällaisen vihan ymmärtää sitä tietenkään hyväksymättä.