al-Mamouri Ali Mueid Khudeier; ryöstäjä ja kidnappaaja

[INES 7]

Melko outoa logiikka semmoinen, että jos vangitulla olisi teoriassa mahdollisuus karata, niin tuomio olisi alempi.

Toinen on sellainen - muissakin keskusteluissa ilmi tullut - ajatus, että väkivaltaa on vain kun vedetään turpaan ja sen tyylinen koskemattomuuden loukkaaminen. Kun todellisuudessa kaikki toiseen kajoaminen ilman toisen suostumusta tai tahdon ilmaisua on väkivaltaa. Teko voi olla siis ihan tosi, tosi lievä tai todella raaka ja ihmiselämälle vieras ja rangaistukset ja tuomittavuudet totta kai mitataan eri tavalla.

Lisäksi usein se, että eihän siitä jäänyt edes pysyviä jälkiä. Eikö? Kaikesta kokemastamme jää jälkiä. Väkivallan kokemisesta vaan harvemmin mitään positiivisia.

Se mikä ei tapa, ei todellakaan aina satu saatanasti ja vahvistavakin vaikutus on pois muualta, heikentymisen muodossa.

[Tuomion Pasuuna]

Totta kai vankeusolojen pitää vaikuttaa tuomioon. Mitä huonommat olot, sitä kovempi tuomio. Samoin se että henkilöä on fyysisesti estetty poistumasta on totta kai pahempi rikos kuin se jos vangitseminen perustuu uhkauksiin. Ihan samoin ryöstöstä tuomitaan kovemmin silloin jos siinä on voimakeinoin riistetty tavaraa kuin jos tavara olisi saatu vain uhkailemalla. Tämähän on ihan selvä asia.

Kumpikin on rikos, mutta toinen on pahempi rikos.

[Tuomion Pasuuna]

Kopin painosta tarvitsee nostaa noin puolet, koska toinen pää tukee lattian varaan. Saattaa se sadan kilon maastaveto jäädä haaveeksi lattian tasolta aloittaen ja jostain vuorivilloista kiinni pitäen useimmilta miehiltäkin saati sitten naisilta.

[Hans-Peter Haulikko]

tämä toinen turun kaappaus, eli tämän "nuoren miehen", huhujen mukaan mahdollisesti iran/irak/albaanin tekemä teko on kaappaamisen osalta erinlainen ja "iisimpi", mutta väkivallan osalta vakavampi. minun on vaikea uskoa, että kaapatun tytön karatessa "avoimesta ovesta", niin välittömästi tämän jälkeen lähtisi tekijän sukulais "raiskaaja murhaaja jengi" kaapatun tytön sukulaisia kurmoottamaan ilman, että tyttö ehtisi ilmoittaa poliisille ja sukulaisilleen, että nyt on tulossa "murhaaja raiskaaja jengi" ihan just koht kylään. vaikea uskoa, että tämä "nuori mies" edes saisi sukulaisensa suorittamaan tuollaisia raakoja tekoja tuosta vaan sormia napsauttamalla ja vieläpä ilmeisesti joulupukilta varastetulla valonnopeus reellä.

nyt on tämä "nuori mies" saanut tuomiota ja nämä uhkaukset on myös ilmeisesti selvitetty. mitä tekijän sukulaismiehet mahtavat olla mieltä siitä, että heidät on nyt leimattu "murhaaja raiskaajiksi", jotka lähtevät tekemään "pipovinossa" kulkevan "kahelisukulaisensa" käskystä mitä tahansa? onko poliisi ollut yhteydessä näihin sukulaisiin? ovatko sukulaiset olleet osallisena tapaukseen muutenkin, kuin kaappari tekijän uhkauksissa?

miksi suomi suvaitsee ja elättää tällaisia ihmisiä? täyttyykö karkoitukseen johtavat syyt tässä "nuoren miehen" tapauksessa? miksi suomalaisten tulee suvaita tällaisia tekoja?

ja kyllä myös suomalaisetkin kaappaa ja hakkaa ja uhkailee jne. ja ei ole vielä mustaa valkoisella "nuoren miehen" taustasta, ainakaan itsellä vielä, MUTTA!

[i_i]

Mitähän tarkoittaa, että naisella oli mieheen pakkosuhde? Ilmeisesti eivät kuitenkaan olleet avioliitossa, siitä olisi kai mainittu. Oltaisiinko naista mahdollisesti oltu vastoin tahtoaan naittamassa miehelle, eli olisivat olleet nyt sitten ikään kuin pakkokihloissa. Varmasti on olemassa useita, myös ihan kotoperäisiä, tapauksia, joissa nainen on henkisin kahlein vangittu kotiinsa ja eristetty lähipiiristään sairaalloisen mustasukkaisen puolison toimesta. Onko kenelläkään muistikuvaa, onko näistä jaettu tuomioita ja jos, niin millaisia?

[Hans-Peter Haulikko]

http://hommaforum.org/index.php/topic,78271.30.html

Elikkä, vastaajan nimi on al-Mamouri Ali Mueid Khudeier, (1992). Asianomistaja nimestä päätellen ihan kotimainen.

"Al-Mamouri on syytekohdassa 1 kuvatun teon yhteydessä tehnyt ruumiillista väkivaltaa XXXXXXX lyömällä ja potkimalla häntä ympäri vartaloa ja päähän sekä repimällä häntä hiuksista. Osa lyönneistä ja potkuista on kohdistunut XXXXXXXX kun hän on maannut maassa. Al-Mamouri on myös hakenut puukon ja yrittänyt lyödä sillä vatsaan, mutta XXXXX on saanut kätensä ja jalkansa väliin niin ettei lyönti ole osunut.. ..Teossa on käytetty teräasetta ja se on tehty raa'alla ja julmalla tavalla. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä."

Mun arvostelukyvyn mukaan maassa potkittuna makaavan lastenkotilapsen vatsaan puukottamisen yrittäminen on murhayritys. Tuomari ja lautamiehet ovat näköjään eri mieltä.

"Kärsimystä 2 500€ edestä"? Hullujako nuo tuolla tuomioistuimessa ovat? Hyvä käräjätuomari Elise Salpaoja... siivoojan tuntipalkkaako olet tuolle uhrille laskeskellut vai mistä moinen summa?

"Al-Mamouri kuitenkin katsoo oleskelun olleen vapaaehtoista ja että XXXXXXXXX oli tullut hänen luokseen kuin ei ollut viihtynyt lastenkodissa." Eihän tuo Al-Mamouri ole edes ihminen.

"Al-Mamouri on uhannut vahingoittaa hänen vanhempiaan, isoäitiään ja mikäli lähtee asunnosta Al-Mamouri pyytää kavereitaan raiskaamaan hänen sisaruksiaan..."

Vuosi ja 10 kuukautta tuosta. Törkeä vapaudenriisto 23.10-17.11 eli lähes neljä viikkoa, törkeä pahoinpitely ja todennäköiset toistuvat raiskaukset tuohon päälle.

Kuolemantuomio olisi sopiva rangaistus.

tuollaiset löytyi tuolta sivustolta.

[kakkosurpo]

Elise Salpaoja ei onneksi kuulu hovioikeuden kokoonpanoon. Eiköhän tästä tule hovissa hiukan toisenlainen tuomio. Toivottavasti karkotus sisältyy tuomioon.

[Joutsenlaulu]

Vahingonkorvauksiin on sovellettu korvausnormin mukaista taulukkoa. Aiheutettuihin vammoihin nähden 2500 euroa ei ole kovin vähäinen.

Käytännössä on kuitenkin ihan sama millaisia korvauksia tuomitaan, koska useimmilla ei ole niitä varaa maksaa. Kyseisellä kulttuurinrikastuttajalla tuskin on mainittavaa varallisuutta.

Vankilatuomio oli minustakin aika lievä, mutta se on kyllä myös vallitsevan oikeuskäytännön mukainen. Hovioikeus voi korottaa tuomiota, mutta epäilen.

[Hans-Peter Haulikko]

Vahingonkorvauksiin on sovellettu korvausnormin mukaista taulukkoa. Aiheutettuihin vammoihin nähden 2500 euroa ei ole kovin vähäinen.

Käytännössä on kuitenkin ihan sama millaisia korvauksia tuomitaan, koska useimmilla ei ole niitä varaa maksaa. Kyseisellä kulttuurinrikastuttajalla tuskin on mainittavaa varallisuutta.

Vankilatuomio oli minustakin aika lievä, mutta se on kyllä myös vallitsevan oikeuskäytännön mukainen. Hovioikeus voi korottaa tuomiota, mutta epäilen.

juu ja eihän sitä tiedä vaikka olisivat vaan viettäneet yhdessä rauhallista iltaa ja pelanneet pullonpyöritystä...mistä näitä tietää. voihan se olla, että tällä tekijällä oli työpaikka ja eihän hän ollut keski-ikäinen silmälasipäinen inha mies...

[Tapsa K]

26.1.2012 Turun Sanomat uutisoi törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä annetusta vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomasta vankeustuomiosta. Uutisessa mainittiin myös, että vastaaja oli aikaisemmin tuomittu mm. ryöstöstä.

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/431029/Mie ... an+Turussa

Jostain syystä Turun Sanomat jättää paljon kertomatta.

Vastaaja on tuomittu Turun käräjäoikeudessa 8.9.2009

SYYKSI LUETUT RIKOKSET
Nuorena henkilönä
2) niskoittelu poliisia vastaan 14.4.2008
4) ryöstö 12.-13.1.2009
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
3 kuukautta vankeutta
Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys
2 päivää.
Vapaudenmenetysaika 13.—14.1.2009
Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Koeaika päättyy 31.8.2011.

Asianajajan palkkiot jäivät valtion vahingoksi.

4.5.2011 tuli taas tuomio Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa

SYYKSI LUETUT RIKOKSET
Nuorena henkilönä vahingonteko 30.5.2010—3.6.2010
Nuorena henkilönä pahoinpitely 21.5.201O—4.6.2010
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
YHTEINEN SAKKORANGAISTUS
Syyksi luetut rikokset 1 ja 3
5O päiväsakkoa a 6 euroa = 300 euroa
SAKKO
Syyksi luetut rikokset 1 ja 3
50 päiväsakkoa a 6 euroa = 300 euroa
Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys
6 päiväsakkoa.
Vapaudenmenetysaika 4.6.-5.6.2010
Suoritettavaksi jää 44 päiväsakkoa a 6 euroa = 264
euroa.

Asianajajan palkkiot maksettiin valtion varoista.

Viimeisin, eli tämä uutisoitu tuomio siis tuli Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 21.12.2012.

SYYKSI LUETUT RIKOKSET
1) Törkeä vapaudenriisto 23.10.2010—17.11.2010
2) Törkeä pahoinpitely 23.10.2010—17.11.2010
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
1 vuosi 10 kuukautta vankeutta
Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys
3 päivää.
Vapaudenmenetysaika 31.5.2011—2.6.2011

Asianajajan palkkiot jäivät valtion vahingoksi.

Turun Sanomat ei kerro sitä, että vastaajan tekemä pahoinpitely 21.5.2010—4.6.2010 kohdistui samaan nuoreen naiseen (15 vuotias pahoinpitelyn aikaan) kuin viimeisimmän tuomion törkeä vapaudenriisto ja törkeä pahoinpitely.
Turun Sanomat ei kerro sitä, että vastaaja määrättiin pahoinpitelytuomion yhteydessä perusmuotoiseen lähestymiskieltoon pahoinpideltyä kohtaan vuodeksi.
Turun Sanomat ei kerro sitäkään, että viimeisimmän tuomion yhteydessä käräjäoikeus ei määrännyt aikaisempaa ehdollista vankeusrangaistusta täytäntöönpantavaksi.

Ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika oli määrätty päättyväksi 31.8.2011.

Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöön—
pantavaksi, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen,
josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja
josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan
päättymisestä.

Kun ehdollista rangaistusta ei määrätty täytäntöönpantavaksi, tarkoittaa se käytännössä sitä, että niskoittelusta ja ryöstöstä vastaaja al-Mamouri Ali Mueid Khudeier selvisi täysin ilman mitään rangaistusta.
Ainut kärsimään joutunut oli suomalainen veronmaksaja.

Moni ei pidä ehdollista vankeutta rangaistuksena ollenkaan, ja näin ajattelevien määrä ei ainakaan vähene kun ehdollisia ei sitten kuitenkaan panna täytäntöön.

[Hans-Peter Haulikko]

ohhoh jopas on kulttuurin tarjoama, suomalaisten pelastaja ollut aktiivinen vihreiden linjan, eli laittomuuden linjan edustaja.

jokohan alkaisi olemaan tällä "insinöörillä" karkoitukseen vaadittavat "näytöt" kasassa, vai saako jatkaa "työvoimapulamme" paikkaamista ja kultturellia moniosaamista.

[JurpÅ]

Saikohan kyseinen kaveri jotain mamu-alennuksia tuomioonsa?!Tollanen vaa kannustaa jatkamaan rikosten tekoo,ku ei kerran tuu mitää seurauksia

[seppoilmari]

Suojavärialennus on aika huomattava, onkohan tässä oletuksena että nyt saatu "rangaistus" on riittävä ja rikollinen ottaa opikseen ja muuttaa elämäntapansa kun nyt on peloteltu kunnolla.

[taavetti]

Käykääs nyt poijjaat kiihkojenne keskellä etsimässä mikä tahansa samantyyppinen tapaus, ei tässä ole mitään "värialennuksia". Näin se vaan menee. Ja on mennyt pitkään, todennäköisesti ennen teidän syntymäännekin.

[Tapsa K]

Käykääs nyt poijjaat kiihkojenne keskellä etsimässä mikä tahansa samantyyppinen tapaus, ei tässä ole mitään "värialennuksia". Näin se vaan menee. Ja on mennyt pitkään, todennäköisesti ennen teidän syntymäännekin.

Eipä noita vastaavanlaisia täytäntöönpanemattajättämispäätöksiä juuri löytynyt ehdottomaan vankeuteen tuomittujen osalta, tai sitten en osannut etsiä. Enemmän löytyy niitä, joissa aikaisempi ehdollinen pannaan täytäntöön, mutta muutetaan yhdyskuntapalveluksi.

Ehdottoman vankeusrangaistuksen muuttaminen yhdyskuntapalveluksi on mielestäni yksi tapa jättää rangaistus antamatta.