Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

[strangelove]

Ei saa Lisbetiä tekijäksi millään. Ailar jo mainitsikin syyt. Toinen laukaushan hipaisi myös Lisbetiä, joten melkoinen fakiiri on saanut olla pystyäkseen osumaan itseään selkään. Silminnäkijähavainnot ovat mitä ovat, mutta kyllä ne jo todistavat sen puolesta, että ampuja oli joku muu.

Christer Petterssonista vielä. Kukaan ei tiettävästi nähnyt Petterssonilla koskaan asetta, hän oli puukkomiehiä. Lisäksi Pettersson kohdisti väkivaltansa yleensä kaltaisiinsa hämärämiehiin. Mielestäni Petterssonin ei sopinut profiililtaan Olof Palmen murhaajaksi.

[Ailar]

Kun mietimme tätä Lisbetin osuutta edellä, voihan asia olla päinvastoinkin.
Jospa se olikin Lisbet sekä Palmen poika, joka vaati isäänsä hankkimaan elokuvailtana turvamiehet suojakseen.
Olof Palme oli kyllästynyt näihin 'varjoihin', eikä halunnut. Jos hän narrasi perhettään kertomalla, että soitti turvapalveluun, muttei sieltä ketään ehtinyt näin pienellä varoitusajalla.
Silloin olisi ymmärrettävää, että pojalle olisi jäänyt käsitys, ettei isälle annettu pyynnöstä huolimatta turvamiehiä.
Tosiasiassahan Palmen päivällä vapauttaessa turvamiehet, asiasta ilmoitettiin heti palveluun siltä varalta, jos hän myöhemmin tuleekin toisiin ajatuksiin. Hänellä oli 24 h vuorokaudessa oikeus suojelijoihin, joten en usko, että niitä häneltä olisi kielletty. Jos se taas olisi joku juoni, olisi Olof varmasti itsekin alkanut epäilemään vilunkipeliä, kun luvattu palvelu yhtäkkiä olisi tyssännyt.

[strangelove]

Kun mietimme tätä Lisbetin osuutta edellä, voihan asia olla päinvastoinkin.
Jospa se olikin Lisbet sekä Palmen poika, joka vaati isäänsä hankkimaan elokuvailtana turvamiehet suojakseen.
Olof Palme oli kyllästynyt näihin 'varjoihin', eikä halunnut. Jos hän narrasi perhettään kertomalla, että soitti turvapalveluun, muttei sieltä ketään ehtinyt näin pienellä varoitusajalla.
Silloin olisi ymmärrettävää, että pojalle olisi jäänyt käsitys, ettei isälle annettu pyynnöstä huolimatta turvamiehiä.
Tosiasiassahan Palmen päivällä vapauttaessa turvamiehet, asiasta ilmoitettiin heti palveluun siltä varalta, jos hän myöhemmin tuleekin toisiin ajatuksiin. Hänellä oli 24 h vuorokaudessa oikeus suojelijoihin, joten en usko, että niitä häneltä olisi kielletty. Jos se taas olisi joku juoni, olisi Olof varmasti itsekin alkanut epäilemään vilunkipeliä, kun luvattu palvelu yhtäkkiä olisi tyssännyt.

Hyvin mahdollista. Olof Palmen elämänkerrassa mainitaan, että Palme suhtautui turvamiehiin nuivasti. Hän olisi halunnut mennä ja liikkua kuin kuka tahansa ruotsalainen. Palme ei voinut oikeastaan käydä edes kavereidensa kanssa oluella ilman turvamiehiä. Hän ymmärsi toki tarvitsevansa suojelua, eikä hän koskaan kieltäytynyt turvamiehien suojelusta, kun asia vain perusteltiin hänelle kunnolla. En muista kuitenkaan missään mainitun sitä, miten tavallista tai epätavallista turvamiesten vapauttaminen Palmelle oli. Palmella ei myöskään ollut kuoliniltanaan yllään suojaliiviä, jota hän usein käytti. Niistä ei toki olisi ollut apua revolverin luoteja vastaan.

[jarmo.janis]

En tiedä onko tässä mitään järkeä tai tolkkua, mutta kävi mielessäni seuraavaa.
Entä jos Palme todellakin pyysi turvamiehet, mutta pyyntö hukkui tai tarkoitushakuisesti hukattiin johonkin matkalle. Palme vaan ei, luonteelleen tyypillisesti, kehdannut siitä sen suurempaa numeroa tehdä. Tähän teoriaan liittyy mahdollisuus asiasta vastuussa olevien mukanaolosta salaliitosta.

[strangelove]

En tiedä onko tässä mitään järkeä tai tolkkua, mutta kävi mielessäni seuraavaa.
Entä jos Palme todellakin pyysi turvamiehet, mutta pyyntö hukkui tai tarkoitushakuisesti hukattiin johonkin matkalle. Palme vaan ei, luonteelleen tyypillisesti, kehdannut siitä sen suurempaa numeroa tehdä. Tähän teoriaan liittyy mahdollisuus asiasta vastuussa olevien mukanaolosta salaliitosta.

Miten niin "luonteelleen tyypillisesti"? Palmehan oli kaikkea muuta kuin kaino ja vaatimaton mies. Hänen ylitseen ei niin vain jyrätty. Ennemminkin sanoisin, että jos Palme olisi halunnut turvamiehet, hän olisi ne myös saanut.

[Derrick]

Viime vuosina Ruotsissa näyttää nousseen esille keskustelua siitä, että eräiden silminnäkijöiden mukaan Palmen pariskunta olisi ollut pysähtyneenä keskustelemaan ampujan kanssa joidenkin kymmenien sekuntien ajan ennen kuin ampuja sitten yllättäen teki tekonsa. Tämä teoria on esillä esimerkiksi parissa uudehkossa kirjassa (Gunnar Wallin kirja Mordgatan sekä oheisessa linkissä mainittu itselleni tuntematon Lena Anderssonin kirja). Lisäksi paikallinen tuomari Lambertz, joka lienee jonkin verran omaperäinen persoona, on myös kiinnostunut selvittämään asiaa Expressenin mukaan. http://www.expressen.se/nyheter/lambert ... lmemordet/

Tämän mukaan tilanne olisi voinut vaikuttaa siltä, että Palmet olisivat tavanneet jonkun tuntemansa henkilön - ehkä etukäteen sovitulla tavalla - ja että he olisivat keskustelleet "normaalilla tavalla" tekijän kanssa ennen murhaa.

Jos tämä pitäisi paikkansa, se avaisi tietysti merkittäviä uusia näkökulmia: Lisbeth Palmen kertomus olisi olennaisilta osiltaan virheellinen, Petterson ei varmaankaan tulisi kysymykseen ja koko murhan tausta voisi olla hyvin toisenlainen kuin on oletettu.

Mitäköhän tähän osaisi sanoa?

[strangelove]

Asiasta on keskusteltu Ruotsissa vuosien varrella. Ongelmaksi on muodostunut todistajalausuntojen ristiritaisuus tässä koko jutussa. Toisaalta myös poliisitutkinnan eräänlainen yksisilmäisyys mitä tulee Lisbet Palmeen. Hänen puheilleen ja todistuksilleen on annettu liian suuri painoarvo, hyvänä esimerkkinä tapaus Pettersson. On täysin ymmärrettävää, että näissä asioissa on yritetty olla mahdollisimman hienotunteinen, mutta ainakin minulle on jäänyt sellainen kuva, että poliisi suhtautui Lisbet Palmen lausuntojen ristiriitaisuuksiin liian ylimalkaisesti.

On aivan totta, että tämä toinen teoria keikauttaisi veneen aivan kallelleen. Lisbet Palmen todistukset osoittautuisivat virheellisiksi, ja silloin nousisi esiin kysymys miksi. Tapahtuiko se kaikki sittenkin näin: http://www.itdemokrati.nu/page28.html

Kyllähän tämä Palme-juttu on niin sekava vyyhti, ettei se selviä koskaan. Taustalla saattoi olla hyvinkin yksinkertainen kuvio, mutta poliisi edesauttoi - ainakin tahtomattaan - ikuisen mysteerin syntymistä.

[Sirpa]

Joko tämä on täällä, en nyt ehdi käydä koko ketjua lävitse, mutta tässä annetaan selitys murhaajasta - itse en ole ollut paikalla niin, että voisin ottaa kantaa tähän diplomaattien väliseen asiaan, jonka tässä väitetään todistavan murhaajan. Ehkä kannattaa kukea artikkeli asiasta, jotta selviää nämä moninaisen mutkikkaat yhteydet:

Kun Stephen Knightin kirja The Brotherhood julkaistiin Lontoossa vuonna 1985, Britannian parlamentti vaati tutkimuksia P2:n yhteyksistä Britannian vapaamuurariuteen.

Gelli palasi Italiaan alkuvuonna 1988, mutta asui mieluummin Sveitsissä ja Ranskassa. Lopulta hänet pidätettiin uudelleen Sveitsissä ja karkotettiin Italiaan. Hänet tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen petoksesta, mutta hänet vapautettiin pian ehdonalaiseen. Hänen neljätoista vapaamuurari-veljeä tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin Bolognan pommi-iskusta, mutta vapautettiin kesällä 1990 'todisteiden puutteessa'.

Toukokuussa 1998, Gelli pakeni Ranskan Rivieralle, vaikka hänellä ei ollut lupaa poistua Italiasta. Syyskuussa 1998 hänet pidätettiin Ranskassa. P2 jatkoi vehkeilyään Italian valtiota vastaan.

Tämän lisäksi P2:n epäillään osallistuneen Ruotsin pääministerin Olof Palmen murhaan. Licio Gelli lähetti sähkeen 25.2.1986 -- kolme vuorokautta ennen murhaa eräälle George Bushin avustajalle nimeltään Philip Guarino: "Kerro ystävällemme Bushille että palmu tulee kaatumaan!" Guarino myönsi että hän tunsi Gellin mutta hän ei muista tällaista sähkettä. Tämä informaatio vuosi CIA:lta presidentti Ronald Reaganin työtoverille Barbara Honeggerille, joka käytti sitä kirjassaan October Surprise. CIA:n agentti Ibrahim Razin vahvisti Italian TV:n haastattelussa toukokuussa 1990.

Razin sanoi: "Kesällä 1986 minä kuulustelin erästä hyvin tärkeää amerikkalaisen mafian johtajaa, jonka nimeä minä en voi mainita, joka kertoi minulle että Gelli lähetti tällaisen sähkeen Philip Guarinolle, joka oli siihen aikaan tärkeimpiä henkilöitä republikaanien piireissä Bushin ympärillä."

RAI:n journalisti Ennio Remondino: "Onko sinulla yhtään tarkempaa tietoa tällaisen sähkeen olemassaolosta?"

Razin: "Tällä hetkellä FBI on avannut tutkimukset tämän asian tiimoilta. Sähkeen olemassaoloon viitataan myös NSA:n arkistoissa."

Remondino: "Mistä tämä sähke oli tarkaan ottaen lähtöisin ja kuka sai sen?"

Razin: "Siinä oli Licio Gellin allekirjoitus ja se osoitettiin Philip Guarinolle. Se lähetettiin Etelä-Amerikasta Brasilian eteläisimmältä alueelta. Kaikkein luotettavimman informaation mukaan, sen lähetti mies nimeltään Ortolani Licio Gellin puolesta, tai joka tapauksessa Gellin käskystä."

Tällä mafia-pomolla oli läheiset yhteydet Licio Gelliin.

Kaikkein hämmentävin asia oli, että eräs Neuvostoliiton diplomaatti ja KGB:n agentti tiesi tästä suunnitelmasta muutama päivä etukäteen, kun hän mainitsi siitä vaimolleen makuuhuoneessa... Ruotsin salainen poliisi SÄPO kuunteli hänen kotiaan.

Kuinka Neuvostoliiton diplomaatti kykeni tietämään etukäteen että Olof Palme tultaisiin murhaamaan? Tulkki, joka käänsi nämä nauhat, ymmärsi että Moskova oli tilannut (initiated) tämän murhan (Expressen, 24 August 1989). Tapauksen pääsyyttäjä Anders Helin toisaalta ajatteli: "Se ei merkinnyt mitään." Tätä informaatiota pidettiin hölynpölynä. Pääsyyttäjä Jan Danielsson löysi salakuuntelu-nauhat, mutta Ruotsin hallitus ei antanut hänen käyttää niitä koska ne olivat arkaluonteisia Ruotsin ja Neuvostoliiton välisille suhteille (Svenska Dagbladet, 17 September 1990).

Vuonna 1987, lähelle murhapaikkaa pystytettiin viisi obeliskia 'koristamaan' tätä aluetta. Eräs obeliski on vain muutaman metrin päässä paikasta missä Palme ammuttiin.

http://www.heinola.org/~patato/Lina-5d.html

Mahtaakohan kannattaa tällä palstalla edes pohtia tai miettiä koko tapausta?!

[Sirpa]

Expressen: Palme-murharyhmälle uusi tutkinnanjohtjaja

Maanantai 31.12.2012 klo 10.05


Ruotsin pääministerin Olof Palmen murhaa selvittävä ryhmä jatkaa tuorein voimin.

Expressen-lehden mukaan uutena tutkinnanjohtajana aloittaa tammikuussa rikoskomisario Dag Andersson.

Andersson on ollut aiemmin mukana useissa henkirikostutkinnoissa, muun muassa ulkoministeri Anna Lindhin murhassa ja Malexanderin poliisisurmissa.

- Tämä on suurin tutkinta tässä maassa. On uskomattoman paljon asioita, joihin täytyy perehtyä, Andersson kuvaili tehtäväänsä Expressenille.

Palme-ryhmän nykyinen johtaja Hans Melander jatkaa tutkinnassa, mutta luopuu roolistaan tutkinnanjohtajana. Hän pitää uutta vahvistusta tervetulleena, vaikka ei uskokaan murhan pikaiseen ratkeamiseen.

Olof Palme ammuttiin kadulle Tukholmassa 28. helmikuuta 1986. Käräjäoikeus tuomitsi murhasta Christer Petterssonin, mutta hovioikeus vapautti hänet. Pettersson kuoli vuonna 2004.

STT

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201212 ... 7_ul.shtml

[strangelove]

Ruotsin poliisilla on toki velvollisuus tutkia tapausta vaikka maailman tappiin. Luulen, ettei taannoisesta lakimuutoksesta, jonka mukaan henkirikokset eivät vanhene Ruotissa koskaan, oltu Palme-tutkinnan piirissä kovinkaan innostuneita. Tähän juttuun on hassattu käsittämätön määrä rahaa, tiettävästi jo yli puoli miljardia kruunua.

Olisihan se hienoa, jos murhaaja syystä tai toisesta marssissi poliisin pakeille ja seikkaperäisesti tunnustaisi tekonsa osoittaen murha-aseen sijainnin, etc. Poliisin omien tutkimusten kautta tämä ei kyllä enää aukea.

[Sirpa]

Aukeamisessa tuskin on mitään ongelmaa - julkituomisessa pikemminkin, ja tämähän on nyt varsin kansainvälinen (globaali) ongelma tällä hetkellä. Siinä mielessä maailmantilanne on todella mielenkiintoisessa vaiheessa.

[Sirpa]

Minkähän takia - tämä ei ole ainoa tapaus - kun poliisi ilmoittaa "No, nyt me sitten tosissaan tutkimme tämän tapauksen ja selvitämme sen!" -tyylillä, niin seuraava kommentti tällä palstalla ketjussa on, että kuinka paljon tähänkin mennessä on jo "haaskattu rahaa", (huom. ed. kirjoittaja käyttää termiä hassattu), vaikka aikaisemmin syytetään, kun poliisi ei tee mitään, sotkee vain tutkimuksia?!

Tai - Madeleinen etsinnästä "vanhemmat tappoi lapsen, eivät edes välitä etsiä tyttöään, poliisikin tietää, että vanhemmat ovat syyllisiä, kun eivät yritä etsiä lasta"! Sitten perustetaan jättimittava operaatio Grange, ja useat brittipoliisiryhmät lähtevät ympäri Euroopan hakemaan aineistoa, jonka jälkeen saamme ketjussa lukea naukumista "rahojen tuhlaamisesta".

Ei jaksa ymmärtää, että missä vaiheessa tuo rahankäyttö aina liittyen näihin rikosten selvittämisiin "tuhlaamiseksi" tai "rahojen hassaamiseksi"?!

[strangelove]

Jos tutustut tähän tapaukseen a:sta alkaen (en tiedä oletko tehnyt niin), ymmärtänet varmaankin paremmin, miksi monet tapauksen etenemistä seuranneet ovat perin turhautuneita. Poliisi tyri tutkimukset totaalisesti heti alussa. Jos rikospaikkatutkintaa olisi edes yritetty tehdä, eikä Hans Holméria olisi päästetty sekaantumaan tutkimukseen, niin jutun selviämismahdollisuudet olisivat olleet ihan toiset. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että rahaa on palanut puoli miljardia, tutkintamateriaalia on niin paljon, että sen läpikäyminen kestäisi kahdeksan vuotta, mutta tästä huolimatta poliisilla ei ole juuri minkäänlaisia todisteita tekijästä.

Kari Lumikeron kiteyttämänä:

Heti murhan jälkeen ohjat otti käsiinsä lääninpoliisimestari Hans Holmér, jonka ällistyttävä harrastajamaisuus ja pohjaton ego tuhosivat esitutkinnan.

Jotkut pelkäsivät pahaa jo silloin kun poliisi lennätti Viggen-hävittäjiä Tukholman keskustan yllä murha-aseen löytämiseksi. Mutta jo sitä ennen oli tehty kaikki mahdolliset virheet. Murhapaikkaa Tukholman Sveavägenillä ei eristetty kunnolla, ja siitä tuli nopeasti surijoiden muistolehto kukkineen.

Toisen ammutuista luodeista löysi pari päivää myöhemmin kadun toiselta puolelta intialainen toimittaja, jota poliisi kuulusteli murhasta epäiltynä(!).

Holmér pakotti tutkinnan itsensä ja ystävänsä Ebbe Carlssonin ohjaamalle raiteelle. Kaikki voimat keskitettiin Ruotsiin paenneiden kurdien edesottamuksiin ja kallista aikaa kului hukkaan. Lopulta syyttäjä kyllästyi, Holmér sai lähteä, uusia epäiltyjä ja motiiveja tuli ja meni. Oli suomalaisia bodaajia, oli CIA:ta, Iran/Irakia, Etelä-Afrikkaa, Ruotsin uusnatseja, kroaattiterroristeja.

Kaiken kruunasi idioottisyyttäjä, joka johdatteli Lisbet Palmen tunnistamaan rivistä alkoholistin.

Tämä kaikki on pelkkää vanhan kertausta, niin kuin suurin osa Palmemordetin ympärille liittyvästä keskustelusta yleensä. Toivoisin kuitenkin, ettei tätä(kin) ketjua sotkettaisi puhumalla jostain Madeleinen tapauksista ja Ulvilasta, joita käsitellään ihan muissa ketjuissa.

[strangelove]

Expressen hehkuttaa Dag Anderssonia superpoliisina. Juttu on kirjoitettu siihen sävyyn, että jos Andersson ei ratkaise Palme-mysteeriä, niin ei kukaan muukaan. Andersson on ollut kieltämättä mukana monessa isossa jutussa, kuten Anna Lindhin murhassa, seksuaalimurhaaja Anders Eklundin tapauksessa, sekä Malexanderin poliisisurmissa.

http://www.expressen.se/nyheter/superpo ... redningen/

[Wincentius]

Ruotsn televisio (SVT) esittää neljäosaisen draamasarjan "En pilgrims död" (Pyhiinvaeltajan kuolema), joka käsittelee Palmen murhan tutkintaa uudesta näkökulmasta. Itse sarja perustuu kriminologian professori Leif GW Persson'in palkittuun trilogiaan "Välfärdsstatens fall" (Hyvinvointivaltion romahdus).

Ensimmäinen osa esitetään 13.1.2013 SVT1:ssä ja se on katseltavissa myös netissä lähetyksen jälkeen.

Koska GW itse uskoo Palmen murhan takana olevan (turvallisuus)poliisien (SÄPO) pienen piirin muodostama salaliitto, käsittelee sarja tapausta tuosta näkökulmasta. GW toki muistuttaa, että sarja perustuu romaaniin, joka siis on fiktiivistä tuotantoa.

Lähde ja lähde