Tulipahan tuossa taas tohlopin seudulla tehtyä iltalenkki ja tapaus Teemu tuli mieleen. Kotio päästyäni katsoin uudelleen tuon Kadonneet ohjelmat jakson ja muutamaa asia rupesi askarruttamaan.
Ensinnäkin, jos itse tuolta Äijänahteentieltä kulkisin Vaakonkadulle, en koukkaisi Tohloppijärven suuntaan(josta siis etsitty). Vaan kulkisin joko suoraan epilänkatua, tai sitten epilänharjua pitkin. Harjun suuntaisesti menee polku metsässä suoraan tuonne Vaakonkadulle, ja on näin ollen lyhyin reitti Teemun kotio. Kartastakin kun katsoo, ja vetää viivan Äijänahteenkadun ja Vaakonkadun välille, niin suorin reitti kulkee juurikin tuon epilänharjun yli, joka on siis Epilänkadun ja Paasikiventien välissä. Se on ihan yleisessä käytössä ja kaikki seudulla pidempään asuvat tietävät oikopolun. Kyseinen harju on vieläpä kovin rämettynyt ja umpeen kasvanut ja hankala kulkuista, varsinkin tre-pori radan päässä, jossa voimakas pitkä laskukin harjulta alas, jossa selvinpäinkin on vaikeuksia laskeutua, joten toivottasti myös se on aikoinaan hyvin tutkittu koirien kanssa. Luulisin.
Toinen seikka mikä jäi häiritsemään oli ne Teemun avaimet. Mistähän on tullut ilmi, että avaimet unohtuivat kaverille? Luulisi, että jos kaverit ovat tehneet Teemulle jotain, hukanneet ruumin ja huomanneet unohtuneet avaimet, niin miksi kertoa niistä? Eikö olisi parempi hukata ne niin, ettei kukaan koskaan löydä? Jos kaveri lähtee pyrkimyksenään päästä kotio, ottaa hän luonnollisesti avaimet mukaan. Miksi olisi haluttu antaa kuva että avaimet unohtui, vaikka sanottiin että kaveri lähti kotio? Samoin se lakki? Tukee mielestäni kavereiden syyttömyyttä. Vai onko kaverit olleet niin fiksuja, että aatelleet että kerrotaan että avaimet jäi, niin meitä ei sitten ehkä osata epäillä?
Kolmas asia joka mietitytti oli tuo häkepuhelu. Mistä se on selvinnyt, että sinne on soitettu, jos katoamisilmoitukin tehtiin vasta viikon päästä ja poliisikin ruvennut tutkimaan tapausta vasta pari kuukautta katoamisen jälkeen? Hätäkeskukseen tulee varmasti usea samansuuntainen hämärä puhelu viikossa, varsinkin viikonloppuisin kun ihmiset ovat humalassa. Tuskin kukaan hätäkeskustyöntekijä osaa viikkojen jälkeen yhdistää hämärää puhelua tapaukseen, jossa etsitään kadonnutta Teemu Puumalaa. Puhelussa oli siis kadonneet ohjelman mukaan mainittu vain jotain sen suuntaista, että, Teemu riehuu, eikä mitään osoitetietoja, sekä muita oltu annettu. Eikä puhelusta siis oltu tehty edes ilmoitusta poliisille häken suunnalta.
Eli ilmeisesti kaverit ovat siitä itse kertoneet Teemun äidille sen kysellessä Teemusta seuraavalla viikolla, että soitettiin muuten häkeenkin, kun Teemu riehu.
Sillä jos asia olisi selvinnyt vasta parin kuukauden kuluttua kavereiden puhelimien teletunnistetiedoista tai muuten tutkinnan yhteydessä, niin aika heikoilla olet, kun rupeat selittämään että, niin juu tosiaan. Niimpäs soitettiinkin, Teemu riehu.
Ellei sitten ollut sen vuoksi pakko kertoa, että puhelu olisi soitettu peräti Teemun puhelimesta, joka olisi selvinnyt siitä äidin Elisalta tilaamasta puhelu erittelystä. Ilmankos poliisi siitä niin kiinnostuikin. Ei ole vain tutkinnallisista syistä kerrottu, mistä puhelimesta oli häkeen soitettu. Sen tietää siis vain tekijät. Jospa Teemu olisikin pystynyt vielä soittamaan häkeen, mutta kaverit päässeet väliin juuri kun häkessä vastattiin? Selitetty poliisille sillä, että Teemun puhelin oli ollut lähin pöydällä, joten soitin sillä kun Teemu rupes riehuun. No tiedä sitten tästäkään. Vaihtoehtoja on monia.
Se on ilmeisesti ihan pelkkä huhu, että sitä Teemun verta olisi löytynyt kaverin auton peräkontista. Sillä siinä kohtaa kaveri olisi varmasti lirissä kun verta olisi takakontissa. Ei mene poliisille läpi tuollaiset selitykset että kuunneltiin kaiuttimia, varsinkaan peräluukussa. Eikös niitä sisällä kuunnella autossa? Myös mahdollisia subbareita, eipä se peräluukkuun miltään kuulosta. Eikä asiasta ole edes mainittu kadonneet ohjelmassa. Tai toisaalta miksi olisi edes mainittu? Onko tuolla seikalla mitään merkitystä tavallisen katsojan näkökulmasta? Jos poliisi salaa senkin tutkinnallisista syistä.
No tiedä näistä.Paljon on avoimia kysymyksiä tapauksen tiimoilta. Tarvii taas miettiä lisää, kun tuolla tohlopin poluilla taas kävelee
Etenkään kun ilmeisesti muuta kuin epämääräistä mölinää ei luurista ollut kuulunut. Ajattelisin, että äiti tuollaisen puhelun saatuaan oitis huolestuisi ja lähtisi vaikka yön selkään poikaansa etsimään? Jotta ilmeisesti kuitenkin on äiti ollut se soittava osapuoli?