Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[elli72]

En usko että kirje liittyy varsinaisesti surmiin millään tavalla. Joku on vaan halunnut tehdä kiusaa ja se on ikävä kyllä sattunut väärään aikaa. Mutta tuohonkaan en usko että Rytkönen on itse kirjoittanut lapun hämätäkseen vaimoa. Minkä ihmeen takia? Miksi ei ole vaan sanonut että menee työkeikalle ihan normaalisti, mistä se vaimo on tiennyt mitä Rytkönen milläkin työkeikalla puuhaa.

[poikani]

Mutta tuohonkaan en usko että Rytkönen on itse kirjoittanut lapun hämätäkseen vaimoa. Minkä ihmeen takia? Miksi ei ole vaan sanonut että menee työkeikalle ihan normaalisti, mistä se vaimo on tiennyt mitä Rytkönen milläkin työkeikalla puuhaa.

Ehkä vaimo seurasi tarkkaan kirjanpitoa tai työlistaa? Ehkä epäili, että miehellä oli toinen nainen? On voinut sellaisesta jo aiemmin jäädä kiinni, minkä vuoksi vaimo seurasi miehen menoja tarkkaan.

Tiedän monia ihmissuhteita, joissa tilanne on mennyt tuollaiseksi kyttäämiseksi. En pidä mitenkään kaukaa haettuna ajatuksena, että tässäkin olisi ollut kyseessä omien jälkien peittäminen.

Ehkä olennaisin pointti on kuitenkin se, että kirjeen ei tosiaan tarvitse millään tavoin liittyä näihin henkirikoksiin, vaan monia muita selityksiä on olemassa.

Eikös muuten se kirjelappunen oltu kiinnitetty talon oveen? Kun täällä jotkut pohtivat tuota postilaatikkoa.

[Minsku]

Luin koko ketjun läpi, mielenkiintoinen ja karmiva tapaus. Tässä muutamia asioita joita tuli mieleeni, satunnaisessa järjestyksessä ja suurin osa näistä toki ketjussa jo mainittukin...

-KAKSOSET: Kauanko kaksosten piti alunperin olla isänsä luona? Eikö missään välissä soiteltu kotiinpäin tai ihmetelty, kun kotoa ei kuulu soittoa. Itse ainakin tuossa iässä tuli paljonkin soiteltua vanhemmille jos jossain olin kauemmin kuin päivän. Kuinka kaukana kaksosten isä asui? Millaiset välit oli kaksosten isällä Beritiin ja Veikkoon?

-AVAIN: Olisiko avain voinut unohtua ovimaton alle tai muuten jäädä sinne, vaikka kaksoset olivatkin isänsä luona? Tai surmaaja nähnyt aiemmin mistä lapset ovat ottaneet avaimen. Oliko vanhemmilla pojilla omat avaimet taloon? Jos surmaaja ei ollut Veikon poika, surmaaja on tarkkaillut taloa koko illan tai ehkä jo useamman päivän ja odottanut että kaksoset poistuvat.

-VEIKON POIKA: Jos Veikon pojalla ei ollut omaa avainta taloon, olisiko hän tahallaan voinut illalla talosta lähtiessään jättää oven lukitsematta tai avata jonkun takaoven, seuraavaa yötä ajatellen. Minusta ei ole mitenkään ihmeellistä että pojan dna:ta löytyi vanhempien makuuhuoneesta, on voinut käydä siellä vaikkapa vauvaa katsomassa

-PAANASEN KIRJE: Ei voi olla aito hinauspyyntö. Miksi nähdä vaivaa kirjeen kirjoittamiseen, kun voisi soittaa muillekin hinausfirmoille, jos Veikko ei vastaa. Lisäksi jos kirje olisi aito eikä liittyisi surmiin, kirjeen kirjoittaja olisi varmaankin ilmoittautunut kuullessaan että perhe on surmattu. Kirje saattoi olla myös ensimmäinen yritys saada (kiristää) Veikolta joko muistikirja tai iso summa rahaa. Olisiko Veikko voinut mennä Peuramaalle vääränä iltana, kuten joku ehdottikin. Jos kirje liittyy surmiin, surmia oli suunniteltu ainakin kaksi viikkoa eli kirjeen kirjoittamisesta lähtien. Käsiala voi mielestäni olla yhtä hyvin miehen tai naisen. Kirjoitustyyli tai käsiala ei mielestäni vaikuta kovin kummalliselta, ja toi "hyvee iltaa" voi olla vain kirjoittajan mielestä vitsikäs aloitus. Surmien jälkeen myös kirje olisi ehkä etsitty, jos se olisi surmaajan kirjoittama

-TEKIJÄT: Tekijöitä oli todennäköisesti kaksi, koska aseitakin oli kaksi? Onko kerrottu varmuudella että aseet olivat kirves ja jokin toinen teräase? Ainakin toinen tekijöistä tunsi talon hyvin, koska osasi liikkua niin hiljaa etteivät Veikko ja Berit heränneet ääniin.

-KIRVES: Olisiko ensin kuitenkin aiottu murtautua taloon kirveen avulla, mutta sitten huomattu että jokin ovi onkin auki tai avain löytyy helposti. Kirves on sitten kuitenkin otettu mukaan siltä varalta että Veikko herää

MOTIIVI: Ensisijaisesi tappaminen, raha vai pelkkä muistikirjan varastaminen? Olisiko muistikirjassa voinut olla niin arkaluontoista tietoa, että sen takia olisi menty taloon keskellä yötä? Miksi myös kirjeteline vietiin? Ketkä kaikki tiesivät, että Veikko säilyttää suuria rahasummia kotonaan?

[Atlanta]

Hyviä pointteja sinulla, ja olen itse myös kummastellut, etteivät kaksoset tulleet sunnuntaina. Piti olla vain yhden yön yökylä. Eivätkä ihmetelleet, kun ei ovea avattu ym. Onhan nämä asiat ehkä tulleet esiin tutkinnassa. Kaikkeahan ei kerrota.
Mutta tuon kirjeen kirjoittaja pysyi ja pysyy hiljaa vain sen takia, ettei olisi joutunut epäillyksi murhiin. Kas, kun tuo kirje sattui sopivasti samoihin aikoihin, kuin verityökin.Ja jos oli vielä tarkoitus kiristää tai hyötyä muuten tai oli hämäriä bisneksiä, ei niitä lähdetä poliisille kertomaan. Luulen silti, että se oli vain kiusantekoa.
Ja olen ajatellut sitä, että tekijä/tekijät ovat lähipiiristä; he tunsivat ja tiesivät Rytkösen tavat. Tekijällä/tekijöillä on ollut avain, koska ovet lukittiin yöksi, tai sitten tekijä/tekijät ovat hiippailleet huomaamatta sisään ja olleet jemmassa hiljaa siihen asti, kunnes ovat iskeneet.

[Hemmo]

Siis miksi kirje kun voi soittaa, tuolloin soittaminen edellytti että molemmat olivat puhelimen ääressä. NMT450 oli harvalla ja pirun kallis oli sinne soittaa.
Noista a kirjaimista on jaksettu jauhaa lukion 80 luvun alussa käyneenä a kirjaimeni on hyvä samanlainen kuin kirjeessä ja luulin että oli silloin kaikilla. Siirryin jo osittain ennen lukiota 80 luvulla sähkökirjoituskoneisiin ja myöhemmin tietokoneisiin, jotenkäsin kirjoittaminen on käänyt lukiotasolleni.
Epätavanomainen muka murre aloitus viittaa johonkin, väärin kirjoitettuna varsunkin uhrin savolaisuuteen MB taas oli tuolloin yleisin hautausauton merkki ja Malmilla on SUomen suurin hautausmaa, vaimon kanssa on jo tapahtumiin nähden liiankin selvää.
Jos viesti liittyi tapahtumiin, koodinimi Peruramaa, pitäisi selvittää.
Peuramaalla on tuon jälkeen tehty paljon maanrakennusta.
Tuo aika oli jo loppua juppikulttuurille, joka perustui halpaan velkaan ja nopeaan hinan nousuun. Tyhjä tasku saattoi ostaa kokonaisen kivitalon pelkästään velaksi ja myydä sen seuraavana päivänä 100% voitolla. Ja kaikkea tälläista. Jos pojat kuten ymmärsin aikaisimmista viesteistä tai poika on kärynnyt huumeista ja isänsämielestä kykenemätön rahasta huolehtimiseen.
Niin kyllä juppileikkiä harrastanut poika on minusta ainakin osallinen tapahtumiin, tiedot sisään pääsystä ja siitä mitä pitää ottaa mukaan.
Jos on vielä niin hauskasti että itse tekijät olivat piripäitä niin heidän elämän ennusteensa vuotdelta 90 2013 on olematon, vaikka olisivat olleet nuorempia kun sänkyyn kuollut vauva.

[Ailar]

Avun tarvitsija olisi voinut mennä soittamaan lähimmästä puhelimesta Rytkösen hinauspalvelun puhelinnumeroon. Pääsihän hän Rytkösen postilaatikollekin, miksei sitten puhelimen ääreen.

[Atlanta]

Sanopa muuta. Hämärä juttu, niinkuin koko juttu muutenkin. Se saattoi olla Rytkösen ja kirjeenlähettäjän joku keskinäinen juttu, jossa asia oli, kuten sanoit, koodikielellä. Ei käytetty puhelinta siihen asiaan, koska puhelutiedot pystytään tutkimaan. Se, oliko Peuramaalla joku, vai ei, ei tiedetä varmasti. Siitä on vain surmatun omat sanat. Ja ihmettelen muutenkin, miksi hän teki siitä niin suuren numeron, että kertoi asiasta niin monelle? Oliko se hänenkin puoleltaan vain jokin hämäys?
Tämä on kimurantti juttu. Eikös tähän caseen yritetty saada syyllisiksi niitä Punavuoresta ammuttuina löydettyjä kaverieitakin? Gröhn ja Tahvanainen?
Jos jutuilla on yhteys, niin toisen selviäminen selvittäisi toisenkin.

[Ailar]

Niin, joku merkitys tuolla kirjelappusella varmaankin täytyy olla, koska Rytkönen säilytti sen. Hänen sisarensakin oli tätä kirjettä joskus äimistellyt, joten sen täytyi olla merkityksellinen, mutta missä suhteessa?
Minä kirjoitin tuon Gröhn/Tahvanaisen jutun joku aika sitten, kun löysin sen vanhasta rikoslehdestä, johon tiedot oli antanut Pesämies-niminen henkilö.

[MEG]

Yleinen puhelinkoppi verkosto, nimenomaan mahdollisti anonyymit jäljittelemättömät soitot vielä surmien aikoina.
Toinen merkittävä asia on että "Paanasen kirjeestä" kahteen vuosikymmeneen ei ole mainittu mitään lähes vuosittaisissa poliisihaastatteluissa.
No nämäkin näkökohdat on täällä mainittu vuosien varrella, kuten ilmeisesti kaikki mieleentulevat faktat ja hypoteesit tässä ja muissakin klassisissa jutuissa. Periaatteessahan esim. tuonaikaista uhrien tuttavapiiriä ja surmapaikan lähistöä koskevaa faktaa voitaisiin esiintuoda loputtomiin laajenevassa sektorissa, mutta tiedon merkitys harvenisi olemattomiin.

[matlockb]

Kirkkonummella on myös tällainen tapaus sattunut ennen Rytkösen perheen henkirikosta, vähintäänkin mielenkiintoista onko tapaus selvinnyt..

HELSINGIN SANOMAT
Kotimaa
TIISTAINA 3.4.1990

Puukkomies tunkeutui asuntoon Kirkkonummella -Uhkaava soitto edelsi tytön kauhunhetkiä

Outoa ja uhkaavaa puhelinsoittoa seurasivat 12-vuotiaan tytön pelonhetket Kirkkonummen Veikkolassa: soittaja komensi tytön pysymään kotona ja pian sen jälkeen asuntoon tunkeutui iso mies parvekkeen kautta. Neuvokas tyttö selvisi puukkomiehestä haavoittumatta.

Kirkkonummen poliisi toivoo yleisön apua miehen tavoittamiseksi. Nimettömiä soittoja paikkakunnan asuntoihin on tullut aiemminkin.

Nyt julkistettu tapaus sattui lauantaina noin klo 16.30.

Rivitalossa asuvan perheen isä, äiti ja toinen lapsi olivat menneet saunaan, 12-vuotias oli yksin puhelimen soidessa.

Asuntoon tunkeutuneella parrakkaalla miehellä oli puukko kourassaan.

"Missä rahat", mies tivasi. Tyttö pakeni keittiöön, mies seurasi perässä, toisti kysymystä ja viilteli tytön puseroa.

"Rahat ovat keittiön kaapeissa", oli tyttö vastannut. Miehen ryhdyttyä penkomaan kaappeja tyttö oli juossut muualle asuntoon ja piilottanut isänsä lompakon. Pian sen jälkeen tyttö huusi, että äiti tulee, jolloin mies pakeni asunnosta parvekkeen kautta.

Paikkakunnalla on nähty liikuskelevan miehen, johon tuntomerkit täsmäävät. Hän on ehkä yli 50-vuotias, yli 180-senttinen ja isovatsainen. Hänellä oli harteille ulottuva tumma likainen tukka, pitkä kokoparta ja römeä ääni. Yllään hänellä oli musta pitkähkö nahkatakki ja vihreät verryttelyhousut.

Poliisi toivoo tietoja puukkomiehestä numeroon 2961122.

E: Uutinen surmista epäillyn vangitun vapauttamisesta:

HELSINGIN SANOMAT
Kotimaa
TIISTAINA 18.9.1990

Kirkkonummen kolmoissurmasta epäilty vapautettiin

Helsingin raastuvanoikeus vapautti perjantaina poliisin esityksestä Kirkkonummen kolmoissurmasta epäillyn miehen. Poliisin mukaan laboratoriotutkimuksissa ei ole saatu sellaista näyttöä, että 24-vuotiasta miestä voitaisiin todennäköisin syin epäillä surmista.

Mies pidätettiin runsas viikko sitten keskiviikkona, ja hänet vangittiin seuraavana lauantaina. Poliisi ei silloinkaan pystynyt esittämään miehen syyllisyyden tueksi todennäköisiä syitä, vaan hänet vangittiin, koska oli syytä epäillä miehen osuutta asiaan.

Liikkeenharjoittaja Veikko Antero Rytkönen , 42, hänen avovaimonsa Berit Anne-Maria Andersson, 36, ja heidän parin kuukauden ikäinen tyttärensä Jessica Melanie Andersson surmattiin heinäkuun viimeisenä viikonloppuna Kirkkonummen Volsin kylässä omakotitalossa.

Surmatut löydettiin seuraavana tiistaina, kun ystävät olivat ilmoittaneet poliisille, ettei pariskunnasta ollut muutamaan päivään kuultu mitään.

Tutkimusten alkuvaiheessa poliisi pidätti kirkkonummelaisen 1951 syntyneen miehen. Hänet kuitenkin vapautettiin pian, koska koska hänen osuudestaan surmiin ei ollut näyttöä.

[hannu hanhi]

Missä päin Kirkkonummea Rytkönen perheineen asui? Veikkolahan on melkein eri maailmasta verrattuna Kirkkonummen keskustaajamaan. Veikkola on Turun moottoritien varressa sijaitseva Helsingin nukkumalähiö, jossa asuu paljon muualta muuttaineita. Sillä on hyvin vähän tekemistä perinteisen kaksikielisen Kirkkonummen kanssa. Suorinta tietä keskustaajamaan on vaikea löytää, kaikki viitat ohjaavat Helsinkiin tai vaihtoehtoisesti Turkuun.

Edit: Vols on aika lailla puolivälissä Veikkolaa ja Kirkkonummen keskustaa. Näin ollen matlockb:n uutisen ajoitus on ihan mielenkiintoinen.

[MEG]

Surmatalo sijaitsee Wolhsissa, kuutisen kilometriä kirkonkylästä pohjoiseen. Veikkola noin 10 km siitä pohjoiseen.
"Oudon hiipparin" mainitsee myös Hannes Markkula V. 1991 henkirikos-kirjassaan.

[Werwolf]

Tämä on kyllä mielestäni yksi Suomen karmivimpia rikoksia viime vuosikymmeninä ja yksi kiinnostavimpia sen mysteerisyyden vuoksi, joten olenkin mielenkiinnolla lukenut eri spekulaatioita tässä ketjussa. Tässä muutama oma ajatus tästä kolmoissurmasta.

Traagisen kohtalon kokenut parivaljakko Gröhn ja Tahvanainen on liitetty täällä tapaukseen tämän "Pesämiehen" kertomuksen perusteella. Itse en usko kyseisten herrojen olleen millään lailla osallisina Kirkkonummen tapauksessa, varsinkaan teon suorittajina. Kumpikin tyyppi oli kuitenkin tällaisia perinteisiä suhmuroijia, jotka yrittivät päästä rahoihin milloin milläkin bisneksellä. Näkisinkin kyseiset henkilöt enemmänkin lain väärälle puolelle eksyneinä "liikemiehinä" kuin kylmäverisinä tappajina. Valitettavaa, että heidän tapauksessaan pikkubisnekset päättyivät sitten niinkin rajulla tavalla. Muutenkaan en kauheasti laittaisi painoarvoa "Pesämiehen" kertomuksille, mies kun on tainnut satuilla vähän mitä sylki on suuhun tuonut.

Myöskään täällä paljon spekuloidun Paanasen kirjeen osallisuuteen verityössä en usko. Joko kyseessä on joku Veikon omiin liiketoimiin liittyvä peitehomma tai sitten jonkun vihamiehen puhdas vittuilu. Veikko saattoi tietää, mitä kirjeellä tarkoitettiin, muttei halunnut sitä sen kummemmin Beritille eritellä.

Tämän kolmoissurman taustalla luulen jollakin tavalla olevan tuon Veikon pojan. Surmatyön tekijät ovat tienneet täsmälleen, miten päästä asuntoon sisään joko lukitsemattomasta ovesta tai avainta käyttäen ja ovat osanneet talossa liikkua ääntä herättämättä. Samoin he ovat myös tienneet, että talossa on käteistä rahaa varsin runsaasti. Minun olettamukseni on, että tekijöitä on ollut kaksi, koska Veikko on ilmeisesti saatu aika nopeasti pois pelistä ilman isompaa kamppailua. En silti usko, että Veikon poika on itse ollut paikalla surmatyön aikaan. Ehkä hänellä oli huumeongelmansa takia suuria velkoja ja ajatteli, että kun kerran isäukko ei suostu rahoittamaan hänen touhujaan ja samaan aikaan velkojat kyselee rahojen perään uhaten tappaa, niin tarjotaan velkojille mahdollisuus realisoida velka talosta löytyvällä käteismäärällä. Tähän hommaan on sitten löydetty vielä pari sopivasti piripäistä veikkosta, jotka ovat uhonneet hoitaa homman ja saada samalla vähän arvonnousua kriminaalina. Ainahan näitä tällaisia pillerivillejä löytyy.

Tässäkin teoriassa on toki omat aukkonsa. Miten poliisi ei pystynyt todistamaan pojan syyllisyyttä tai päästä todellisten tekijöiden jäljille hänen kauttaan. Poika on kuitenkin poliisin toimesta varsin tiheällä kammalla tutkittu, jolloin luulisi tällaisten yhteyksien jäljille päästävän. Samoin, jos tekijät on olleet ihan piripäitä, niin olisivat saattaneet jossain vaiheessa euforiassaan asiasta laulaa sivullisten kuullen. Samoin homma on suoritettu ilmeisesti aika suoraviivaisesti ja sikäli ammattimieheen viittaavalla otteella, että ainakaan mistään perusnarkeista ei ole kyse. Ehkä kyseessä on olleet jotkin prosenttijengeissä pyörivät. Mene ja tiedä.

Tuo matlockb:n lisäämä artikkeli on mielenkiintoinen ja tekisikin mieli tietää, onko isovatsainen asuntoontunkeutuja tavoitettu. Modus operandi on tuossakin sikäli sama, että asuntoon on tunkeuduttu teräaseen kanssa ja rahojen perässä oltu. Luojan lykky, ettei tytölle tullut mitään fyysisiä vahinkoja. Henkiset vahingot voi olla sitten asia erikseen, kun jos aikuinen mieskin olisi tuossa tilanteessa kirjaimellisesti paskat housussa niin voi vain kuvitella, kuinka järkyttynyt lapsi on tuon jälkeen ollut. Todennäköisesti tämä tunkeutuja on tavoitettu aika pian tapahtuneen jälkeen ja toimitettu asianmukaiseen laitokseen, jos on kerran nähty paikkakunnalla liikuskelevan ja on tarkat tuntomerkit.

[Atlanta]

Jospahan käännän tämän kinkkisen jutun aivan toisin päin. On puhuttu vain pojan huumeveloista ym. Mutta, tuli mieleen, että ehkä joku kävikin perimässä Rytköseltä saataviaan.
Liiketoimia oli varmaan monenkin kanssa,osa meni varmaan kirjanpidon ohikin. Tämä oli velka, jota ei voinut periä laillisesti esim perintäfirman tai oikeuden päätöksen kautta.
S e oli jotain kahdenkeskistä juttua. Rytkönen ei halunutkaan maksaa, koska missään ei virallisesti ollut mustaa valkoisella. Velasta jollekulle saattoi olla merkintä Rytkösen kadonneessa muistikirjassa. Siksi se oli viety, koska tekijän nimi saattoi löytyä sieltä.
Ehkä tuo kumma kirje saattoi liittyä siihen. Rytkönen tiesi, mitä se tarkoittaa. Saattoi tietää velkojan vaaralliseksi. Kävikö hän Peuramaalla? Ei tiedetä. Näin olisi kirjeelläkin tärkeä osuus, vaikka olen pitänyt sitä asiaankuulumattomana.
Tekijä on kuitenkin melko tuttu, tai tietoinen, mitä talossa tapahtuu. Olivathan pienet kaksoset sopivasti poissa; tekijä tiesi sen.
Tekijä tiesi, että talosta löytyy rahaa, ja päätti hakea omansa pois; joko itse tai teetti homman jollakulla.
Mutta tuo pikkutytön ahdistelija ei kuulu koko asiaan millään lailla.Oliko juttu edes totta, vai uutisankka?

[Samuli]

No, tuli tämäkin ketju luettua läpi. Eikö se ollut niin, että näitä vanhempia poikia oli kaksi? Toisella oli alibi, oli ollut Helsingissä bilettämässä. Toisella ei ollut ja hän oli tämä epäilty. Jossain alkupuolella oli maininta, ettei Veikko ollut oikein väleissä poikiensa kanssa - siis kummankaan? Oli maininta, että elivät yli varojensa ja olivat rahaa vailla välillä, sitä Veikko ei ilmeisesti heille antanut, kun ei hyväksynyt elämäntyyliä? Oliko se juuri tämä epäilty, alibiton veljes, joka oli ottanut 60 000 markan lainan vähän ennen murhia? Mihin tarkoitukseen? Veikkohan oli maininnut, että rahaa ollaan aina vailla, mutta apua kun tarvitsisi niin sitä ei saa. Jos tämä poika on ajatellut, että helpompihan siitä lainastaan on selvitä jos käy isukilta pöllimässä 20 tonnia, ei jää itselle maksettavaksi kuin 40 000 ja senhän voisi kuitata vaikka "ennakkoperintönä". Joten a vot, lainat kuitattu ja samalla päästy "vittumaisesta" isäukosta lopullisesti eroon. Ja samoilla lämpöisillä myös uudesta puolisosta ja pienestä siskopuolesta, eipähän tarvinnut sitten niidenkään kanssa alkaa perinnöstä riidellä saati jakaa sitä.

Avainta pojalla tuskin kireiden välien (ja epäluottamuksen?) takia oli, mutta tunsi varmasti perheen käytäntöä siltä osin. Äkkiäkös sitä avaimen käy teettämässä, hyvin ehtii alkuperäisen vielä palauttaa maton alle, ennenkuin kaksoset tulee koulusta. Siis ne tyttö ja poika, heistäkin on täällä toisinaan puhuttu vaan poikina.

Minkäköhänlaiset välit näillä pojilla (en siis tarkoita kaksosia) keskenään oli ennen murhia, entä sen jälkeen? Kumpikaan ei kai ollut halukas isänsä yritystä jatkamaan, vaikka ilmeisesti kuvittelivat (ainakin toinen heistä?) sen olevan melkoinen kultakaivos?