Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Valhalla]

Kirjoittaja CSI » Pe Tammi 11, 2013 7:16 pm
Itse en sille niin suurta painoarvoa pistä enkä ole edes vaivautunut kuuntelemaan.

[CSI]

Kirjoittaja CSI » Pe Tammi 11, 2013 7:16 pm
Itse en sille niin suurta painoarvoa pistä enkä ole edes vaivautunut kuuntelemaan.

Hienoa lauseiden repimistä asiayhteyksistään täällä ainakin esiintyy.

[huippumies]

Kirjoittaja CSI » Pe Tammi 11, 2013 7:16 pm
Itse en sille niin suurta painoarvoa pistä enkä ole edes vaivautunut kuuntelemaan.

Hienoa lauseiden repimistä asiayhteyksistään täällä ainakin esiintyy.

Tuo lainaus kertoo sinusta kaiken olennaisen.

[CSI]

. Lapsellista sen sijaan on, että riekut sillä, että ähhähää, mitään ette voi todistaa, kun poistatte viestit! Mutta se täällä kuitenkin on, että poistit viestisi

En ole poistanut ainuttakaan viestiä. Harpo väitti, että "on syntynyt peruuttamatonta vahinkoa" ja "jälkipolvet kärsii armottomasti". Voi voi, sitä varten edit on olemassa, että korjataan ne "korjaamaatomat vahingot". Parissa kohtaa poistin pari lausetta. Homma korjattu ja jälkipolvet voivat elää (tosin Harpon oma kirjoitus sisältää väitteitä, jotka varmaan kiusaavat noita jälkipolvia, mutta se ei ole minun ongelmani)

Minä en rieku millään ja lapsellista on ainoastaan Harpon esittämä ninjailu ja olennaisen tiedon panttailu.

[huippumies]

. Lapsellista sen sijaan on, että riekut sillä, että ähhähää, mitään ette voi todistaa, kun poistatte viestit! Mutta se täällä kuitenkin on, että poistit viestisi

En ole poistanut ainuttakaan viestiä. Harpo väitti, että "on syntynyt peruuttamatonta vahinkoa" ja "jälkipolvet kärsii armottomasti". Voi voi, sitä varten edit on olemassa, että korjataan ne "korjaamaatomat vahingot". Parissa kohtaa poistin pari lausetta. Homma korjattu ja jälkipolvet voivat elää (tosin Harpon oma kirjoitus sisältää väitteitä

Minä en rieku millään ja lapsellista on ainoastaan Harpon esittämä ninjailu ja olennaisen tiedon panttailu.

Ymmärrätkö edes sitä, että niitä viestejä, joita on lainattu, et pysty poistamaan/muokkaamaan Ja eivät kaikki täällä tosiaan ole päivystämässä vuorokauden ympäri. Ehkä Harpo toi heti faktat esille, kun oli lukenut sun paskanpuhumisesi? Kasva vähän ja tule sitten takaisin.

[CSI]

Aivan tavis antiannelisti tuo CSI, puhalsi vaan alkuhöyryt.

En ole anti tai pro mitään.

Mutta siinä olet oikeassa, että backlogia eli alkuhöyryä oli. Sanoinhan: olen taustailija enkä mikään aloittelija.

[CSI]

Ymmärrätkö edes sitä, että niitä viestejä, joita on lainattu, et pysty poistamaan/muokkaamaan

Ei ole tarvetta poistaatai muokata enää mitään. Voit käydä rauhassa viestini läpi. Et löydä mitään, joka loukkaisi ketään olematta fakta tai annettu tuomio. (Toki jotakuta julkinen fakta voi loukata, mutta se ei ole minun ongelmani)

Ja eivät kaikki täällä tosiaan ole päivystämässä vuorokauden ympäri. Ehkä Harpo toi heti faktat esille, kun oli lukenut sun paskanpuhumisesi? Kasva vähän ja tule sitten takaisin.

Saanen muistuttaa että porvoonpuh ketju on jo eilispäivältä ja sisältää vihjauksen pariskuntaan. Eikä ole minun kirjoittamani. Miksi sinä ja Harpo raivoatte yksinomaan minulle??

[Harpo]

Minä en rieku millään ja lapsellista on ainoastaan Harpon esittämä ninjailu ja olennaisen tiedon panttailu.

Ei pitäisi lähteä tähän lapselliseen väittelyyn yhtään enempää, mutta pakko nyt vielä sanoa:
1. Olet kirjoittanut ensimmäisen viestisi tänään iltapäivällä. Vastasin siihen tänään illalla, heti kun näin sen. Meillä joillakin on töitä, joiden takia muutaman tunnin poissaolo palstalta on aika yleistäkin.
2. On totta, että Alpo Holisti nosti Porvoon puhelut -ketjun avauksessaan tuon kaksoisitsemurhatapauksen esille. Pedofiiliviittaukset teit kuitenkin sinä, ei Alpo. Puutuin mielestäni pahempaan asiaan.
3.

Harpo väitti, että "on syntynyt peruuttamatonta vahinkoa" ja "jälkipolvet kärsii armottomasti".

Yleensä kun siteerataan jotain lainausmerkkien kera, siteerataan sanatarkasti. En ole kirjoittanut noin.
Ei mulla muuta.

[erämaaetsivä]

Aivan tavis antiannelisti tuo CSI, puhalsi vaan alkuhöyryt.

En ole anti tai pro mitään.

Mutta siinä olet oikeassa, että backlogia eli alkuhöyryä oli. Sanoinhan: olen taustailija enkä mikään aloittelija.

OK. Taustailijahan se minäkin, laiskana kirjoittajana en saanut nuin näyttävää esiinmarssia
Siitä voin kiittää, hidasta järjenjuoksuani ja kankeaa kieltä.

[turumurre]

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12416 :

Eikös Anneli peite-Seppå-suhdettaan valaissut aivan itse, oma-alotteisesti: Oli meillä sellaista fyysistä toimintaa, mutta ei yhdyntää.. Oltiin yötä kylpylähotellissa. Sepålla seisoi aamulla. Yksi lapsista oli meidän kanssa sängyssä nukkumassa, mutta minä olin Sepån ja lapsen välissä. Isommat lapset olivat toisessa huoneessa. Ei se mikään impåtentti ole (toimittaja kirjoitellut sormet punaisina), nii sit tota noini tää Seppå ni se meniki suihkuun (Satakunnan kansa paperilehti 5.9.2011)... Minä ajattelin, että olen vaan kärsivällinen, että kyllä se siitä (MTV3:n haastattelu 7.9.2011). Kyllä mää siihe tykästyin. Lapset ja poika varsinkin, tykkäsi Seposta.

Nyt kun otit puheeksi tämän lomailulla tapahtuneen sänkyepisodin, niin onkin aiheellista kysyä mitä tämän tapauksen tutkinnalle kuuluu?
Poliisiylijohtajahan antoi medialle seuraavanlaisen kommentin:

...Nyt tehdään tsekkaus, mitä tehdään ja jos ehtoja on rikottu, se vaatii tietenkin tutkintaa, Paatero sanoo.

Lähde: Poliisiylijohtaja Auer-jutusta: Peitetoiminnalla ei näin pitkälle

Onko nyt niin, että peitetoiminnan yhteydessä seisottaminen on sallittua, vai onko niin että tapahtunut on loppuunkäsitelty 'kotipesässä', eikä asiasta tiedoteta julkisuuteen. Jos näin, niin miksi näin? Mietin myös sitä etteikö lehdistö uskalla enää perään kysellä, tästäkään asiasta...

Mielestäni aiheellista pohdintaa, koska tapauksesta on myös tälläistä tietoa:

Anneli Aueria peitetoiminnalla tarkkaillutta poliisimiestä ohjeistettiin pitämään suhde kaverillisena.
Julki tullut osa peitetoimintapöytäkirjasta paljastaa, että seksi kohteen kanssa oli kielletty.

Poliisi pyrki huomioimaan myös Auerin neljän alaikäisen lapsen aseman. Ennen peitetoimintaa laaditussa esittelymuistiossa ja KRP:n päällikön päätöksessä todettiin, etteivät lapset saa olla peitetoiminnan kohteena eikä heille esitetä tapaukseen liittyviä kysymyksiä.

Lähde: Poliisin peitetoimintapöytäkirja: Seksi Auerin kanssa kiellettiin

Jos sängyssä seisottaminen ei ole seksiä, niin mikä sitten?
Ja onhan tuossa sanottu etteivät lapset saa olla peitetoiminnan kohteena, aika tiivistä kanssakäymistä tuonkaltainen lomailukin käsittääkseni on.

Eikös turrella ole koskaa ollut aamuseisokkia, naisella tai ilman

Hopihopi taas, huippis. Korjaappas nyt hyvin kiireesti jotain asiaakin kirjoittamaasi postiin...
Koskaan kun ei tiedä kuka tule käymään...

Mutta koska kysyt, niin vastaan:
Aivan varmasti, vastaavassa tilanteessa. Ja katsoisin sen seksikokemukseksi...

[CSI]

harpolle:

1. Edelleen häiritsee seikka, että olet ristiretkellä pelkästään minua vastaan. Viestiketju on ollut siellä eilispäivästä lähtien, joten kyllä sulla olis ollut toistä huolimatta aikaa ollut kommentoida alpolle ja koko porukalle että: "poista toi pariskuntaviittaus - mulla on sisäpiirin tietoa ja voin kertoa ettei liity keissiin" Mutta kun ei. Haluat ninjailla ja viedä kirjoittajia lautamiehiin tarjkoitushakuisesti.

2. Mutta asiahan on nyt korjattu. Näin yksinkertaista se oli, turha siitä on loputtomasti keuhkota. Vielä kun Alpo poistaa oman vihjauksensa, asia varmaan sinustakin lopullisesti ok?

3. No, kirjoitan tätä Ipadilla ja millintarkkuus on hankalahkoa. Mutta asiasisältösi oli jotakuinkin, että on "tapahtunut korjaamaton vahinko" huomasitko, että korjasin "korjaamattomaksi" väitetyn alle tunnissa...

[CSI]

Hienoa lauseiden repimistä asiayhteyksistään täällä ainakin esiintyy.

Tuo lainaus kertoo sinusta kaiken olennaisen.

Tuskinpa nyt sentään asiayhteydestään irtirevitty lause mitään kertoo. Tässä koko kappale, josta tuo on revitty:

"Ihan oikeassa mielestäni olet, vähän heppoiseltahan tuollaisen kompressoidun äänitallenteen kuuntelu "kaikenkattavana" todisteena. Itse en sille niin suurta painoarvoa pistä enkä ole edes vaivautunut kuuntelemaan. Eiköhän sitä ole kuunneltu jo tarpeeksi monen toimesta..."

[Valhalla]

Mutta koska kysyt, niin vastaan:
Aivan varmasti, vastaavassa tilanteessa. Ja katsoisin sen seksikokemukseksi...

Vähästä sinäkin joudut rehveli nämä kokemuksesi keräämään. Rupean ymmärtämään kiukkuasi.

[ulkosuomalainen]

CSI kirjoitti:Muutama pro-Anneli taho on innokas täällä viljelemään Paha-Poliisi ja poliisijohto-pimittää teorioita. Minäpä kerron mikä on todennäköisin teoria: jos jotain nyt tässä vaiheessa jätetään tutkimatta tai kertomatta, niin se on se tieto, että JL yrittikin tavoittaa tuota nyttemmin kuollutta ylikomisariota. Joka mahdollisesti oli lapsipornoringin jäsen tms. ....

Lainaanpa tuon sun jo kerran turumurren ylla lainaaman patkan uusiksi, etta muistat itse mita epaloogista muturoskaa esitit "todenakoisimpana" teoriana.

Ma olin vahan hammastynyt kun yleensa hyvin varovainen alpo yliarvioi minfolaiset ja linkitti Porvoon kaksoisitsemurhan ja Lahden Porvoon puhelut aloituspostissaan. No, tama kuitenkin huomasi virheensa nopeasti ja pyysi jattamaan viattomat rauhaan. Tassa vaiheessa syytit hanta tekopyhyydesta. Silti olet nyt vierittamassa syyta omista spekuistasi alpon niskaan--ihan niinkuin sisotalo aikoinaan vaitti Valhallan aloittaneen alaikaisten lasten nimien kayton.

Kummaltakaan miehelta* ei loydy sitten loppujen lopuksi ryhtia kantaa vastuuta omista sanomisistaan vaan mennaan heti talle (uus)lapselliselle "mutkumutku toi alotti....!!!" -- linjalle.

Harpolle "ninjailusta" naljailu on viela lapsellisempaa. Sun hienolta todenakoisyydelta meni pohja ja nyt ammut harmissasi sanantuojaa.

Vahan joudut petraamaan, jos yritat esittaa taalla fiksua. Ja ryhdikasta.

*oletan etta CSI:kin on mies, tai ainakin miespuolinen, vaikka parta ei ehka viela kasvakaan

[awa]

Mielenkiinnolla olen seurannut ulkosuomalaisen ja turumurren "liiruttelua" palstalla. Mielenkiintoista huomata kuinka toinen lainaa toistaan ja kuinka hellyyttävän yhdenmielisiä he ovatkaan.