Ristiriitoja todistuksissa

[Bias]

Sen verran voin entisenä Porilaisena sanoa, että kumpikaan naakan reiteistä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole poliisin käyttämä. Niissä ei ole minkäänlaista järkeä. Ei kaupungissa kannata poiketa pikkukaduille, kun valtasuoni on vieressä.

[annaanna]

Sen verran voin entisenä Porilaisena sanoa, että kumpikaan naakan reiteistä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole poliisin käyttämä. Niissä ei ole minkäänlaista järkeä. Ei kaupungissa kannata poiketa pikkukaduille, kun valtasuoni on vieressä.

Mitään naakan reittejä ei ole olemassakaan. Tarkkuutta, kuten entinen Marsalkka kirjoittaisi.

Tänään viimeksi ajoin Ulvilantietä Poriin. Kuten Turumurre korjasi tekstissä ensimmäisen kuvan ajoreitissä tosiaan on Teljän kirkolta poikkeaminen Impolan puolelle täysin turha, sitä kautta partio ei ole ajanut, vaan tuota leveää ja helppokulkuista, silloin valo-ohjattua (nykyään kiertoliittymiä ainakin neljä, vai onkohan niitä enemmänkin jo) Ulvilantietä suoraan koko matkan Ulvilan keskustaan, Friitalaan, josta käännytty Siltatietä kohti Vanha-Ulvilaa. Mitään pikkukatuja tuossa ei ole, vaan paikallisbussien liikennöimä valtaväylä kahden kaupungin keskustojen välillä. Toiselle puolelle jokea oli päästävä, ja se tapahtuu tuota reittiä pitkin. Oletatko jonkun lähtevän vt 2:lle linja-autoasemalta Ulvilaan mennessään, ja eritoten sillan yli Vanha-Ulvilaan mennäksensä. No ei todellakaan.

Eikä muuten pätkääkään kiinnosta nuo minuuttinne .

[Bias]

Sen verran voin entisenä Porilaisena sanoa, että kumpikaan naakan reiteistä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole poliisin käyttämä. Niissä ei ole minkäänlaista järkeä. Ei kaupungissa kannata poiketa pikkukaduille, kun valtasuoni on vieressä.

Mitään naakan reittejä ei ole olemassakaan. Tarkkuutta, kuten entinen Marsalkka kirjoittaisi.

*nusaisee pilkkua pyynnöstä* Korjataan, naakan reittipalveluiden kuvakaappauksin havainnollistamia, mahdollisia reittejä.

Toiselle puolelle jokea oli päästävä, ja se tapahtuu tuota reittiä pitkin. Oletatko jonkun lähtevän vt 2:lle linja-autoasemalta Ulvilaan mennessään, ja eritoten sillan yli Vanha-Ulvilaan mennäksensä. No ei todellakaan.

En oleta, vaan viittaan juurikin tuohon, ettei Ulvilantieltä/Satakunnantieltä kannata poiketa pikkukaduille.

Edit: Kappas, sehän olikin murren reittiehdotukset, eikä naakan. Miten minulta nyt kaksi aivan erilaista persoonaa meni sekaisin

[turumurre]

Edit: Kappas, sehän olikin murren reittiehdotukset, eikä naakan. Miten minulta nyt kaksi aivan erilaista persoonaa meni sekaisin

Juu, nyt turrea harmittaa...
Mutta Bias, tuo fonecta saattaa heittää jotain outoja pikkumutkia matkaan, mutta reitti pääpiirteissään näkyy laittamistani kuvakartoista.
Tarkennetaan kuiteskin:
Riippuen kummalta puolelta linja-autoasemaa lähdetään, mennään pätkä Itsenäisyydenkatua ja käännytään Ulvilantielle (tai jos ollaan siellä l-aseman toisella puolella, niin pätkä Tampereentietä ja kääntyminen Ulvilantielle). Siitä puhalletaan yhtä haipakkaa Ulvilantietä monta kilometriä joka jatkuu suoraan Satakunnantienä. Käännytään Siltatielle, käännytään Ravantielle (jota pikku pätkä), käännytään Kaasmarkuntie / Metsäkulmatielle ja sit ollaankin perillä Tähtisentiellä.

Google Earth 'piirtää' tän reitin oikein kun antaa lähtöosoitteeksi Itsenäisyydenkatu 44 Pori ja loppuosoitteeksi Tähtisentie 54 Ulvila. Matka on 10.1km

Siinä Google Earthissa on sellanen mukava toiminto 'Näytä kiertomatka' jota klikkaamalla se näyttää koko valitseman reitin 'linnunsilmin' nähtynä...

[turumurre]

Ja selitat mita selitat, poliisi todisti viela oikeudessa saaneensa tehtavan noin kello 2:41 ja olleensa perilla kello 2:51.

Sää se luovuta...
Oikeudessa on todettu riidattomaksi se asia että ensipartio saapui n 2:51 (ja tämä siis suhteessa häkeaikaan). Yllä olen perustellut matka-ajan, luulenpa että sun on hyvin vaikea kumota esittämääni. Jatketaanko tästä taas ensivuonna...?

[skoone]

Sen verran voin entisenä Porilaisena sanoa, että kumpikaan naakan reiteistä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole poliisin käyttämä. Niissä ei ole minkäänlaista järkeä. Ei kaupungissa kannata poiketa pikkukaduille, kun valtasuoni on vieressä.

Olen ajanut Porista Vanhankylän kautta Anolaan ja eteenpäin usein. Nopein reitti Mikkolan Prismalta Tähtisentielle on empiiristen tutkimusteni (!) perusteella se, että Ulvilantieltä kiepautetaankin Tampereentielle, jota pitkin voi ajaa suht nopeaa eikä liikennevalot haittaa. Sitten vaan käännytään oikealle kohti Vanhakylää ja pian ollaankin liikenneympyrässä, josta käännytään vasemmalle Kaasmarkuntielle. Ja pian käännytäänkin taas, oikealle ja Tähtisentie jo näkyy.

[ulkosuomalainen]

Skoone -- seka Google etta Fonecta antoivat juuri tuon reitin.

Turre -- sa voit vaittaa partion vaikka lentaneen linnuntieta, mutta FAKTA on, etta poliisi on todistanut oikeudessa ajoajakseen n. 10 minuuttia ja sama poliisi on se, joka raportoi ajan Hakelle -- oman kellonsa mukaan.

Silti meidan pitaa kumota sun teoreettinen, kartalta laskettu ja omapaatelty aika? Hah.

Missaan ei ole muuten selvasti sanottu, mita aikaa tuo sun "riidaton" 2:51 saapumisaika on. Jos loydat kohdan, jossa se on selvasti suhteutettu Hakeaikaan, toki linkkaat. Kuten ma jo sanoin, tuomarit ottivat Hakepuhelun alkuajan Tuijan litteroinnista ja poliisin saapumisajan taman raportista. Kukaan ei ole missaan viitannut mihinkaan Haken logiin todistuksena eika Haken henkilokuntaa ilmeisesti edes kuultu.

Vaite, etta saapumisaika on suhteutettu Hake-aikaan on oma paatelmasi.

P.S. Poliisi oli menossa keskustaan ja joutui kaantymaan ensin. Sa lahdet suoraan oikealta puolelta katua. Miten vaan saat minuutteja hoylattya, eiko vain? Ota nyt kuitenkin huomioon, etta viisi minuuttia on veren kuivamisen kannalta paljon parempi kuin 2 1/2.

P.S. 2 Pannaas tahan viela tuo lehtijuttu, jossa 2009 lehdissa raportoitu Hake-aika on nakyvissa. Ma edelleen haluan selvyyden siihen mista Tuija sai Hake-ajan ja miten se hanelle viestitettiin.



Edits: selvennyksia ja lisayksia

[CSI]

Sen verran voin entisenä Porilaisena sanoa, että kumpikaan naakan reiteistä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole poliisin käyttämä. Niissä ei ole minkäänlaista järkeä. Ei kaupungissa kannata poiketa pikkukaduille, kun valtasuoni on vieressä.

Olen ajanut Porista Vanhankylän kautta Anolaan ja eteenpäin usein. Nopein reitti Mikkolan Prismalta Tähtisentielle on empiiristen tutkimusteni (!) perusteella se, että Ulvilantieltä kiepautetaankin Tampereentielle, jota pitkin voi ajaa suht nopeaa eikä liikennevalot haittaa. Sitten vaan käännytään oikealle kohti Vanhakylää ja pian ollaankin liikenneympyrässä, josta käännytään vasemmalle Kaasmarkuntielle. Ja pian käännytäänkin taas, oikealle ja Tähtisentie jo näkyy.

Ei kait hälyytysajoneuvoa mitkään liikennevalot haittaa? Outo ajatuksenakin. Ajankohtakin ollut sellainen, että tuskin baanoilla ruuhkaa on ollut? Sinivilkut päälle vaan ja talla pohjaan.

[ulkosuomalainen]

CSI -- jos oikein muistan, jostain tuli tieto, etta panivat paitsi kaasun pohjaan myos vilkut paalle vasta kun olivat keskustelleet Annelin kanssa ja uskoivat etta oli tosi kysymyksessa.

En jaksa kaivaa.

[annijatta]

Vilkuilla tai ilman, se ei tosiasiaa muuta miksikään että talossa riehui taisteluhööki päällä oleva huppumies ja talonväki soitteli kaikessa rauhassa häkeen poistumatta tilasta.
Entäs jos takkahuoneessa olisi tuli ollut irti. Olisiko pysytty visusti sisällä ja käyty katsomassa joko liekit nuoleskelisivat olohuoneen verhoja? Ihmisen primitiivinen reaktio on vaaran uhatessa TAISTELE tai PAKENE. Koska talossa ei tehty kumpaakaan, niin ei siellä tosiasiassa mitään todellista vaaraa ollut uhkaamassakaan?

[kuolema]

Juuri näin minäkin asian miellän. Talossa oli niin paljon järjenvastaista käytöstä itse urhiperheen toiminnassa (kuultavissa osittain häkenauhalta), sekä kerrotun huppumiehen toiminta rikkoo järjen lisäksi jo melkein fysiikan lakejakin. Kun vielä kertomusta ei voi mitenkään saada mahtumaan todistettuun tapahtumakulkuun (mm. Jukan sängyllä makaaminen), niin en voi kuin ihmetellä hovinkin takertumista johonkin pariin minuuttiin. Noh, tietysti syyttäjä joutuu varmasti hovista oppineena tarkistamaan tuon poliisin saapumisenkin sekuntiaikataululla. Onnea yritykseen.

[Tara]

Sen verran voin entisenä Porilaisena sanoa, että kumpikaan naakan reiteistä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole poliisin käyttämä. Niissä ei ole minkäänlaista järkeä. Ei kaupungissa kannata poiketa pikkukaduille, kun valtasuoni on vieressä.

Olen ajanut Porista Vanhankylän kautta Anolaan ja eteenpäin usein. Nopein reitti Mikkolan Prismalta Tähtisentielle on empiiristen tutkimusteni (!) perusteella se, että Ulvilantieltä kiepautetaankin Tampereentielle, jota pitkin voi ajaa suht nopeaa eikä liikennevalot haittaa. Sitten vaan käännytään oikealle kohti Vanhakylää ja pian ollaankin liikenneympyrässä, josta käännytään vasemmalle Kaasmarkuntielle. Ja pian käännytäänkin taas, oikealle ja Tähtisentie jo näkyy.

Ei kait hälyytysajoneuvoa mitkään liikennevalot haittaa? Outo ajatuksenakin. Ajankohtakin ollut sellainen, että tuskin baanoilla ruuhkaa on ollut? Sinivilkut päälle vaan ja talla pohjaan.

Pilleistä: muuta en muista kuin että Auerin mukaan pillejä ei käytetty kun taas poika on kertonut ne kuulleensa. Toisen ambulanssin toinen sairhoit on kysyttäessä vastannut, että tavallisesti he soittavat pillejä koko matkan, mutta että tätä tapausta koskien ei ole varma miten asia oli, lausui: Tapana on, että äänet otetaan pois hieman aikaisemmin, kun tullaan sille tielle missä kohde on, viimeistään kun tullaan lähelle kohdetta...En tunne Ulvilaa kovin hyvin, joten pitäisin mahdollisena, että äänet ja valot ovat olleet päällä aina siihen saakka, kun olemme nähneet poliisit paikalla. Valot ovat olleet päällä perille asti. etpk 314 - 20.3.2012

Ajoivat mistä ajoivat ei tietoa kuten ei myöskään mitä Auer on ensimmäiseksi partiopoliiseille lausunut. Vasta kun Auer oli antanut ymmärtää, että tappajan kohde näyttää elottomalta oli tassu alkanut painaa:

jpeg207 - etp:ssä näkyvä käsin tehty korjaus on tehty originaaliin.

pönksistä vaan, todennäköisesti ei mitään niin tärkeää.

[huippumies]

Se, että lapsi vastasi puhelimeen, on jäänyt aika vähälle keskustelulle. Missä Anneli oli ja mitä tekemässä? Minä en ole ennen lukenut mistään, että A olisi kertonut lapsen vastanneen poliisin puhelimeen ja miksi näin. Taas yksi omituisuus. Ei kai kellekään järkevälle aikuiselle tulisi edes mieleen tuossa tilanteessa komentaa lapsi odottamaan poliisien soittoa!

[annaanna]

Se, että lapsi vastasi puhelimeen, on jäänyt aika vähälle keskustelulle. Missä Anneli oli ja mitä tekemässä? Minä en ole ennen lukenut mistään, että A olisi kertonut lapsen vastanneen poliisin puhelimeen ja miksi näin. Taas yksi omituisuus. Ei kai kellekään järkevälle aikuiselle tulisi edes mieleen tuossa tilanteessa komentaa lapsi odottamaan poliisien soittoa!

Huippumies, oot sä huippumies!
Kukaan muu ei ole tajunnut mitä tuossa sanotaan. Joku siis vastasi puhelimeen siellä Tähtisentiellä ja sitten joku toinen puhui Laakkosen kanssa. Niinhän tuossa sanotaan. Että ei ollut lapsi, vaan joku siellä oli vastaamassa. Keitähän siellä talossa oli . Olisiko ollut joku naapuri. Tai sosiaaliohjaaja. Tai mainoslehtisten jakelija. Joku huppumies oli jo lähtenyt, kuulemma.

[huippumies]

Tuossa vaiheessa siellä ei ollut ketään muita kuin A ja lapset. Tytön kuulemisissakin jostain sai käsityksen, että tyttö oli odotellut poliisien soittoa. Nyt ei ole aikaa kaivaa, mutta siellä se jossain on. Edelleen kysyn, miksi 9-vuotiaalle annetaan tuollainen vastuu/tehtävä? Mitä äiti teki sinä aikana? A:n kertomuksissa ei mitään tällaista ole mainittu.