Ristiriitoja todistuksissa

[Elizzza]

Katsokaa täältä:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... sa#p517945

AA oli laittamassa puhelinta pois (siis irtoluuripuhelinta) ja tyttö oli keittiössä ja vastasi kiinteään lankapuhelimeen.

[Tara]

Se, että lapsi vastasi puhelimeen, on jäänyt aika vähälle keskustelulle. Missä Anneli oli ja mitä tekemässä? Minä en ole ennen lukenut mistään, että A olisi kertonut lapsen vastanneen poliisin puhelimeen ja miksi näin. Taas yksi omituisuus. Ei kai kellekään järkevälle aikuiselle tulisi edes mieleen tuossa tilanteessa komentaa lapsi odottamaan poliisien soittoa!

Huippumies, oot sä huippumies!
Kukaan muu ei ole tajunnut mitä tuossa sanotaan. Joku siis vastasi puhelimeen siellä Tähtisentiellä ja sitten joku toinen puhui Laakkosen kanssa. Niinhän tuossa sanotaan. Että ei ollut lapsi, vaan joku siellä oli vastaamassa. Keitähän siellä talossa oli . Olisiko ollut joku naapuri. Tai sosiaaliohjaaja. Tai mainoslehtisten jakelija. Joku huppumies oli jo lähtenyt, kuulemma.

Huppumies ei ollut lähtenyt vielä silloin kun poliisit soittivat. Tämä kirjoitettu partiopoliisien selostukseen.

..puhelun alussa kului lapsen ääntä ja krahinaa..


..Auerin mukaan poliisien puhelun aikana tunkeutuja poistui..


2.12.2006 JJ:n kuulustelussa Auer kertoi, että poliisien puhelun aikana kuului tappelua..

6.12.2006, etp 146 ..poliisien puhelun aikana kuului tappelun ääntä..

puuh..en ehkä peittänyt kaikkia nimiä..jaksa..

[Tara]

Katsokaa täältä:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... sa#p517945

AA oli laittamassa puhelinta pois (siis irtoluuripuhelinta) ja tyttö oli keittiössä ja vastasi kiinteään lankapuhelimeen.

Tämähän olikin se varsinainen huomio!..

Laitetaan toi vielä kerran näkyviin.

Huom. Koko lainaus on siis alkuaan turumurren aijaa.comiin laittama, punainen osa tytön puhuttelusta on tehty kuulustelusta 28.6.2009, ei 1.12 2006

Vain se alkuosa tuossa aijaa.comiin laitetussa kuvassa on vuodelta 2006. tm:n lainaus oli kooste eri vuosilta.

Kiitän Turumurrea, että laitoit linkin tytön kuulustelupöytäkirjaan 1.12.2006, olet ottanut kuvan siitä näköjään, linkkisi tässä:

http://i1.aijaa.com/b/00005/11100930.jpg

Onko tätä pöytäkirjaa muuallakin, ettei olisi yhden linkin varassa? Tietääkö kukaan, niin laitetaan linkki tähän vielä?

Kiinnitetään huomio, mitä tyttö sanoo, poimitaan yksi asia esiin, ei välitetä nyt kysymyksistä eikä vastauksista, katsotaan vain yhtä asiaa, mitä sanoo:
Kuvassa oikeanpuoleinen sivu, yläosassa:

"K(ysymys): Joo o Lopuks missä vaiheessa se lopuks on osaaks sää sijoittaa sen niitten tapahtumien kohdalla
L (lapsi siis tyttö):Jo vähän ennen ku poliisit tuli Sen jälkeen kun me oltiin soitettu hätäpuhelu ja äiti oli kai jossai tual viälä just laittamassa puhelinta pois mää olin tänne ja sit se oli Sit se juoksi tuolta"

Missä äiti oli laittamassa pois ja mitä puhelinta?

[sisotalo]

Niin miksi poliisien nimiä pitäisi peittää kun ne kerran ovat julkisia? Kirjoituksesi, joka on ilmeisesti hyvin perusteltu on vaikea lukea. Minä noudatan lain ja journalistiikan sääntöjä, eikä ole suljettu pois sitten kun Amandan nimen käyttö sallittiin.

[Elizzza]

Voisiko rahina olla tullut siten,että AA on työntämässä irtoluuria piiloon, johonkin tiukkaan paikkaan ja työntäessä nappi on auennut ja ääntä on kuulunut poliisiin ja ääni lakannut kun puhelin taas sammunut siellä piilossaan.

[annaanna]

Poistettu*

[Tara]

Niin miksi poliisien nimiä pitäisi peittää kun ne kerran ovat julkisia? Kirjoituksesi, joka on ilmeisesti hyvin perusteltu on vaikea lukea. Minä noudatan lain ja journalistiikan sääntöjä, eikä ole suljettu pois sitten kun Axxxx nimen käyttö sallittiin.

Se vain on tullut tavaksi. Mieluummin ei nimiä esille. No niin, nyt moititaan nimien peittämisestä, kun aikanaan moitittiin niitten unohtamisesta näkyviin - siis käsin kopioituihin lainauksiin, silloin kun postejaan ei voinut jälkeenpäin muokata.

Anneli nyt kuitenkin on muuttanut ratkaisevalla tavalla kertomustaan ensipäivistä. Tämä ei varmaan jää epäselväksi, että Annelin omien kuvausten mukaan tappelun ääniä kuului vielä poliisien soiton aikana, mutta sinä aikana huppu poistu ja tuli hiljaista.

Myöhemmin on esittänyt tytön kanssa yksimielisesti, että hupun poistuminen tapahtui aikaisemmassa vaiheessa, mm silloin kun tyttö kirkaisi.

[Tara]

Tuossa vaiheessa siellä ei ollut ketään muita kuin A ja lapset. Tytön kuulemisissakin jostain sai käsityksen, että tyttö oli odotellut poliisien soittoa. Nyt ei ole aikaa kaivaa, mutta siellä se jossain on. Edelleen kysyn, miksi 9-vuotiaalle annetaan tuollainen vastuu/tehtävä? Mitä äiti teki sinä aikana? A:n kertomuksissa ei mitään tällaista ole mainittu.

Hyvä huomio huippumies yhdistettynä tuohon Taran huomioon, puhumattakaan Annijatan nokkelasta huomiosta!
Joku, huom. JOKU, on kirjannut poliisipuhelun loppupuolella Anneli Auerin todenneen huppumiehen poistuneen, joten silloin kun lapsi ääntelehti ja hälisi taustalla, Anneli piilotti sinne jemmapaikaansa sitä irtoluuriaan, josta meillä on todisteena kuvakin, niin tämä huppumies oli se joku, joka vastasi puhelimeen. Ja sitten vasta Anneli. Joku vielä kehtaa väittää lapsen puhelimeen vastanneen. Hävytöntä.

Ihmettelen miksi JOKU väittää, että joku-sana on korjattu orginaaliin. Eihän siinä ole mitään järkeä, ei poliisi ainakaan niin tekisi virallisiin papereihin. "Joku" haluaa nyt selvästi syyllistää poliisia.

Samaa ihmettelen. Olisi tää JOKU voinut merkitä tähdellä vaikka puumerkin ja päivämäärän käsin tekemästään muutoksesta. Olisivatko olleet ihmeissään nuo poliisit, että voiko olla, että joku lapsi siellä päivysti puhemessa sillä aikaa kun tappo oli käynnissä??

Sitä nyt vain ei tiedetä kuka sen yliviivauksen on kuulustelukertomukseen tehnyt. Voisi kai tuota vieläkin kysyä sen aikaiselta tutkinnanjohtajalta.

Lapsen ääntä kuitenkin kertovat partiopoliisit kuulleensa ensin, samoin krahinaa (arvelivat puhelimen siirtämisestä syntyneen) ja vasta tämän jälkeen olivat puhuneet aikuisen kanssa - siis aikuisen, eli Annelin. Lapsi on nostanut luurin kun puhelin hälyttänyt, ehkä ei sanonut suoraan luuriin mitään, että *halloo, Xaaaa puhelimessa*, vaan puhutteli ensin äitiään, että tulla puhelimeen.. kunhan ehtii.

[annaanna]

Voisiko rahina olla tullut siten,että AA on työntämässä irtoluuria piiloon, johonkin tiukkaan paikkaan ja työntäessä nappi on auennut ja ääntä on kuulunut poliisiin ja ääni lakannut kun puhelin taas sammunut siellä piilossaan.

Elizzza! Miten nerokasta!
Näyttäkää mulle mikä nappi ei aukea ahtaaseen piilopaikkaan tungettaessa. Ja sitten siellä ahtaassa piilossa lapsi on ojentanut sen irtoluurin Annelille, joka on pari minuuttia jutellut poliisin kanssa. Sen jälkeen ovat kömpineet piilosta odottamaan poliisia.
Mitä mieltä olet Elizzza, onko se luuri vieläkin siellä ahtaassa piilossa. Iltalehdessä ei ole ainakaan ollut uutista sen löytymisestä. Vai hyvät poliisit ottaneet sen, ettei ne pahat pääse syyttämään Annelia.

Toisaalta tuo ahtaaseen piiloon lapsen vieminen kuulostaa kyllä niin normaalilta reagointitavalta, että en kyllä usko kenenkään seinähullun niin kykenevän tekemään. Puhutaan sentään täysin empatiakyvyttömästä ihmisestä. Mutta kunnioittavaan sävyyn, se on meidän viesteistä todettava.

[erämaaetsivä]

Anneli nyt kuitenkin on muuttanut ratkaisevalla tavalla kertomustaan ensipäivistä. Tämä ei varmaan jää epäselväksi, että Annelin omien kuvausten mukaan tappelun ääniä kuului vielä poliisien soiton aikana, mutta sinä aikana huppu poistu ja tuli hiljaista.

Myöhemmin on esittänyt tytön kanssa yksimielisesti, että hupun poistuminen tapahtui aikaisemmassa vaiheessa, mm silloin kun tyttö kirkaisi.

Anneli ei alunperin tiedostanut soittaneensa mihinkään "häkeen".

1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: (pyyjääpää)

Yllä A poistuu puhelimesta,häkepuhelun aikana. luulee siis vielä alkukuulusteluissa soittaneensa poliisille, kun soitti 112

Luuli nuin yleisesti soittavansa poliisille, myöhemmin tämä kuin moni muukin asia tarkentui jutun edetessä.
Tapahtumien kulku tarkentuu aina kuulustelujen edetessä, niin myös tässä.
Sinä niin mielellään väännät aina kaiken A:lle epäedulliseksi.(no se kai pelin henki)

[annaanna]

Mieletön tuo Annelin kyky manipuloida ilman katsekontaktiakin noita poliiseja, luulee ehkä joku.

Sai kontaktoineen poliisipartion asettamaan omat henkiriepunsa vaaraan kaahaamalla ylinopeutta.

Nuo soittaneet poliisit uskoivat nui vaan, kun Anneli väitti oman miehensä,
HUOM oman miehensä, olevan eloton. Joidenkin mielestä on väärin uskoa mitään mitä Anneli on sanonut todeksi. Ei siis tuossakaan maininnut lapsistaan mitään, ei esimerkiksi sanonut, kuten kuka tahansa normaali äiti olisi sanonut, että rakas lasteni isä on ELOTON. Normaali äiti -korttia jotkut viljelevät ahkerasti . Vetosi vaan huolettomasti leskeyteensä, että leski täällä puhelee. Mun mieheni kuoli juuri. Halusi viestittää olevansa sitoutumaton, ei halunnut kiinnittää huomiota yksinhuoltajuusaspekstiin. Taas kerran Annelin sanoma upposi täysillä poliisiin. Nuo vihjaukset, nuo loppumattomat vihjaukset, joilla vedotaan alhaisiin vietteihin. Ne Anneli hallitsee. Aina joukkoon mahtuu joku, joka haluaa demonisoida Annelia

[annaanna]

Luettuani omaa viestiäni^tajusin juuri, että tämä Annelin suunnitelma kokikin juuri tässä ratkaisevassa vaiheessa kolauksen. Poliisien todistuksissahan on ristiriitoja, kuten edellä on todettu. Muistaakseni yksi poliiseista oli halunnut lisätodistetta tuosta elottomuudesta ja pyytänyt erikseen kokeilemaan pulssia.

Mikä sai poliisin esittämään moisen pyynnön. Mistä poliisi saattoi tietää, että pulssinkokeilu oli turvallista? Miksi poliisi halusi välttämättä Annelin menevän rikospaikalle? Oliko poliiseilla jo tässä vaiheessa selvää, että tällä pulssinkokeilulla saadaan Anneli näyttämään syylliseltä.
... joku uskoo poliisin ....

Onko kukaan tarkistanut lähtikö tämä partio todellakin sieltä linja-autoaseman lähistöltä edes liikkeelle. Mielestäni alkusössintä on sössinyt tämänkin. Nämä valvontakamerakuvat tämän partio 221:n liikkeistä olisvat olleet tärkeitä.
... sössineen ihan kaiken.

Ristiriita saattaakin löytyä tästä, samoin ratkaisu. Porvooyhteys ei ehkä olekaan ratkaiseva.

[Tara]

Anneli nyt kuitenkin on muuttanut ratkaisevalla tavalla kertomustaan ensipäivistä. Tämä ei varmaan jää epäselväksi, että Annelin omien kuvausten mukaan tappelun ääniä kuului vielä poliisien soiton aikana, mutta sinä aikana huppu poistu ja tuli hiljaista.

Myöhemmin on esittänyt tytön kanssa yksimielisesti, että hupun poistuminen tapahtui aikaisemmassa vaiheessa, mm silloin kun tyttö kirkaisi.

Anneli ei alunperin tiedostanut soittaneensa mihinkään "häkeen".

1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: (pyyjääpää)

Yllä A poistuu puhelimesta,häkepuhelun aikana. luulee siis vielä alkukuulusteluissa soittaneensa poliisille, kun soitti 112

Luuli nuin yleisesti soittavansa poliisille, myöhemmin tämä kuin moni muukin asia tarkentui jutun edetessä.
Tapahtumien kulku tarkentuu aina kuulustelujen edetessä, niin myös tässä.
Sinä niin mielellään väännät aina kaiken A:lle epäedulliseksi.(no se kai pelin henki)

Enkä väännä, lue itse Joutsenlahden kuulustelusta ja kerro miten tuo pitäisi ymmärtää:
Anneli kertoo siitä kun tuli sitten vielä se poliisien soitto:
jpeg821 -2.12.2006


Häkenauhalla kuuluu kun tyttö sanoi joo se lähti ja Anneli kommentoi aise lähti jovai..

3:33 Epäilty: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
3:37 Epäilty: En tiedä, siel hiljeni.
3:39 Häke: Jaaha.
Epäilty: (kysyy lapselta) Oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.
3:42 Epäilty: Se lähti jo vai?

Miten nuo pitää ymmärtää ettei ristiriitaa jäisi?

[annaanna]

Olisivat sitten maailman loppuun asti kyyhötelleet siellä vessassa. Kun ei ketään olisi apuun hälytetty.
- todellinen ristiriita: normaali-ihmisen käytös c. Annelin käytös

Minä uskon, ja olen vissiin koko ajan uskonut, että ratkaisu tähän juttuun löytyy Annelin käytöstä analysoimalla. Onneksi olen analyyttinen ja loogisuuteen taipuvainen ihminen, kuten me kaikki täällä ollaan. Vertailemalla normaalin eli keskivertoihmisen käytöstä Annelin käytökseen saamme selville syyllisyyden.

Harmi ettei oikeusjärjestelmämme luota enemmän syytetyn käytöksen analysointiin, vaan lepää liiaksi aineellisten todisteitten varassa.

Minä uskon, että ajalla ja ammattitaidolla olisi ihan normijärjellä varustetut ihmiset saaneet totuuden ja tunnustuksen puritetuksi Annelista. Hannu Lauermako suoritti mielentilatutkimuksen, mutta käytänteensä ovat niin puutteelliset, että kokonaan jäi havaisematta Annelin pedofiiliset taipumukset. Entä seksuaaliset kieroutumat. Tutkittiinko niitä edes.


Jo tieto siitä, ettei kukaan ollut piilossa Tähtisentiellä sängyn alla, todistaa sen, ettei kukaan mitään pelännyt, sillä elokuvissa ihmiset aina menevät sängyn alle piiloon pelätessään. Normaali ihminen hakeutuu aina vaaran uhatessa johonkin ahtaaseen paikaan, sillä ahtaus luo turvallisuuden tunnetta. Se, että peloissaan ihminen kiipeäisi aina jotakin portaita pitkin ylöspäin on vain Hollywoodin luomaa hölynpölyä. Normaali ihminen olisi vähät välittänyt ohjeistuksista soittaa 112 numeroon aina kun jonkun terveys tai henki on vaarassa, vaan olisi herättänyt lapsensa ja sukeltanut sängyn alle tai johdattanut pienokaiset siihen ulko-oven vieressä olevaan vessaan ja lukinnut oven. Kyllä velvollisuus auttaa hädässä olevaa unohtuu kun lapset ovat vaarassa.

Olisivat sitten maailman loppuun asti kyyhötelleet siellä vessassa. Kun ei ketään olisi apuun hälytetty.

... piti tulla muokaamaan, kun se kerran mahdollista on. Tää mahdollisuus avaa huimia tulevaisuudennäkymiä, hulvattomia aikoja luvassa. SIIS IHAN LÄPÄLLÄ VEDIN ^.

[annaanna]

Jaa täällä on Taralla ongelma noitten sanojen tulkitsemisien kanssa ^^.

Anneli on mestari viljelemään puheessaan ristiriitaisuuksia, ainakin joidenkin mielestä.

Niin epämääräisiä, vihjailevia ja monitulkintaisia epämääräisyydessään ovat Annelin käyttämät sanat, vai mitä Tara. Aivan kuin ei haluaisi sisintään paljastettavan, ikäänkuin varoisi sielunsa mustien vivahteiden esiintuloa. Mitä piilottelee? Mitä luulet Tara. Miksi mitään ei voi sanoa suoraan, .... onko se jotakin alitajuista,

ehkä lapsuudesta johtuvaa?

Samaa epämääräisyyttä käytti puhuessaan asunnon valaistuksesta; ehkä oli valot päällä, ... en tiedä oliko valot päällä, ...ehkä Jukka oli laittanut valot päälle (IKÄÄNKUIN KUOLLUT VOISI LAITTAA VALOT PÄÄLLE). Ei halua jäädä kiinni, vai muistaako jotakin?

Ymmärtää epämääräisyyden tärkeyden, käyttää itselleen niin ominaista manipulointia. Oikea lumoojatar, syöjätär, joka puhuu poliisisoitosta!

Poliisisoitto, niinkuin sellaista käsitettä edes olisi olemassakaan. Jo lapsikin tietää, että oikea epävirallinen termi on HäKe tai sitten joku muu. Haluaa tahallaan sekoittaa kuulijansa puhumalla vain puhelusta, kertomatta ja määrittelemättä tarkemmin. Soitto! Kuka käyttää sanaa soitto!

Entä sitten lapselle syötetty "äiskä otti puhelun" vai miten se meni, ei jaksa kaivaa.
Jokatapauksessa viljelee outoja sanakäänteitä. Outoa käytöstä kieltyminen virallisten tai edes ymmärrettävien termien käytöstä!
Mihin pyrkii, vai haluaako vain näyttää: Kuunnelkaa kaikki miten erityinen ja poikkeuksellinen olen, en edes kommunikoi samalla kielellä kuin te. Nakkelee niskaansa possunpunaisessa puserossaan, esitellen itseään. Katsokaa!!

...
Sairasta sanon minä!