Uusia näkökulmia Bodomiin

[Puliukko]

^ Näin käsittämättömästi toimi Bodomin surmaaja. Puukotti kuollutta uhria 15-kertaa puukolla niskan ja kaulan alueelle. Miksi? Vaikka murha on kauhea teko, niin tälläinen ruumiiseen kohdistunut väkivalta on niin käsittämätöntä ja järjenvastaista. Etten näe siihen muuta järjellistä syytä, kuin mitä esitin aiemmassa kirjoituksessani. Eli surmaaja teki Irmelistä syntipukin näille teoille.

Siinä mielessä asiaa, mutta tuo ei sovi normaalin ihmisen, kuten NG:n profiiliin. Sen sijaan tuo sopii mieleltään häiriintyneen ihmisen profiiliin, joita tekojen aikaan Bodomin lähellä liikkui useitakin.

[jarmo.janis]

^ Aurinko nousi 03.06, joten ei se nyt niin hämärää ollut. Irmeliä on lyöty suoraan kasvoihin, kasvojen keskialueella oli laaja luuston puutosalue. Tajuttomuus on seurannut välittömästi, ja uhri on kuollut nopeasti vammoihinsa. Irmelin osalta kummastusta herättää se, että surmaaja on iskenyt häntä vielä kuolemaan jälkeen puukolla 15 - kertaa, kaulan ja niskan alueelle. Mistä tämä surmaajan ksittämätön jälkiraivotila tätä yhtä uhria kohtaan sitten johtui? Nämä surmatyöt ovat vaatineet tietenkin raivoisan aggression, jolloin myös kaikki järjellinen ajattelu surmaajan päässä sumentuu. Surmaaja keskittyy vain tekoonsa. Raivotilan purkauduttua, järjen valo palautuu, ja surmaaja tajuaa jo tekonsa, mutta kieltää sen itseltään. Niinpä hän kohdistaakin tekonsa seuraukset yhteen uhriin, joka on hänen mielestään syypää tälle kauhealle teolle. Niinpä aggressiotaso nouseekin uudestaan hetkellisesti viharaivotilaan, joka kongretisoituu epätoivon sekaisena purkautumisena näihin puukoniskuihin, kuolleen uhrinsa kaulalle ja niskaan.

Irmeliin osuneiden iskujen määrä ei todista yhtään mitään tuskin edes sitäkään mikä iskuista osui Irmeliin ensimmäisenä voidaan todistaa. Tekijä vaan jatkoi silmitöntä riehumistaan tilanteessa, jossa hän ei voinut olla varma millä iskujen määrällä kukakin kuoli. Tekijähän löi telttakankaan läpi, hän tuskin edes tajusi mikä uhreista kulloinkin oli aseen terän edessä. Jos siellä olisi ollut vain yksi ihminen, joka olisi uuden termin mukaan yli tapettu, todistaisi se motiivista jotain. Mutta tekijän toimintaa rajoittavat seikat huomioiden ei iskujen suurempi määrä (moniuhri tilanteessa) yhteen uhriin ole mielestäni oikeudessa kestävä todiste tekijän motiiveista.

No onhan se totta, että aukealla paikalla ei välttämättä enää ollut niin pimeää, mutta telttahan oli metsäisessä paikassa, jossa on syytä olettaa olevan hämärämpää kuin vain kellon ja kalenterin sekä säätilan perusteella on oikeus olettaa. Mikä lienee oli auringon noususuunta suhteessa telttaan. Teltalla on voinut olla merkittävästi järveä pimeämpää.

[Misri]

^ Hieman on vaikea ymmärtää selostustasi!? Se nyt on selvä, että tälläinen hyökkäys on vaatinut voimakkaan aggression. Ja uhrit on surmattu nopeassa rytmissä. Kaikkia kolmea uhria oli isketty päänalueelle astalolla, kahta tyttö uhria kuolettavasti. Sepon ensisijainen kuolinsyy oli kuitenkin nämä puukoniskut, myötävaikuttavana tekijänä on ollut nämä astaloniskut. Irmelin löytöhetken sijainti, ei vastannut hänen verijälkiään teltan sisällä, eli Irmeliä on siirrelty vielä kuoleman jälkeen. Telttakankaassa sillä kohtaa missä Irmeli on saanut surmansa, missä siis oli hänen verijälkensä, ei ollut 15-puukoniskua. Eli Irmeliä on puukotettu vasta, kun hänet on vedetty teltan sisältä ulos. Teltan suuaukon sisäpuolella oli kosketusverijälki, joka muotonsa perusteella, sopi puukonterän jäljeksi. Jäljestä saatiin dna-tunniste, joka vastasi Irmelin dna:ta. Irmelin sijainti teltan sisällä surmahetkellä, verijälkien mukaan on ollut teltan takapäädyn keskialueella.

[awa]

No onhan se totta, että aukealla paikalla ei välttämättä enää ollut niin pimeää, mutta telttahan oli metsäisessä paikassa, jossa on syytä olettaa olevan hämärämpää kuin vain kellon ja kalenterin sekä säätilan perusteella on oikeus olettaa. Mikä lienee oli auringon noususuunta suhteessa telttaan. Teltalla on voinut olla merkittävästi järveä pimeämpää.

Huomaan, että et ilmeisesti ole koskaan niemellä käynyt, kun väität että siellä ollaan ikäänkuin metsässä. Käytännössä siinä on vettä molemmin puolin ja niemi on oikeastaan hyvinkin kapea tuolta telttapaikan kohdalta. Aamulla aurinko valaisee telttapaikan hyvinkin ja vesi heijastaa vielä lisää valoa.

[Gyllis]

No onhan se totta, että aukealla paikalla ei välttämättä enää ollut niin pimeää, mutta telttahan oli metsäisessä paikassa, jossa on syytä olettaa olevan hämärämpää kuin vain kellon ja kalenterin sekä säätilan perusteella on oikeus olettaa. Mikä lienee oli auringon noususuunta suhteessa telttaan. Teltalla on voinut olla merkittävästi järveä pimeämpää.

Huomaan, että et ilmeisesti ole koskaan niemellä käynyt, kun väität että siellä ollaan ikäänkuin metsässä. Käytännössä siinä on vettä molemmin puolin ja niemi on oikeastaan hyvinkin kapea tuolta telttapaikan kohdalta. Aamulla aurinko valaisee telttapaikan hyvinkin ja vesi heijastaa vielä lisää valoa.

Maasto on tietenkin muuttunut 50 vuodessa jonkin verran, mutta en myöskään itse niemeä metsäksi lähtisi kuvaamaan. Toisen kautta kyseessä ei ole myöskään täysin avarakaan paikka, vaan puustoakin löytyy.

[Misri]

^ Joo ei ollut pimeää, eikä murhaajan tarvinnut käsikopelolla "työskennellä". Hyvin oli tietoinen siitä missä oli teltan takapääty ja miten päin uhrit olivat teltassa, hyvin oli nähnyt leikata puukolla aukkoja telttaan hyvin oli nähnyt katkoa teltan kiinnitysnaruja jne..

[awa]

Gustfsson on itse maininnut, että eihän silloin pimeää ollut koko yönä. Vai muistanko väärin?

[jmit]

Hyvinkään ampumatapauksesta muistui mieleen tämä Bodom-tapaus. Hävitty painiottelu ja sen nuoressa miehessä laukaisema reaktio. Seppo Boisman oli painija.

[Nätti_Jussi]

Hyvinkään ampumatapauksesta muistui mieleen tämä Bodom-tapaus. Hävitty painiottelu ja sen nuoressa miehessä laukaisema reaktio. Seppo Boisman oli painija.

Valitettavasti ei ole olemassa mitään näyttöä, että Gustafssonilla ja Boismanilla olisi ollut joku painiottelu. On mahdotonta näyttää toteen, että seurueen välillä olisi ollut riitaa. Saman asian totesi oikeuskin.

[Gyllis]

Hyvinkään ampumatapauksesta muistui mieleen tämä Bodom-tapaus. Hävitty painiottelu ja sen nuoressa miehessä laukaisema reaktio. Seppo Boisman oli painija.

Todistatko vielä tuon painiottelun jotenkin? Painiottelusta/riidasta ei ole ollut missään merkintää, paitsi tietysti Tuomisen juonikuviossa ja "Markan" märissä nuoruusmuistoissa.

Vai meinasitko, että NG ja Boisman yhdessä painivat murhaajaa vastaan?

[Misri]

^ Väärin Gyllis! NGn vammat todistavat sen, että tapeltu on. NGn leukamurtuma oli tyypillinen nyrkinisku vamma. Murtuma oli tyypillinen kaksoimurtuma, leukakulman alue (suoravamma) leukaluun yläosa, kondyyli (epäsuora vamma). Nämä murtumakohdat ovat niitä yleisempiä kohtia juuri näissä nyrkkitappeluissa, aiheutuneista leukaluumurtumista. Ja yleisemmin nämä murtumat sijoittuvat kasvojen vasemmalle puolelle, koska suurinosa on meistä on oikeakätisiä.

[Nätti_Jussi]

^ Väärin Gyllis! NGn vammat todistavat sen, että tapeltu on. NGn leukamurtuma oli tyypillinen nyrkinisku vamma. Murtuma oli tyypillinen kaksoimurtuma, leukakulman alue (suoravamma) leukaluun yläosa, kondyyli (epäsuora vamma). Nämä murtumakohdat ovat niitä yleisempiä kohtia juuri näissä nyrkkitappeluissa, aiheutuneista leukaluumurtumista. Ja yleisemmin nämä murtumat sijoittuvat kasvojen vasemmalle puolelle, koska suurinosa on meistä on oikeakätisiä.

Ja mitenköhän aiot Misri todistaa, että nimenomaan Boisman aiheutti Gustafssonin vammat. Aivan yhtä hyvin ne saattoi aiheuttaa ulkopuolinen murhaaja. En muutenkaan tajua, miten kykenet poistamaan ulkopuolisen murhaajan mahdollisuuden. Useat silminnäkijät kertoivat murhapaikalta poistuneesta aikuisesta miehestä. NG oli 18-vuotias nuorukainen eikä mikään aikuinen mies, siinä on päivänselvä ero. Lisäksi tuosta miehestä annetut tuntomerkit eivät täsmää alkuunkaan Gustafssoniin. Mielestäni on kiistatta näytetty toteen, että murhapaikalla oli ulkopuolinen henkilö, joka murhasi nuoret. Moni muukin järkevä ja loogisesti ajatteleva ihminen on päätynyt kanssani samaan lopputulokseen.

[Gyllis]

Ja mitenköhän aiot Misri todistaa, että nimenomaan Boisman aiheutti Gustafssonin vammat. Aivan yhtä hyvin ne saattoi aiheuttaa ulkopuolinen murhaaja. En muutenkaan tajua, miten kykenet poistamaan ulkopuolisen murhaajan mahdollisuuden.

Tässä kysytään sitä mitä olisin myös halunnut Misriltä kysyä. Vastausta odotellessa.

Sen verran tarkennettakoon edellistä vastaustani, että en kiistänyt NG:n vammoja pahoinpitelyvammoiksi, tarkoitin sitä, että miten todistaa, että juuri Boisman oli ne aiheuttanut?

[Misri]

^ Nyt kysymys asettui paremmin kohdilleen! Murhaaja se ei ainakaan ollut. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että pojat olivat tapelleet keskenään. Toisin kuin sinä, minä pidän Jatan motiivitodistusta luotettavana. Myöskin oli tämä kuluneen ajan menetetty totuus, joka olisi ollut potentiaalinen todistaja oikeudessa ja tukenut tätä Jatan motiivitodistusta. Eli Dalbyn tilahoitaja, joka oli kuullut mm. avunhuutoja yöllä järven etelärannan suunnalta.

[Misri]

^ Epäjohdonmukaisuus on minusta niin inhimillinen piirre ihmisessä, ettei sitä voi teeskenellä! Ei, oikeuden jäsenillä nyt sentään mitään selvinnäkijän kykyjä ole ollut !? Leppiniemen "epävarmuuskortti" viuhahti, ja kun tilanne oli sana sanaa vastaan, niin bonukset meni näin NGlle.