Näki varjostuman eikä koskaan sitä perunut. Varjostuman syytä ei pystynyt varmasti sanomaan.Misri kirjoitti:^ Ei havainnut Tenovuokaan, vaikka luuli näkevänsä, mutta sitten ei nähnytkään. ?
Alan ikävöidä jo Hessua, jankutuksesi on niin pöhköä.
Näki varjostuman eikä koskaan sitä perunut. Varjostuman syytä ei pystynyt varmasti sanomaan.Misri kirjoitti:^ Ei havainnut Tenovuokaan, vaikka luuli näkevänsä, mutta sitten ei nähnytkään. ?
Mitä sitten? Tämä on ihan normaalia lääketieteessä. Ehkä asiaa vielä enemmän tutkineena tuli toisiin aatoksiin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Sen sijaan siinä on, että sinulla on pokkaa mennä haukkumaan arvostettua neurologia ammattitaidottomaksi. Sen voin sanoa, että sinulla ei siihen varaa ole. Suutari pysyköön lestissään.Misri kirjoitti:^ Miksi sitten tämä "ammattitaitoinen" neurologi, itse kumosi oman näkemyksensä !?!
Sinä se aina jankutat. Vammat, verijäljet, vammat, verijäljet.... toistuu kuin kelanauhalta.Misri kirjoitti:^ Samoin minä alan olla sinun jankutuksiin! Älä huoli Hessu palaa kuvioihin, kunhan kiireiltään ehtii.
No, voithan sä huomenna hurauttaa Nissen maatilalle Niipperinniitylle ja kysäistä, että olisiko hänellä haluja testamentata aivonsa sulle?jmit kirjoitti:Muistin menetyksen aiheuttava vamma jättää jäljen aivoihin. Jäljen pareneminen jättää niin ikään jäljen. Näitä jälkiä ei ole niin yksinkertaista nykyisellä tieteen tasolla selvittää, ei välttämättä edes patologille. Voisiko kohteliaasti pyytää, että NG testamenttaisi aivonsa meille ja laitetaan sitten pakastimeen ja odotetaan, että tiede kehittyy. Sitten voisi aikanaan puhdistaa NG:n maineen lopullisesti, kun vamma löytyy.