Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[turumurre]

Just tommosia jotkut on, että alkavat osottaa mieltään joillein pikkuoraville...elämälle vierasta!

Jaa makaaberi vai. Minäpä kerron mikä on makaaberia:
Anneli muistelemassa Jukka Lahtea yhdessä lasten kanssa

Siinä on samalla sivulla eräs toinen samalla tavalla kipiä nimimerkki...
Nuo jos mitkä ovat elämälle vieraita.

Mielestäni tuollaisia tuotoksia elävistä ihmisistä väsäävällä ei luulisi olevan kanttia esittää olevansa eläimienkään ystävä.

Kaikenlaisia tuotoksia on levitelty myös nettiin:
http://i1105.photobucket.com/albums/h34 ... 60-056.jpg
En voi tulla muuhun käsitykseen kuin että tuonkin laittaja on jotenkin lääkityksen tarpeessa.
Tai sitten se yleisin syy; on tarpeessa. Tuossakin on manipuloitu AA:n nännit näkyviin ja voi ollakin että kuvan tekijä salaa halajaa niitä...

[Tara]

Tiedät kyllä, että Annelin tissikuvat laitoin annaannan inspiroimana, koska hän tissiasioita on esille nostanut avatessaan sen tissiviikko-topikin. Ehdottanut lähes suoraan ties mitä ... sen takia oli vaikea uskoa enää että hän olisi sitä sukupuolta jota on antanut ymmärtää olevansa! Just tollanen, esität vitsikästä, mutta toden totta, et ymmärrä huumorista pätkääkään.

Yritä sinä turre mitä yrität. Turhaan koetat linkkien kaivelulla toisia mustamaalata. Itsesi siinä tahrit.

Ja tikulla silmään...

Ottaa se koville. Kuplia vain nousee perässäsi...

Samastatko todella minut oravaan? Herttaista.

***
Aina sama näitten annelistien kanssa. Käyvät kiinni henkilöön kun panokset loppuu..

[Tara]

Just tommosia jotkut on, että alkavat osottaa mieltään joillein pikkuoraville...elämälle vierasta!

Jaa makaaberi vai. Minäpä kerron mikä on makaaberia:
Anneli muistelemassa Jukka Lahtea yhdessä lasten kanssa

Siinä on samalla sivulla eräs toinen samalla tavalla kipiä nimimerkki...
Nuo jos mitkä ovat elämälle vieraita.

Mielestäni tuollaisia tuotoksia elävistä ihmisistä väsäävällä ei luulisi olevan kanttia esittää olevansa eläimienkään ystävä.

Kaikenlaisia tuotoksia on levitelty myös nettiin:
http://i1105.photobucket.com/albums/h34 ... 60-056.jpg
En voi tulla muuhun käsitykseen kuin että tuonkin laittaja on jotenkin lääkityksen tarpeessa.
Tai sitten se yleisin syy; on tarpeessa. Tuossakin on manipuloitu AA:n nännit näkyviin ja voi ollakin että kuvan tekijä salaa halajaa niitä...

Kyllähän se nyt saletti että ihan joku muu on Annelin 'avoimuutta' ihaillut, .. veikkaa tuplaa, koska niin monin sanakääntein ehdotteli naisia sallimaan miesten katseet rinnuksissaan ja ilman että miehiä siitä syystä leimattaisiin tirkistelijöiksi tms.. Kyllä mä ihmettelin sitä avausta.

Annelista on vastaavia kuvia vaikka kuinka, päällään tuo sama melkein läpinäkyvä toppi (joskus joku muu mutta yhtä läpinäkyvä) kuin animaatiossa jonka hutaisin. Ainoa mitä tein oli lisätä kontrastia ja käyttää kuva jossain picasan layers editorissa.. Yhdyin niihin jotka ovat ehdottaneet että A:lle voisi lähettää rintsikoita lahjaksi. Minun mielestä Auerin esiintymisessä on jotain.. yök.. vaikka kuinka yrittäisit kääntää minun suorasukaisuuden minua vastaan!

Itse ihailet Annelia, ja se on syynä loukkaantumiseesi hänen puolestaan.

Jos mun äiti olisi pukeutunut tuolla tavalla ympäri vuoden tai ikinä missään olisin hävennyt.

[turumurre]

.. Yhdyin niihin jotka ovat ehdottaneet että A:lle voisi lähettää rintsikoita lahjaksi.

No olisihan se pitänyt arvata että sinä olit asialla. Aika tökeröä ja loukkaava kuvankäsittelyllä manipuloida AA:lle nännit kuvaan. Sun on turha yrittää selittää ettetkö näin olisi tehnyt.
Mikä niissä sinua niin viehättää, onko sulla jotenkin erilaiset vai haluatko niitä todella...

[Valhalla]

Otetaan nyt sekin huomioon, että toiselta puolen vaakaa jo poistui ainoa silminnäkijätodistus tunkeutujasta: tyttären lausunto. Mikään ei myöskään estä kenkiä kuulumasta Annelille.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=795

Valhalla, onko sulla myös visuaalisen alan koulutus? Vautsi, sun pätevyytesi tuplaantui mun mielessäni, ihan oikeasti. Välillä yksin, ilman muuta raskaan sarjan porukkaa, Valhalla on urheasti jaksanut taittaa fileerausveistä vaikka krematorioon asti. Syvä kunnioitukseni.

_____________________________

Voi mitä oksennusta ...

Oikein vanhan ajan limaista siirappia... siihen tarttui hännystelijä lähtöruutuun...

No, nyt syvästi kunnioittava kertoo mitä syvästi kunnioitettava Piirtäjä-Lakimies tarkoittaa 'poistuneella tyttären lausunnolla'. Piirtäjä-Lakimieheltä tätä on turha utsia, selitykseksi saa vain koukeroisia piirroksiaan lakipykälämerkistä...
Mutta ehkäpä siellä Lähtöruudussa suusupukka on hieman putsaantunut limaisimmasta osastaan, että voi lausahtaa perusteluita oppimistaan opinkappaleista...

No Alibi kerkesi vastaamaan ennen minua. Joten luepa turre ulvila tapaus 5 -ketju. Tosin turre taitaa lähteä Alibin kelkkaan eikä näe näiden tarinoiden taakse.

[erämaaetsivä]

Valhalla, onko sulla myös visuaalisen alan koulutus? Vautsi, sun pätevyytesi tuplaantui mun mielessäni, ihan oikeasti. Välillä yksin, ilman muuta raskaan sarjan porukkaa, Valhalla on urheasti jaksanut taittaa fileerausveistä vaikka krematorioon asti. Syvä kunnioitukseni.

Katoppa oli jäänyt tämä huomaamatta.
Nyt yllytyshullu riikinkukko pöyhistelee höyheniään (pyrstösulat märkänä), vaikka lopputulos tuosta veitsestä oli:

Todettiin olevan ruostumaton tuo seosmetalli, ei kuitenkaan kova. Taipuu muttei taitu.

[Valhalla]

Kaikki fileerausveitset taipuvat. Se on niiden toimintaedellytys.

[Lähtöruutu]

Otetaan nyt sekin huomioon, että toiselta puolen vaakaa jo poistui ainoa silminnäkijätodistus tunkeutujasta: tyttären lausunto. Mikään ei myöskään estä kenkiä kuulumasta Annelille.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=795

Valhalla, onko sulla myös visuaalisen alan koulutus? Vautsi, sun pätevyytesi tuplaantui mun mielessäni, ihan oikeasti. Välillä yksin, ilman muuta raskaan sarjan porukkaa, Valhalla on urheasti jaksanut taittaa fileerausveistä vaikka krematorioon asti. Syvä kunnioitukseni.

_____________________________

Voi mitä oksennusta ...

Oikein vanhan ajan limaista siirappia... siihen tarttui hännystelijä lähtöruutuun...

No, nyt syvästi kunnioittava kertoo mitä syvästi kunnioitettava Piirtäjä-Lakimies tarkoittaa 'poistuneella tyttären lausunnolla'. Piirtäjä-Lakimieheltä tätä on turha utsia, selitykseksi saa vain koukeroisia piirroksiaan lakipykälämerkistä...
Mutta ehkäpä siellä Lähtöruudussa suusupukka on hieman putsaantunut limaisimmasta osastaan, että voi lausahtaa perusteluita oppimistaan opinkappaleista...

Ou jeh. Meidän koiralla olo helpottaa, kun saa oksennettua syötyään jotain väärää. Toivottavasti pahoinvointisi on jo laantunut.

Turumurre, kalahtikohan nyt kalikka kohtaan mustis tai kateus? Viittaamassasi kommentissani mainitsin myös ajatuksiani Tarasta, sinusta ja jokuvaanista, sait hepulin kuitenkin vain Valhallasta ja nostit sen tänne. Lisäksi sellaisen linkin kera, joka johtaa kuitenkin omiin kenkämittauskuviisi (joo-oh, jotain perspektiivitajun tapaista on sinullakin).

Kunnioitan ihmisiä, jotka ovat perusteellisia ja sitkeitä. Ja visuaalisesti oivaltavia, voisiko kutsua jopa luovuudeksi. Mikä siinä niin oksettaa? .

[turumurre]

Varmaan muovikukkasia, ja 'leivonnaiset' leipomosta, Jukan rahoilla ostettu kaikki, ja kuvattu nettiin, jotta vois tuntea itsensä laatuaikakotiäidiksi kun internetissä saa kehuja, sillä välin kun lapset ovat naapurilla eivätkä uskalla mennä kotiin ennen kuin Jukka tulee töistä. Ei noi deodorantti-tontut oikeen vakuuta.. taidoista.
Ja manga-hahmolla taas peloteltu tytärtä. Vihreäkahvainen veitsikin on jätetty kuvaan vain puoliksi.
Tilakuuntelu, tytär: "Anni, mulhaaja"

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=360

... vanhin tytär on tunnustanut valehtelevansa ja salaavansa 'ulkopuolinen' kertomukseen liittyviä asioita, kysyttäessä juuri esim. 'huppumiehestä'. .

Jens Rurik Kukan tietokoneella olleet lukuisat lapsipornokuvat ovat melko kiistatonta kuvamateriaalia. Olisikohan se vielä se tietokone jonka AA antoi Jenssille. ...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1440

rantakoski lasettelee täysin paikkaansa pitämätöntä tekstiä nykyään, ei taida sellaista enää löytyä etteikö joku kirjoittajan 'sanoma' olisi tahallisesti metsässä.
MIKÄ HÄTÄNÄ rantakoski?

Johtuuko tämän päiväiset vuodatukset tästä Alibin jutusta jossa on kerrottu ihan käsittämättömiä juttuja mitä muka surmayönä on tapahtunut... Hakkaa vaan päätäsi seinään, et sinä kuitenkaan näiden julkistamiselle mitään voi...:

Alibi: Poliisi keksi todisteet

Naurattaa muutenkin muutamien muiden suuri huoli siitä että 'onko Alibi julkaissut 'salaista' aineistoa..'. Mitä te siitä huolestutte, ette kai te siitä edesvastuuseen joudu...

[turumurre]

..Niinan sivulla ylistetään Alibia. Eipä taida hänkään tajuta, mihin soppaan on lusikkansa työntänyt - enkä tarkoita tällä tuota AA syytön/syyllinen, vaan sitä pahaa, mitä kyseinen kirjoittelija nyt itse aiheuttaa Ulvilan murhan uhreille.

Jospa aloittaisit ihan alkuun itsestäsi! Et taida tajutakkaan mitä vahinkoa aiheutat perheen vanhimmalle tytölle kirjoituksillasi. Sinunko mielestä tyttö ei tarvitse tukea äitinsä ystäviltä.
Kaikki muut instanssit riepottelee ja täälläkin suuri osa on täysiä sikoja.

Kehoittaisin lukemaan tytön kuulustelut vuodelta 2009, perehdyttyäsi niihin, tule sitten puhumaan käsityksiäsi siitä mikä on oikein ja myös siitä mitä on tapahtunut.
Käsittämätöntä että täälläkin on suuri osa sellaisia jotka tosissaan uskovat että tuolloin 9v olisi jollain lailla osallinen isän kuolemaan. Missä on suhteellisuuden taju. häh?

[huippumies]

Ei Anneli ajattele edes vanhimman lapsensa hyvinvointia. Tuo Alibin kirjoitus tyttären osuudesta on harkitsematon, vaikka se on tarkoitettu esimerkiksi, miten "hulluja" muut lapset ovat puhuneet. Nyt tyttö on ainakin joidenkin lukijoiden mielestä syyllinen. Sekö on vanhimman lapsen tukemista? Kyllä se sika on tytön äiti sekä toimittaja + Alibin päätoimittaja, koska ikipäivänä ei tuollaista olisi saanut lehteen painaa, oli asia esitetty mistä näkökulmasta tahansa. Turre: edistääkö tuo artikkeli nyt vanhimman lapsen eheytymistä?

[Valhalla]

Oli esikoisen osa äitinsä kuljetettavana sitten mikä tahansa niin sopii kuvitella kuinka yksin hän nyt on. Aika potentiaalinen itsetuhoinen möykky nieltäväksi. Kyllä lasten ja etenkin esikoisen rooli on ollut äitinsä uhrilampaan ja arvo lähinnä hyödyn mukaan. Tai ei enää edes hyödyn koska tuollainen on jo äidilta katkeruutta ja kostoa - niistä lsh asiosta nyt puhumattakaan.

Missäs muuten se ulvilan kakkeliketju kun en löydä. Kirjoitin siksi tänne turren omaan itkuketjuun.

[huippumies]

Kyllähän tuollainen lehtijuttu toimii kuin "rikkinäinen puhelin". Hetken päästä tuo tapahtumaskenario muuttuu monenkin lukijan mielessä todeksi.

Alibilla on paljon ennemmän lukijoita kuin minfolla ja suurin osa lukijoista ovat takuuvarmasti sellaisia, että eivät ole sen enempää perehtyneet tähän asiaan toisin kuin minfolaiset. Esimerkkejä: Tytön opettaja sattuu lukemaan tuon jutun. Mitä miettii sen jälkeen? Jääkö takaraivoon kuitenkin epäilys, että jos sittenkin..? Tytön luokkakaverin isä ostaa lehden ja uteliaisuus saa lapsenkin lukemaan (ovat nuoria lähes aikuisia sentään). Ohhoh, oisko se sittenkin totta...? Ja sitten alkaa koulussa julma leikki eli vihjailuja jne. Tyttö löytää poikakaverin ja poika vie visiitille kotiinsa. Äiti miettii, että eikös tuo ole se tyttö, kun Alibissa luki jotain siihen suuntaan, että se olisi...

Jos Turren mielestä tuon jutun julkaisu jotenkin nyt tuki tytön selviytymistä elämän traumoista, niin ihmettelen. Kun taitaa käydä päivastoin..

[turumurre]

Kyllä se sika on tytön äiti sekä toimittaja + Alibin päätoimittaja, koska ikipäivänä ei tuollaista olisi saanut lehteen painaa, oli asia esitetty mistä näkökulmasta tahansa. Turre: edistääkö tuo artikkeli nyt vanhimman lapsen eheytymistä?

Eheytymistä? Jo on pelkkää paskaa kirjoituksesi. Tyttöä on riepoteltu vuoskaudet viranomaisten taholta/täällä ja loppua ei ole näköpiirissä. Eheytymisestä on ihan turha puhua niin kauan kun häntä vedetään jatkuvasti käsittämättömiin skenarioihin.

Ja varsinkaan sun on turha tulla puhumaan kenenkään eheytymisistä niin kauan kun kirjoituksesi ovat tälläistä todistamatonta skeidaa. Mistä tiedät raiskauksien todenperäisyyden ja sen että A ensinnäkin on ollut johonkin osallinen ja sen että jopa antanut... häh?

Vaikka suomen kielen taitonne on hieman puutteellista, koettakaa ymmärtää tämä: A on yhdessä Kukan kanssa raiskannut omat lapsensa ja antanut lapsensa miesystävän raiskattavaksi. Onko se "ei mitään"??

*

Oletko kenties ajatellut mistä tälläiset nyt lehden esiin tuomat, v2011 kerrotut älyttömät spekut on peräisin? Juuri niin! Tarinassa pyritään ratkaisemaan tietyt syyllisyysnäkökannan kompastuskivet joista täällä on jauhettu vuoskaudet:

Ikkunan rikkominen (ulkoa), puuttuvat veriroiskeet ä:n päältä, kadonneet kuidut, ä:n ehtiminen lavastaa.

-Rikkominen 'Ratkaistu': Ä kiersi talon ja rikkoi ikkunan.
-Puuttuvat veriroiskeet 'Ratkaistu:' Ä rakensi laudoista kilven suojaksi veriroiskeilta kun puukotteli ja astaloi i:ää.
-Tuntemattomat kuidut 'Ratkaistu': Kilpirakenteessa olleet pyyhkeet aiheuttivat ne tuntemattomat kuidut.
-Ä:n ehtiminen lavastaa, vaikka aikaa ei ollutkaan 'Ratkaistu': Äjat etukäteisnauhottivat I:n surman (ei muuten ollut tuntematon speku aikaisemmilla vuosilla täälläkään).

Kömpelö tarina johon sekoitettu vielä tyttö (v2009 lähtien täälläkin kerrottuna) ja nämä kaikki siis kuulonvaraisesti 'nähtynä'. Kuten tiedätte: nuoret on yleensäkin ahkeria netin käyttäjiä, voidaan siis vahvasti olettaa:

'Te' nämä älyttömät skenaariot olette luoneet...

Ja kuten itsekin siellä huipulla toteat, julkisuudessa olleet tarinanne on jonkun mielestä muuttunut todeksi:

Kyllähän tuollainen lehtijuttu toimii kuin "rikkinäinen puhelin". Hetken päästä tuo tapahtumaskenario muuttuu monenkin lukijan mielessä todeksi.

[huippumies]

Kyllä se sika on tytön äiti sekä toimittaja + Alibin päätoimittaja, koska ikipäivänä ei tuollaista olisi saanut lehteen painaa, oli asia esitetty mistä näkökulmasta tahansa. Turre: edistääkö tuo artikkeli nyt vanhimman lapsen eheytymistä?

Eheytymistä? Jo on pelkkää paskaa kirjoituksesi. Tyttöä on riepoteltu vuoskaudet viranomaisten taholta/täällä ja loppua ei ole näköpiirissä. Eheytymisestä on ihan turha puhua niin kauan kun häntä vedetään jatkuvasti käsittämättömiin skenarioihin.

Ja varsinkaan sun on turha tulla puhumaan kenenkään eheytymisistä niin kauan kun kirjoituksesi ovat tälläistä todistamatonta skeidaa. Mistä tiedät raiskauksien todenperäisyyden ja sen että A ensinnäkin on ollut johonkin osallinen ja sen että jopa antanut... häh?

Vaikka suomen kielen taitonne on hieman puutteellista, koettakaa ymmärtää tämä: A on yhdessä Kukan kanssa raiskannut omat lapsensa ja antanut lapsensa miesystävän raiskattavaksi. Onko se "ei mitään"??

*

Oletko kenties ajatellut mistä tälläiset nyt lehden esiin tuomat, v2011 kerrotut älyttömät spekut on peräisin? Juuri niin! Tarinassa pyritään ratkaisemaan tietyt syyllisyysnäkökannan kompastuskivet joista täällä on jauhettu vuoskaudet:

Ikkunan rikkominen (ulkoa), puuttuvat veriroiskeet ä:n päältä, kadonneet kuidut, ä:n ehtiminen lavastaa.

-Rikkominen 'Ratkaistu': Ä kiersi talon ja rikkoi ikkunan.
-Puuttuvat veriroiskeet 'Ratkaistu:' Ä rakensi laudoista kilven suojaksi veriroiskeilta kun puukotteli ja astaloi i:ää.
-Tuntemattomat kuidut 'Ratkaistu': Kilpirakenteessa olleet pyyhkeet aiheuttivat ne tuntemattomat kuidut.
-Ä:n ehtiminen lavastaa, vaikka aikaa ei ollutkaan 'Ratkaistu': Äjat etukäteisnauhottivat I:n surman (ei muuten ollut tuntematon speku aikaisemmilla vuosilla täälläkään).

Kömpelö tarina johon sekoitettu vielä tyttö (v2009 lähtien täälläkin kerrottuna) ja nämä kaikki siis kuulonvaraisesti 'nähtynä'. Kuten tiedätte: nuoret on yleensäkin ahkeria netin käyttäjiä, voidaan siis vahvasti olettaa:

'Te' nämä älyttömät skenaariot olette luoneet...

Ja kuten itsekin siellä huipulla toteat, julkisuudessa olleet tarinanne on jonkun mielestä muuttunut todeksi:

Kyllähän tuollainen lehtijuttu toimii kuin "rikkinäinen puhelin". Hetken päästä tuo tapahtumaskenario muuttuu monenkin lukijan mielessä todeksi.

"Auer tuomittiin kaikkiaan 11 eri rikoksesta, mm. kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sekä kahdesta pahoinpitelystä."