Ulvilan tapaus (ketju 5)

[annaanna]

Auerin tulevilla murhakäräjillä esim. lasten (video)kuulemiset ja ruumiinavauskuvat ja ruumiinavausraportit eivät ole julkisia. Näiksi ajoiksi sali tyhjennetään yleisöstä.

Onko elokuisen istunnon käräjätuomari jo tehnyt linjauksensa. Mitä ilmoitti tuolloin häkenauhan suhteen. Olen käsittänyt, että käsittelyn alkaessa tilanne voi olla kokonaan toinen kuin sitä edeltänyt tilanne. Mutta tiedät siis jo käräjien aikaisenkin tilanteen. Vai onko nämä aina saman kaavan mukaan meneviä, eli ruumiiinavauspöytäkirjat aina salaisia (ei muuten ole).

[Instigator]

Veli kuuli sen verran puistattavia kertomuksia että ajatteli suusanallisen selvityksen sijasta tukea viestiään muutamalla videolla. Ei minusta hullumpi idea jos jotuu tuollaisesta vyyhdestä avautumaan syyttäjälle.

Juu minäkin avaudun aina syyttäjälle, jos kuulen puistattavia LSH-kertomuksia. En poliisille enkä varsinkaan sellaisille henkilöille, joilla olisi pätevyyttä selvittää kertomusten todenperäisyys pienemmällä riskillä valemuistojen syntymisen kannalta. Ai niin, unohdin mainita, että pidän myös videokuvaussessioita, joissa tallennan nämä LSH-kertomukset omaan VHS-kokoelmaani. Tämän kokoelman kiikutan siis syyttäjälle, kuten tuli mainittua. Tämä ei ole Valhallastakaan "hullumpi idea", vaikka useimmat ideoistani hänen mielestään ovatkin juuri "hullumpia".

Poliisi, joka instigatorin mukaan oli täysin vakuuttunut Annelin syyllisyydestä - oli varmaankin jostain syystä sitä. Tähän vakuuttuneisuuteen oli kuljettu jokin tie. On siis täysin luonnollista ja virkavalan velvoittamaa selvittää asia.

Lainatakseni kotikaupunkisi parempiosaisen kaupunginosan Nekalan asukkia: "Emmää mitään muuta oo väittänykkää". Jos käsitit, että väitin, niin luepa viestini uudelleen.

Poika luonnollisesti voi sekoittaa omaan tuskaansa kokemustensa lisäksi pelkoja ja traumaansa. Mutta kyllä psykiatrinen tutkimus selvittää ettei esim raiskauskuvauksia keksitä ja selvittänee senkin, onko surmaillassa tapahtunut Annelin kertomuksista poikkeavaa.

Emmeköhän voi ihan turvallisesti todeta, että mikäli Alibin kuvaus pojan kertomuksista on paikkansapitävä, poika todellakin on sekoittanut "omaan tuskaansa kokemustensa lisäksi pelkoja ja traumaansa"; sen verran kertomus karkaa käsistä - johdatellen tai johdattelematta. Millä tavalla psykiatrinen tutkimus selvittää pojan kertomista kuulohavainnoista, onko surmaillassa tapahtunut Annelin kertomuksista poikkeavaa?

Anneli kun ei voi puhua totuudenmukaisesti ja samoin kuin lapset, niin hänellä ei ole näin ollen muita mahdollisuuksia kuin värikynä tai vaikeneminen. Ja viimemainittu ei ole ollut hänelle ominaista.

Totuuden tästä asiasta tulemme näkemään tulevassa käräjäoikeudenkäynnissä. Eihän se vänkäämistä estä.

[annaanna]

Veli kuuli sen verran puistattavia kertomuksia että ajatteli suusanallisen selvityksen sijasta tukea viestiään muutamalla videolla. Ei minusta hullumpi idea jos jotuu tuollaisesta vyyhdestä avautumaan syyttäjälle.
- puhtaan päskänpuhumisen eli raskaan spekuloinnin linjalle lähdettäessä esitän veljen soittaneen eerikille ja kysyneen apua ongelmaansa, joka oli lasten haluttomuus tulevaisuudessa muuttaa äidin luokse (tai taloudellisen hyödyn menettäminen). Eerikki loihe lausumaan, ettei kyllä ymmärrä mitään muuta syytä (tai mitään muuta keinoa) huoltajuuden palautumiselle kuin erittäin rankat syyteet esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä, raiskauksista tai holtittomasta elämänmenosta.

Poliisi, joka instigatorin mukaan oli täysin vakuuttunut Annelin syyllisyydestä - oli varmaankin jostain syystä sitä. Tähän vakuuttuneisuuteen oli kuljettu jokin tie. On siis täysin luonnollista ja virkavalan velvoittamaa selvittää asia. Mutta - ei poliisikaan Annelia kiven sisään saa ilman näyttöä. Niin kuin ei saanut huppariakaan. Joutsenlahtihan oli "täysin vakuuttunut" huppumiehen syyllisyydestä ja kuului myös Instigatorin kuuluttamaan satakunnan poliisilaitokseen.
- poliisit ovat mielestäni dokumenttiuskovaisia, eli luottavat dokumentoimiiinsa todisteisiin ja kuulusteluihin, näihinhän Joutsenlahtikin on vedonnut käsistyksistään kertoessaan. Ne monenlaiset kuitu- ja jälkilöydöt eivät viitanneet Aueriin, häkenauhasta saatu lausunto kertoi mahdollisista huppumiehen aiheuttamista äänistä. Auerin sairaalassa antama lausunto synkkasi hyvin yhteen häkenauhan kanssa. Oletan jollekin jekkumiehelle pälkähtäneen eräänä päivänä päähän kysyä äänitutkijalta onko jokin ääni varmasti identifioitavissa huppumiehelle kuuluvaksi. Ei ollut. Päätettiin koittaa ratkaista tältä pohjalta. Oli pakko luopua uskostaan ja periaatteistaan. Dokumentoitu aineisto on lavastettua. Astalointi suoritetaan puhelun aikana, niin ainakin esitetään. Näyttö on varmaan käsitetty hyvin huteraksi, mutta yrittänyttä ei laiteta.

Poika luonnollisesti voi sekoittaa omaan tuskaansa kokemustensa lisäksi pelkoja ja traumaansa. Mutta kyllä psykiatrinen tutkimus selvittää ettei esim raiskauskuvauksia keksitä ja selvittänee senkin, onko surmaillassa tapahtunut Annelin kertomuksista poikkeavaa.
- psykiatrinen tutkimus on alusta loppuun huuhaata eikä sen avulla saada selville yhtään mitään, tai saadaan selville yhtä ja toista kuten kävi Norjassa Anders Breivikin tapauksessa, jossa rustattiin sitä mielentilatutkimusta hartaasti. Myös tältä palstalta löytyy useita esimerkkejä siitä miten eri oikeusasteissa on Suomessakin milloin tulkittu mitenkin päin näitä psykiatrisia lausuntoja.
Voi heitä, joilla on sokea luottamus auktoriteetteihin!
Toinen syytetyistähän on läpikäynyt sekä peite-Sepon tarkkailun, että vanhavaasan mielentilatutkimukset PUHTAIN PAPEREIN. Sadistinen ja perverssi mielenlaatu ei jää tarkoissa psykiatrisissa mielentilatutkimuksissa löytymättä, mitäs tuosta väitteestä sanot Valhalla. Kesänkorvalla tää sun luja luottamuksesi tulee punnituksi.
Anneli kun ei voi puhua totuudenmukaisesti ja samoin kuin lapset, niin hänellä ei ole näin ollen muita mahdollisuuksia kuin värikynä tai vaikeneminen. Ja viimemainittu ei ole ollut hänelle ominaista.

[Valhalla]

Tuplalle. Ensinnäkin - vaikka syytemateriaalia on paljon, niin ei niihin vastaaminen pitäisi olla puolustukselle mikään ongelma. Heillä kun on keskeinen etu puolellaan syyttäjään nähden. Heillä on haastateltavana henkilö joka on ollut paikalla, tietää tapahtumat pysyen kertomuksessaan ja osaa sovittaa ne yksiselitteisesti todisteisiin. Siis jos puhuu totta. Ja jos ei - niin sitten onkin vaikeampaa.

Oikeus päättää mitä asiantuntijoita puolustus saa käyttää. Ei syyttäjä.

[rantakoski]

Juuri sähköpostilla saamieni tietojen mukaan, Alibi ja Hymy lehdistä on jätetty tutkintapyyntö poliisille, väitetystä Anneli Auerin ja Jens Rurik Kukan pedofilia esitutkintamateriaalin hallussapidosta.

[harjoittelija]

Sotalatohan tossa toisessa ketjussa jo visersikin, että Alibi on sotkenut jutut pahemman kerran ja mainosti sitä Apua.
Vähän hakusessa näyttää olevan sekä public että media relations.

[taavetti]

Juuri sähköpostilla saamieni tietojen mukaan, Alibi ja Hymy lehdistä on jätetty tutkintapyyntö poliisille, väitetystä Anneli Auerin ja Jens Rurik Kukan pedofilia esitutkintamateriaalin hallussapidosta.

En kyllä ihmettelisi, jos näin olisi. Jotain vahvistusta odotellessa...

Nyös seksirikosjutun todisteissa on kummallisuuksia. Salaiset pöytäkirjat aukeavat myös 31.1. ilmestyvässä Hymy-lehdessä.
(Alibi 2/2013 s.41)
Alibin ja Hymyn hallussa on seksirikosjutun salainen esitutkinta-aineisto. Se vahvistaa epälyt tosiksi. (Alibi 2/2013 pääkirjoitus s. 4)

Todellisuudessa voipi olla, että jollakulla on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin aineistoissa. Lahtosella?

Tuota seksirikos- termiä täällä on ennenkin ihmetelty.

[rantakoski]

En usko lehdillä olevan mitään muuta aineistoa kuin Anneli Auerin vankilatapaamisessa syöttämät valheet.

[viltsu81]

Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota AA:n seurusteluhistoriaan. En tiedä mikä luokitellaan "normaaliksi" tarpeeksi elää parisuhteessa, tai voiko sellaista edes luokitella koska kyse on hyvin yksilöllisestä tarpeesta/ halusta, mutta omasta mielestäni AA on kyllä sieltä "aktiivisemmasta" päästä. Eikös AA:n parisuhteet ole kutakuinkin näin menneet:

1992 AA:n seurustelu alkaa ex-miehen kanssa
-
-
1998 AA vaihtaa ex-miehensä JL:een
-
-
2006 AA:n puoliso JL menehtyy
-
-
2007 AA ja Kukka alkavat seurustella
-
-
2008 AA eroaa Kukasta
-
-
2009 AA ja Peiteseppo alkavat seurustella
-
-
2009 AA pidätetään

Jollain tavalla tästä tuli ainakin minulle mieleen läheisriippuvainen henkilö. Eikös läheisriippuvaisuus ole todettu ihan virallisena psykologisena häiriönä?

Läheisriippuvuuden oireista:

Toinen ääripää läheisriippuvuuden ilmenemismuodoissa on vahvuuteen sairastuminen, jolloin ihminen on kontrolloiva, vakava, hallitseva ja aina järkevä. Hän vaatii itseltään täydellisyyttä. Hän huolehtii ja auttaa pakonomaisesti, kantaa vastuuta toisista ihmisistä, mutta ei omasta hyvinvoinnistaan. Hän uhraa elämänsä toisille.
http://www.paihdelinkki.fi/Tietoiskut/4 ... riippuvuus


-hakea hyväksyntää
-kiintyä ihmiseen ennen kuin on kunnolla tutustunut häneen
-käyttää hoivausta tai seksuaalisuutta saadakseen hyväksyntää
-olla addiktoitunut draamaan ja jännitykseen
-olla joko poikkeuksellisen vastuullinen tai vastuuntunnoton
-peitellä tai vähätellä omia tai perheensä ongelmia
-pitää itsensä kiireellisenä (esim. uppoutumalla työhön), jotta murheet unohtuisivat
-sietää hyväksikäyttöä poikkeuksellisen pitkään ennen kuin irtautuu suhteesta
-tarrautua keneen tahansa, jonka uskoo tuovan onnea
-tukahduttaa tunteensa eikä uskalla olla oma itsensä (voi esim. vaikuttaa jäykältä)
-tuntea olevansa uhri
-valehdella itselleenja muille (esim. valehdella rakkaittensa hyväksi)
http://www.oireet.fi/laheisriippuvuus.html

Boldaukset meikäläisen.

[Mariacka]

Jollain tavalla tästä tuli ainakin minulle mieleen läheisriippuvainen henkilö. Eikös läheisriippuvaisuus ole todettu ihan virallisena psykologisena häiriönä?

Onko nikkisi luku syntymävuotesi? Jos, niin sinua vanhemmilla - jopa nuoremmilla - voi olla useitakin seurustelusuhteita ilman että niihin liittyy mitään diagnoosia.

Tuota diagnoosia en tosin muista kenenkään vielä Auerista tehneen, mutta toisaalta en ole oikein jaksanut tätä kilpamollaukseksi kehittynyttä foorumia lueskellakaan. Älyllinen elämä kun tuntuu häipyneen täältä ajat sitten ja se vähäinenkin hukkuu kaiken maailman loruihin ja satuihin.

[viltsu81]

Onko nikkisi luku syntymävuotesi?

Kyllä, kyllä. 2.7.1981

Jos, niin sinua vanhemmilla - jopa nuoremmilla - voi olla useitakin seurustelusuhteita ilman että niihin liittyy mitään diagnoosia.

Pahoittelen, kirjoitin viestini vähän epäselvästi. En siis missään nimessä tarkoita että nämä neljä julkisuudessa esillä ollutta seurustelusuhdetta olisi -65 syntyneelle naiselle paljon, päinvastoin.

Huomioni kiinnittyi kuitenkin siihen kuinka nopealla siirtymällä AA on suhteisiin siirtynyt ja kuinka nopeasti suhteissa on edetty. Yritän vielä avata omaa näkökulmaa:

1998: AA:lla on suhde naimisissa olevaan mieheen ja tulee tälle raskaaksi, vaikka on seurustellut toisen henkilön kanssa kuuden vuoden ajan. AA siirtyy yhdestä parisuhteesta suoraan toiseen.

1998-2006: AA elää avioliitossa JL:n kanssa ja synnyttää tälle neljä lasta, jääden kotiin pyörittämään nettipalveluaan osa-aikaisena kotiäitinä. Ymmärtääkseni ei pidä paljoa yhteyttä ulkomaailmaan, vaan elää pääosin "neljän seinän sisällä" lapsia hoitaen.

2006 Joulukuu: Perheidylli sortuu, JL surmataan ja AA:sta tulee neljän lapsen yksinhuoltaja.

2007: Alle vuosi siitä kun AA:n aviomies ja lapsien isä on väkivaltaisesti surmattu kotonaan, AA laittaa ilmoituksen netin treffipalstalla, löytää seuraa yksihuoltajaisästä, JK, ja aloittaa seurustelun tämän kanssa. Joidenkin lähteiden mukaan seurustelu olisi alkanut jo vuonna 2006, eli samaan aikaan kun JL oli vielä hengissä, tai heti sen jälkeen. On viitattu myös että AA olisi ostanut alle vuoden tuntemisen jälkeen JK:lle moottoripyörän. JK:n mukaan AA halusi edetä suhteessa liian nopeasti.

2007-2008: AA:n ja JK:n suhde on päättynyt eri lähteiden mukaan joko 2007 kun JK muutti helsinkiin tai 2008 alussa.

2009: Noin vuosi JK:sta erottuaan AA alkaa seurustella Peitesepon kanssa, josta AA luuli löytäneensä "sen oikean". Alkuvaiheessa AA oli jokseenkin passiivinen, johtuen hänen mukaan kahdesta Peiteseppoa edeltävästä seurustelusuhteesta, joissa kärsittiin luottamuspulasta. (tarkoittaako siis JL:a ja JK:aa, vai kahta eri henkilöä JK:n jälkeen ). AA haki myös käsittääkseni aktiivisesti seksiä Peitesepolta, josta tämä ymmärrettävistä syistä joutui kuitenkin kieltäytymään. Peiteseppo oli suhteen loppupäässä kertonut AA:lle saaneensa suurehkon summan rahaa, jonka varjolla he kaikki, eli lapset mukaan lukien, voisivat muuttaa ulkomaille. Tätä AA ei käsittääkseni ole kommentoinut mitenkään poikkeuksellisena, vaikka seurustelua oli kestänyt vasta muutamia kuukausia.

Useasti on ihmetelty sitä, miten AA olisi voinut suunnitella JL:n surman ja miten hän pystyisi teon tehtyään esiintymään julkisuudessa niin ilmeettömästi ja ilman merkkejä katumuksesta. Yksi selitys mielestäni voisi löytyä vakavasta läheisriippuvuudesta ja sen ääri-oireista:

-eristäytyneisyys tai sulkeutuneisuus
-hyvä tilannetietoisuus/valmiustila vaaroihin ja uhkaaviin tilanteisiin
-viha ja katkeruus (esim. normaalia ilkeämmät kostokeinot)
-väkivaltaisuus
-valehdella itselleen ja muille (esim. valehdella rakkaittensa hyväksi)
-tukahduttaa tunteensa eikä uskalla olla oma itsensä (voi esim. vaikuttaa jäykältä)
-peitellä tai vähätellä omia tai perheensä ongelmia
http://www.oireet.fi/laheisriippuvuus.html

Toisaalta läheisriippuvuuden oireet voisivat myös selittää AA:n käytöksen LSH-tapauksessa, mikäli hän olisi siihen JK:n kanssa syyllistynyt. JK:n ex-puoliso on aikanaan kuvaillut JK:n kärsivän narsismista. Kun vertaillaan Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä sekä Läheisriippuvuudesta kärsivien henkilöiden oireita, voidaan huomata että osa oireista tukee melko hyvin toisiaan:

NPH (Narsistinen persoonallisuushäiriö)
LR (Läheisriippuvuus)

NPH: Suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
LR: tarrautua keneen tahansa, jonka uskoo tuovan onnea

NPH: Keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
LR: suostua seksiin vaikkei tekisi mieli (huolehtien lähinnä partnerin nautinnosta)

NPH: Uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
LR: Puhua itsestään alentavasti

NPH: Vaatii korostunutta ihailua
LR: Ajatella koko ajan muita ihmisiä ja puhua heistä

NPH: Oikeus erityiskohteluun
LR: Ottaa hoivaajan roolin (pitää muiden tarpeita tärkeämpinä kuin omiaan)

NPH: Muiden hyväksikäyttö
LR: Sietää hyväksikäyttöä poikkeuksellisen pitkään ennen kuin irtautuu suhteesta

NPH: Ylimielisyys ja röyhkeys
LR: Pyydellä normaalia enemmän/helpommin anteeksi
http://www.oireet.fi/laheisriippuvuus.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistine ... 4iri%C3%B6

Kuten nähdään niin vastaavanlaisessa asetelmassa NPH:sta kärsivä osapuoli on suhteen dominoiva henkilö, samalla kun LR:sta kärsivä henkilö uhraa oman hyvinvointinsa puolisonsa eteen. En osaa sanoa onko mahdollista että ääritapauksissa dominoiva osapuoli ajaa, ja alistuva osapuoli suostuu, jopa rikollisiin tekoihin?

Tulipa pitkä Sori...

[joey]

Minun mielestäni AA ei vaikuta tyypilliseltä läheisriippuvaiselta, sillä hänellä ei tiettävästi ole ollut mitään pakottavaa tarvetta elää parisuhteessa, eikä hän esimerkiksi takertunut Mielikuvitusseppoon heti tilaisuuden tullen. Enkä oikein tiedä, miten läheisriippuvaisen diagnoosiin sopisi lastensa isän surmaaminen...

Mutta kieltämättä AA:n seurusteluhistoria on todella erikoinen ja sisältää kummallisia piirteitä. Kuten nyt vaikkapa sekin, että AA asui ex-puolisonsa kanssa vielä odottaessaan lasta Lahdelle... En kuitenkaan tiedä, voiko AA:sta tehdä näiden asioiden perusteella vielä mitään sen syvempää diagnoosia, sillä meille kaikille lienee jo entuudestaan selvää, että AA on vähintään eriskummallinen persoona, vaikkei murhaaja olisikaan.

[Mariacka]

Kiitos viltsu81 perusteluistasi.

Itse en voi olla ärsyyntymättä näistä lukuisista luonne- ja horoskooppianalyyseistä, joita täällä loputtomiin suolletaan. Sekä diagnooseista, joita pyytämättä jaellaan. Onko unohtunut, että Auerin persoonallisuutta on tutkittu parhain olemassa olevin keinoin eli oikeuspsykiatrisella tutkimuksella? Vaikkei tulos kaikkia miellytäkään, niin väitän, että se on kuitenkin huomattavasti täällä käytettyä KVG-metodia tarkempi.

Yksikään itseään kunnioittava ammattilainen ei diagnosoisi ihmistä pelkän kuvan tai lehtijuttujen perusteella. Maallikon tekemänä se on vielä vähäpätöisempää, vaikka houkutus onkin suuri.

Tutustuin tarkemmin tuohon läheisriippuvuus-ilmiöön, eikä se taida mikään diagnoosi olla, onpahan vaan yksi ahdistuksen nimitys niillä, joilla on ollut ns. vaikea lapsuus. Muutenkin kriteerit näyttävät olevan aika väljät, jopa laidasta laitaan siten, että kuka tahansa löytää kriteereistä itsensä/kaverinsa. Ko. muodikasta oireyhtymää näytetään käytettävän yhtä huolettomasti kuin narsismi-käsitettä, ilman että 90 % ihmisistä edes tietää, mistä on kysymys.

Jos nyt olisi niin, että Auer sattuisi jotain läheisriippuvuuden piirteitä persoonallisuudessaan kantamaan, niin millä tavoin tämä liittyy puolison surmaamiseen? Joey tuota jo kysyikin. Tuo antamasi linkki ei oikein vakuuta, pikemminkin läheisriippuvaisen pitäisi aina asettaa toisten tarpeet etusijalle. Läheisriippuvuutta ei pidä sekoittaa läheisyyden kaipuuseen, mitä meillä kaikilla on enemmän tai vähemmän.

LSH:sta on eri ketju, mutta siihen en ole koskaan pystynyt uskomaan ja olen erittäin hyvilläni, mikäli tarinat osoittautuvat keksityiksi. Sehän tarkoittaa, ettei lapsille ole tehty seksuaalista väkivaltaa.

[viltsu81]

Mariackalta todella hyvää tekstiä, selkeästi perusteltua ilman minfolle ominaista v*ttuilua ja väheksyntää: arvostan.

Se on aivan totta että AA on läpikäynyt varmasti melko kattavan psykoanalyyttisen tutkimuksen, jonka ovat suorittaneet oman alansa ammattilaiset. Tutkimusten tulokset ovat todennäköisesti perustuneet AA:n haastatteluihin sekä lukemattomaan määrään aineistoa johon meillä ei koskaan tule olemaan pääsyä. Kun sitten toiseen vaakakuppiin laitetaan viltsu81 ja google, jotka yhdessä antavat poikkeavan analyysin niin eiköhän me tiedetä kumpaan suuntaan se vaaka kallistuu

Tuolla tekstillä yritin lähinnä hakea itselleni perusteluita AA:n väitetyille teoille. En voi edelleenkään täysin sulattaa sitä että henkisesti tasapainoinen ja julkisuudessa täysin viattomana esiintyvä ihminen olisi kyennyt syytteen kaltaisiin tekoihin.

Mariacka kysyi että miten LR voisi liittyä JL:n surmaan. Suoranaista motiivia surmatyölle se ei missään nimessä anna, mutta voisi antaa uuden näkökulman AA:sta henkilönä joka on manipuloitavissa suorittamaan itselleen vieraita tekoja. Tällöin AA:n syyllisyys tekoon ei poistuisi, mutta saattaisi muuttaa oikeuden kantaa täyteen syyntakeisuuteen.

Jokatapauksessa Mariackan todella hyvien vastaväitteiden johdosta olen tullut vilpittömästi vakuuttuneeksi siitä että esittämäni teoria voidaan toistaiseksi hyvillä mielin haudata ja keskustelu tästä päättää tähän.

[Mariacka]

Mariackalta todella hyvää tekstiä, selkeästi perusteltua ilman minfolle ominaista v*ttuilua ja väheksyntää: arvostan.

Olen hyvilläni, että ymmärsit olla ottamatta kritiikkini henkilökohtaisena. Se ei todellakaan ollut tarkoitus. Kuukausien minfotauon jälkeen viestisi vain sattui ensimmäisenä silmään.

Ymmärrän erittäin hyvin, että ihmiset hakevat selityksiä julmille teoille tekijän persoonallisuudesta. Saattoihan se olla yksi syy sillekin, että Auer passitettiin käräjäoikeuden välituomion jälkeen mielentilatutkimukseen.

Puolustus on tainnut käyttää argumenttinaan juuri sitä, ettei Auerin mielentilatutkimuksessa löydetty viitteitä mistään persoonallisuushäiriöistä saati mielisairaudesta. Eipä sillä, suurin osa raakojenkin rikosten tekijöistä saa syyntakeisen paperit, eikä kaikille tutkimusta nähdä aiheelliseksi ollenkaan.