Onerva Ketolan, 42 v. kellarisurma Helsingin Pasilassa 30.1.1981

[jarmo.janis]

Eli sukkasillaan rappusurmaaja. Okei voin yhtyä.

Tuskin sentään sukkasiltaan, mutta uhrin vapaaehtoinen kellariinmeno tekijän kanssa mahdollinen. Se, että uhri ja tekijä toisistaan tietämättä on menneet kellariin kumpikin omia reittejään samaan aikaan, on kuitenkin vähiten uskottava versio varsinkin kun uhrilla ei ollut mitään käsitettävää syytä yksin sinne mennä. Jos tekijä oli esimerkiksi jostain toisesta ovesta kellariiin tunkeutunut murtovaras, ei uhri omaa reittiään normaalisti kulkien olisi voinut hänen reittiään lähinnä olevan oven kiinniolemisen tähden saada kiinnostuksen herättävää havaintoa tekijästä. Havukosken kellarisurmassahan vuodelta 1993 oli epäily että uhri olisi mennyt kellariin tarkastettavan häiriö havainnon perässä,
No niin tai näin.

Seikka jota yritän epätoivoisesti tuoda esiin on se, että rappusten yläpäässä hanttiin panevan uhrin kanssa tekijä olisi ollut ylipääsemätömän isoissa vaikeuksissa. Ääntä uhrista ja muuta meteliä olisi tullut enemmänkin. Ainoa versio jonka mä näen sille, että toisistaan tietämättömät uhri ja tekijä kohtasivat sattumalta kellarissa, on se että tekijä oli murtovaras, jotain toista reittiä kelariin tulleena, ja uhri tullessaan kotiin muistanut että "hei pitäiskö mun käydä katsomassa että olisko pesutupa vapaana huomista käyttötarvetta varten klo xx.xx päivällä"
Lisäksi tekijän ollessa tekemisissä vastentahtoisen uhrin kanssa rappusten yläpäässä, olisi uhrin löytöpaikka käsittääkseni ollut paljon nähtyä lähempänä rappusiin johtavaa ovea. Aihetodisteena sanoisin että. Uhrin ollessa vastentahtoinen kellariinmenon suhteen olisi jälki erilaista ja uhrin löytöpaikka erilainen verraten toteutuneeseen. Sama pätee molempiin muihinkin samaan tekosarjaan kuuluviksi oletettuihin tekoihin.

[pikasso]

Harvemmin lienee edes oletettu, että Onerva voisi olla se vonkaaja.

[jarmo.janis]

Harvemmin lienee edes oletettu, että Onerva voisi olla se vonkaaja.

Tästä olen samaa mieltä. Mutta versio, joka tuli mieleeni on se että. Olisiko tekijä voinut olla kytiksessä siinä toivossa että joku tulee avaamaan hänelle minkä tahansa oven mihin tahansa, olematta edes varma siitä että joku joskus tulee (puskaraiskaajan taktiikka). Tällöin näkemykseni mukaan tekijä on nähnyt O. Ketolan tulevan jostain ja menevän omilla avaimillaan kellarin ovelle. Tekijällä saattoi olla kanttia odottaa että Ketola avaa oven ja vasta sitten jalka oven väliin ettei mene kiinni. Tällöin aivan rehellinen järkytys on voinut aiheuttaa sen että Ketola on tilanteessa toiminut tekijän sanelun mukaan. Uhri ei ole voinut olettaa ja odottaa että joku tulee siihen aikaan.

[hirvoska]

Rappuun voi todella päästä "puhumalla" ynnä ehkä puoliksi väkisin, kellariin mennään ehkä kuristusotteella tai veitsi kurkulla..
Ellei sitten pyynnöllä "päästä kellariin lämmittelemään ja koisimaan, lähden pari tuntia lämmiteltyäni ja levättyäni. En aiheuta häiriötä"..

Minusta Onerva ja pipomies ovat puolituttuja koska tulivat Onervan ulkoovelle yhdessä ja Onerva on ollut ehkä velkaa pipomiehelle joten luvannut velan maksamiseksi seksiä kellarissa, mutta tullut ulko-ovella toisiin ajatuksiin joten siitä aiheutunut riitaa. Onerva kuitenkin mennyt suosiolla kellarin rappukäytävästä ajatuksenaan eksyttää pipomies kellariin että pääsisi pakoon toiseen rappuun. Onerva juossut pakoon pipomiedtä paniikissa, mutta tämä nopeampi. pipomies on saanut Onervan kiinni ja kuristanut tämän ja sitten raiskannut ruumiin ja piilottanut pesutuvan koppiin. Pipomies viipynyt kellarissa siivotakseen jälkiään ja poistunut talosta ennen aamua

[jarmo.janis]

Unohtakaa suosiolla mitä mutamassa edellisessä viestissäni olen sanonut. Nyt nimitäin vain muutama minuutti sitten tajusin, että olen mielessäni ja ajatuksissani sotkenut Susanne Lindholmin ja Onerva Ketolan tapauksiin liittyvää Kellarityöryhmän julkaisemaa kuvamateriaalia väärin keskenään. Kuvissahan ei ole sellaisia selkeitä kuvatekstejä jotka kiistatta osoittaisivat mihin tapaukseen ne liittyvät.
Se on selkeä kuva missä on Susanne Lindholmin kodin ja kellarin kulkuovet, mutta muiden kuvien kohdalta kuvatekstien sisällön tai sen puutteen tähden jää tilaa epäilylle, siitä liittyvätkö kuvat Ketolan tai Lindholmin tapauksiin. Sekin tietysti on mahdollista, että mä vaan olen riittävän tyhmä kyetäkseni tulkitsemaan kuvia väärin.

[hirvoska]

Minua ihmetyttää kun olen lukenut tätä Onervan juttua moneen kertaan, niin Onervaltahan oli kadonnut käsilaukku ja avaimet ja pankkikirja joten pipopään täytyy olla talon ulkopuolinen, mutta kuitenkin Onervalle tuttu tai puolituttu. Tuo pankkikirja viittaa siihen että tekijällä joku Onervan ikäinen nainen tiedossa jonka olisi saanut nostamaan Onervan tililtä rahaa koskam Onervalla vakituinen eläke ja rahaa tilillä tai tulossa tilille. Olisi silloin varmaan pitänyt laittaa kysely lehteen että onko joltain kyselty nostamaan rahaa toisen naisen tililtä rikollisella mielellä ja saada ehkä hiukan nostopalkkaakin ja avaimia tekijä on varmaan käytänyt ovien avaamiseen poistuessaan kellarista jotain kautta
mutta missä on tuo edellämainittu Onervan vähäinen omaisuus

[hirvoska]

Kuulin että Itä-pasilassa itsemurha-aalto olisi sotkenut ihmisten mieliä ja tämä Onervan tapaus unohtui, kuin ihmisiä alkoi pomppia katoilta ja parvekkeilta alas itä-pasilassa Onervan tapauksen jälkeen. Onervan tapaus siis unohtui ja ihmiset kesklttityivät miettimään miksi ihmisiä hyppii alas tehdäkseen itsemurhan ja nämä ihmiset olivat keski-ikäisiä

[jarmo.janis]

Minua ihmetyttää kun olen lukenut tätä Onervan juttua moneen kertaan, niin Onervaltahan oli kadonnut käsilaukku ja avaimet ja pankkikirja joten pipopään täytyy olla talon ulkopuolinen, mutta kuitenkin Onervalle tuttu tai puolituttu. Tuo pankkikirja viittaa siihen että tekijällä joku Onervan ikäinen nainen tiedossa jonka olisi saanut nostamaan Onervan tililtä rahaa koskam Onervalla vakituinen eläke ja rahaa tilillä tai tulossa tilille. Olisi silloin varmaan pitänyt laittaa kysely lehteen että onko joltain kyselty nostamaan rahaa toisen naisen tililtä rikollisella mielellä ja saada ehkä hiukan nostopalkkaakin ja avaimia tekijä on varmaan käytänyt ovien avaamiseen poistuessaan kellarista jotain kautta
mutta missä on tuo edellämainittu Onervan vähäinen omaisuus

Pankkikirjan ja muiden tavaroiden ryöstäminen ei ole todiste, jolla talon oma asukas tekijänä voidan sulkea pois laskuista.
Perustelu.
Talossa (sen asunnoissa) ei kai koskaan tehty kotietsintöjä sen selvittämiseksi, mitä toisille kuuluvaa omaisuutta kenelläkin oli. Tämä jättää täysin auki sen version, että kadonneet tavarat voi olla jonkun talon asukkaan pöllimiä, ja tekijä siten talon oma asukas. Sen hyväksyn että Onervan näköinen, kokoinen ja ikäinen henkilö tarvitaan rahojen nostoon. Tekijä saattoi, jollain tarkkuudella, päätellä tilillä olevien rahojen ja siten ryöstöstä saatavan hyödyn, laskemalla kuinka kauan on kulunut edellisen eläke-erän maksupäivästä ja arvioimalla mitä Onerva joutuu maksaman kämpästä, sähköstä, sapuskasta tms.
Muta joka tapauksessa.
Pidän rahallista hyötyä tekijän motiivi vaihtoehdoista viimeisenä.

[Lumienkeli]

Ketolalla ja miehellä ei ollut riitaa.

Ensin ovelle tuli Ketola ja hetken kuluttua mies.

Ketola ja mies menivät sopuisasti portaat alas kellariin.

Täältäkin löytyy yksi kellaristi, päivää taloon!

Voisiko olla mitenkään mahdollista, että tuo mies josta havainto on, olisi syytön? Sovussa käyty kellarissa tekemässä temput ja mies sitten poistunut paikalta? Poistumisesta ei tainnut mitään havaintoja kenelläkään olla. Mietin muutenkin, mitä reittiä olisi poistuttu ja minne, huomiota herättämättä. Tosin ei ole verissään varmaankaan ollut raiskauksen ja kuristamisen jälkeen?

Mietiskelen siis sitä, että jos tekijä olikin joku talon sisällä liikkunut ja talossa asunut. Joku, jonka ei ole tarvinnut ulos mennä lainkaan, vaan takaisin asuntoonsa siistiytymään.. Joku, jolla on mennyt hermo kellarissa tapahtuviin "aikuisten leikkeihin".. <---villiä spekulaatiota huom! Faktasta hajuakaan.

[jarmo.janis]

Ketolalla ja miehellä ei ollut riitaa.

Ensin ovelle tuli Ketola ja hetken kuluttua mies.

Ketola ja mies menivät sopuisasti portaat alas kellariin.

Täältäkin löytyy yksi kellaristi, päivää taloon!

Voisiko olla mitenkään mahdollista, että tuo mies josta havainto on, olisi syytön? Sovussa käyty kellarissa tekemässä temput ja mies sitten poistunut paikalta? Poistumisesta ei tainnut mitään havaintoja kenelläkään olla. Mietin muutenkin, mitä reittiä olisi poistuttu ja minne, huomiota herättämättä. Tosin ei ole verissään varmaankaan ollut raiskauksen ja kuristamisen jälkeen?

Mietiskelen siis sitä, että jos tekijä olikin joku talon sisällä liikkunut ja talossa asunut. Joku, jonka ei ole tarvinnut ulos mennä lainkaan, vaan takaisin asuntoonsa siistiytymään.. Joku, jolla on mennyt hermo kellarissa tapahtuviin "aikuisten leikkeihin".. <---villiä spekulaatiota huom! Faktasta hajuakaan.

Lumienkelin esittämä saattaisi selitää yhtä ja toista sellaista mitä ei olla nähty tai kultu. Ei ollenkaan sieltä huonoimmasta päästä oleva ajatus. Havainnot tekijästä onkin liian vähäiset suhteutettuna siihen versioon, jossa joku ulkopuolinen olisi tullut ja lähtenyt. Mielestäni vammaiset, vanhukset, sairaat ja lapset pois vähentäen ketään ei voida sulkea pois mahdollisuudesta syyllisyyteen. Juurikin tuo, että kotietsintöjä asunnoissa ei tehty, jättää auki sen mahdollisuuden että joku talon asukas todellakin voi olla teon takana. Mitä kauemmas paikasta tekijän on täytynyt päästä, sitä epäuskottavammaksi käy mahdollisuus että hän on jäänyt täysin huomaamatta.

Mutta jos lumienkelin esittämä ja minun tukema versio otetaan lähtökohdaksi, täytyy meidän hyväksyä se, että tämä teko ei ehkä kuulu samaan sarjaan muiden kellarisurmien kanssa ja on täysin erillinen teko. Sikäli kun mun muistini siitä, että O.K. oli kellarisurmiksi kutsutun juttukokonaisuuden vanhin uhri (ja merkittävästi muita juttukokonaisuuden uhreja vanhempi), ei petä on ihan uskottavaakin että juttu on erilinen ja eri tekijän teko.

[Lumienkeli]

Terveisiä tapahtumapaikalta! 2013 on vaikea uskoa, että paikalle olisi menty nimenomaan tappamistarkoituksessa. Ikkunoita ja parvekkeita joka paikassa, salaa sinne ei pääsisi enää. Käsittääkseni 1981 ei ollut vielä esim vastapäistä rakennusta, mutta piha olisi silti käsittänyt rakennukset sekä oikealla, että vasemmalla sivulla tapahtumarapusta nähden. Vain oikealla olevissa on parvekkeet, vasemmalla pelkät ikkunat. Portaat kellariin vievät ihan D-rapun ikkunan edestä, eli on näköyhteys tosiaan siihenkin sisäpihalta. Esim. meidän talossa kun raput kellariin ovat kauempana kuin heti ulko-oven läheisyydessä.

Alueella asuu nykyisin paljon nuoria perheitä ja maahanmuuttajaperheitä. Taitaa olla piskuisessa vähemmistössä ne, jotka ovat asuneet tuossa pihapiirissä tapahtumavuonna.

Tuntui hölmöltä pyöriä pihassa, kun ajattelin, että kaikki automaattisesti tietävät miksi siellä olen. Puolisoni sitten sanoi, että tuskinpa, hänkään ei olisi tietänyt koko tapauksesta ellen olisi kertonut. Sisälle asti en mennyt, ovet ovat aika varmasti lukittuina. Käyn kokeilemassa ensi kerralla.

Mitkäs kaikki raput se kellari nyt yhdistikään? Hieman himottaisi saada asukasluettelot noista kaikista tapahtuma-ajalta! Onerva asui siskonsa luona? Milloin sisko muutti pois vai asuuko vieläkin talossa?!

[jarmo.janis]

Terveisiä tapahtumapaikalta! 2013 on vaikea uskoa, että paikalle olisi menty nimenomaan tappamistarkoituksessa. Ikkunoita ja parvekkeita joka paikassa, salaa sinne ei pääsisi enää. Käsittääkseni 1981 ei ollut vielä esim vastapäistä rakennusta, mutta piha olisi silti käsittänyt rakennukset sekä oikealla, että vasemmalla sivulla tapahtumarapusta nähden. Vain oikealla olevissa on parvekkeet, vasemmalla pelkät ikkunat. Portaat kellariin vievät ihan D-rapun ikkunan edestä, eli on näköyhteys tosiaan siihenkin sisäpihalta. Esim. meidän talossa kun raput kellariin ovat kauempana kuin heti ulko-oven läheisyydessä.

Alueella asuu nykyisin paljon nuoria perheitä ja maahanmuuttajaperheitä. Taitaa olla piskuisessa vähemmistössä ne, jotka ovat asuneet tuossa pihapiirissä tapahtumavuonna.

Tuntui hölmöltä pyöriä pihassa, kun ajattelin, että kaikki automaattisesti tietävät miksi siellä olen. Puolisoni sitten sanoi, että tuskinpa, hänkään ei olisi tietänyt koko tapauksesta ellen olisi kertonut. Sisälle asti en mennyt, ovet ovat aika varmasti lukittuina. Käyn kokeilemassa ensi kerralla.

Mitkäs kaikki raput se kellari nyt yhdistikään? Hieman himottaisi saada asukasluettelot noista kaikista tapahtuma-ajalta! Onerva asui siskonsa luona? Milloin sisko muutti pois vai asuuko vieläkin talossa?!

Aika harvalle suomalaiselle murhapaikalle mennään tappamistarkoituksessa. Eiköhän tässäkin ole pohjimmiltaan kyse siitä, että tavallisesta kellarista tuli murhapaikka ihan sattumalta (mutta kuka oikeasti uskoo sattumaan jos tapauksia on kolme). Tapahtunapaikasta tuli murhapaikka koska uhri omien tarpeidensa tähden oli paikassa jossa jonkun kahelin oli helppo tappaa hänet. Ei tekijä ehkä edes ole välittänytkään siitä, onko kiinnijäämisriskiä, ja jos on niin kuinka iso. Asia, jota mä seuraavaksi alan ihan oikeasti tutkia on se, onko tapahtumasarjaan liittyvistä ihmisten ja/tai paikkojen nimistä johdettavissa kaavaa, koodia tai salaviestiä. Mielipiteeni sen suhteen, että uhrien kautta tutkien kellarimurhat ei selviää, ei ole muuttunut.
Heips
Yksi kaava (tai ainakin kaavan alku)löytyi jo.
Ilmeisesti on mahdollista että ainakin kahdessa kellarimurhassa tekijä on saanut mahdollisesti vasta liian myöhään selville sen, että uhri ei olekaan yksinasuva, vaan samassa taloudessa asuu muitakin. Hyvä ettei pumppu ottanut 1000 rpm spurttia kun idea kesken kaiken tämän kirjoituksen syntyi.
Täydennys.
Murhavikistä löytyi tarinaa Susanne Lindholmin tapauksen yhteydessä. Ovista, avaimista sekä lukoista kerrottiin siihen malliin, että tekijä on voinut päästä sisään vain kahdella tavalla
1.
Joko siten että on tullut Susannen mukana perille asti
tai
2.
on ollut talon asukas.
Mielestäni tullut ulkopuolelta ilman Susannen apua on täysin poissa laskuista.
Kuinka uskottavaa on se, että samalla tekijällä olisi avaimet kahden tai useamman talon kellariin ? Voihan tekijällä olla ollut käytössään niin sanottu vempele, jota niin sanotun tiirikkaraiskaajankin on kerrottu käyttäneen.
Tämä herättikin mielenkiintoisen ajatuksen siitä, että alkaako tiirikkaraiskaajan ura jo näin kaukaa menneisyydestä. Jos alkoi niin miksi ekana tappoi uhrinsa ja myöhemmässä vaiheessa riitti pelkkä seksuaalisen väkivallan tekeminen, ikä ?

[Kylli]

Sikäli kun mun muistini siitä, että O.K. oli kellarisurmiksi kutsutun juttukokonaisuuden vanhin uhri (ja merkittävästi muita juttukokonaisuuden uhreja vanhempi), ei petä on ihan uskottavaakin että juttu on erilinen ja eri tekijän teko.

Susanne Lindholm oli kuollessaan 25-vuotias, Seija Kekkonen 41-vuotias ja Onerva Ketola 42-vuotias.


P.S. Tapausten on mainittu olevan erillisiä vaikka Onerva Ketolaa ja ja Susanne Lindholmia yhdistääkin maantieteellinen likeisyys (ja erään lähteen mukaan Ketolan surmassa on yhtäläisyyksiä "johonkin toiseen lähivuosina tapahtuneeseen kellarisurmaan"). Kaikki kolme ovat virallisten lähteiden mukaan erillisiä tapauksia joita yhdistää lähinnä vain tapahtuma/löytöpaikka.

[jarmo.janis]

Sikäli kun mun muistini siitä, että O.K. oli kellarisurmiksi kutsutun juttukokonaisuuden vanhin uhri (ja merkittävästi muita juttukokonaisuuden uhreja vanhempi), ei petä on ihan uskottavaakin että juttu on erilinen ja eri tekijän teko.

Susanne Lindholm oli kuollessaan 25-vuotias, Seija Kekkonen 41-vuotias ja Onerva Ketola 42-vuotias.


P.S. Tapausten on mainittu olevan erillisiä vaikka Onerva Ketolaa ja ja Susanne Lindholmia yhdistääkin maantieteellinen likeisyys (ja erään lähteen mukaan Ketolan surmassa on yhtäläisyyksiä "johonkin toiseen lähivuosina tapahtuneeseen kellarisurmaan"). Kaikki kolme ovat virallisten lähteiden mukaan erillisiä tapauksia joita yhdistää lähinnä vain tapahtuma/löytöpaikka.

Tässä on kuitenkin paljon samanlaisuutta, josta kaavan alku lähtee muodostumaan.
- Suunilleen sama tekotapa
- Kellari
- Yö
- Uhri ollut viihteellä & tulossa kotiin
- Uhri (ainakin pikkasen) maistissa
Onkohan noiden talojen hoidosta vastaavilla yhtiöillä joskus ollut yksi ja sama työntekijä listoillaan. Ekana katotaan kenen on hoitovastuu missäkin talossa sitten vaan hänen palkkaamiensa henkilöiden luettelot muutamilta viime vuosilta ennen tekoa. Jos löytyy sama nimi kaikista listoista niin ei muuta kun tutkintaan.

[TiiaStiina]

Ilman että olen lukenut tätäkään ketjua vielä: satun tietämään että Hgissä 80-luvulla yksi mies vuokrasi ja käytti kellaritiloja väärällä nimellä ja yhdessä tällaisessa talossa asuva nainen sai pelottavia viestejä/ehdotuksia vieraalta mieheltä, tietämättä lähettäjää. Oliko näitä kellarisurmia enemmänkin ja jos niin missä päin?

Mitään niin monimutkaista järjestelyä ei tällaisessa varmaan tarvita, tulipa vain mieleen. Jotain hämärää siihen vuokraamiseenkin liittyi. Vähintään varastettua tavaraa jollei pahempaakin. Mitenköhän paljon väärällä nimellä esiintyviä onkaan.