Jens Kukka

[taavetti]

No höpsis Vespa, poistanut mahdollisesti jo pari vuotta sitten.

[rantakoski]

Kukkahan oli vielä pidätyspäivän aamuna tietokoneellansa, internetissä, jäi kiinni ns. 'housut kintuissa'. No lapsipornokuvathan oli poistettu jo silloin kun Auer pidätettiin v. 2009. Siitä pari vuotta. Mutta Jenssi tosiaan oli pidätyspäivän (v. 2011) aamuna internetissä.

[Vespa velutina]

Kukkahan oli vielä pidätyspäivän aamuna tietokoneellansa, internetissä, jäi kiinni ns. 'housut kintuissa'. No lapsipornokuvathan oli poistettu jo silloin kun Auer pidätettiin v. 2009. Siitä pari vuotta. Mutta Jenssi tosiaan oli pidätyspäivän (v. 2011) aamuna internetissä.

Vai oli se Jenssi vielä pidätyspäivän aamuna internetissä. Sehän se ihmisestä pervon tekee, niinhän me itse kukin ollaan internetissä nytkin, sinäkin rantakoski näytät näpytelleen viestisi vieläpä aamupäivän aikana!
Ja jos jäi kiinni "housut kintuissa" (mistäköhän tämäkin tieto on peräisin??), niin älysipä äkkiä poistaa sivuhistorian ennen kuin lyötiin rautoihin. Lapsipornosivuilla surffailluistahan olisi jäänyt koneelle jäljet ja kotona masturboiminen ei liene rikos minkään maan lainsäädännön mukaan.
Pedofiilin elämän on käytännössä pakko löytyä netistä, koska lapsipornolehtiä- tai videoita ei niin vaan päivittäistavaratarvikekaupoista löydy. Toinen vaihtoehto on tietysti yrittää päivystää jossain chatissa, jos sais jonkun onnettoman lapsiuhrin riisuuntumaan edessään, mutta siitäkin jää nykyisin helposti nettipoliisin haaviin. Aina kun lehdissä mainitaan jonkun pedofiilin jääneen kiinni, niin lähes poikkeuksetta kotikoneelta löytyy sadoittain alan kuvia. Jos oletetaan, että pedomatskua on koneella ollut, mutta se sieltä on jopa pari vuotta aiemmin poistettu, niin kovin on hiljaiseloa viettänyt tämäkin lapsenraiskaaja ainakin virtuaalimaailmassa sen jälkeen.
Tämä lsh olisi paljon helpompi uskoa, jos sitä ei näin kärkkäästi yhdistettäisi murha-keissiin ja jos se olisi tullut ilmi aiemmin.

[rantakoski]

Oikeuslaitos on ilmoittanut, että murhalla ja lsh:lla on yhteys. Se on tässä vaiheessa hämärää, liittyykö murhan motiivi pedofiliaan. Mutta se on selvää, että pedofilia ja pahoinpitelyt on ketjua murhasta.

Kirjoitin 'hakasilla' ja ns. lyhenteellä että Jens Kukka jäi kiinni 'housut kintuissa'. Se oli vertauskuvallista. Tiedetään että Jens Kukka poisti lapsipornon koneeltansa kädet täristen vuonna 2009 kun Anneli pidätettiin. Siksi vuonna 2011 kun Jens Kukka pidätettiin, oli lapsipornon deletoimisesta jo 2 vuotta.

Pidätyspäivän aamuna v. 2011 Jens Kukka muun muassa kirjoitti vielä murha.infoon.

[Elizzza]

PS kansanedustaja JH kirjoittaa v 2008 (ei ollut eduskunnassa vielä) lapsipornosta tietoutta:
http://www.halla-aho.com/scripta/i-olut ... auppa.html

julkisessa internetissä ei ole lapsipornoa, on yksinkertainen selityskin. Kaikista maailman pahoista asioista tuskin yksikään nauttii niin laajaa ja perinpohjaista paheksuntaa ja halveksuntaa kuin lapsiporno ja pedofilia. Ei ole varmempaa tapaa tuhota itseään kuin jäädä kiinni lapsipornon kanssa tekemisissäolemisesta. On täysin selvää, että namusedät eivät heilu yleisillä paikoilla (kuten internetissä) itseään toteuttamassa. Heillä on aivan omat, seitsemän lukon taakse suljetut jakelukanavansa, joista asiansa osaava poliisi saattaa heidät vuosikausien jäljityksen ja väijymisen jälkeen yhyttää, mutta ei satunnainen surffaaja.

Aiemmin tänä vuonna useat suomalaiset palveluntarjoajat ottivat käyttöön poliisin laatiman lapsipornosuodatuslistan. Poliisikin joutui toteamaan, että ei ole mitään suodatettavaa, koska verkossa ei ole lapsipornoa, mutta kun kerran oli saatu hyvä suodatin, niin pakkohan jotain oli suodattaa. Niinpä suodatettiin muutamia aikuis- ja homopornosivuja, muutamia lapsipornoa käsitteleviä asiasivustoja sekä pari sivustoa, jotka eivät liittyneet lapsi- tai muuhun pornoon mitenkään. Aktiivinen kansalainen onki selville tämän suodatuslistan ja julkaisi sen verkossa, minkä seurauksena kyseinen paljastussivukin joutui suodatuslistalle

Koska minulla ei ole asiasta tietoa, uskon tämän. Eli vaatii panostusta löytää matskua.

[huippumies]

Kyllähän osoitteet saa selville, kun löytää samanhenkisiä ihmisiä. Mutta jos ei tuohon porukkaan kuulu, turha on etsiä. Se tieto, mikä on kenen tahansa saatavissa, on vain murto-osa siitä materiaalista, mitä netissä oikeesti on.

[Vespa velutina]

Nyt pitää yrittää antaa sen verran luottoa tuohon poliisin keräämään 5000-sivuiseen lisäaineistoon, että luotetaan sieltä löytyvän lausunto myös Kukkasen takavarikoidun koneen sisällöstä. Luulisi heidän kysyneen vaikka joltain maailmanlaajuiselta pedofilian vastaiselta poliisitutkintaverkostolta apua, jos eivät itse osaa salasanoja murtaa. Tuo nyt on syytteen kannalta varsin oleellinen asia. Ja jos oikeasti koneen tutkimisen jälkeen poliisi on joutunut nostamaan kätensä pystyyn ja toteamaan: "me ei pystytä sanomaan, onko tällä koneella (ollut) pedofiilistä aineistoa vai ei", niin ihan oikeinhan siinä on toimittu, kun syytettä ei ole asiasta nostettu.

[taavetti]

Vespa, ei siitä aineistosta ihan noin ole uutisoitu, ettei poliisi mitään muka löytänyt, vaan:

Lapsipornokuvista ei syytettä
AA:n entisen miesystävän kannettavan tietokoneen kiintiolevyltä löytyi 45 lapsipornoksi luokiteltavaa kuvaa.
(...)
Kuvat löytyivät tietokoneen kiintolevyn ns. tyhjältä alueelta eli ne oli poistettu. Poliisi pystyi kuitenkin palauttamaan kuvat.

Ja miksei syytettä nostettu:

Poliisi ei pysynyt selvittämään, milloin kuvat oli poistettu kiintolevyltä. Kyseisen rikoksen vanhentumisaika on kaksi vuotta hallussapidon päättymisestä.

Iltasanomat, 18.-19.2.2012
(viimeksi tuolta edelliseltä sivulta)

[Vespa velutina]

No tuosta Iltasanomien artikkelistahan olen koko ajan keskustellut. Molemmat syytetyt kiistävät minkäänlaisen kuvamateriaalin olemassaolon eivätkä poliisit tai syyttäjät ole vahvistaneet lehden tietoja, kuten myös on jo keskustelussa tullut ilmi. Tuo artikkeli ei siis välttämättä pidä paikkaansa.

[Teleksi]

Tässä taas sekoitetaan sujuvasti asiat:

1) Poliisi ei kommentoi sitä onko sillä hallussaan Jensin tai Annelin kuvaama kuvamateriaalia seksirikoksistaan.

2) On esitetty, että Jensin koneelta löytyi lapsipornokuvia, jotka hän oli poistanut eikä tiedetty koska ne on poistettu. Yhdessä lähteessä viitataan syyttäjän perusteluun syyttämättä jättämisestä. Jotta häntä on voitu lainata, on hänen täytynyt se kertoa tai sen on pitänyt lukea syyttämättäjättämispäätöksessä. Eli oletettavasti syyttäjä on tällaisen tiedon antanut.

Nämä kaksi asiaa eivät liity varsinaisesti mitenkään toisiinsa. Ehkä jälkimmäistä voidaan käyttää aihetodisteena seksirikoksista - jos miehellä on lapsipornoa koneellaan ja hän on tuomittu lapsensa pahoinpitelystä, niin ehkä se tuo uskottavuutta myöhemmin lsh-syytteille.

Täällä tunnutaan olettavan, että kyseessä on netistä imuroitu kama, mutta voihan kuvat olla suoraan omasta kamerasta tai sähköpostillä tms. Eli ei niitä välttämättä ole imuroitu. Tähän viittaisi Kukan oletettu kommentti, että kyseiset kuvat on imuroitu netistä - ei kai hän tällaista esittäisi jos ei olisi mahdollisuutta että kyseessä on muuta reittiä saaduista kuvista. Käsittääkseni viattomin versio on "imuroin netistä" kun sanoa että "pedokaverini lähetti sähköpostilla" tai "otin kuvat sisarentyttärestäni".

On se Jens aika onnettomien sattumien mies, jos ensin ihan sattumalta hänen omat lapsensa pettävät hänet ja valehtelevat isänsä pahoinpitelevän heitä. Sitten sattumalta hän saa niin pölvästin tuomarin, että tämä ei näe valheiden läpi ja hän saa tuomion. Sitten ihan sattumalta hänen koneeltaan löytyy epäsiveellisiä kuvia lapsista. Ja sitten hän tapaa naisen, jonka lapset ihan sattumalta syyttävät häntä epäsiveellisistä teoista. Sitten taas sattumalta eteen osuu epäpätevä tuomari, joka langettaa hänelle tuomion (jo toisen) rikoksista joita hän ei ole tehnyt...

[Teleksi]

pidätettiinkö kukka 12.9.2011? jos hän olisi liittynyt m-infoon keväällä 2007, niin voisiko tästä päätellä hänen ja Annelin suhteen alkaneen noihin aikoihin?

jotkut kirjoittajat, esimerkiksi matula, esittivät voimakkaasti ajatuksia siitä, että jukan surma liittyisi homojuttuihin. ketkä muut palstalla spekuloivat tällä homosuhteella? eihän jens varmaan itse yksinään keskinyt ajatusta siitä että murhassa oli homoseksuaaleja kytköksiä joten mistä tämä ajatus oikeastaan syntyi?

[huippumies]

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=13206

Kahlaapa tuota ketjua läpi.

[Hemmo]

Tuo juttu että Jens Kukan koneelta löytyi tonkimalla lapsipornoa mutta syytettä tai ainakaan tuomiota tullut, voi selittyä sillä että mies on koneellaan vain katsellut lapsipornoa ei tallentanut sitä ja tämä on Suomessa täysin laillista saat mielin määrin katsoa lapsipornoa, kun et tallenna sitä saati pidä hallussasi. Nettiselaimet toki tallentavat automaattisesti kuvat levylle, mutta tätä ei voida Suomen oikeuden mukaan pitää tallentamisena tai hallussapitona.
Jos voitaisiin nin jokainen nettiä selaava suomalainen on huijattavissa avaaman jonkun nettisivun ja siellä onkin yläosattomissa 17 vuotias tyttö (täyttää lain lapsipornon käsitteen)
Kaikki linkin avaneet menettäisivät koneensa ja saisivat puoli vuotta ehdollista sekä oheissakot. Tekijänoikusrikkomus on toki pahempi 4 päiväsakkoa ja 400 000 korvauksia

[taavetti]

Kukka pidätetttiin 8.9. ja vangittiin 12.9. Saksalain4n yksityisetsivä on kirjoitellut minfon Karoliina Kesti- juttuun vieä 12.9. Viesti tosin on hyvin ei-matulamainen.

[taavetti]

Oletettu Auer kirjeessään Kukkaa koskien:

Tämä edellä sanottu pätee myös Jens Kukkaan. Hän on särmikäs persoonallisuus ja tiukka kasvattaja, mutta minun tai kenenkään muunkaan lapsille hän ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa, minkä jopa hänen pahimmat vihamiehensä (ja väitetyt ulkopuoliset uhrit) vahvistavat.

Päin vastoin Jens suhtautuu jyrkän tuomitsevasti kaikkeen alaikäisiin kohdistuvaan ahdisteluun, kuten hänen siskonsa edellisessä blogikirjoituksessa totesi. Jens on aikoinaan puolustanut teini-ikäistä siskoaan tilanteessa, jossa samassa taloudessa asunut uusioperheen ei-sukuaoleva "isoveli" osoitti sopimatonta kiinnostusta "pikkusiskoaan" kohtaan.

http://anneliauer.blogspot.fi/

Niin, siis Kukalla on sakkotuomio oman lapsensa pahoinpitelystä. Iltalehden (tiisataina 27.9.2011 s. 7) mukaan lapset kertoivat oikeudessa, että isä pahoinpiteli heitä henkisesti ja fyysisesti koko lapsuuden ajan. Väkivaltaa oli mm. tukistaminen, luunapit ja nahkavyöllä hakkaaminen.