Mies surmattiin Säkylässä v. 2011

[mustilainen]

Eipä näytä olevan kiinnostusta,vaikka nyt sitten ollaan siinä vaiheessa, että hovin käsittely on meneillään,että tulisi todistetuksi se, että vapaalta olen oikeudessa vastaamassa,vaikka käräjäoikeus tuon 6 vuotta langetti,sillä vaan ettei kannattaisi kenenkään niin kovasti tietämyksellä tästä asiasta kirjoitella, kun ei totuutta tästä asiasta tiedä terveisin mustilaisen akka

[annaanna]

Hovioikeus mustilaiselle antoi yhdeksän lihavaa vuotta!

Kerro,sinä ensin kuka on päätekijä ja mitäpä rohkeutta tässä tarvitaan syyttömästi tuomittu ihminen,ja kaiken lisäksi tuotu julkisuuteen,vaikka asia on kesken ja toisaalta miten yleensä ihmiset voidaan tuomita,vaikka minkäänlaista todistetta ei ole meitä vastaan,,,ja ottakaa huomioon,että tässä oli pidätettynä kolmaskin henkilö.hän voisi pikkaisen miettiä ,mitä valheilla saa aikaan,mutta eipä taida hänenlaisella ihmisellä olla syyllisyyden tunteita myis varmaan oman äitinsäkin,että saisi päivittäisen viina-annoksensa eli ei todella kuulu tuttaviin vaikka lehti niin kirjoittaa ja mitä syyttäjään tulee,siinä vasta tarinan kertoja ihan omasta päästään keksi tehdä meistä syyllisiä,kun ei mitään näyttöä löytynyt eli mieheni menneisyyden takia meidän katsottiin olleen syyllisiä.Eipä ole kiva saada tämänläista julkisuutta,kun ei mitään ole tehnyt ja tästä saa osansa omat lapset ja lapsenlapset,mutta kukin uskoo mitä uskoo,tärkeintä on,että minä ja mieheni tiedämme mikä on totuus meidän osalta tässä asiassa

* oma kommentointi osuuteni alkaa tästä:
Eipäs vaan ollutkaan feikki tämä mustilainen
(tummennukset minun tekosia)

Hulvattoman hauskaa lukea noita viestejään, oikein kuulee korvissaan kovaäänisen kailotuksen.

Syytön ihminen!, omasta mielestään. Vainon kohde!, omasta mielestään. Koko suku, vai vaan osa, samaa mieltä?
Mahtaa harmittaa kun ei sitä kansaneläkettä sinne linnaan makseta tulevaisuudessa, milläs ne lapsenlapset nyt ravitaan kun isoäiti linnassa vanhuuttaan viettää, kamalaa syrjintää tuollainen. Jos vähän on lakia rikkonut niin eläkkeet evätään.

Satakunnan Kansa uutisoi:
Hovioikeus kovensi naisen rangaistusta
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... tusta.html

Vaasan hovioikeus antoi Satakunnan käräjäoikeutta ankaramman päätöksen Säkylässä toukokuussa 2011 miehen surmanneelle pariskunnalle.

Hovioikeus päätyi siihen, että myös nainen on tuomittava taposta vankeuteen. Käräjäoikeus tuomitsi hänet lievemmin – avunannosta tappoon.

Henkirikoksen uhri, vuonna 1964 syntynyt mies, surmattiin raa’asti tuomitun pariskunnan rivitaloasunnossa Säkylässä. Kuolinsyyksi todettiin rintakehän murskaus ja lukuisat muut vammat.

Hovioikeus piti vuonna 1962 syntyneen Elmeri Niittynummen 11 vuoden ja kuuden kuukauden ehdottoman vankeustuomion entisellään, mutta 1950 syntyneen Katriina Niittynummen kuuden vuoden ehdoton vankeusrangaistus avunannosta tappoon nousi yhdeksän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen taposta. Hän on istunut rangaistuksestaan nyt runsaat viisi kuukautta.

Tuomitut määrättiin lisäksi yhteisvastuullisesti korvaamaan uhrin omaisille hovioikeuskäsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Molempien tuomittujen asianajopalkkiot jäävät valtion vahingoksi.

Jutussa oli alun perin syytettynä myös pariskunnan tuttavanainen. Syytteiden tueksi ei löytynyt näyttöä, ja hänet vapautettiin käräjäoikeudessa. Myöskään hovioikeus ei löytänyt todisteita hänen osallistumisestaan surmatekoon.

[annaanna]

Eipä näytä olevan kiinnostusta,vaikka nyt sitten ollaan siinä vaiheessa, että hovin käsittely on meneillään,että tulisi todistetuksi se, että vapaalta olen oikeudessa vastaamassa,vaikka käräjäoikeus tuon 6 vuotta langetti,sillä vaan ettei kannattaisi kenenkään niin kovasti tietämyksellä tästä asiasta kirjoitella, kun ei totuutta tästä asiasta tiedä terveisin mustilaisen akka

... vaan miten sopii uutisoituun viiden kuukauden istumiseen tuo ^joulukuinen viestinsä.

Taitaa ainakin osa suvusta yhden nikin tunnuksien takaa palstalle kirjoitella.
Jäädään odottelemaan reteitä ja railakkaita viestejä sieltä kiven sisältä. Tai Säkylästä?

[kakkosurpo]

No toihan oli päivän selvä juttu et istumassahan se oli. Käräjien 6 vuoden tuomiota useinmiten lähdetään nokkimaan suoraan salista. mustilainen nimimerkin käyttäjä oli feikki. Kait ylläpito puuttuu siihen jos vielä tänne kyseinen nimimerkki ilmestyy. Ihan hyvä et hovi korotti panoksia.
Jos on ensikertalainen niin 4,5 vuotta istuu, jos on ns. uusia niin vierähtää 6 vuotta. Et sillei se oikeuslaitos annosteli.

[annaanna]

No toihan oli päivän selvä juttu et istumassahan se oli. Käräjien 6 vuoden tuomiota useinmiten lähdetään nokkimaan suoraan salista. mustilainen nimimerkin käyttäjä oli feikki. Kait ylläpito puuttuu siihen jos vielä tänne kyseinen nimimerkki ilmestyy. Ihan hyvä et hovi korotti panoksia.
Jos on ensikertalainen niin 4,5 vuotta istuu, jos on ns. uusia niin vierähtää 6 vuotta. Et sillei se oikeuslaitos annosteli.

Tuo on sinun mielipiteesi, itse en ihan samaa mieltä ole (nouseeko tästä paskamyrsky niinkuin tuppaa nousemaan, jos ei samaa mieltä kanssasi ole).

Mies surmattiin keväällä 2011, käräjätuomio tuli seuraavana keväänä ja hovissa ollaan nyt oltu.
Uskomattominhan tuo viimeisin joulukuinen viesti on, mutta ties vaikka jopa sekin olisi mustilaisen itsensä eli tän Katarinan.

Tuo tuomiohan tuli avunannosta tuommoiselle mummoikäiselle. Ties minkälaista itkuparkudraamaa on siellä salissa käräjillä vetänyt. Jotain en minä muttakun Elmerikulta pakotti tai vastaavaa. Onkohan siinä välissä hetken istunut, hoviin valitettu. Ja olen käsittänyt että se hovi sitten päättää ennen käsittelyä voiko vapaalta vastata. Niinhän tuo viestitteli, että vapaalta vastaa viime kesänä. Tiukkaa tekee saada nuo uutisoidut viisi kuukautta istumista ennen tätä päivää, mutta kun niin on uutisoitu, niin ei oikein tuo sinunkaan ajatuksesi kokoaikaisesta istumisesta toteudu noilla tiedoilla, eikö siitä enemmän kertyisi kaikkiaan. Oletan tutkintavankeusajankin lukuun sisältyvän.

Aitoja romanejahan heistä ei meidän tietojemme mukaan ollut kumpikaan, semmoisia prospectejä ilmeisesti. Mutta hyvin sterotyyppiset käsitykset täyttivät.

[kakkosurpo]

Paskamyrsky? Kuule tutustu oikeusjärjestelmään, ei siellä itkupotkuraivareilla tai säälittävillä saduilla ole vaikutusta. Eikä tuomiota istuttaessa anneta lomaa jotta pääsee minfoon kirjoittelemaan.
Niin ja kun sinun kirjoituksiasi seuraa parissa osiossa niin onko silloin havaittavissa ripulipaskamyrskyjä?

[annaanna]

Paskamyrsky? Kuule tutustu oikeusjärjestelmään, ei siellä itkupotkuraivareilla tai säälittävillä saduilla ole vaikutusta. Eikä tuomiota istuttaessa anneta lomaa jotta pääsee minfoon kirjoittelemaan.
Niin ja kun sinun kirjoituksiasi seuraa parissa osiossa niin onko silloin havaittavissa ripulipaskamyrskyjä?

Vallan hienostihan sinä asiassa pysyt etkä itse itseäsi provosoi.

Siinä luulossa minä olen, että juuri tuo kohta siinä oikeusprosessissa on hyvinkin tuomarien vallassa. Siis pääseekö vapaalta vastaamaan vai eikö. Jotakin mummokorttia heilutellut.
Ja varmaan sitä jatkossakin heiluttelee omaan häpeämättömän röyhkeään tyyliinsä, jos mustiainen Katarina oli.

[Mustilaisenystävä]

Kuulkaa nyt syyttelijät.olen tuntenut niittynummet jo pitkään ja TIEDÄN että he ovat syyttömiä. ja kas kummaa kun istuin viime vuonna useaan otteeseen katriina niittynummen keittiössä kahvilla ja nyt on hoidossa katriina niittynummen saksanpaimenkoira ja se ei oo kiveen lyöty että se istuu sen 4.5 v katsotaan kun menee ihmistuomio istuimeen. että näin jos jollain on sanottavaa tutkikaa asia ennen kun syyttelette/mollaatte! (ja katriinan kanssa oltiin moneen kertaan nauramassa tätä teidän paskanjauhantaa) eikä ollut katriina kuka sai niitä itkupotkuraivareita vaan se saatanan lumppu kuka sen koko paskan teki mutta eihän kukaan "mummoja" usko kun juopon suusta se totuus tulee kun on niin sekavat vastaukset että ei itekkää tienny et missä oli. mutta taas katriinalla ja elmerillä oli todisteita että ei ollut paikalla surma aikaan!

[Kaizer Sose]

Kuolinsyyksi mainittiin murskattu rintakehä ja muut vammat. Mitäköhän välineitä siellä on käytetty muutakuin mahdollista ripaskaa uhrin päällä.

[Helmie]

Näköjään käyttää Katriina nykyään nimeä Jasmin. Kyseinen mummu on näköjään antanut haastattelun Hymy-lehteen.

63v mummu istuu 9v tuomiota taposta Turussa: ”Olen syytön!”
20.11.2013
Asiasanat: tappo, väkivalta, tuomio, isoäiti, Jasmin Niittynummi

Turun vankilassa taposta yhdeksän vuoden tuomiota ensikertalaisena istuva 63-vuotias Jasmin Niittynummi kertoo elämästään kaltereiden takana tuoreessa Hymy-lehdessä.

Työeläkettä saava vanki on Suomen oloissa harvinaisuus.

Naisvangin elämä romahti kaksi vuotta sitten Säkylässä. Jasminin ja hänen 12 vuotta nuoremman aviomiehensä kotoa löydettiin vajaa viisikymppinen mies ulkoisen väkivallan seurauksena menehtyneenä.

Jasmin sai kuuden vuoden tuomion avunannosta tappoon, aviomies 11,5 vuotta. Hovioikeudessa, johon Jasmin valitti, tuomio kuitenkin muuttui - eikä suinkaan lyhyemmäksi. Jasmin sai yhdeksän vuotta. Jasmin on kiistänyt rikoksen.

-Ajattelin valittaa vielä EU-tuomioistuimeen, mutta se kuulemma maksaa 3 000 - 5 000 euroa, joten mistä minä sellaiset rahat saisin. Työskentelen täällä vankilassa 0,70 euron tuntipalkalla. Kudon sukkia ja lasten lapasia, nainen kertoo Hymylle.

Jasminin onni on, että aviomies suorittaa vankeusrangaistustaan samassa rakennuksessa. He saavat kerran kuukaudessa perhetapaamisen. He myös kirjoittavat toisilleen joka päivä sisäisen postin kautta. Joskus posti on hidasta, kerran kului viikko, ennen kuin mies sai kirjeen.

Jasminilla ei kuitenkaan ole vartijoista tai vankilaoloista pahaa sanottavaa.

Jasmin-isoäidin vankilaelämästä voi lukea lisää painetusta lehdestä.

http://www.hymy.fi/uutiset/63v-mummu-is ... len-syyton

Onkos kellään tota lehteä? Kiinnostaisi tietää lisää "mummun" kuulumisia.

[L.Salander]

Vieläkö rouva Niittynummi elää? Vieläkin taitaa olla syytön?
Aikamoista tekstiä suoltaa. Tainnut käydä koulun, jossa ei opetettu välimerkkien käyttöä.