Anneli Auer medioissa

[kuolema]

Mielestäni antamasi syyt eivät oikein vakuuta. Että kolme eri-ikäistä lasta, joukossa pieniäkin, jaksaisi kollektiivisesti keksiä tarinan,joka menee läpi asiantuntijalauman jututuksista. Lisäksi, onhan noihin varmasti kontaktissa lastensuojelukin tiiviisti ja siellä huoli palaamisesta AA:n luokse olisi kyllä tullut ilmi ihan huolenakin, ei pelkkinä keksittyinä juttuina.

Sama asia minua tässä arvelluttaa. Miten kolmen alaikäisen lapsen kehittämä "juoni" voisi mennä kaikista seuloista läpi. :/ Vrt. Vanhin tytär antoi kaunistelevaa kuvaa perheestä ja puhuu itsensä pussiin varsin nopeasti. Miten kolmen eri lapsen kertomassa ei näin kävisi, jos taustalla ei ole jonkinlainen totuudensiemen? Minulla ei kuitenkaan tähän lsh-juttuun ole vankkaa kantaa puoleen taikka toiseen, vaan tyytyn enemmän seuraamaan kovin kummastellen sivusta...

Jos kerran lapset viihtyvät veljen luona, niin annetaan heidän olla siellä!

AA:han on kertonut viihtyvänsä vankilassa oikein mainiosti, joten ei tässä siinäkään suhteessa ole ongelmaa. Kaikki tuntuvat viihtyvän!

Hahaha!

[sisotalo]

Minusta on kovin erikoista nimenomaan tällä palstalla, nyt käytävä keskustelu. Useimmiten muiden tapausten kohdalla esitetään arveluita ja skenaarioita poliisilta saadun mitättömän tiedon perusteellaa, ja kaikki kaipaisivat enemmän tietoa.
Nyt kun sitä on julkistettu ehkä enemmän kuin laki sallii niin palstan kirjoittajista osa on tyytymättömiä senkin jälkeen. Ja juuri siihen että tietoa on saatavilla.

Hemmo katsoo Ulvilan ketjua ulkopuolisin silmin ja toteaa, että täällä mennään aivan sivuun siitä tilanteesta, jonka uuden aineiston ilmaantuminen merkitsee. Tehdään siis parannusta.

Aloitin täällä kertomalla, että Auerin poika syyttää vanhempaa sisartaan isän surmasta. Nyt se syyte on vahvistettu. Se onkin syyttäjän uusien todistusten ydin. Oikeudenkäynnit on nyt pantu aivan sekaisin kun Ulvilan surman sivuhaarana esiin noussut Auerin perheen intiimi elämä. Se täytyy ensin selvittää oikeudessa, nyt on vasta hovioikeus meneillään.. Siinäkin asiassa poika väittää vanhemmasta sisarestaan pöyristyttäviä asioita.

Alibin mukaan
Poliisin murhatodisteiden
'ydin löytyy Anneli Auerin
seksuaalirikosjutun salaiseksi
julistetusta oikeudenkäyntiaineistosta.

Toisaalta on todistelutilanne muuttunut kokonaan. Amanda on täyttänyt 15 vuotta ja todistaa hovioikeudessa murhayön tapahtumista. Häntä ei kutenkaan syytä Jorma Valkama, joka tuntee Ulvilan surman pienintä veripisaraa myöten. Kuulustelijana oikeudessa on Heli Haapalehto, joka hävisi Bodomin murhan oikeuden käynnin.

[rantakoski]

Alibi ja Hymy ei ole mitään aineistoa, pelkästään Annelin valikoitu puolustuspuhe. Mutta miksi? Anneli taitaa tietää olevansa heikoilla lsh-hovissa, ja siksi väläyttänyt muutamaa paperia puolueelliselle viranomaisvihaaja-toimittajalle.

[Sirpa]

Jestas, ne siis todella oli aitoja papereita ja poliisi tekaisi syytteitä! Aatella. Olisin saattanut minäkin niitä Anneli Auerina vilautella.

[Cartman]

Miten ihmeessä Auer olisi voinut antaa toimittajille mitään papereita istuessaan vankilassa? Hymyn ja Alibin jutut ovat täyttä asiaa, mutta joku muu ne asiakirjat on antanut.

[annijatta]

Miten ihmeessä Auer olisi voinut antaa toimittajille mitään papereita istuessaan vankilassa? Hymyn ja Alibin jutut ovat täyttä asiaa, mutta joku muu ne asiakirjat on antanut.

Onhan se voinut tehdä jonkunlaisen yhteenvedon ja antanut jonkun muun mukaan joka menee lomille. Miten ne huumeetkin kulkeutuu vankiloihin? Kai se hätä keinot keksii. Hyvin kekseliäs tämä rouva todistettavasti on. Murhalesken muistelmiahan tuo kirjoittaa. Jos vaikka on oikolukuun jollekkin toimittajalle antanut kässäriä luettavaksi ja vilauttanut muistiinpanonsa livaskan väliin.

[Tara]

Suomessa vangit saavat käyttää matkapuhelimia vain kahdessa avovankilassa.Kuva: Jaakko Avikainen / Lehtikuva

1.6.2009 15:52 Yhä useampi suljetun vankilan asukas saa salakuljetettua linnaan matkapuhelimen. Rikosseuraamusviraston tarkastajan mukaan vuosittain takavarikoidaan 50–100 puhelinta.

Aikaisempaa pienemmistä ja parempia yhteydenpitomahdollisuuksia tarjoavista matkapuhelimista on tulossa ongelma suomalaisille vankiloille.

Suljettuihin vankiloihin salakuljetetaan kännyköitä, joilla vangit hoitavat perhesuhteiden lisäksi ulkopuolella tapahtuvaa rikollista toimintaa..jne

http://www.digitoday.fi/mobiili/2009/06 ... 0913549/66

Entä v 2013?

[annijatta]

Suomessa vangit saavat käyttää matkapuhelimia vain kahdessa avovankilassa.Kuva: Jaakko Avikainen / Lehtikuva

1.6.2009 15:52 Yhä useampi suljetun vankilan asukas saa salakuljetettua linnaan matkapuhelimen. Rikosseuraamusviraston tarkastajan mukaan vuosittain takavarikoidaan 50–100 puhelinta.

Aikaisempaa pienemmistä ja parempia yhteydenpitomahdollisuuksia tarjoavista matkapuhelimista on tulossa ongelma suomalaisille vankiloille.

Suljettuihin vankiloihin salakuljetetaan kännyköitä, joilla vangit hoitavat perhesuhteiden lisäksi ulkopuolella tapahtuvaa rikollista toimintaa..jne

http://www.digitoday.fi/mobiili/2009/06 ... 0913549/66

Entä v 2013?

Jos on tutustunut joihinkin vankeihin ihan ystävystyäkseen manipulointitarkoituksessa ja saa vakuuttuneeksi syyttömyydestään ja perheensä kohtalosta kuten muutaman blogistin. Eikö silloin olisi todennäköistä että joku avulias aatu antaa omaa lainaksi tai salakuljettaa hänelle kännykän. Tiedä vaikka olisi osallistunut keskusteluun ihan lähiaikoina täällä minfossakin. Eri liitymistä voi kirjautua eri nikeillä. Mistä sen tietää kun on niin hyvä mielikuvitus rouvalla???
Ja vielä todettu vanhalla waasalla niin hemmetin älykkääksikin.

[Valhalla]

http://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot-e ... npito.html

[Harpo]

Lukekaa se Hymyn juttu. Lukekaa se ajatuksella. Kiinnittäkää huomiota sanamuotoihin ja yksityiskohtiin. Ottakaa huomioon, että toimittaja on sanonut lukeneensa 3000 sivua aineistoa. Ja se, että salaiseksi luokiteltuja papereita näkyy jutun kuvituksena.
Hymyllä on aidot asiakirjat.
Ne on vuotanut joku, jonka mielestä on tapahtunut vääryys.
Ne ovat voineet olla lehden / toimittajan hallussa jo pitkään ja juttukin on voinut olla valmus jo pitkään. Lehti uutisoi sen nyt, koska lehden kannalta nyt oli paras hetki hovioikeuden käsittelyn vuoksi. Juttu siis julkaistiin nyt juuri hovin takia, ei siitä huolimatta niin kuin jotkut täällä päivittelevät.
Juttu on viranomaisia vastaan, ei Auerin puolesta. Siinä on vissi ero varsinkin kun mietitään jutun julkaisun motiivia.

[Valhalla]

Kyse lienee etpk:sta mutta ei oikeudenkäynnin pöytäkirjasta. Heikot on Annelin eväät jos tuossa on kaikki kritiikki mitä koko tutkinta-aineistosta löytyi. Siis siitäkin aineistosta jonka syyttäjä jätti käyttämättä mutta tutkittuna esitutkinnan kansiin tai liitteisiin laitettiin.

Onhan luonnollista, että toimittaja käytti kaikkein raflaavimmat väitteet. Huomioitavaa on myös, että itse puolustuksen asiantuntijalausunnot ovat näin ollen kovin kevyet. Oletettavaa on myös, ettei syyttäjän näiden edes mainittujen lausuntojen osalta esitetä, onko niille muuta niitä tukevaa aineistoa. Edelleen - peistä väännetään vain muutamista lausunnoista - koko tuhansien sivujen tutkinnasta.

Ja vieläkään. Mikään muu lehti ei ole edes kommentoinut Hymyn artikkelia. Tämä mielestäni puhuu paremminkin sen puolesta, että Hymyllä on vain joidenkin ja vain väitteitä tukevien sivujen - esim kännykkäkuvia. Ja evästystä niiden ohessa. Tästä kertoo myös artikkelin hapuileva itse kokonaisuutta käsittelemätön sisältö.

[Harpo]

Kyse lienee etpk:sta mutta ei oikeudenkäynnin pöytäkirjasta. Heikot on Annelin eväät jos tuossa on kaikki kritiikki mitä koko tutkinta-aineistosta löytyi. Siis siitäkin aineistosta jonka syyttäjä jätti käyttämättä mutta tutkittuna esitutkinnan kansiin tai liitteisiin laitettiin. Onhan luonnollista, että toimittaja käytti kaikkein raflaavimmat väitteet. Huomioitavaa on myös, että itse puolustuksen asiantuntijalausunnot ovat näin ollen kovin kevyet.

Olen sitä mieltä, että lehdellä on myös käräjäoikeuden pöytäkirjat (jos kerran on vuodettu, kuinka paljon suurempi kynnys on vuotaa kaikki), mutta onhan etpk:kin ihan eri asia kuin vaikkapa Annelin salakuljetetulla kännykällä vankilasta kuiskimat salaisuudet.

[Sirpa]

Tai sitten niitä piruja on siellä seinillä, koska tapaukseen on sanottu liittyvän saatananpalvontaa, ja on syytä miettiä, että mikä on asiantuntijalausuntojen syytä ja mikä seurausta.

Muistutan jälleen KRP:n päällikkö Rannan antamasta tiedosta tiedotusvälineille mm. koskien virkamiesten mahdollisuudesta toimia.

Täh?! Tuliko tämä väärään ketjuun - oli tarkoitettu siihen, jossa puhuttiin tapaukseen liittyvän asiantuntijan lapsen tappoa. En pysty tällä koneella siirtämään.

Liittyi Cartmanin tekstiin.

[Cartman]

Tai sitten niitä piruja on siellä seinillä, koska tapaukseen on sanottu liittyvän saatananpalvontaa, ja on syytä miettiä, että mikä on asiantuntijalausuntojen syytä ja mikä seurausta.

Muistutan jälleen KRP:n päällikkö Rannan antamasta tiedosta tiedotusvälineille mm. koskien virkamiesten mahdollisuudesta toimia.

Täh?! Tuliko tämä väärään ketjuun - oli tarkoitettu siihen, jossa puhuttiin tapaukseen liittyvän asiantuntijan lapsen tappoa. En pysty tällä koneella siirtämään.

Liittyi Cartmanin tekstiin.

Kirjoitin sen ensin tähän, mutta poistin ja siirsin LSH-Hovi Turku kevät 2013 -ketjuun. Ehdit lukea viestin täältä ennen sen siirtämistä. Viesti koski siis erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilän tyttären surmaamista vuonna 2011, jos joku nyt ihmettelee.

[huippumies]

Tai sitten niitä piruja on siellä seinillä, koska tapaukseen on sanottu liittyvän saatananpalvontaa, ja on syytä miettiä, että mikä on asiantuntijalausuntojen syytä ja mikä seurausta.

Muistutan jälleen KRP:n päällikkö Rannan antamasta tiedosta tiedotusvälineille mm. koskien virkamiesten mahdollisuudesta toimia.

Täh?! Tuliko tämä väärään ketjuun - oli tarkoitettu siihen, jossa puhuttiin tapaukseen liittyvän asiantuntijan lapsen tappoa. En pysty tällä koneella siirtämään.

Liittyi Cartmanin tekstiin.

Kirjoitin sen ensin tähän, mutta poistin ja siirsin LSH-Hovi Turku kevät 2013 -ketjuun. Ehdit lukea viestin täältä ennen sen siirtämistä. Viesti koski siis erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilän tyttären surmaamista vuonna 2011, jos joku nyt ihmettelee.

Suoli24 ei ole mikään virallinen tietolähde. Se on juorupalsta, joksi myös minfo näyttää pikkuhiljaa muuttuvan.

Niiiiina bäri omassa blogissaan ratsastaa tuolla uskonnollisuudella ja antaa ymmärtää, että asiantuntija valehtelee, koska on uskossa ja uskoo pahaan tai jotain sinne päin. Mun mielestä on täysin asiatonta tällainen keskustelu. Kyllä lääkäri silti osaa tutkia neutraalisti, vaikka olisi uskossa tai perhettä on kohdannut tragedia. Antakaa ihmisten yksityiselämä olla rauhassa.