CSI kirjoitti:meillä ole tyyppitalo vaan paikallatehty - iso ja monimutkainen
Onko siinä kaksi huonetta ja keittiö? Ahdas WC taitaa aiheuttaa sen monimutkaisuuden, jonka takia se ruskea viiru tahtoo seurata viestistäsi toiseen.
Kyllä niillä piirustuksilla ja toteutuksella saattaa olla vähän, joskus vähän enemmänkin eroa. Aivan tuoreissakin taloissa. Käymättä paikanpäällä on mahdoton todeta mikä on Ulvilan talon laita, olettaen, että tällä kommentilla ollenkaan viittaat ketjun aiheeseen. Pidän paljon helpompana uskoa piirustuksin perehtyneiden miettineen asiaa riittävän perusteellisesti. Piipun rakentamista varten on täytynyt tietenkin tietää kattotuolien väli jos sitä ei ole ollut piirustuksissa, kun yksikerroksisessa ei tarvitse yläkerran makuuhuonetta niin miettiä. Seiniä siellä on niin tiheään, että eiköhän jännevälit ole pysyneet rajoissa pienillä tai isommillakin muutoksilla.
Kun talon kannatinpalkkien jänneväli pysyy alle lasketun maksimin, on sisätiloissa mahdollista tehdä melkein mitä vain. Itsellä konkreettinen esimerkki viime vuonna toteutetusta yläkerran laajennuksesta, kun kirvesmiehen kanssa säädettiin ja melko vasta rakennustarkastaja saattoi mielessään pyöritellä päätä. Osasimme vastata olennaisiin kysymyksiin ihan rakennusmääräyskokoelmien määräysten mukaisesti. Laajennuksen LVI:t on piirretty powerpointilla, kaaviokuvana ja ilman mitään huonetta, mutta piirustuksista löytyy tekniikan kannalta kaikki olennainen, jota on paljon. Huonetilat ja seinät voi käydä kokeilemassa vaikka työntömitalla. Yhtä tarkkaan voi silmämääräisestikin todeta, että ero piirustuksiin on melko suuri.
Vielä kun osaa vähän kantavuuksia ja kuormia laskea, saa sen parin tonnin uuninkin sijoitettua eri kohtaan, vaikka rossipohjalle joka on suunniteltu sen parisataa kiloisen senkkisi painolle. Tukeminen on vielä toteutettava tietenkin laskujen mukaan. Ulvilassa ei liene tarvinnut miettiä sijoitusta lattian kannalta vaikka varausta ei olisi tehty ollenkaan, kun on tarkistanut lattialaatan paksuuden riittäväksi.
