kuolema kirjoitti:
Vai olisiko sittenkin ollut niin, että LSH-käräjien tuomaripuheenjohtaja olisi antanut Annelille vain pienemmän kakun ja kun Anneli on jo muutaman vuoden tuolla vankilassa istunut, niin tuomari todennut, että nykyinen vankeudessa vietetty aika olisi ollut sopivan mittainen kuittaamaan tämä tuomio.
Jos puhutaan nyt asioista niiden oikealla nimellä, niin Anneli tuomittiin YKSIMIELISESTI ehdottomaan vankeuteen käräjäoikeudessa. Ainoa, mistä puheenjohtaja oli eri mieltä, niin tuomion pituudesta. Lopulta enemmistö päätti kuitenkin antaa Annelille pidemmän rangaistuksen, kuin mitä yksi tuomari olisi antanut. Muistutan myös, että jos kukaan ei olisi valittanut mistään ja Anneli olisi kärsinyt vain puheenjohtajana toimineen tuomarin määräämän rangaistuksen, niin Anneli olisi (kuten yllä kerroin) ehdottomaan vankeuteen tuomittu rikollinen. Anneli ei olisi siis palannut yhteiskuntaan "syyttömänä pullantuoksuisena kotiäitinä", vaikka kuinka yritätte mielissänne tällaista pilvilinnaa ylläpitää.
Tosin nyt kun asiasta on valitettu, niin hovissa voi kaikki muuttua. Jos sieltä tulee oikeasti vapauttava tuomio, niin silloinhan Anneli todella ON syytön lain edessä.
Tähän vähän tarkennusta, vaikken mikään rikosoikeusspesialisti olekaan:
Annelia ja kumppania syytettiin käräjillä yhteensä 27 eri rikoksesta (109 alakohtaa Hymyn mukaan). Näillä kaikilla 27 rikoksella on erilainen rangaistusasteikko ja jokaisesta vaaditaan oikeudessa oma itsenäinen näyttö. Jos useammasta tulee langettava tuomio, niin silloin annetaan "paljousalennusta" kakusta monimutkaisten laskukaavojen perusteella. Jos syytekohdissa mukana on (täysin kuvitteellinen esimerkki) törkeiden raiskausten lisäksi esimerkiksi lievä liikennerikkomus, (Anneli kävellyt punaisia päin) niin jos hän myöntää kävelleensä punaisia päin, niin hänet tästä rikoksesta yksimielisesti silloin tuomitaan. Rangaistuksena tästä saa vain muutaman päiväsakon ja koska hän on istunut tutkintavankeudessa puolitoista vuotta, niin nämä päiväsakot kuitataan tällä istumisella. Se ei tarkoita, etteikö hän hovissa mahdollisesti kaikista muista syytekohdista vapautuessaan saisi lisäksi korvauksia aiheettomasta vangitsemisesta, mutta tuomio liikennerikkomuksesta säilyy, jos hän kerran on kävellyt punaisia päin. Se, että kolmaskin käräjätuomari olisi hänet tuominnut pahoinpitelyistä, ei automaattisesti tarkoita sitä, että hänelle olisi annettu ehdotonta vankeutta mistään, vaan hyvinkin pienet sakkotuomiot kuittaantuvat samalla tavalla tutkintavankeusajalla, hänelle ei vain makseta korvausta niistä päivistä, jotka kuluvat tätä sakkoa "lusiessa", jos muut syytteet kumotaan.
Eivät tuomarit saa tuosta vaan päättää kakun pituudesta, joka on määritelty rikoslaissa kunkin rikoksen kohdalta erikseen.
Se, että kolmas tuomari olisi myöskin tuominnut Annelin pahoinpitelyistä, voi siis hyvinkin olla niitä sakkoja tukkapöllyistä, jotka hän on julkisuudessa myöntänyt. Kukkasen kohdalla kaikki olisivat tuominneet myös kolmesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta kolmas tuomari katsoi, että puolentoista vuoden tutkintavankeus olisi kuitannut nämäkin ja lisäksi yhden pahoinpitelynkin, joten kovin vakavasta rikoksesta ei voi olla kyse. Olisikohan niin, että Kukka on tuomittu pornon näyttämisestä kolmelle lapselle? (Vaikka siis puolustus tämän kiistääkin).
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.
