Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[turumurre]

Kun minä tekstisi kyllä luen ja luen vastaisuudessakin, mutta kuvasi ovat vanhaa kamaa uusissa raameissa, eivät tuo mitään uutta keskusteluun.
Ystävällisesti huomautin. Ei näköjään pidä paikkaansa sananlasku: Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Ihan hyvin se pitää paikkaansa;
Sä voisit kertoa kuinka monta samanlaista tekemääni kuvaa löydät, sitten voidaan miettiä sen jälkeen niitä sun 'tekstiraamejasi'...

Tässä sulle masentuneelle vähän viikoloppulääkettä:

http://www.youtube.com/watch?v=QTpq_PI8yYM

[Sirpa]

Kyllä, annijatta, oot nyt ihan pihalla näistä elämää suuremmista jutuista - tärkeitä ovat vain luvut 8 ja 13. Ihme, ettet ole jo huomannutkin, eikä niitä mitään kerrota, jaeta tai lasketa yhteen.

Katso nyt vaikka tästä:

10-vuotiaan murha Illinoisissa 1997 - (USA:n "Ulvila-case")

Kirjoittaja strangelove » Su Kesä 10, 2012 1:18 pm

Satuin näkemään JIM-kanavalta tulleen dokumenttisarjan "Epätavalliset epäillyt", jossa käsiteltiin vuonna 1997 tapahtunutta 10-vuotiaan Joel Kirkpatrickin raakaa murhaa Yhdysvalloissa. Tapaus muistutti vahvasti kotoista Ulvilan murhaa monelta osin. Kiteytän tähän tapahtumien kulun:

Joel Kirkpatrickin raaka murha


Nuori uhri. Joel Kirkpatrick, 10.

10-vuotias Joel Kirkpatrick ja hänen äitinsä Julie Rea Harper valmistautuvat nukkumaanmenoon 12.10.1997. He asuvat kaksistaan omakotitalossa pienessä alle 50 000 asukkaan Lawrencevillessa, Illinoisissa. Julie on eronnut miehestään ja taustalla on vaikea eroprosessi ja huoltajuusriita, joka kääntyi Julien eduksi. Häntä pidetään kaikin puolin hyvänä äitinä, jolle Joel-poika on kaikki kaikessa.

Aamuyöllä Julie herää Joelin huutoon. Äiti kuvittelee lapsensa näkevän vain painajaisia ja lähtee rauhoittelemaan tätä. Joelin huoneen ovella joku törmää vauhdilla häneen. Sekä Julie että muukalainen kaatuvat lattialle ja tässä yhteydessä tuntemattomalta mieheltä putoaa lattialle verinen veitsi. Julie alkaa epäilemään, että mies on kidnapannut Joelin. Hän huutaa hysteerisenä ja tarttuu miehen jalkaan. Mies yrittää karistaa Julieta kannoiltaan huitomalla ja hakkaamalla, mutta tämä tarrautuu mieheen aina uudelleen ja raahautuu tämän mukana autotalliin johtavalle lasiovelle. Muukalainen ei saa ovea auki ja päättää rikkoa lasin kyynärpäällään. Hän avaa oven ulkopuolelta ja juoksee ulos. Julie jää useiden nyrkiniskujen voimasta lattialle makaamaan, mutta nousee pian ja tavoittaa tunkeilijan jälleen ulkona. Lyhyen kamppailun jälkeen mies pääsee jälleen niskan päälle ja huitaisee Julieta voimakkaasti kasvoihin. Julie lysähtää maahan ja mies juoksee kadulle pakoon. Julie nousee maasta ja tähyilee vielä kerran pakenevan tunkeilijan perään. Tällöin mies pysähtyy ja luo katseensa hetkeksi kohti Julieta, kunnes pakenee lopullisesti. Julie onnistui kuitenkin näkemään miehen kasvonpiirteet tarkasti, sillä tämä seisoi katuvalojen alla.

Julie rientää oikopäätä naapuriin ja huutaa hysteerisenä: "Lapseni on siepattu!". On epäselvää, miksi Julie olettaa lapsensa kidnapatun, sillä hän ei ehtinyt käymään Joelin huoneessa, eikä näin ollen voi tietää, oliko Joel huoneessaan vai ei. Naapuri hälyttää poliisin, joka saapuu paikalle nopeasti. Poliisi tutkii taloa ja löytää kauhukseen raa´asti puukotetun Joelin tämän huoneen lattialta. Joel on vielä elossa, mutta ehtii menehtyä ennen kuin ambulanssi saapuu paikalle. Lasta on puukotettu 13 kertaa. Julien omat vammat ovat lieviä - lähinnä naarmuja, hankaumia, mustelmia ja lieviä verenpurkaumia. Hän pystyy kuvailemaan jokaisen ruhjeensa ja sen, miten ne syntyivät. Tämä herättää poliisin huomion, sillä ei ole kovinkaan tavallista, että poikansa juuri menettänyt äiti edes miettii omia lieviä vammojaan. Lisäksi on hyvin kummallista, ettei Julie mennyt tunkeilijan lähdettyä tarkistamaan Joelin huoneesta, onko poika siellä vai ei, vaan juoksi suoraan naapuriin. Miksei hän hälyttänyt apua kotoaan?

Kuulustelut ja tutkimusten alkumetrit

Poliisi kuulee Julieta. Tämä kertoo tummatukkaisesta ja nuoren näköisestä miehestä, jolla oli muun muassa liukaspintaiset taskulliset housut. Kuvauksen perusteella miehestä laaditaan piirros. Paikalliset ongelmanuoret ja rikolliset käydään tarkasti läpi, mutta heidän joukostaan ei löydy syyllistä. Julie heittää epäilyksen varjon ex-miehensä päälle. Hän kertoo ex-miehen saattaneen murhata pojan katkeruuksissaan hävittyään pitkän huoltajuuskiistan. Tämäkin linja käydään läpi, mutta miehellä on vankka alibi.

Tapaus on vaikea paikallispoliisin kannalta. Pikkupojan murha on ennenkuulumaton asia pikkukaupungissa. Juttua tutkiva sheriffi ei ole koskaan aiemmin joutunut tutkimaan murhatapausta ja tämä kokemattomuus näkyy rikospaikalta taltioitujen näytteiden otossa.

Julie yrittää mennä elämässään eteenpäin. Hän muuttaa Bloomingtoniin ja alkaa opiskelemaan kasvatustieteitä. Hän menee myös pian naimisiin. Hän ei kuitenkaan voi unohtaa poikansa raakaa murhaa, eikä sitä ole unohtanut poliisikaan.

Yllätyskäänne - oliko äiti murhaaja?


Julie Rea Harper. Kylmäverinen murhaaja vai oikeusmurhan uhri?

Poliisi on epäillyt alusta lähtien Julien kertomusta ja pitänyt sitä epäloogisena ja epäluotettavana. Kun rikospaikalta ei löydetä ulkopuolisen tekijän sormenjälkiä, jalanjälkiä eikä DNA:ta, niin Julien osuutta lähdetään tutkimaan tarkemmin. Äidin syyllisyyden puolesta puhuu moni seikka:

- Julie kertoi moneen otteeseen lukinneensa oven ennen nukkumaanmenoa, mutta ovessa ei ollut murtojälkiä. Miten tuntematon murhaaja olisi päässyt sisälle taloon?

- Murha-ase, Harperin oma pihviveitsi, oli jätetty asunnon lattialle Joelin ja Julien huoneiden väliin.

- Julien paidasta löytyi Joelin verta, vaikka hän kielsi käyneensä Joelin huoneessa.

- Takapihan nurmikko oli kostea, mutta rikospaikalle nopeasti saapuneen poliisin mukaan nurmella ei oltu lähiaikoina kävelty.

- Rikospaikalta ei löytynyt mitään jälkiä ulkopuolisesta tekijästä; ei sormenjälkiä, ei jalanjälkiä, eikä DNA:ta. Oli vain Harperin kertomus tunkeilijasta.

- Harperin vammat olivat laadultaan vain hankaumia, mustelmia ja lieviä verenpurkaumia, jotka oli mahdollista tehdä itse.

- Harper pystyi osoittamaan kehostaan jokaikisen vamman ja kertoa, miten se syntyi. Tämä oli kummallista. Monikaan äiti ei tuollaisessa tilanteessa edes ajattelisi omia lieviä vammojaan.

- Poliisi piti epätodennäköisenä, että pienessä Lawrencevillessä psykopaattinen murhaaja tunkeutuu yksinhuoltajaäidin kotiin, ottaa keittiöstä veitsen ja hyökkää silmittömästi pikkupojan kimppuun tappaen tämän.

- Poliisin mielestä Juliella oli pakkomielle numeroon 13. Hän meni ensimmäisen miehensä kanssa naimisiin 13. päivänä, Joel syntyi 13. päivänä, murha tehtiin 13. päivänä ja Joelia oli puukotettu 13 kertaa.

Julie otetaan kiinni ja vangitaan poikansa murhasta epäiltynä 12. lokakuuta 2000. Tapaus etenee oikeuteen, jossa syyttäjän todistajana kuullaan muun muassa Julien ex-miestä. Julie tuomitaan ensimmäisen asteen murhasta 65 vuodeksi vankeuteen maaliskuussa 2002. Lawrenceville jakautuu mielipiteissään kahtia. Osa pitää Julieta kylmänä murhaajana, osa oikeusmurhan uhrina. Syyttäjä on tyytyväinen siitä, ettei Julien "naurettava satu" mennyt läpi ja paha sai palkkansa.

Syyllinen vai syytön? - Puolustus vaatii lisätutkimuksia

Julien puolustajat eivät hellitä. He kampanjoivat Julien maineen puhdistamiseksi ja vaativat poliisilta lisätutkimuksia. Kun niitä ei tehdä, he kääntyvät kiistanalaisten oikeusjuttujen selvittelyyn erikoistuneen viraston puoleen. Pian käy ilmi, että poliisi on tehnyt jo tutkinnan alkumetreillä ratkaisevia virheitä.

Rikospaikalta otettiin näytteitä vain sieltä täältä. Esimerkiksi keittiön veitsitelineestä ja ruokailuvälinelaatikostosta sekä Joelin huoneesta ei ole etsitty sormenjälkiä tai DNA:ta. Joelin lakanoista ja peitosta ei etsitty kuituja. Lisäksi poliisi ei suhtautunut vakavasti kahteen varteenotettavaan todistajaan, jotka kertoivat oudosta miehestä Lawrencevillessä. Alan Berkshire kertoi olleensa teini-ikäisen poikansa kanssa paikallisessa kuppilassa pari päivää ennen murhaa. Sinne oli tullut outo mies, joka lyöttäytyi todistajan pojan juttusille. Mies oli ollut tungetteleva ja puhunut epämääräisiä asioita. Lopuksi mies oli laittanut kätensä pojan hartialle ja sanonut: "Pelkäätkö sinä minua? Olisi syytä pelätä". Toinen todistaja oli linja-autoaseman lipunmyyjä Sandra Wirth, joka kertoi hermostuneesta lipunostajasta pikkupojan murhaa seuranneena päivänä. Muukalainen osti lipun Winnemucaan. Winnemuca on Lawrencevilleäkin pienempi kaupunki, jonne ei juurikaan osteta lippuja. Siksi mies jäi lipunmyyjän mieleen. Miehellä ei ollut riittävästi rahaa lippuun, mutta myyjä pelkäsi tätä ja halusi päästä hänestä eroon, joten hän antoi lipun alennushintaan. Lipunmyyjä otti välittömästi yhteyttä poliisiin. Molemmat todistajat kuulusteltiin, mutta vihjeitä ei pidetty merkittävinä.

Tappoiko Joelin sittenkin raaka sarjamurhaaja?


Tommy Lynn Sells - julma sarjamurhaaja.

Julie Harperin tekemää murhaa käsiteltiin näyttävästi mediassa. Aiheesta tehtiin televisio-ohjelma toukokuussa 2002, jonka sattui näkemään myös muuan Diane Fanning. Hän kirjoitti kirjaa sarjamurhaaja Tommy Lynn Sellsistä ja oli siksi tiiviissä kirjeenvaihdossa kuolemantuomiotaan odottavan Sellsin kanssa. Fanningin mielestä Julien jutun syyttäjä oli ylimielinen ja Julien syyllistäminen liian leimallista. Joel Kirkpatrickin murhan tapahtumainkulku kuulosti Fanningin mielestä pelottavan tutulta. Tommy Lynn Sells oli tehnyt useita murhia, joissa hän oli tunkeutunut perheen taloon, napannut keittiöstä teräaseen ja tappanut lapsen ja joskus koko perheen. Sells ei koskaan jättänyt rikospaikoille jälkiään. Hän oli hyvin tarkka ja pyyhki huolella pois sormenjälkensä ja muut jäljet, jotka voisivat liittää hänet tapauksiin. Joskus hän vietti rikospaikoilla tuntikausia siivoten jälkiään. Mahdolliset kuidut hän hävitti ilmastointiteippiä käyttäen. Sells ei ollut tyypillinen sarjamurhaaja, sillä hänellä ei ollut yhtä tiettyä toimintatapaa. Hän tappoi miehiä, naisia ja lapsia kaikilla mahdollisilla tekotavoilla. Hänen murhasi ympäri Yhdysvaltoja, joka puolella maata. Sells oli tunnustanut 50 murhaa, mutta hänet pystyttiin kytkemään varmuudella 15 tapaukseen. Todennäköisesti tekoja oli ainakin 20. Oliko Sells myös Joelin murhan takana?

Fanning lähetti Sellsille kirjeen, jossa hän kysyi suoraan Joel Kirkpatrickin murhasta. Vastaus oli jäätävän kylmä: "Tapahtuiko se kaksi päivää ennen Springfieldin murhaa?". Sells tunnusti epäsuorasti Joelin murhan. Fanning ilmoitti asiasta Sellsin tekosia tutkineelle John Allenille Teksasiin. Sarjamurhaaja otettiin kuulusteluihin 6. marraskuuta 2003, jolloin hän kertoi tapauksesta merkittäviä yksityiskohtia, joita vain tekijä osasi kertoa. Sellsin kertomus sopi täydellisesti siihen tarinaan, jonka Julie Harper oli heti murhan jälkeen kertonut. Sells sopi myös epäillyn tuntomerkkeihin. Pelottavasta muukalaisesta kertoneet todistajat tunnistivat Sellsin näkemäkseen mieheksi. Ja kaiken lisäksi Tommy Lynn Sellsillä oli kytköksiä Winnemuccaan! Poliisin laatiman aikajanan mukaan Sells todellakin liikkui Illinoisissa Joelin murhan aikaan. Kaksi päivää sen jälkeen hän murhasi nuoren tytön Springfieldissä - ihan niin kuin hän oli Fanningille kirjeessään kertonut.

Sellsin löytyminen oli onnenpotku vankilatuomiota suorittavalle Julie Harperille ja hänen syyttöömyyteensä uskoville. Nyt puolustuksella oli uskottava, vaihtoehtoinen epäilty, joka alkoi näyttää syylliseltä. Syyttäjän saduksi leimaama teoria ulkopuolisesta hullusta murhaajasta olikin yhtäkkiä kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Puolustus esitti uusia todisteita, jotka puolsivat Julien syyttömyyttä. Esiin otettiin muun muassa poliisin tekemä huolimaton rikospaikkatutkinta, jonka perusteella ulkopuolista tekijää ei voitukaan enää poissulkea. Joelin veri saattoi tarttua Julien paitaan oikeasta tekijästä, jonka kanssa hän kamppaili. Talon viemäristä ei löydetty jälkiä verestä, joten Julie ei ollut peseytynyt murhan jälkeen, kuten todennäköisesti olisi murhaajan ominaisuudessa tehnyt. Lisäksi ensimmäisenä rikospaikalle saapuneen poliisi kertomus kosteasta nurmesta oli ristiriidassa naapurin kertomuksen kanssa, jonka mukaan nurmikko oli murhayönä kuiva. Tätä todistusta ei oltu otettu huomioon oikeudenkäynnissä.

Julie Harper vapautetaan

Joel Kirkpatrickin murha oli oikeuden käsittelyssä jälleen 26. heinäkuuta 2006. Julie Harper todettiin syyttömäksi poikansa murhaan ja vapautettiin välittömästi. Syyttäjät eivät tätä sulattaneet. Heidän mielestään kylmäverinen lapsenmurhaaja pääsi kuin koira veräjästä. Jo kertaalleen tuomittua ja sittemmin vapautettua Julie Harperia ei voida enää syyttää Joel Kirkpatrickin murhasta.

Pääepäillyksi nousutta sarjamurhaaja Tommy Lynn Sellsiä ei olla koskaan syytetty kyseisestä murhasta, eikä hänen osuuttaan ole enää tutkittu. Tämä viittaa siihen, että syyttäjän lisäksi myös poliisi uskoo yhä Julien syyllisyyteen, eikä halua uhrata tapaukseen enää aikaa ja resursseja. Joel Kirkpatrickin murha jää todennäköisesti ikuiseksi arvoitukseksi. Julie Rea Harper jatkaa elämäänsä ja Tommy Lynn Sells odottaa yhä teloittamistaan kuolemansellissä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=13044

(Musta tuntuu kuitenkin, että vähän tää tarina on mennyt myös toisen tarinan kanssa sekaisin, koska se oli Kate McCann, joka juoksi ja huusi, että lapseni on siepattu - tai jotakin sinne päin, siksi se aiheuttaakin tuossa edellä hämmennystä, kun ei oikein sovi tähän tarinaan.)

Ja se luku 8 löytyy, kun laitat guukleen vaikka sanan 8-vuotias, ja katsot, että mitä saat tulokseksi. Helppoa kuin heinänteko.

Tässä esimerkkejä:

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/b ... ka/617918/
http://fi.wikipedia.org/wiki/8-vuotiaan_Eerikan_surma
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 12/1679853
http://yle.fi/uutiset/meksikon_viranoma ... si/6483055
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 8&start=45

Mahtoikohan se Amandakin olla 8-vuotias - täytyykin tarkistaa...

Pahus tässä sanotaan kyllä ikä - siis 8-vuotta - mutta - hassua - nyt on kyllä väärä nimi:

La ambiciosa periodista, conocida como la Reina de los tabloides siempre rodeada por un halo de misterio, llegó al mundo de los tabloides británicos pisando fuerte y demostrando desde el principio falta de escrúpulos a la hora de conseguir un buen titular. Al poco tiempo de ponerse al mando del periódico dominical, una niña de ocho años, Sarah Payne, fue asesinada por un pederasta, suceso que conmovió a los británicos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Rebekah_Brooks

Täytyy kokeilla toista kautta, hetkinen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Galgo

No hitsi, nyt on taas sama nimi, mutta väärä operaatio. Uudestaan.

Jees. Tästä lähtee - tyttö oli Milly Dowler, häntä sanottiin Amandaksi.

On 24 July 2012, the Crown Prosecution Service announced that Brooks would be charged, along with six other former members of the staff of the News of the World, with conspiring to intercept communications without lawful authority, from 3 October 2000 to 9 August 2006. In addition to this "generic" charge, Brooks would be charged with four specific counts of conspiracy to intercept communications without lawful authority. These include a charge relating to the hacking of the voicemail of the murdered schoolgirl Milly Dowler.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rebekah_Brooks

No, nyt se ikä vielä.

Amanda Jane "Milly" Dowler was a 13-year-old English girl who was abducted on her way home from school in Walton-on-Thames, Surrey, on 21 March 2002, and subsequently murdered. Her body was discovered on 18 September 2002.

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Milly_Dowler

Pah. No, ei tietenkään 8-vuotias, vaan 13-vuotias. Juu muita lukujahan ei voi olla olemassakaan.

Juu, ja ei se ollutkaan operaatio Galgo, kun se olikin operaatio Grange, jossa tuo Amandan nimi tuli esille tuon Rebekah Brooksin Wikitiedoissa, mutta mikä ihmeen 8-vuotias Sarah tuossa edellä sitten kummittelee tuon toimittajan nimen yhteydessä. Jaa-a, mutta hän onkin syntynyt 13. päivä lokakuuta, niinpä.

Sarah Evelyn Isobel Payne (13 October 1991[3] – c. 1 July 2000)[4] was an eight-year old girl murdered by Roy Whiting in West Sussex, England in July 2000.[5][6][7][8] The subsequent investigation became a high profile murder case in the United Kingdom. Following his conviction, Whiting was imprisoned for life and is currently being held in the maximum security Wakefield prison, West Yorkshire.[9]
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Sarah_Payne

Kyllä, annijatta, elämä on sitten ihmeellistä.

[annijatta]

No se ainakin pitää paikkaansa ettei hullua pidä yllyttää. Siis yllytyshullua.
Vuan turre kuvittappas nämä kaksi kertomusta ku olet ammattitaijollas kehunu.
Tämä tyttären kertomus:
tyttö kertoo heränneensä ukkoseen, pakkaseen tai vaikka akkaseen.
Käy kysymässä talon ämmiltä mikä siellä on.
Klasi on ehjä, mutta talon ukko on noussut siihen seisomaan ja nojaa sänkyä vasten, eikä näytä silleen haavottuneelta ja ämmi makaaa petillä ja vetää peittoa tissien suojaksi, ku ei varmaankaan ollu paitaa päällä.
Nukkumaan siitä vaan, ku huomena pitäs sinne kouluunkin mennä.
Samalla se pakkanen vain ulkona paukkuu, uni ei tule silmään ja uudestaan pitää mennä kurkkimaan.
Ny on klasi rikki ja ukko makaa lattialla sängyn päädyssä verinen veitti vierellään. Ämmää ei näy missään ja kylppärin ovikin on auki. No kai se puhelimessa se ämmä ja tosi outo tilanne, ku ei muuta näy eikä se ukkokaan valita, niin on hilijasta poikaa että.
No eipä täällä mitään hätää näy olevan että takas sänkyyn. Ei tule uni silmään mutta ku ei uskalla valojakaan sytyttää. No sitten kuitenki menee taas kattomaan ja ny on äiti puhelimessa ja sitte piti munki puhua ja kirkasu, niin minäkö, kuka helevetti sielä vielä kirkaski???
Ja sitte menin kattomaan, niin siinähän se mahallaan iskä makas vihreekahvanen veitti vieressä ja verta siinä lattialla, mutta en kyll nähny mistä se veri tuli ja kylppärin ovi oli auki . Tässäpä sulle kuva, että katoppa ovi on kiinni eikä sieltä kukaan voi tulla.
Mutta ku sei mun mielestä ollu tuossa ja kyllä siitä ovesta mahtu.
Ja aivan varmalla jostain näin, kun joku huppupäinen loikkas ikkunasta ulos.
Näiksää sitä aikasemmin? Ei ku ukon ja ämmän vain ja se klasi oli rikki ja oli niitä sirpaleita, niin ei voinu mennä kattomaan enkä mä oikeen uskaltanukkaa.

Ja äiteen kertomus:
Ja eikö puolella paranoo, ku alkaa ämmin kertomusta kuuntelemaan, ku oli ilotulitus vai mikä soli, ku klasii alko lentämää ja ukko siitä huonompi jalakasena ol ketterämpi ja loikkas kattomaa ja nii sitä klasi läpi tuli semmonen huppupäinen hieltä haiseva korsto.
Siinä hättäyksissä suojasin ensi itteeni niiltä klasin sirpaleilta ja vejinkö jossain vaiheessa sitä peittoa suojaksi, vaan olkose niin että nousin siinä seisomaan. Eikö soli niin että väliin yritin mennä, ku ukot alako painille. Sainkos minä siinä itteki veittestä kupeeseen, vaan julumat oli sillä silimät ja isot ihohuokoset ja pahalle haisi ku siinä samalla tasolla silimikkäin oltiin.
Ei käyny lapset kattomassa, ku olivat sikiässä unessa, kato ku koulupäiväki huomenna.
No mutta ny minä muistan että sen matka-arkun päältä loikkasin suoraan olohuoneen puolelle ja huusin että tappaja talossa lapset äkkiä ulos. Ei ne sitte heränneet eikä menneet, mutt kyl se vanhin tais siinä eteisess olla.
Siin tiellä pyöri ja ihmettel ett mikä pakkanen paukku. En hoksinu että olis siit roinan keskeltä löytäny kättä pitempää, ku ei se ukko ees appuu pyytäny.
Siitä säntäsin eteiseen ja auvoin ulko -ovet. No sitten tuumasin että ollako vai eikö olla, nii että lapsekko vai ukko. Kato ku oliko se nii että huomasin että virkavalta pitäs hälyttää. Kyll heti ihan minuutin sisään otin puhelun sinne poliisil ja heti ilmotin että tappaja taloss ja nii kova meteli ja mäiske ja kuulekko ku ukkoki huutaa.
Ehdin siin miettii että kyl sikiässä lapset nukkuu, mutt onneks se vanhin oli hereill ett sain sen puhelinta päivystään ku kävin huutamass vittikö ja pitääkö ja hei lopeta ja mitä sitä muuta tuli sanottua ku oli se hätäki ja ittelläki se haava siin kyljess.
Säikähin sitte ku se kohti rupes siitä tulemaan, mutta kyll se sitte äkkikäänöksen teki takasin sinne takkahuoneesen ja ku olin niin ketterä, sei saanu kiinni ja ihan sinne ulos juoksin, mutt sit ku sei seurannukkaa niin tulin takasin. No uskalsin tulla ku tyttö sano että joo, ku kysyn et lähtisikse jo.
Huutelin sieltä vielä nurkan takaa että hei lopeta, sillon tokes ja ku tyttö meni kattoon nii vilaukselt ehti näkee ku loikkas ikkunast ulos.. nii meni samaa tietä ku tuliki ja sitte hilijeni ja sitte poliisit tuli, vai tuliko se sairasauto ensin ku siin ol nii paljo sitä häslinkii ja tukkaki on niin sekasii.

Samassa mittakaavassa millilleen, niin voitas sitten niistä kuvista kattella onko huppumies samassa paikassa siipineen tai ilman siipiä.

[Sirpa]

Mitähän jos te nyt välillä lukisitte jotakin muuta, tutkisitte vähän maailman menoa, saisitte/ottaisitte vastaan tietoa, vaikka nyt eri operaatioista, joita maailmalla tapahtuu - kuten tuossa edellä puhun. Tuo suomimaailmankuva alkaa käymään suhteessa muuhun maailmaan kovin ahtaaksi, ja ei ole kiva, kun ne maailmalla luulevat, että suomalaiset ovat suorastaan tyhmiä, kun eivät tiedä mistään mitään.

[Sirpa]

Annijatta, otan tähän esimerkin. Jos teen katugallupin vaikkapa englantilaisille, ja kysyn heiltä, että kuka on Amanda Dowler, niin sadan prosentin varmuudella jokainen englantilainen pystyy vastaamaan tähän kysymykseen. Kun kysyn, että mihin maailmanlaajuiseen skandaaliin Amanda liittyy - sama tulos, jokainen heistä tietäisi. Jos kysyisin, että miten Amanda Dowler liittyy Suomeen, tulos tipahtaisi ehkä n. 40 %:iin. Jos teen suomeksi katugallupin, ja aloitan samasta: kuka on Amanda Dowler, ei kukaan tietäisi, joten olisi aika turhaa kysyä edes, että miten sitten Amanda Dowler liittyy Suomeen. Tätä tarkoitin. Hassua - puhut "hullun yllyttämisestä", kun jaan tietoa, tai sanotaan jopa - kauheaa - salaliittoteoriaksi, kun uutislinkityksissäni vilahtelee italialaisia nimiä, pitäisiköhän minun sitten alkaa nimittelemään teitä tyhmiksi, kun ette tiedä mistään mitään? Toisaalta ymmärrän hyvin, että miten tieto voisikaan karttua pyörittelemällä Anneli Auerin naamanilmeitä - tai näkyykö nännit puseron alta vai eikö - tai tuota farssimaista Ulvilan esitutkinta-aineistoa kaikkine sen sisältämine esineineen, puhumattakaan farssimaisista perhekerhosivuista. Voi, voi. Ja viimeaikaiset teidän juttunne alkaa jo suorastaan itkettämään.

[annijatta]

Annijatta, otan tähän esimerkin. Jos teen katugallupin vaikkapa englantilaisille, ja kysyn heiltä, että kuka on Amanda Dowler, niin sadan prosentin varmuudella jokainen englantilainen pystyy vastaamaan tähän kysymykseen. Kun kysyn, että mihin maailmanlaajuiseen skandaaliin Amanda liittyy - sama tulos, jokainen heistä tietäisi. Jos kysyisin, että miten Amanda Dowler liittyy Suomeen, tulos tipahtaisi ehkä n. 40 %:iin. Jos teen suomeksi katugallupin, ja aloitan samasta: kuka on Amanda Dowler, ei kukaan tietäisi, joten olisi aika turhaa kysyä edes, että miten sitten Amanda Dowler liittyy Suomeen. Tätä tarkoitin. Hassua - puhut "hullun yllyttämisestä", kun jaan tietoa, tai sanotaan jopa - kauheaa - salaliittoteoriaksi, kun uutislinkityksissäni vilahtelee italialaisia nimiä, pitäisiköhän minun sitten alkaa nimittelemään teitä tyhmiksi, kun ette tiedä mistään mitään?

Vuan teeppä sellanen galluppi siellä englannissa että kysäset kuka on anneli auer niin mitä luulet vastaukseksi saavas?
Laitappa blogi uuden suomen puheenvuoroon tai vapaavuoroon. Siellä pääset keskustelemaan näistä asioista, mutta kysele vähän sisotalolta pahimmista sudenkuopista niin ettei tule pikakäännytystä minfon huuhaa palstalle.

V

[Sirpa]

Onko missään sellaista hymiökuvaa, jossa tuo pallopää hakkaa päätään seinään takoen samalla kummallekin puolelle päätä nyrkeillä ja vettä lentää suihkuna silmistä? Juu, annijatta, mä tiedän, että tänne ei ole minkäänlaista tasovaatimusta, juu tiedän... harva vaan haluaa silti ilmoittaa oman tasonsa ääneen, mutta kiitos kuitenkin luottamuksesta.

[annijatta]

Onko missään sellaista hymiökuvaa, jossa tuo pallopää hakkaa päätään seinään takoen samalla kummallekin puolelle päätä nyrkeillä ja vettä lentää suihkuna silmistä? Juu, annijatta, mä tiedän, että tänne ei ole minkäänlaista tasovaatimusta, juu tiedän... harva vaan haluaa silti ilmoittaa oman tasonsa ääneen, mutta kiitos kuitenkin luottamuksesta.

Sulle on avattu ihan oma ketjukin, jossa halukkaat voivat valitsemistasi aiheista ajatuksia vaihtaa. Sen ketjun nimi on lyhyesti ja ytimekkäästi SIRPA. Tämä ketju on Kackelsbergiä ULVILAN tapaus-ketjussa.
En ole viitsinyt ensimmäistäkään viestiä Sirpa ketjusta lukea. Salaliitoista ja komploteista on tasokkaampiakin keskustelupalstoja linkkeineen. Yksi niistä on Godlike productions.

[Sirpa]

Annijatta, en ole koskaan kenenkään käskenyt/pyytänyt/vaatinut menemään minnekään muualle suomi24:ään, uuteen suomeen, omaan ketjuun, toiselle palstalle tai hongkongiin tai vasikoinut ketään tai mitään tai koskaan. Minä mahdun tänne ja sinä mahdut tänne, mutta ei ole ainoastaan moukkamaista vaan jopa nyt tyhmää alkaa mesoamaan, että nyt minun pitäisikin kirjoittajaa jonnekin toiselle palstalle/ketjuun. Muista vanha sanonta, että ruokkiessa sutta, se vain kasvaa. Annijatta, muista, me emme ole täällä kaksin - juuri nyt meitä lukee mahdollisesti kymmenet ihmiset, ja huomenna lisää, illalla vielä enemmän. Käyttäydy fiksusti ja asiallisesti, koska kirjoituksesi antaa kuvan juuri siitä, että minkälainen ihminen olet. Ryhtiä nainen! Ja sitä suuremmalla syyllä, jos omaat ikää teinityttöjä enemmän!

----------------
Jatkoa:

Voi kutantanakele, annijatta, mitä kirjoitat. AJATTELE EDES NAINEN!

En ole viitsinyt ensimmäistäkään viestiä Sirpa ketjusta lukea. Salaliitoista ja komploteista on tasokkaampiakin keskustelupalstoja linkkeineen.

KERROT, ETTÄ ET OLE LUKENUT AINOATAKAAN VIESTIÄ, MUTTA VÄITÄT NIIDEN OLEVAN SALALIITTOA TAI JOTAKIN VASTAAVAA, TAI JOTAKIN...

Mistä tiedät mitä ne on jos et kerran ole lukenut ainoatakaan?!

Aivan avoimesti kerrot ennakkoluulosi, asenteesi ja erittäin suuren tyhmyyden. Voi kele, ja vaikka kuinka yritän suu sievästi supussa varoittaa ja .... ja ... Antaa olla. Ihan saa omaan piikkiin jokainen mokata. Mä tosiaan meen nyt jonnekin muualle.

[annijatta]

Annijatta, en ole koskaan kenenkään käskenyt/pyytänyt/vaatinut menemään minnekään muualle suomi24:ään, uuteen suomeen, omaan ketjuun, toiselle palstalle tai hongkongiin tai vasikoinut ketään tai mitään tai koskaan. Minä mahdun tänne ja sinä mahdut tänne, mutta ei ole ainoastaan moukkamaista vaan jopa nyt tyhmää alkaa mesoamaan, että nyt minun pitäisikin kirjoittajaa jonnekin toiselle palstalle/ketjuun. Muista vanha sanonta, että ruokkiessa sutta, se vain kasvaa. Annijatta, muista, me emme ole täällä kaksin - juuri nyt meitä lukee mahdollisesti kymmenet ihmiset, ja huomenna lisää, illalla vielä enemmän. Käyttäydy fiksusti ja asiallisesti, koska kirjoituksesi antaa kuvan juuri siitä, että minkälainen ihminen olet. Ryhtiä nainen! Ja sitä suuremmalla syyllä, jos omaat ikää teinityttöjä enemmän!

----------------
Jatkoa:

Voi kutantanakele, annijatta, mitä kirjoitat. AJATTELE EDES NAINEN!

En ole viitsinyt ensimmäistäkään viestiä Sirpa ketjusta lukea. Salaliitoista ja komploteista on tasokkaampiakin keskustelupalstoja linkkeineen.

KERROT, ETTÄ ET OLE LUKENUT AINOATAKAAN VIESTIÄ, MUTTA VÄITÄT NIIDEN OLEVAN SALALIITTOA TAI JOTAKIN VASTAAVAA, TAI JOTAKIN...

Mistä tiedät mitä ne on jos et kerran ole lukenut ainoatakaan?!

Aivan avoimesti kerrot ennakkoluulosi, asenteesi ja erittäin suuren tyhmyyden. Voi kele, ja vaikka kuinka yritän suu sievästi supussa varoittaa ja .... ja ... Antaa olla. Ihan saa omaan piikkiin jokainen mokata. Mä tosiaan meen nyt jonnekin muualle.

Olet kai sitten vahingossa laittanut teorioitasi Ulvila osioon. En ole viestiketjua SIRPA lukenut koska olen lukenut viestejäsi Ulvila osiossa. Näistä olen vetänyt jonkunlaisia johtopäätöksiä.
Säännöissä sanotaan että on tärkeää kirjoittaa oikean otsikon alle. Siis ketjuun jossa kyseistä aihetta käsitellään. Pitkä postaamasi viesti ei kuulunut Ulvila osion kakkeliin.

[Sirpa]

Näistä olen vetänyt jonkunlaisia johtopäätöksiä.

Niin, mutta tämä vetämäsi johtopäätös ei nyt oikein vakuuta, kun et oikein edes muistanut, että mistähän tuli nämä johtopäätökset vedettyä, ja täällä ollaan sentään hiomassa aivonystyröitä kiperien murha- ja rikostapausten tiimoilta, joista ei poliisikaan ole selvinnyt. Laittaa nyt kyllä hyvin kyseenalaiseksi muutkin tekemäsi johtopäätökset, jospa nekin syntyvät vain yhtä asenteellisesti ja perehtymättä mihinkään, vain luulojen ja mielikuvien varassa. Niinpä.

Taitaa olla ammattisairaus, kun riimittelet niitä lauluja.

Annijatta, minulla ei ole yhtäkään teoriaa missään, en edes spekuloi, jaan vain tietoa, ja sitäkin linkkien kera.

[turumurre]

Turre on tumpelo. ... Takkahuoneen oviaukko ei sekään vastaa pohjapiirrosta. ...
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=540

Miten jokin virallisen pohjapiirroksen oviaukko liittyy tekemääni malliin ja tekemääni tarkkaan pohjapiirrokseen. Ja varsin hyvin muistat kuka yleensäkin nämä kaikki, virallisissa tiedoissa olevat poikkeavat mitat, aikanaan esiin toikin... Luuletko sinä onneton että olen mallintanut virheellisillä tiedoilla jotakin. Siellä edellä on aitoja kuvia vertailuun, sopii tarkistella...

Kun et pysty esittämään ainoaakaan virhettä niin olisiko parempi pitää se leipäläpi kiinni... Tyhjät sanat ovat olleet tyypillistä Valhallaa aina ennenkin, ja niin ne tulevat olemaan aina jatkossakin. Ei siis mitään uutta siinä suhteessa...

[Sirpa]

Pitkä postaamasi viesti ei kuulunut Ulvila osion kakkeliin.

Laitatko seuraavaksi, annijatta, sen pitkän postaamani viestin alun, sen otsakkeen siitä tekstistä tähän, niin näemme onko sillä mitään tekemistä Ulvilan kakkelin kanssa?

[Sirpa]

No, juu - antaa olla. Tiedän, annijatta, että et ole edes viitsinyt sitä lukea, et edes tiedä, että miksi tämä henkilö, joka oli katsonut kyseisen dokumentin laittoi otsakkeeksi, että kyseessä on USA:n Ulvila case, et tiedä hölkäsen pöläystä, että mitä siinä tekstissä ihmetellään - kuten kaikille -tärkeintä on päästä kertomaan juuri se oma mielipide päivästä toiseen ja se, että miltä musta juuri nyt tuntuu. Sitä se on lehdetkin täynnä - Suomessa on valtava määrä hyvää ja potentiaalista poliitikkoainesta.

Mutta hyvinhän meidän yhteistyö on sujunut - te puhutte itsestänne ja minä puhun teistä - kuten nyt jälleen - ja siinä sivussa sitten linkitän tuota tietoa.

[Sirpa]

Ja asiasta aasinjalkaan taas - täällä voitaisiin muutenkin petrata, nyt jo suomi24 ylittää uutiskynnyksen, kun aikaisemmin edes silloin tällöin mainittiin murha.infokin - ei enää aikoihin.

US: Outo ilmoitus Helsingin Sanomissa liittyy Hannu Kailajärveen

Julkaistu: 8.2.2013 10:20, päivitetty: 8.2.2013 11:47

HS:n onnitteluilmoitus liittyy Hannu Kailajärven saamaan Wincapita-tuomioon.
Perjantain Helsingin Sanomien ilmoituspalstalla on kummallinen onnitteluilmoitus:

"Tilliliha & Valuuttakauppias,sovitte yhteen nyt ja ikuisesti, sitä ylistäen. Oikeuden päätöstä kunnioittaen. Capitrolli."

Uusi Suomi kertoo ilmoituksen liittyvän Hannu Kailajärvelle tällä viikolla annettuun Wincapita-tuomioon. Heti vangittavaksi määrätty Kailajärvi tuomittiin törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta viiden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Ilmoitus on Uuden Suomen mukaan seurausta Suomi24-keskustelupalstalla aiemmin käydystä keskustelusta, jossa nimimerkki Capitrolli lupasi toiselle keskustelijalle ilmoituksen HS:iin, jos Kailajärvi tuomitaan Wincapitan takia.

Lupaus on nyt täytetty.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... k-trm-kaik