Mies ja nainen surmattu Kauklahdessa - Espoo 3.2.2013

[Cheryll]

Sanokaa hyvät ystävät, näinkö unta vai oliko uutisankka, kun jommankumman iltalehden kannessa iso otsikko: Kaksoisurmaaja päästetty vapaalle! En ostanut lehteä. Yritin etsiä Hesarista ja internetuutisista vahvistusta, mutta en löytänyt. Onkohan kyseessä joku toinen juttu? Oli siinä hemmon kuvakin, tosin silmät peitettynä.
Te varmaan viisaampina osaatte vastata.

Et nähnyt unta, eikä ollut uutisankka. Valitettavasti. Kyseessä taitaa olla tämä juttu? http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/1297614

[MasaLaama]

Ei ole tämä juttu. Lue tarkemmin...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/1297614

[Cheryll]

Ei ole tämä juttu. Lue tarkemmin...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/1297614

Heh, tarkoitin että lehden otsikossa ollut varmaan tämä juttu: linkki savon sanomiin Ei ollut uutisankka eikä unta, vaan ihan oikea tapaus. Mutta ei siis liity tähän mistä tässä ketjussa keskustellaan.

[Atlanta]

Kiitos tiedosta! No kyllä vähän ihmettelinkin, että mites noin.Mutta kaikkihan on mahdollista.

[MasaLaama]

No niin, väärinkäsityksiä...
Olisihan se jonkinlainen ihme, jos tässä Kauklahden tapauksessa murhaaja päästettäisiin vapaalle kesken esitutkinnan. Onko kukaan huomannut lehdissä mitään siitä nuoresta tytöstä? Onkohan antanut jo todistajanlausunnon? Entä onko lehdissä jo ollut murhaajan ja uhrien oikeat nimet?


* * *

[taateliali]

Tämän lisäksi missään ei ole sanottu, että pojat olisivat vaivautuneet taustojaan salaamaan tai että tytöt olisivat tämän tyyppisiä poikia ylipäänsä karttaneet.

Lisäksi saman kirjoittajan viesteissä oleva tieto tekijän huumausainetaustasta on poliisin vahvistamaa.

Elsa, Gigai ja monet muut Sirun nimimerkit poistuivat ja itse Siru ponkaisi tilalle uhreja syyllistämään ja sopivasti piiloherjaamaan Sirulla on jäänyt apukoulu puolitiehen, se osaa kirjoittaa, muttei lukea: poliisit ovat moneen otteeseen todenneet, että tytöt eivät tunteneet asunnossaolijoita.

Minä en kauhesti panisi painoarvoa masailaamana kuvaukselle tekijän ulkonäöstä, sillä hän ilmoittaa juoneensa lähes joka ilta tekijän kanssa eli hän on tätä samaa päihdevammaista sakkia, kuin tekijäkin, joten siellä voi olla jotain juoppoporukan kaunoja taustalla.Ainoa ero masailaamalla ja tekijällä on että tekijä kävi vakinaisessa työssä. Tästä päästäänkin siihen kuinka tekijä on tuolla päihdetaustalla ja ulkonäöllä päässyt töihin ja kuinka kyennyt pitämään työpaikan?Kuinka työnantaja ja muut työntekijät ovat uskaltaneet olla tämän tekijän kanssa samassa työpaikassa, kun hänen naamastaan vilkkui: pysykää kaukana, olen potentiaalinen murhaaja En sitä paitsi usko etä tekijäkään vaihtoin työpaikka samaan tahtiin kuin minä naisia, sillä tekijähän oli muuttanut Oulusta vasta vuosi sitten Tampereelle, ei Oulussa ja Tampereella työpaikat puussa kasva, niin, että niitä riittäisi jatkuvasti vaihdeltavaksi

Toisekseen jos tekijällä on arpia naamasta, nämähän ovat voineet tulla vaikka autokolarista ym onnettomuudesta, pitäisikö ihmisten kartaa onnettumuudessa olleita ihmisiä kuin ruttoa vain ulkonäon perusteella? Toki olen ulkonäöstä samaa mieltä että ihmisten, varsinkin naisten on syytä tavatessaan kartella ja suhtautua varauksellisesti afrikkalaisiin ja arabeihin, sillä nämä syyllistyvät esim. raiskauksiiin n 50-kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat.

Mitä toiseen miesurhiin tulee, niin hän kävi vakinaisessa työssä, joten kovasti päihdevammainen hän ei voinut olla.Toisaalta sinulle Siru-psykopaatille tuntuu olevan vierasta säädyllisyys vainajaa, sekä rikoksen uhria kohtaan, mutta muut ovat sentään normaaleja ihmisiä ja ovat ymmärtäneet jättää vainajat rauhaan, hehän eivät tässä jutussa ole syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Ota neuvosta vaariin Siru ja mene levittelemään valheitasi sinne huuhaa ketjuun, alat väsyttää kaikkia tässä ketjussa olijoita, älyllistä haastetta sinussa on saman verran kuin sammakossa.

[matlockb]

^Eihän täällä kukaan vainajia ole syyllistänyt. Murhaaja on ainoa syyllinen näihin raakoihin tekoihin joista elinkautinen napsahtaa.
On vain pohdittu sitä, miksi ja kenen pyynnöstä tytöt menivät M.K:n asuntoon ja sitä, tiesivätkö he miesten päihdetaustasta.
Ja tuo päihteidennauttiminenhan saadaan tietää vasta kun esitutkinta on loppu ja asiasta oikeutta käydään.
Tämä uhrien arvosteleminen tuntuu olevan eräälle moninikille (joka aina bannataan, jokohan uusi on rekisteröity katsottu valmiiksi..) todella kova pala. Asia nyt vain on yksinkertaisesti niin että ei ne uhritkaan aina mitään pyhäkoulupoikia/naisia ole (näin yleisellä tasolla).
Ja Raija Juutilan henkirikoksessa (surmattiin 1993, ruumis löytyi 2011, avokille elinkautinen 2012) ei puolustus sanoja säästellyt kun mustamaalasi uhria jopa oikeudessa uhrin tyttären itkiessä samaan aikaan.
Mitähän henna92/moskavasara ja mikälie tuumaa jos vainajien elimistöstä löytyykin jotain muutakin kuin alkoholia..

[Atlanta]

Niin, tytöt eivät olleet ennestään tuttuja, se jo tiedetään. Mutta ihmettelen vaan, että missä he olivat tavanneet ja mistä lähteneet mukaan jatkoille. Ei kait sentään mistään ravintolasta, tai diskosta? Tytöt olivat alaikäisiä; se jo pitäisi estää sisäänpääsyn sellaisiin paikkoihin.
No, ehkä asiat lopulta selviää. Mutta se on varmaa, etteivät he ominpäin ja kutsumatta ole mennneet tuntemattomien asuntoon.

[MasaLaama]

Kuulehan taateliali, lyöt raskaasti kirvestä kiveen.
Kirjoitit että:

"Minä en kauhesti panisi painoarvoa masailaamana kuvaukselle tekijän ulkonäöstä, sillä hän ilmoittaa juoneensa lähes joka ilta tekijän kanssa eli hän on tätä samaa päihdevammaista sakkia, kuin tekijäkin, joten siellä voi olla jotain juoppoporukan kaunoja taustalla.Ainoa ero masailaamalla ja tekijällä on että tekijä kävi vakinaisessa työssä."

Ilmoitinko, että olen hankkinut humalatilaa tekijän kanssa "joka ilta"? Harjoittele sinäkin tuota sisälukua hiukan, eli lue tuo viestini uudelleen. Monta kertaa. Mistä päättelet, etten ole vakinaisessa työssä? Olenkohan ollut jopa työni puolesta tekemisissä tekijän kanssa? Älä sinä jauha paskaa tällä foorumilla! Kai sellaiseen on muitakin mahdollisuuksia...

* * *

[MasaLaama]

Vielä asiaan.

Eihän se mitenkään varmaa ole, ettei M.K. ja veljensä M.K. ole ollut aikaisemmin näiden tyttöjen kanssa Tampereella M.H.:n kämpillä. Kuka sen on niin varmaksi sanonut, ettei tekijä tuntenut tyttöjä ennestään? Tekijä-kö? Ei ehkä ihan 100%:sta faktaa sen miehen suusta. Uhrin veli ainakin tuntee tekijän Tampereella asuvan sisaren...


* * *

[Limsakone]

Vielä asiaan.

Eihän se mitenkään varmaa ole, ettei M.K. ja veljensä M.K. ole ollut aikaisemmin näiden tyttöjen kanssa Tampereella M.H.:n kämpillä. Kuka sen on niin varmaksi sanonut, ettei tekijä tuntenut tyttöjä ennestään? Tekijä-kö? Ei ehkä ihan 100%:sta faktaa sen miehen suusta. Uhrin veli ainakin tuntee tekijän Tampereella asuvan sisaren...


* * *

Mistä tiedät että murhatun M.K:n veli, M.K tuntee murhaajan M.H:n siskon?

[July]

Minäkin olen lueskellut tätä ketjua alusta asti, mutta en ole jaksanut mitään kommentoida. Aivan v*tun rasittavaa lukea monta sivua turhaa tappelua. Ettekö te lapset voi mennä muualle tappelemaan. Jos pysyttäis ihan aiheessa, ei tosin taida tässä ketjussa semmonen onnistua.

En kans usko, että tossa mistään kovin ihmeellisestä on kyse, perus känniriehumisia. Voihan se tietty olla, että jotain kaunoja on ollut tätä miesuhria kohtaan, mene ja tiedä.

[taateliali]

^Eihän täällä kukaan vainajia ole syyllistänyt. Murhaaja on ainoa syyllinen näihin raakoihin tekoihin joista elinkautinen napsahtaa.
On vain pohdittu sitä, miksi ja kenen pyynnöstä tytöt menivät M.K:n asuntoon ja sitä, tiesivätkö he miesten päihdetaustasta.
Ja tuo päihteidennauttiminenhan saadaan tietää vasta kun esitutkinta on loppu ja asiasta oikeutta käydään.
Tämä uhrien arvosteleminen tuntuu olevan eräälle moninikille (joka aina bannataan, jokohan uusi on rekisteröity katsottu valmiiksi..) todella kova pala. Asia nyt vain on yksinkertaisesti niin että ei ne uhritkaan aina mitään pyhäkoulupoikia/naisia ole (näin yleisellä tasolla).
Ja Raija Juutilan henkirikoksessa (surmattiin 1993, ruumis löytyi 2011, avokille elinkautinen 2012) ei puolustus sanoja säästellyt kun mustamaalasi uhria jopa oikeudessa uhrin tyttären itkiessä samaan aikaan.
Mitähän henna92/moskavasara ja mikälie tuumaa jos vainajien elimistöstä löytyykin jotain muutakin kuin alkoholia..

Toinen jolta luku-ja kirjoitustaidon lisäksi on jäänyt myös kotikasvatus väliin .Ehkä olette itse päihdevammaisesta kodista, jossa teitä on sukulaisten toimesta hyväksikäytetty? Ei se kuitenkaan tämän jutun uhrien syytä ole ollut, joten turha kaataa paskaa koko maailman niskaan

Totta kai rikosten uhreista valheiden keksiminen ärsyttää ihmisiä, varsinkin kun sen tekee sama sairas persoona aina uusilla nimimerkeillä. Sinäkin olet täällä keksinyt valheita omasta päästäsi ja aina ne on ammuttu alas, silti palaat samaan ketjuun sairasta peliäsi pelaamaan: taas vihjailet, että uhrit ovat syypäitä kohtaloonsa .Onko miespuolinen uhri ollut siis non-stoppi päihdekäyttäjä? Kuten sanoin, ei kuulosta tuokaan sinun väittämäsi uskottavalta, kun kyseessä on normaali työssäkäyvä ihminen>olisi huomattu jo työpaikalla.Se oliko miespuolinen uhri huumeiden viihdekäyttäjä jossakin määrin ei ole minulla tiedossa, sen tiedän, että tyttö ei ollut. Huumeiden viihdekäytölle on omat ketjunsa, joten sinne voi mennä siitä asiasta keskustelemaan.Minä usko poliisin tiedotetta, että asunnossa on nautittu ainoastaan alkoholia, siitäkin olen varma, ettei se vaikka uhreista löytyisi kilon heroiiniannos ole syynä että heidät murhatiin ja murhaaja oli tytöille entuudestaan tuntematon

Jos joku on ollu kusipää Raija Juutilaisen oikeudenkäynnissä, se oikeuttaa sinulle-sirulle-gigaille olemaan sairas kusipää? Ettei miespuolinen uhri vain olisi pannut sinua ja jättänyt sinut kuin roskapaperin sen jälkeen? Tai toinen naispuolisista uhreista vienyt sinulta poikaystävää? Jotain henkilökohtaista tuollaisessa vihassa uhreja kohtaan täytyy olla, tai sitten täytyy olla vain psykopaattinen kusipää, joka pelailee omaa sairasta peliään.

Mutta mitäs jos jätettäisiin uhrien ruumiin päällä tanssiminen, olisiko se hyvää käytöstä, miltä kuulostaa?

[Siru83]

Ei ketään July ym. kiinnosta jaksatteko lukea tätä ketjua. Omat viestinne eivät sisällä sanaakaan tapaukseen liittyvää asiaa.

[Cheryll]

Vielä asiaan.

Eihän se mitenkään varmaa ole, ettei M.K. ja veljensä M.K. ole ollut aikaisemmin näiden tyttöjen kanssa Tampereella M.H.:n kämpillä. Kuka sen on niin varmaksi sanonut, ettei tekijä tuntenut tyttöjä ennestään? Tekijä-kö? Ei ehkä ihan 100%:sta faktaa sen miehen suusta. Uhrin veli ainakin tuntee tekijän Tampereella asuvan sisaren...


* * *

Ehkä mahdollisesti myös miespuolinen uhri on tuntenut tai ainakin tiennyt tekijän siskon? Voihan sitäkin kautta jotain mustasukkaisuutta olla ilmassa. Hmm. Jotain kimuranttia tässä nyt on!

Voihan olla, että tekijä on ihan omaksi edukseen valehdellut, ettei ole tyttöjä ennestään tuntenut. Tunsivatkohan nämä tytöt tekijän siskoa? En haluaisi toisaalta yhtään ylimääräisiä ihmisiä tähän juttuun sotkea, mutta mietinpä vain mitäköhän ikäluokkaa tämä sisko suunnilleen on..