Isä pahoinpiteli poikaansa kahden vuoden ajan

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021 ... 6_uu.shtml

Isä hakkasi poikaansa kaksi vuotta
Sunnuntai 17.2.2013 klo 16.43

Yksitoistavuotias poika pelkäsi kuollakseen edessä olevaa motocross-kautta. Epäonnistuminen tietäisi uutta selkäsaunaa isältä.


Hyvinkääläismies on tuomittu liki kolmen tuhannen euron sakkoihin poikaansa kohdistuneesta kahden vuoden pahoinpitelyjaksosta.

Pojan ahdistava tilanne tuli viranomaisten tietoon koulukuraattorin kautta. Opettaja oli ohjannut keskittymisvaikeuksista kärsivän oppilaan kuraattorille, jolle tämä oli oma-aloitteisesti alkanut kertoa isän ankaruudesta.

Poika kertoi, että isä rankaisi häntä milloin kädellä läimäyttämällä, milloin vyöllä tai nahkaremmillä. Pojan mukaan isä suuttui kovasti varsinkin, jos jotain meni rikki. Kovakourainen "kasvatus" oli pojan mukaan jatkunut jo useamman vuoden.

Isä kuljetti poikaa tälle rakkaaseen motocross-harrastukseen. Hänen valmennusmenetelmänsä olivat kuitenkin ankarat: jos harjoitukset eivät sujuneet hyvin, sen poika sai tuntea nahoissaan.

Poika kertoi, että isä oli uhkasi uudella selkäsaunalla, mikäli hän kertoisi asiasta äidille.

Poika oli itkuinen ja hyvin ahdistunut pelätessään, mitä seurauksia kuraattorin tekemästä lastensuojeluilmoituksesta seuraisi kotona.

Poliisikuulusteluissa isä kiisti kaiken. Hän ei omien sanojensa mukaan ollut koskaan lyönyt poikaansa. Hän myönsi vain kerran ottaneensa vyön esille, kun poika ei käskystä huolimatta lopettanut tv:n katselua.

Isän mukaan pojan kertomukset johtuivat todennäköisesti vain huomion hakemisesta.

Käräjäoikeus piti kuitenkin pojan kertomusta niin vakuuttavana, että se päätyi tuomitsemaan isän maksamaan sakkotuomion lisäksi pojalleen 600 euron korvaukset kivusta ja särystä.

Kouvolan hovioikeus vahvisti hiljattain käräjäoikeuden aiemman tuomion.

RISTO KUNNAS
[email protected]

[matlockb]

Tässähän se taas nähdään, eli väkivaltarikoksista selviää useimmiten sakoilla vaikka perusmuotoisesta pahoinpitelystä on maksmissaankin säädetty 2 vuotta vankeutta, en ole kuullut että sitä olisi koskaan käytetty, yhden kerran todistin tapausta jossa perusmuotoinen pahoinpitely tuomittiin ehdottomana (3 tai 4 kuukautta) ja silloinkin perusteet olivat mm. tekijän useasti vankeudeksi muunnetut yhdyskuntapalvelut, teon raakuus sekä tietenkin pelkän ehdollisen ja valvontarangaistuksen määräämisen riittämätöömyys.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni tämän Aizerin postaaman jutun luettuani on että perusmuotoisesta pahoinpitelystä(kin) pitäisi aina määrätä lievimmässäkin tapauksessa ja ensikertalaiselle ehdollista ja lisäksi oheissakkoa ja/tai valvontarangaistus.

[Samuli]

Jäi mietittymään, miten lie perheen asumiskuviot tuon jälkeen? Tajuaako isä tehneensä edes mitään väärää? Malttaako jatkossa olla kurittamatta poikaansa? Takuulla syyttää kaikesta poikaansa, vaikka oikea syyllinen löytyisi kun viitsisi vain vilkaista peiliin

Minun lasta jos joku kohtelisi noin, olisi ero edessä laakista.

Edit. Ja oikein hovissa asti oltu? Isäköhän siitä käräjäoikeuden tuomiosta oli valittanut? Ei hyvää päivää, minkälaisia vanhempia jotkut on eivätkä näe omassa toiminnassaan mitään vikaa! Sitten syytetään sitä lasta huomionhakuisuudesta ja ties mistä. Tulinpas taas pahalle tuulelle tästäkin uutisesta

[Atlanta]

Luulen, että isä on sydämensä pohjasta loukkanntunut. Loukkantunut siksi, että häntä vastaan on nostettu syyte, että hänestä on puhuttu tuommoista p..kaa. Että häneele on hankittu huono maine. Ei hän tajua tehneensä väärin. Hän on pahoillaan,ei poikansa, mutta itsensä takia.
Mitenkähän sen pojan kanssa nyt? Isä on saattanut jopa syvästi ja verisesti (omasta mielestään) loukattuna jättää perheensä.