HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[alpo holisti]

kts. vaikkapa seuraavat aihelmat kuvasta:

- Hälyääni kuten kops ei yleensä muodosta ylä-äänisarjaa.
- Naisen äänen perusformantti on miestä korkeampi.
- U ja O äänne sisältävät vähemmän yläformantteja kuin A (JL:n valitus= alin jana)
Silti U äänne on korkeammalla.

[sskkll]

Juuri näin. Tämähän todistaa juuri sen mitä olen kuullut. Eli siinä 2:06 kohdassa kuuluu JL:n lisäksi 'naisen','ihmisen','huppari miehen', tuottama kaksitavuinen sana tai äänähdys. Tuosta n.2s myöhemmin Anneli on puhelimessa suhteellisen rauhallisena mikä osoitta sen, että ainakaan Anneli ei ole tuossa Jukan kimpussa. Toki taustanauhaa tässä ei huomioida .

[turumurre]

TM:
kohta kymmenen on merkitty ym kuvaasi 0,2 sek liian aikaisin

Ok Alpo, näin oli. Korjaan sen kuvallisessa muodossa seuraavasti. Tuohon on muuten lisätty yksi ääni lisää (kuvassa kellertävällä alueella). mielestäni se on uhrin valitusta ; "...aaaaaa...". Eikös tuo näy spektrissäkin selvästi...



Korjaan siis listaa tältä osin:
7.1 Kaikuva "aaaaaa" (jatkuu hieman pidempään kuin ed. 7. ääni. Tätä pidän muodostuneena tuosta Uhrin 'Lalaasta', eli se jatkuu 'kaikuna'.
8. Erittäin vaimeita askelääniä puhelimen lähellä.
9. Annelin itkuinen "HÖEHH"
9.1 Uhrin valitusta(?) "...aaaaaa..."
10. Annelin itkuinen "Tuleeksielt kettää"

Liittyy kirjoituksiini:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 94#p535594
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 03#p535603

[alpo holisti]

juu, uhripa hyvinkin, näkyy alakuvan spektrikuvassa päällekkäisinä ja säännöllisinä vinoviivoina.

Jättäisin myös sanan "kaiku" pois... ääni vain jatkuu pienen katkon jälkeen.
Vaikka katko olisi vain 0,1 sekuntia, niin etäisyyden kaiun lähteeseen olisi oltava 33 m.

[Valhalla]

Juuri näin. Tämähän todistaa juuri sen mitä olen kuullut. Eli siinä 2:06 kohdassa kuuluu JL:n lisäksi 'naisen','ihmisen','huppari miehen', tuottama kaksitavuinen sana tai äänähdys. Tuosta n.2s myöhemmin Anneli on puhelimessa suhteellisen rauhallisena mikä osoitta sen, että ainakaan Anneli ei ole tuossa Jukan kimpussa. Toki taustanauhaa tässä ei huomioida .

Uppoutumatta nyt näihin käppyröihin niin sanoisin tuon listan hieman täydellisempänä:
...kuuluu JL:n lisäksi 'naisen','ihmisen','huppari miehen', lapsen, lapsien tai mielikuvituksen tuottama kaksitavuinen sana tai äännähdys.

[sskkll]

Juuri näin. Tämähän todistaa juuri sen mitä olen kuullut. Eli siinä 2:06 kohdassa kuuluu JL:n lisäksi 'naisen','ihmisen','huppari miehen', tuottama kaksitavuinen sana tai äänähdys. Tuosta n.2s myöhemmin Anneli on puhelimessa suhteellisen rauhallisena mikä osoitta sen, että ainakaan Anneli ei ole tuossa Jukan kimpussa. Toki taustanauhaa tässä ei huomioida .

Uppoutumatta nyt näihin käppyröihin niin sanoisin tuon listan hieman täydellisempänä:
...kuuluu JL:n lisäksi 'naisen','ihmisen','huppari miehen', lapsen, lapsien tai mielikuvituksen tuottama kaksitavuinen sana tai äännähdys.

Ei minullekkaan ole väliä kuka/mikä sen äänen tuottaa, hyvin vahvasti sen kyllä kuulee tulevan samasta lähteestä, kuin "_uole" sana, mikä todistaa sen, että Annelia ei voida tuohon lähde listaan lisätä ja mielikuvituksenkin poistaisin tuosta listalta.

[Valhalla]

Noo, pari rikoslabraa on analysoinut sen ulkopuolisen puuttuvaksi joten vain mielikuvitus ja häken puoli on mahdollisia Auerlaisten ja Lahden lisäksi. Se, että ääni olisi yksi hiljainen kuiskaus ulkopuoliselta ei sovi Annelin antamaan tarinaan ulkopuolisesta. Tästä kakusta ei voi poimia vain kirsikoita päältä huomioimatta koko Annelin leipomaa teosta. Ulkopuolinenkaan ei voi huokaista kerran tulematta muutoinkin kuulluksi niin kuin syytetty on hänen kertonut liikkuneen.

[sskkll]

Kyllä se täytyy kaikki äänet ottaa huomioon mitä nauhalla on, mitä siellä ei ole niin se on sitten jokaisen mielikuvituksen vallassa. Täällä on nyt vaan leivottu kaunis kakku, jonka täytteestä puuttuu aineksia, jotka reseptissä on olemassa. Mulle on sama vaikka se olisi häke-täti kuka Jukan on lahdannut, mutta ei sitä tosiasiota voi alkaa sivuuttamaan. Häivy, kuole ja kaksitavuinen sana siellä nauhalla on, huolimatta siitä vaikka maailman tarkkakorvaisimmat ihmiset sitä ei olisi kuullutkaan, se ei sitä tosiasiaa poista.

[ekman]

Ne menee Annukan harjoittelemat vuorosanat totaalisesti sekaisin tuossa 5-6 sekunnin kohdalla , kun häketäti toppuuttaa Annua ja muutenkin ottaa ohjat. On tuo nauha muutenkin tökerösti "suunniteltu".Muutaman kerran olen nauhan kuunnellut ja kyllä siinä on paljon kummallisuuksia joita ei olettaisi olevan oikeasti.

[turumurre]

Noo, pari rikoslabraa on analysoinut sen ulkopuolisen puuttuvaksi joten vain mielikuvitus ja häken puoli on mahdollisia Auerlaisten ja Lahden lisäksi. ...

Tää tulee varmasti yllätyksenä muillekin vähemmän asiaa sivusta seuranneille, mutta kuten edellinenkin kirjoittaja on harhakäsityksessä, niin päinvastoin "ulkopuolisen puuttuvaksi" on analysoinut vain Tuija Niemi/Krp (2009). Niemen kohdallakin hänen aikaisemmat analysoinnit olivat sellaisia että sieltä löytyi tuntemattomia ääniä...

Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon (2008) mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä.

Sitten on hyvä muistaa Hemmin tekemä analyysi Hoivioikeuden istuntoa varten, ja se kuten tiedetään ei ollut syyllistävä...

v2009 FBI paransi vain tallenteen teknistä laatua (kts lehtikirjoituksen lopusta P Kuusirannan haastatteluvideo):
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/966433.

FBI.n myöhempi lausunto on tärkeä, kun ajatellaan tuota syyttäjän taustanauhateoriaakin:

A on sen varalta, että Korkein oikeus ottaa syyttäjien esittämän uuden aineiston huomioon, vastauksessaan ilmoittanut uutena todisteluna.... ilmoittanut tulevansa vetoamaan ainakin lisätutkintapöytäkirjan Li8 sisältämään FBI:n tutkimusraporttiin...
KKO 19.10.2012

Tämä sama asia kerrotaan hesarin lehtikirjoituksessa (allev tm):

Se­kä syyt­tä­jä et­tä puo­lus­tus ovat ar­vioi­neet hä­tä­kes­kus­nau­hoi­tus­ta useaan ot­tee­seen. Syyt­tä­jät ve­toa­vat kes­kus­ri­kos­po­lii­sin ää­ni­tut­ki­jan lau­sun­toon, jon­ka mu­kaan on mah­dol­lis­ta, et­tä uh­rin va­li­tus­ää­net Aue­rin soit­ta­man hä­tä­pu­he­lun taus­tal­la oli­vat nau­hoi­tet­tu­ja.
Nau­hoit­ta­mi­nen oli­si syyt­tä­jien mu­kaan an­ta­nut Aue­ril­le enem­män ai­kaa la­vas­ta­mi­seen.

Auer ve­toaa FBI:n lau­sun­toon, jon­ka mu­kaan tal­len­tees­sa ei ole merk­ke­jä en­nal­ta ää­ni­te­tys­tä ai­neis­tos­ta.
http://www.hs.fi

Käytännössä aisa on siis niin, että vain Tuija Niemen kiireellä tehty (tutkimuspyyntö ja tutkimus kirjattu samalle päivälle) analysointi vuodelta 2009 on se ainoa syyllistävä lausunto ja tuolla Niemen lausunnolla Auerille langetettiin elinkautinen.

[Valhalla]

No turre takertuu siihen mihin moni annelisti täällä. Jos nauhalta kuuluu yksikin jäsentelemätön rasahdus niin se on ulkopuolisen ja huppumies on siis todistettu. No eihän se niin mene muuta kuin näiden höyrypäiden teorioissa.

Nauhalta tulee kuulua Annelin kertomuksen mukaiset ulkopuolisen äänet juoksuineen mäiskimisineen. Subjektiivisella kuuntelulla siellä tietenkin on rasahsus jos toinenkin mutta jos äänet ei tue Annelin tarinaa niin se tarina on silloin perseestä eikä tarinan mukaista ulkopuolista ole sen koommin olemassa. Ja jos tarina on väärä on Annelilla siihen vain yksi syy ja siitä palkitaan elinkautisella.

Ja tämä ei kyllä tule yllätyksenä kuin turrelle ja parille kumppanille.

Annu ei voi enää tekeytyä väsyneeksi ja muistaakin toisin: ei ollutkaan mäiskintää, ei juossutkaan hänen peräänsä, ei hypännytkään ikkunasta, ei tytär nähnytkään, ei anneli ollutkaan tuulikaapissa tuumaustauolla. Anneli ei voi aloittaa puolustustaan ja tarinaansa alusta. Uusien todisteiden myötä ja käräjille palautettuna - syyttäjä voi.

[sskkll]

No turre takertuu siihen mihin moni annelisti täällä. Jos nauhalta kuuluu yksikin jäsentelemätön rasahdus niin se on ulkopuolisen ja huppumies on siis todistettu. No eihän se niin mene muuta kuin näiden höyrypäiden teorioissa.

Nauhalta tulee kuulua Annelin kertomuksen mukaiset ulkopuolisen äänet juoksuineen mäiskimisineen. Subjektiivisella kuuntelulla siellä tietenkin on rasahsus jos toinenkin mutta jos äänet ei tue Annelin tarinaa niin se tarina on silloin perseestä eikä tarinan mukaista ulkopuolista ole sen koommin olemassa. Ja jos tarina on väärä on Annelilla siihen vain yksi syy ja siitä palkitaan elinkautisella.

Ja tämä ei kyllä tule yllätyksenä kuin turrelle ja parille kumppanille.

Annu ei voi enää tekeytyä väsyneeksi ja muistaakin toisin: ei ollutkaan mäiskintää, ei juossutkaan hänen peräänsä, ei hypännytkään ikkunasta, ei tytär nähnytkään, ei anneli ollutkaan tuulikaapissa tuumaustauolla. Anneli ei voi aloittaa puolustustaan ja tarinaansa alusta. Uusien todisteiden myötä ja käräjille palautettuna - syyttäjä voi.

Aika huonoo läppändeerust! Jos täällä asiallisesti kysyy näistä sanoista ja äänistä mitä nauhalta kuuluu, niin vastausten ja pohdintojen sijaan saa lähes henkilökohtaisuuksiin menevää irvailua. Kerro nyt sitten jos kerran tiedät, ketä tai mistä nämä äänet (häivy, kuole, kaksitavuinen sana) on peräisin, vai onko se taustanauha nyt ainut selitys näille, kun muutakaan ei enää keksitä? On se kumma, kun ei keksi vastauksia niin sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin.

[Valhalla]

No älä ota henkilökohtaisena. Missäs minä sinut mainitsin sskkll jos asian näit henkilökohtaisena??? Vai onko turren ja sinun nikceillä jotain yhteistä?

Tuo edellä oli vastattu tuohon turren kirjoitukseen. Luepa se ensin ja katso sen viestin sävy ja ketä siinä on mainittu. Sinulle vastasin sitä ennen enkä vieläkään osaa ottaa kantaa kuulemiisi yksittäisiin ääniin. En siis ottanut suoraa kantaa niihin. En myös nyt juuri kuuntele nauhaa joten kysymyksesi yksityiskohtiin ja äänianalyysiin ottanee kanta joku muu jota nuo mainitsemasi asiat kiinnostaa.

[rantakoski]

Turumurre, miksi sinulle tulee aina vääntää rautalangasta malli? Teetkö sen tahallasi.

Ei ole yllätys että nauhalla on ollut identifioimattomia ääniä .. kunnes ne on identifioitu. Ja vaativa tutkinta valmistuikin, mutta useita vuosia se kesti.

Toisin kuin Tampereen yliopiston lähes kertakuulemana tehdyt päätelmät.

[sskkll]

Missäs minä sinut mainitsin sskkll jos asian näit henkilökohtaisena???

No, sanoista, "moni annelisti" ja "höyrypäiden", vedin vääriä johtopäätöksiä, monikossa kun ovat, mutta jos asia on näin niin vetäydyn taka alalle seuraamaan tätä taistelua. Alpo holisti tuohon minua vaivanneeseen kysymykseen jo vastasikin asiallisesti, eli kohdassa 2:06 kuuluu ihmisen tuottama kaksitavuinen sana, joka ei ole lähtöisin Jukasta ja Anneli on samaan aikaan puhelimessa. Kiittää, kumartaa ja poistuu.