Eikös ihminen paskanna kerran vrk? Eli ihan yksin on tuon määrän voinut tuottaa. Liekö jopa käynyt kyykyllä kiven päällä?VoDKa kirjoitti:Aika vilkas on suolen toimintaUnhola kirjoitti:38 kertaa muutaman kuukauden aikana.
Normaali ihminen tosiaan paskoo kerran vuorokaudessa, mutta minulla on työkaveri joka paskoo 3 kertaa vuorokaudessa.kallesanteri kirjoitti:Eikös ihminen paskanna kerran vrk? Eli ihan yksin on tuon määrän voinut tuottaa. Liekö jopa käynyt kyykyllä kiven päällä?VoDKa kirjoitti:Aika vilkas on suolen toimintaUnhola kirjoitti:38 kertaa muutaman kuukauden aikana.
Riippuu niin paljon aineenvaihdunnasta ja ruokavaliosta, ei tuo mahdottomalta kuulosta.käntty kirjoitti:Normaali ihminen tosiaan paskoo kerran vuorokaudessa, mutta minulla on työkaveri joka paskoo 3 kertaa vuorokaudessa.
Kiikkerällä kivellä kyykyssä, selkä kaarella kuin ajokoiralla.Liekö jopa käynyt kyykyllä kiven päällä?
Jossain uutisessa sanottiin, että ihmisperäistä. Löytynee maininta ainakin edellisellä sivulla.THG kirjoitti:Spekulaatiota vaan: Ratsastajaeukko ja hevosenpaskaa? Kuvaa en tarkkaan katsonut, mutta aika isoja olivat?
Okei. Eihän toi nyt omaa voi olla, ihan kauhea määrä. Mistähän lie saanutNeltsi kirjoitti:Jossain uutisessa sanottiin, että ihmisperäistä. Löytynee maininta ainakin edellisellä sivulla.THG kirjoitti:Spekulaatiota vaan: Ratsastajaeukko ja hevosenpaskaa? Kuvaa en tarkkaan katsonut, mutta aika isoja olivat?
Hyvä huomio. Tietysti uutiseen laitetaan raflaavin kuva.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Eihän sitä ole välttämättä joka kerta ollut yhtä paljon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18880.htmlHautakiven 38 kertaa ulosteella sotkeneen naisen motiivi selvisi
Hautakiven 38 kertaa ihmisen ulosteella sotkenut nainen tuomittiin kolmen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.
Hänet tuomittiin hautarauhan rikkomisesta ja vahingonteosta.
Nainen joutuu maksaan asianomistajalle henkisistä kärsimyksistä ja siivouskuluista noin 2000 euroa, ja vajaat 400 euroa Orimattilan seurakunnalle siivouskuluista.
Tuomittu vieraili ulostetta sisältävän ämpärin kanssa Orimattilan hautausmaalla viime lokakuusta lähtien rikkomassa hautarauhaa. Hän jäi kiinni itse teosta tammikuussa, kun poliisipartio oli kyttäämässä.
Nainen myönsi oikeudessa 23 erillistä sotkemista. Teon motiivi oli kosto ja koston kohteena oli hautapaikkaan haudatun vainajan isä. Vuonna 1969 syntyneen naisen mielestä koston kohde on jäänyt hänelle velkaa.
Haudansotkija oli varautunut jatkuviin vierailuihin ämpäreineen hautapaikalla. Kotietsinnässä poliisit löysivät astian, johon oli kerätty ulostetta.
Haudansotkija oli vangittuna runsaat kolme viikkoa, mutta pääsi tuomion julistamisen jälkeen vapaaksi.
Etelä-Suomen Sanomat kirjoitti:http://www.ess.fi/?article=404235
Orimattilan hautakiven sotku oli kosto maksamattomasta velasta
18.2.2013 14:30 - päivitetty 14:41 - Jari Taari
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1969 syntyneen orimattilalaisnaisen vahingonteosta ja hautarauhan rikkomisesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Oikeus katsoi naisen häpäisseen yhden vainajan hautaa Orimattilan seurakunnan hautausmaalla.
Nainen määrättiin maksamaan siivouskuluja seurakunnalle 340 euroa.
Oikeus katsoi naisen sotkeneen ulosteellaan yhden hautakiven ainakin 38 kertaa marraskuun 2012 ja tammikuun 2013 aikana.
Nainen selitti oikeudessa, että kysessä oli ollut kosto. Hän oli ollut jonkinlaisessa suhteessa vainajan isän kanssa ja katsoi miehen jääneen hänelle velkaa. Se oli maksamatta.
Nainen määrättiin maksamaan vainajan isälle kärsimyskorvausta tuhat euroa.
Normaalisti tämäntyyppisistä teoista ei määrätä kärsimyskorvausta. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tarkoituksena oli nimenomaan ollut kärsimyksen tuottaminen. Silloin kärsimyskorvausta voidaan korkeimman oikeuden mukaan määrätä. Nainen määrättiin maksamaan miehelle matka- ja siivouskuluja reilut 900 euroa.
Nainen oli kerännyt astiaan ulostettaan ja sotkenut sillä hautakiven kerran toisensa jälkeen.
Mies sanoi, että juttu oli käynyt hänen hermoilleen. Hän on yötyössä, ja päivät olivat menneet hautausmaalla ja poliisin kanssa asioidessa. Hän oli käynyt puhdistamassa hautakiven lähes päivittäin noin 2,5 kuukauden ajan lukuunottamatta niitä kertoja, kun poliisille oli pitänyt jättää todisteet vahingonteosta. Ulostetta oli levitetty haudan ympärille, että tekijän kengistä saataisiin jäljet.
Naisen mukaan kertoja oli ollut vain 22. Hän oli käynyt sotkemassa kiven 1-2 kertaa viikottain kauppareissuilla.
Oikeudenkäynti alkoi totutusta poikkeavalla tavalla, kun nainen kieltäytyi asianajasta. Hän puolusti itse itseään.
Tuomari joutui huomauttamaan hänelle, että kun hänellä oli vuoro esittää kysymyksiä asianosaiselle, tilaisuus oli tarkoitettu todellakin kysymysten esittämiseen eikä kommentteihin tämän aiemmista vastauksista.
Nainen vaati "massiivista korvausta" kuukauden vankeusajasta, koska yleensä tällaisista teoista tuomitaan sakkoja.
