Onkohan tällä ollut paljonkin vaikutusta tuomioon, että on puolustanut itse itseään? Ei kuitenkaan tainnut olla ammatiltaan asianajaja?Aizerbaidzan kirjoitti: Oikeudenkäynti alkoi totutusta poikkeavalla tavalla, kun nainen kieltäytyi asianajasta. Hän puolusti itse itseään.
Tuomari joutui huomauttamaan hänelle, että kun hänellä oli vuoro esittää kysymyksiä asianosaiselle, tilaisuus oli tarkoitettu todellakin kysymysten esittämiseen eikä kommentteihin tämän aiemmista vastauksista.
Nainen vaati "massiivista korvausta" kuukauden vankeusajasta, koska yleensä tällaisista teoista tuomitaan sakkoja.
On varmaan kyselyn aikana alkanut tivaamaan vanhoista asioista, edelleen (selkeästi
Olisi kiva tietää, millaista korvausta nainen vaatii? Eikös tuo normaalisti mene päiväraha/päiväsakko -systeemillä, eli palkan mukaan? 100:sta istutusta päivästä syyttömäksi tuomittu työtön saisi 600 euroa? Päiväraha siis 6e, 100*6. Vai meneekö se edes näin?
Ja epäiltyhän taidettiin vangita uusien jätöksien pelossa?