Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
texfor kirjoitti:
Yeah right! Miettikääs nyt oikeasti sitä tilannetta että heräät siihen että joku kolisee kylpyhuoneessa. Kuka väittää ettei ensimmäisenä herättäisi puolisoaan tyyliin " kuuntele! Onko kylpyhuoneessa joku?" ? Kuka oikeasti jättää puolisonsa herättämättä tuollaisessa tilanteessa että mahdollinen murtomies on talossa? Häh?
Ja kuinka moni murtovaras oikeasti menee piiloon vessaan lukkojen taakse? Jos on ollut tässä tapauksessa jo niin näppärä, että on päässyt sisälle Pistoriuksen käsittääkseni huippuvartioituun lukaaliin niin jotenkin en jaksa uskoa sen järjen loppuneen vain siihen. Ja kuka ylipäätään lähtee murtautumaan tuollaisen julkkiksen kotiin tietäen tämän mahdollisesti olevan kotona?
Katselen CNN:n uutisia joissa toimittaja luki otteita Pistoriuksen ilmeisesti itse kirjoittamasta lausunnosta. Siinä Pistorius kertoo että hänellä ei ollu proteeseja jalassa, hän pystyy liikkumaan "tyngillään" (hänen sanansa, ei minun).
Kertoo olleensa myös erittäin peloissaan, kauhuissaan jopa. Talossa oli ilmeisesti tehty jotain rakennustöitä ja tästä syystä hän ajatteli että kylppärin ikkunasta voi päästä joku sisään.
nuusku-nella kirjoitti:Katselen CNN:n uutisia joissa toimittaja luki otteita Pistoriuksen ilmeisesti itse kirjoittamasta lausunnosta. Siinä Pistorius kertoo että hänellä ei ollu proteeseja jalassa, hän pystyy liikkumaan "tyngillään" (hänen sanansa, ei minun).
Kysymys kuuluukin, oliko Pistoriuksella proteesit jalassa, kun hälytyshenkilökunta saapui. Itse olen nähnyt miehen (huomattavasti huonokuntoisemman kuin Pistorius) liikkuvan tyngillään. Mutta olisiko hän ampumisen jälkeen mennyt laittamaan proteesit jalkaansa jos olisi ollut järkkytynyt tilanteesta. Miksi olisi näin tehnyt?
The trust of the innocent is the liar's most useful tool.
-Stephen King-
nuusku-nella kirjoitti:Katselen CNN:n uutisia joissa toimittaja luki otteita Pistoriuksen ilmeisesti itse kirjoittamasta lausunnosta. Siinä Pistorius kertoo että hänellä ei ollu proteeseja jalassa, hän pystyy liikkumaan "tyngillään" (hänen sanansa, ei minun).
Kysymys kuuluukin, oliko Pistoriuksella proteesit jalassa, kun hälytyshenkilökunta saapui. Itse olen nähnyt miehen (huomattavasti huonokuntoisemman kuin Pistorius) liikkuvan tyngillään. Mutta olisiko hän ampumisen jälkeen mennyt laittamaan proteesit jalkaansa jos olisi ollut järkkytynyt tilanteesta. Miksi olisi näin tehnyt?
Aivan. Jotenkin kuvittelen hyvin vaikeaksi sen että Pistorius olisi ilman proteeseja kantanut Steenkampin rappusia alas.
Mutta kuten totesin, luotien rata pystyttäneen selvittämään vähintään sellaisella tarkkuudella että osataan sanoa oliko ampuja lähes polvillaan (tynkien varassa) vai täydessä pituudessa. Poliisi vaikuttaa kovin varmalta siitä että proteesit on olleet jalassa.
nuusku-nella kirjoitti:
Aivan. Jotenkin kuvittelen hyvin vaikeaksi sen että Pistorius olisi ilman proteeseja kantanut Steenkampin rappusia alas.
Mutta kuten totesin, luotien rata pystyttäneen selvittämään vähintään sellaisella tarkkuudella että osataan sanoa oliko ampuja lähes polvillaan (tynkien varassa) vai täydessä pituudessa. Poliisi vaikuttaa kovin varmalta siitä että proteesit on olleet jalassa.
No sinäpä sen sanoit. En muistanut ollenkaan, ett oli kantanutkin vielä Steenkampia. Sepä nyt tuskin onnistuu, varsinkin rappuja pitkin. Eli ammuttuaan naisen, on soittanut hälytyskeskukseen, pukenut proteesit ja vielä kantanut rappuja pitkin.
Tuo luotien rata on hyvä pointti. Jos osoittavat Pistoriuksella olleen proteesit jalassa, niin voidaan todeta miehen valehtelevan.
The trust of the innocent is the liar's most useful tool.
-Stephen King-
sukka kirjoitti:Oletettu murtovaras tuli kylpyhuoneen (wc:n) ikkunasta. Olikohan wc:n ovi lukossa vai ei?
Jos siellä oli tämä tyttöystävä, miksi ovi olisi ollut lukossa? Edellä taidettiin kertoa, että syyttäjä kertoo myöhemmin miksi.
Siis tarkoitin, että olisikohan se oletettu murtautuja kerennyt lukita wc:n oven? Entäpä jos ovi olikin koko ajan auki..
Murhahan tämä minun mielestäni joka tapauksessa on. Se, tarkoittiko Pistorius tappaa murtautujan vaiko tyttöystävänsä, on sitten eri asia. Ihmishenki olisi mennyt joka tapauksessa.
Juoksijana maailman maineeseen noussut Oscar Pistorius kiisti oikeudessa murhanneensa tyttöystävänsä Reeva Steenkampin. Murhasyyteen saanut Pistorius kertoi oikeudenkäynnissä oman versionsa kohtalokkaasta yöstä. Hän oli tosin niin murheen murtamana, ettei kyennyt itse lukemaan valaehtoista todistustaan, vaan sen luki hänen lakimiehensä.
Pistorius kertoi pitäneensä 9 millistä pistoolia aina sänkynsä alla. Hän kertoi heränneensä aikaisin aamuyöllä kuumuuteen ja menneensä parvekkeelle vilvoittelemaan, kunnes kuuli meteliä vessasta. Hän muisti, että vessassa ikkunan alla on portaat, joten hän epäili jonkun murtautuneen sitä kautta sisään huoneistoon.
- Huusin vessaan ajaakseni tunkeutujan ulos. Luulin Reevan olevan sängyssä, ja huusin häntä soittamaan poliisille. Tunsin oloni erittäin uhatuksi ja halusin suojella itseäni ja Reevaa, Pistorius kertoi lausunnossaan.
Tämän jälkeen Pistorius ampui neljästi vessan oven läpi epäiltyä tunkeilijaa. Kun hän palasi huoneeseensa, huomasi hän erehdyksensä.
- Tajusin, ettei Reeva ollut sängyssä. Sillä hetkellä valkeni, että vessassa täytyi olla Reeva.
- Huusin vessaan ajaakseni tunkeutujan ulos. Luulin Reevan olevan sängyssä, ja huusin häntä soittamaan poliisille. Tunsin oloni erittäin uhatuksi ja halusin suojella itseäni ja Reevaa, Pistorius kertoi lausunnossaan.
Tämän jälkeen Pistorius ampui neljästi vessan oven läpi epäiltyä tunkeilijaa. Kun hän palasi huoneeseensa, huomasi hän erehdyksensä.
- Tajusin, ettei Reeva ollut sängyssä. Sillä hetkellä valkeni, että vessassa täytyi olla Reeva.
Lainausta lyhennetty.
Pistorius ei sitten huomannut ettei sängyssä ole ketään kun haki aseen sen alta? Eikä ihmetellyt kun kukaan ei vastannut hänen huutoonsa soittaa poliisi? Miksi edes huutaa kun meni aivan viereen hakemaan sitä asetta.
Sitten kun huomaa että sängyssä ei ole ketään niin heti valkenee että "sehän on tuolla vessassa", ei vaikka ajattele että Steenkamp on piiloutunut, mennyt soittamaan poliisille?
Poliisilla on luullakseni työn alla tämä mustasukkaisuusteoria, syy siihen miksi Steenkamp meni vessaan ja lukitsi oven perässään liittynee myös siihen. Eli meni Pistoriusta karkuun.
Oskari kertoo huutaneensa "murtovarkaalle" ennen kuin ampui. Eikös tyttöystävä sitten olisi vastannut, että Oskari kamoon, minä täällä olen, take it easy?
Ja jos tyttöystävä kipitti yöllä ihan vaan pisulle, olisiko tarvetta lukita ovi perässä? No okei, joillekin tämä on rutiinia, ja Reeva asui ymmärtääkseni kimppakämpässä, joten voihan se tulla jostain selkärangasta... Puolustuksen puheenvuoro.
Tässä tarinassa on niin monta haisevaa käännettä, että lopputulema on päivänselvä. Joku ylempänä kirjoitti hyvin siitä, miten tämä läjäkasa kehtaa edes puolustautua: Hän on tottunut siihen, että kaikki sonta menee läpi, mitä suustaan suoltaa.
Syyttäjä: Pistoriuksen kotoa kuului yöllä riitelyn ääniä
Julkaistu: 20.2.2013 10:57
Paralympiatähti Oscar Pistoriusta vastaan esitettiin keskiviikon oikeudenkäynnissä uusia todisteita.
Syyttäjä kertoi pretorialaiselle oikeusistuimelle, että todistajan mukaan Pistoriuksen kotoa kuului "jatkuvaa puhetta, ikään kuin riitelyn ääniä" kello kahden ja kolmen välillä aamuyöllä.
Pistorius ampui tyttöystävänsä Reeva Steenkampin pian riitelyn äänien loputtua. Syyttäjän mukaan Pistorius käveli vessan ovelle ja ampui Steenkampin 1,5 metrin etäisyydeltä oven läpi.
Oikeus kuuli myös poliisin tutkinnanjohtajaa Hilton Bothaa. Hänen mukaansa poliisi saapui rikospaikalle kello 4.15 aamulla. Steenkamp makasi portaiden alapäässä. Paikalla ollut ambulanssihenkilökunta oli jo julistanut Steenkampin kuolleeksi.
Steenkamp oli pukeutunut valkoisin sortseihin ja mustaan liiviin. Hänet oli peitelty pyyhkein.
Botha kertoi olleensa läsnä ruumiinavauksessa ja kuvaili Steenkampiin osuneen kolme luotia. Yksi pään oikeaan sivuun korvan kohdalle, yksi oikeaan kyynärpäähän ja yksi lonkkaan.
Yhteensä Pistorius ampui neljästi. Yksi laukaus meni siis ohitse. Asunnosta löytynyttä krikettimailaa oli käytetty oven avaamiseen.
Bothan mielestä Pistoriusta ei tulisi vapauttaa takuita vastaan.
- Syytetty saattaa paeta. Kyse on vakavasta rikoksesta, josta voi joutua vankilaan loppuelämäkseen, Botha sanoi.
Bothan mukaan Pistoriuksen kotoa löytyi luvaton pistooli ja ammuksia. Pistorius saattaa saada syytteen myös tästä.
Havainnekuva: näin Pistoriuksen syytetään ampuneen tyttöystävänsä
Julkaistu: 20.2.2013 11:15
Etelä-Afrikan mediassa olleisiin tietoihin pohjautuva havainnekuva kertoo, kuinka paralympiatähti Oscar Pistorius ampui tyttöystävänsä Reeva Steenkampin.
Pistorius ampui neljä laukausta kotinsa wc:n oven läpi. Laukauksista kolme osui wc-istuimella istuneeseen Steenkampiin.
Tietojen mukaan Pistorius seisoi 1,5 metrin päästä ovesta, kun hän ampui tappavat laukaukset. Hän käveli ovelle makuuhuoneesta.
Wc on pinta-alaltaan alle kaksi neliömetriä, joten Steenkampilla ei ollut pakopaikkaa. KUVA: Gallo Images
Poliisi: Pistoriuksen kotoa löytyi testosteronia ja ruiskuja
Julkaistu: 20.2.2013 11:45
Paralympiatähti Oscar Pistoriuksen kotoa löytyi poliisin mukaan urheilussa kiellettyjä lääkeaineita.
Eteläafrikkalaista Pistoriusta epäillään tyttöystävänsä Reeva Steenkampin murhasta. Oikeudenkäynnissä Pretoriassa poliisi kertoi, että Pistoriuksen kotoa löytyi dopingaineita.
- Löysimme kaksi laatikollista testosteronia, neuloja ja ruiskuja, tutkinnanjohtaja Hilton Botha kertoi.
Botha kertoi myös, että Steenkampin tappaneet laukaukset ammuttiin wc:n oven läpi ylhäältä alaspäin. Pistorius väitti ampuneensa laukaukset ilman jalkaproteesejaan, mutta ampumakulma viittaisi siis päinvastaiseen.
Poliisi piti myös epäuskottavana Pistoriuksen kertomusta siitä, että hän olisi säikähtänyt kylpyhuoneesta kuulunutta ääntä ja että hän olisi luullut ampuneensa murtovarasta.
- Jos minä olisin säikähtänyt ääntä, olisin yrittänyt ottaa selville, missä tyttöystäväni oli, Botha sanoi.
P:n selitykset ovat luovia. Proteesit jätetty pois, kun mennään kohtaamaan ase kädessä murtovarasta, joopa joo. Miksi hän sitten otti sen aseen, jos proteesittomana lähti vastaan tuntematonta uhkaa?
Uhaksihan hänen selityksensä mukaan koki "murtovarkaan". Ihan niin uhaksi, että ampui tämän oven läpu kuulematta vieraan puhetta. (Vessassa oli R., joka ei voinut puhua murtovarasmiehen äänellä.)
Sanonpa, että kukaan amputoitu vammainen ei lähtisi ilman proteesejaan kohtaamaan niin pelottavaa uhkaa, että sitä vastaan pitää olla 9 mm pistooli mukana.
- Ampumakulmasta päätellen ammuttiin ylhäältä alaspäin pytyllä istunutta. P olisi selityksensä mukaan siis tullut jalantyngillään vessalle, hankkinut tikapuut, noussut niille, ampunut uhkaajaa, vienyt tikkaat pois, hakenut krikettimailan ja alkanut pelastaa kultaansa...
- Jossain mainittiin kai, että P olisi parvekkeelta huomannut vessassa valoa. Moniko murtovaras tulisi sisälle ja laittaisi heti kattolampun päälle? Ja jäisi sinne vessaan, vaikka kai valojen päällelaittamisen pitäisi osoittaa, että hän tuntisi olonsa turvalliseksi >> tulisi saman tien muihin huoneisiin...
- Miksei P ole kiistänyt doping-väitteitäkin? Ovatko todisteet niin kiistämättömät? P tuntuu koettavan venkoilla ihan kaikilla tavoilla, inttäköön tuostakin.
>>> Veikkaan, ettei P pääse vapaalle takuita vastaan. Kundi on niin kivikova teeskentelijä ja kieroilija, ettei tuollaisesta ole takeita.
Roux myös kiisti poliisin väitteen siitä, että Pistoriuksen kotoa olisi löytynyt urheilussa kiellettyä dopingainetta testosteronia. Rouxin mukaan aine on sallittua yrttivalmistetta.
Olin juuri tuomassa tuota linkkiä yllä. Suhteellisen villiä on tiedotus ollut ja on edelleen.
Ei steroideja, ei pahoinpitelyn jälkiä ja avaintodistajalla on lepakon kuulo. Tässä tapauksessa tuskin on kaukaa haettu jos toteaa että kaikki käänteet on mahdollisia tästä hetkestä tuomion julistamiseen.
"Vaimoni jalka kun tuli taas kohti kasvojani niin heittolaukauksella ammuin häntä sääreen. Se oli kaunis sääri, siinä rytäkässä se lyhenikin kahdella sentillä."- Urho "Uki" Kukkamaa
Juu, tiedotusvälineet uutisoivat näköjään mitä tahansa huhuja, joten on vaikea saada objektiivista kuvaa tilanteesta. Kyllähän nyt uutisoitujen asioiden valossa Pistorius vaikuttaa täysin syylliseltä murhaan, mutta odotellaan savun laskeutumista eli sitä, kuinka moni uutisista osoittautuu ankaksi.
Sinänsä Pistoriuksen kertomus ei aivan uskomaton ole. Tuossa kolkassa varmastikaan murtovarkaiden tullessa taloon isännän henki ei ole kovinkaan arvokas. Varsinkin jos tiedetään asukkaalla olevan miljoonaomaisuus. Selitys vaan pitäisi olla täysin yhtäpitävä poliisin faktojen kanssa. Hiemankin virheitä tarinassa, ja uskottavuus on menetetty. Ja nyt uutisoitujen huhujen mukaan tarina ei täsmäisi faktojen kanssa. Heikolta siis näyttää.
Harmi, että huippuasianajaja Juha Manner on tällä hetkellä työllistetty Anneli Auerin casen kanssa. Mannerin avulla Pistorius saisi takuulla rakennettua sellaisen selityksen mystisestä huppumiehestä, että paatuneempikin tuomari heltyisi.
