Jengisota tulee! Oletko valmis? Mistä on kyse?

[INES 7]

Väitänpä, että nykymummot alkavat olla eläneet sitäkin aikaa, että ei ihan kaikki gootit ja punkit niin hätkäytä. Mutta tieto liivijengien toimintatavoista on ehkä tiedossa monella.

Kukaan ei kai pelkää graffiteja, vaikka joku kerrostalonsa alakerrassa niitä laukoisi seiniin.

[Mman]

Kysehän taitaa on järjestäytyneestä rikollisuudesta mainitsemasi esimerkit
ovat lähinnä lauma tampiota..

Kyllähän tuossa A-studiossakin esitetyssä ehdotuksessa liivien kieltämisestä lailla tullaan aika nopeasti kysymykseen, mihin raja vedetään. Jos kriteerinä käytetään kansanedustaja Tolvasen toitottamaa "mummot pelkäävät" -argumenttia, niin samalla argumentilla pitäisi kieltää käytännössä kaikkien alakulttuurien tunnukset ja ominaispukeutuminen. Varmasti lähes jokainen ns. tuulipukukansasta poikkeavasti pukeutuva pelottaa jotakuta. Ja lähes jokaisesta alakulttuurista löytyy rikollisuutta suosivia piirteitä, jos oikein tarkoitushakuisesti haluaa katsoa.

Muutama esimerkki:
- Hopparit. Varmasti jotkut kavahtavat heidän pukeutumistaan. Karitolvaset voivat vyöryttää vastustamattoman todistusaineiston, jonka perusteella osa hoppareista ihannoi jenkkiläistä gangsta-elämäntapaa, joka vasta rikollista onkin. Osa tästä ryhmästä on syyllistynyt myös graffitien ja tägien tekemiseen ja suhtautuu esimerkiksi kannabikseen myönteisesti. Johtopäätös: löysät housut on kiellettävä.

- Metallistit, hevarit ja gootit. Nämä ne vasta pelottavia ilmestyksiä ovatkin. Tolvaset osoittavat aukottomasti, kuinka osa tästä ryhmästä leikittelee saatananpalvonnalla. Joku on saattanut jopa kaataa hautakiviä. Johtopäätös: pentagrammikuviot ja kaikki muu saatanapalvontaan edes välillisesti viittaava on kiellettävä. Myös esimerkiksi HIMin bändipaidat joutuvat pannaan.

- Anarkistit ja punkkarit. Huh, miten pelottavatkin. Todistusaineisto on vankkumaton: moni näistä asettuu jo ideologisella tasolla lakien ja yhteiskunnan sääntöjen ulkopuolelle. Osa on syyllistynyt myös muun muassa talonvaltauksiin ja laittomiin mielenosoituksiin. Johtopäätös: irokeesit ja anarkismiin viittaavat tunnukset on kiellettävä.

- Skinheadit. Kaljuksi ajeltu pää, maiharit ja pilottitakki. Tässä vaiheessa kirjoittajalta loppui tarmo, mutta perusteluita tuskin edes tarvitaan. Johtopäätös: edellä luetellut vaatteet ja hiustyyli on kiellettävä.

- Tähän melkein kaikki muut kuviteltavissa olevat alakulttuurit.

Lopullinen johtopäätös: sallittuja vaatteita ovat tuulipuku, farkut (ei liian löysät), hupparit (ilman edellä lueteltuja tunnuksia) ja vaaleanpunaiset kauluspaidat. Vaatetuksessa on väärinkäsitysten välttämiseksi syytä suosia merkkivaatteita, kuten Burberrya, Lacostea ja Stone Islandia ...ei kun hetkinen, nämä muotimerkithän ovat esimerkiksi jalkapallohuligaanien suosiossa.

Lopullisen johtopäätöksen korjaus: jokaisen on kuljettava alasti.

[Hirvonen]

Tuosta A-studion meetingistä sen verran, että itse asiassa paikalla olisi pitänyt saada ehdottomasti ns: median edustajat, eli molempien iltapäivälehtien päätoimittajat. He kun viimekädessä ovat vastuussa mitä sisältöä lehdet tuottavat.

Mitä tulee taas kerhojen esiintymiseen ajankohtaisohjelmassa, niin kyllä olisi pitänyt miettiä pari kertaa lähteäkö mukaan vaiko ei. Ehkäpä tässä on ennustettavissa, ei jengisotaa, vaan sitä mikä kerho ensin pääsee huomenta suomi lähetykseen Karhuvaaran haastattelemaksi, tai kenen naama komeilee naistenlehden sivuilla esitellessään omaa onnistunutta keittiö remonttia.

[Victoria's Secret]

Minulla on sellainen etiäinen, että kanava yritää järjestää "Alamaailma-iltaa", sitä suurta paneelikeskusteluiltaa, jota ohjataan pienillä inserteillä sekä katsojien kommenteilla. Siis samantyylinen kuin jokin aika sitten suuren kirkkoeroamisbuumin aiheuttanut Homoilta.

Paikalle yrittävät haalia median, poliisin, VHL:n, 1% kerhojen, skinien, sekä tuomiota istuvia vankeja keskustelemaan mikä rikollisessa elämäntavassa kiinnostaa, miksi niitä tehdään, pitävätkö omaa toimintaa rikollisena, onko sivullisten pelättävä, miksi se laajenee, miksi siitä kirjoitetaan, miten suhtautuvat tuomioihin, liivi/pukeutumiskielto jne.

Miksi kerhojen kannattaa lähteä mediapeliin mukaan? Nyky-yhteiskunta vaan on sellainen, että median luoma kuva määrittelee hyvin pitkälle massan asennoitumisen. Tällä hekellä kerhot ovat mediapelissä mukana, mutta se pommittaminen on ollut hyvin yksipuolista yhteen päätyyn pelaamista, koska kerhot ovat olleet hiljaa, tai eivät ole saaneet puheenvuoroa.

Asiasta kolmanteen, Tapsan esiintyminen ohjelmassa tosiaan hämmensi. Katselin kertauksena juutuubista rainan, jossa Bandidos esittelee Kyläsaaren tiloja ja esittelijänä oli aivan toinenlainen mies.

[INES 7]

Tilanne alkaa, kuulkaas, oleen se, että tietyt jengit ovat osallisina niin monissa "busineksissa", että aika moni ei-millään-laila-osallinen perus-insinööri-terokin on kuullut puuhista luotettavista lähteistä, vaikkakin aina tarinat muuttuu matkalla. Muuttuvat tietty raflaavaampaan suuntaan yleensä, mutta silti.

Toisaalta heitä ei vittujakaan kiinnosta jonkun yrityksen ja viirusilmien puljaamiset keskenään. Asia mainitaan, mutta ei siitä keskustella. Näin mun kokemukset "ylämaailman" puolelta.

Mikään Suuri Jengi-ilta ei oikein toimisi. Keskustelijat valittaisiin epäsuhtaisin kyvyin (taas) huutamaan toistensa päälle ja vain lisäämään ennakkokäsityksiä. Noilla järjestäytyneillä kerhoilla ja viranomaisilla on kentällä ihan sopiva viha-rakkaussuhde ja hommat toimii. Propagandaa tottakai "sodassaan" käyttävät, tottakai.

[Victoria's Secret]

Mikään Suuri Jengi-ilta ei oikein toimisi. Keskustelijat valittaisiin epäsuhtaisin kyvyin (taas) huutamaan toistensa päälle ja vain lisäämään ennakkokäsityksiä. Noilla järjestäytyneillä kerhoilla ja viranomaisilla on kentällä ihan sopiva viha-rakkaussuhde ja hommat toimii. Propagandaa tottakai "sodassaan" käyttävät, tottakai.

Olen eri mieltä. Se miten kanava valkkaisi osallistujat, on tietenkin kanavan välinen asia. Osallistujat saavat tiedot keskustelijoista ennen lähetystä ja selvää on, ettei sinne kukaan mene yksin teurastettavaksi, tai ainakaan reippaasti alivoimaisena. Päälle huutamisesta... No keskustelussa tunteet kuumenevat, mutta siksi paikalla pitäisi olla ns. fiksu tyyppi joka osaa olla provosoitumatta kun provosoidaan. Kyllä kerhoissa sellaisiakin on.

Propagandaa käydään mediassa, mutta kuten jo sanoin, tähän mennessä sitä on käyty vain yhteen päätyyn. Henklökohtaisesti haluaisin nähdä virkavallan ja keltaisen lehdistön reaktiot, kun heiltä tivataan, mistä nämä jengisotapuheet ovat tulleet. Samoin miten poliisi voi ilman oikeuden päätöksiä luokitella oman mielensä mukaan eri porukoita rikollisiksi. Miksi tavalliselta tallaajalta menee työ jne alta oikeuden päätöksellä, mutta esim. Kaikkonen saa jatkaa tehtävissään tuomioista huolimatta.

[maxell]

Oliko toi kuula Janne Tranberg tämä sama mies tatskoilla?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 92763.html

[mokoma]

Oliko toi kuula Janne Tranberg tämä sama mies tatskoilla?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 92763.html

Sama mies.

[hovi78]

Mitä ihmettä! Onko mies jo vapaalla vai odottivatko vanginvartijat kulisseissa?
Taisi olla vankipassi taskussa. Vapaa mies

[Hirvonen]

Tilanne alkaa, kuulkaas, oleen se, että tietyt jengit ovat osallisina niin monissa "busineksissa", että aika moni ei-millään-laila-osallinen perus-insinööri-terokin on kuullut puuhista luotettavista lähteistä, vaikkakin aina tarinat muuttuu matkalla.

Hiukan tätä bisnestä sivuten:

Viimevuonna kiinteistöliiton lakimies oheisti eräässä seminaarissa suurimpia isännöitsijätoimistoja siitä miten taloyhtiöiden hallituksiin tulisi valita henkilöitä. Nyt tätä oheistusta tai neuvoa on alettu tyrkyttämään myös taloyhtiöiden puheenjohtajille.

”Taloyhtiön hallitukseen tulisi valita jäävittömiä henkilöitä joilla ei ole sidoksia esimerkiksi harmaaseen talouteen tai pimeään työvoimaan. Esimerkiksi erilaiset liivijengit toimivat pimeillä rakennus markkinoilla”

Tuo hallituksen valitseminen ei tietenkään kuuluu kiinteistöliitolle, eikä se kuulu isännöitsijälle. Taloyhtiön hallituksen valitsee osakkaat, kuten kaikki tietävät. Mikäli talossa asuu ja vieläpä huoneiston omistaa henkilö joka kuuluu johonkin kerhoon, voi hänet laillisesti valita vaikkapa hallituksen puheenjohtajaksi.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kiinteistöliitto on mennyt media vyörytykseen mukaan ja alkanut oheistamaan taloyhtiöitä varmuuden vuoksi sillä verukkeella että jossain on erehdytty kerran vuokramaan tilat epämääräiselle porukalle.

[INES 7]

Vai ettei enää pääsis taloyhtiön hallitukseenkaan? Mielipiteeni vahvistui; huonommin kohdellaan kuin mustalaisia.

Mutta mannet ei ookaan järjestäytynyt rikollisuusryhmä.

[Eestintoivo]

Vai ettei enää pääsis taloyhtiön hallitukseenkaan? Mielipiteeni vahvistui; huonommin kohdellaan kuin mustalaisia.

Mutta mannet ei ookaan järjestäytynyt rikollisuusryhmä.

Mustalaisiahan kohdellaan tässä maassa hyvin joten ei ihmekkää jos kerholaisia kohdellaan huonommin. Jokaselle vaa jatsarit jalkaa ja mora taskuu nii alkaa elintasoki ja kohtelu nousemaa sen mukaa.

[INES 7]

Mannet saa hamerahaa, mites liiviraha? Ai niin, nehän on rehellisiä, työssäkäyviä perheenisiä, maksaa itse, mitä verojen jälkeen varaa on.

[corppi]

Mitä ihmettä! Onko mies jo vapaalla vai odottivatko vanginvartijat kulisseissa?
Taisi olla vankipassi taskussa. Vapaa mies

On tokkiinsa vapaalla,eikai moottoripyöräilystä vankilaan joudu,perusrehellinen mies!?

[Eestintoivo]

Osa onjoo työssä käyviä perheen isiä jotka ajeleeki moottoripyörillä. Sitten osa onki työttömii piripäitä joilla ei edes ole moottoripyörää.