2-vuotiaan tytön katoaminen Sallan Kursussa 1941

[llewellyn]

Norjalaisen Svanhild Hartvigsenin tarina.

http://blogs.forteana.org/node/154

Hieno löytö Eilisaamu.
Panitteko merkille kuinka kotka tuossa oli käyttänyt ilmavirtauksia hyväkseen. Eli tyttö löytyi sieltä korkealta kallionkielekkeeltä, minne juuri ei ihminen pääse. Ja siis elossa vielä. Pystyen kertomaan tapahtumasta. Painoksi arvioitiin noin äkkilukemalta noin 8-9 kiloa, eli oli aika pieni kolmivuotiaaksi painoltaan nykynormien mukaan minustakin.
Mutta kun näitä tarinoita lukee, niin joka puolella maailmaa missä asutusta on, kotka on joskus iskenyt lapsen kimppuun. Kaikki tarinat eivät varmasti ole netissä.

Itse asiassa tuossahan lukee, että modernit norjalaiset lintututkijat ovat edelleenkin hyvin skeptisiä tarinan suhteen. Kun ottaa huomioon maailman kotkien ja lasten määrän niin joka tapauksessa, vaikka siis ehkä sinänsä mahdollista, on valtaisan harvinaista ja epätodennäköistä, että kotka sieppaisi lapsen. Tämä tietysti johtuu siitä, että kuten yleensä villieläimet kotkat pelkäävät ihmisiä ja ihmisasutusta. Tästä suomalaisesta tarinasta kaipaisi kyllä jotain linkkiä tiedotusvälineisiin - vaikka miten olisi ollut uutisrikasta aikaa niin kyllähän kotkan sieppaamasta 1-vuotiaasta pitää jotakin juttua ja vahvistusta löytää. Sinänsä en osaa tätä tapausta yhdistää mihinkään nykypäivän susipolitiikkaan enkä soisi tätä käytettävän minään keppihevosena siinä keskustelussa, josta löytyy oma ketjukin.

[Random Nick]

En nyt tarkkaan muista milloin National Geopraphic kirjoitti paperilehteen aiheesta. Ainakin Skotlannissa oli joskus kaksikymmnentä luvulla varmasti (?) todennettu kotkan lapsi-kidnappaus.
Jokin hämärä muistikuvani olisi, että Uusi-Seelantilainen lehti olisi kirjoittanut asiasta. Syystä että sielläkin on iso kotkalaji, jonka väitetään siepanneen lapsia
Myös Alpeilla väitetään tapahtuneen tällaista aikoinaan. Kanadasta tästä on myös juttuja

Luin muutamia vuosia sitten venäläisen lintututkijan tutkimuksia, ja hän sanoi, että euraasialainen kotka (naaras) voi olla elopainoltaan yli seitsenkiloinen ja kantaa vähintään oman painoisen tai suuremman taakan pois saalistuspaikalta.

Joka viitsii voi noilla hakusanoila etsiä tietoa netistä tai kirjastoista, voisi löytää tätä teoriaani tukevaa faktaa. Itse en vaivaudu, koska minulle riitää tämä totuus, minkä kanssa olen elänyt ja mitkä kohtaamiseni kotkan kanssa ovat vahvistaneet.

Ne muut kohtaamiset eivät ole yhtä traagisia, mutta ovat osoittaneet, että aikuinen saalistava kotka on kunnioitettava peto jos vastassa on sen kokoluokkaa oleva saalis. Lajista riippumatta. Pakkotilanteessa kotka ei häikäile käydä monta kertaa itseään painavamman saaliin kimppuun. YouTubesta löytyy videoita.

Tuo, että samankaltainen tarina löytyy eri maanosien kotkamailta, sopii hyvin folkloristiikan kehykseen, samoin se, että käytetään oikeita nimiä jne. Kyllähän yksinään, erossa laumasta tassutteleva pentu on aina houkutteleva saalis kotkalle, ja varmasti kotkien hyökkäyksiä on tapahtunut. mutta onko kotka joskus jaksanut lapsen kokonaisena pois paikalta... siinä tiede tarjoilee saduille kyllä kylmää vettä.

Mieleeni tulee semmoinenkin vaihtoehto, että kotka todella tappoi lapsen ja veli todisti tapahtunutta, mutta lapsi ei jäänyt kadoksiin. 50 vuoden kuluttua yleinen kuvaus tapahtumista voisi silti olla, että kotka vei lapsen, koska näin perhe olisi voinut kuitata asian, haluamatta selitellä sen enempää. Veli ei välttämättä muista tapahtunutta, vaikka olisi nähnytkin sen. On jäänyt vain kaamea fiilis, vanhempien kertomus ja tarve tähyillä taivasta.

Tästä saisi kyllä karmeansuloisen novellin.

[Täysi Purenta]

Tarinoita kotkien ja muiden suurpetojen viemistä lapsista löytyy ihan kaikista kulttuureista ja ihan vanhimmistakin kansantaruista. Niissä samoissa myös kerrotaan miten vedenväki vei nuoria miehiä ja suolla tanssivat sulottaret isäntämiehiä. Halu selittää kadonnut tai kuolema jonkun ulkopuolisen syyksi elää ihmisrodussa vahvana. Silti todisteita on mahdotonta löytää. Tarinat ovat vanhoja ja usein toisen tai kolmannen käden tietoa.

[elli72]

Olen pitänyt vähän tarkoituksella paussia täältä, ja nyt huomaan että tämähän on hyvinkin mielenkiintoinen tapaus. Olisi kiva tietää onko tämä tapaus ihan oikeasti tapahtunut vai urbaanilegenda. Hirveän vaikea on ainakin uskoa siihen että kotka on tullut ja siepannut lapsen. Pitäisi nyt ihan ensimmäisenä tietää se, että minkä ikäisestä lapsesta oikeasti on kyse. Sehän on ihan mysteeri, alle 2 vuotias voi olla vaikka minkälainen. Jos on jo osannut kävellä, niin vauvahan on voinut vaikka itse tippua johonkin kaivoon. Kotkan olettaisin pystyvän nappaamaan ainoastaan ihan vastasyntyneen vauvan ja tällainen vauva olisi varmaan ollut joku vaunuissa tai korissa tai jotain muuta vastaavaa.

[Scilla]

Ei oikein tuo muiden maiden kotkien lapsiekidnauppaukset ole vertailukelpoisia tämän jutun kanssa, kun ei noissa ainakaan minun silmään sattunut mainintaa että kyseessä olisi sama laji.

Jos sinulle Konsta Apeli riittää totuus mikä sinulle on kerrottu, etkä halua kaivaa itseäsi varten vanhoja lehtijuttuja, niin tekisitkö sen meidän muiden vuoksi jolle tarina ei ole yhtä tuttu? Tiedät kuitenkin mistä etsiä (mikä oli alueen paikallinen lehti yms) ja miltä ajalta.

[Scilla]

....
Katoamisen syynä pidettiin jotain petoeläintä. Mahdollisesti maakotkaa. Kotkaa pidettiin todennäköisimpänä vaihtoehtona, sillä lapsenvahtina ollut vanhempi veli kertoi ison linnun vieneen siskon, kun vanhemmat ja varttuneemmat lapset palasivat pihaan heinäpellolta.
....
Asiasta varmaan uutisoitiin ainakin Lapin Kansassa, mutta tarkkaa vuotta en tiedä. Lapin Kansa ei tuohon aikaan kovin monisivuinen aviisi ollut, joten arkistossa vierailu ei varmaan kovin kauan kestäisi. Kesäaikaan rajoittuvat lehdet vain tarvisisi lukea muutamalta vuodelta.

Aloitusviestissä ei siis leimata maakotkaa syylliseksi faktojen perusteella, vaan isoveljejnkertomuksen mukaan. Mietityttää silti että jos näin olis tapahtunut, miksi läheiselle heinäpellolle ei ole kuulunut isoveljen itku tai huuto, tai miksei peloissaan ole lähtenyt äitinsä perään kertomaan heti mitä on tapahtunut.

Ja itse tuossa sanot että arkistossa piipahtaminen tuskin kauaa kestäisi, niin olisiko se sinulta aivan mahdotonta?Tietäisit kuitenkin patrhaiten mitä etsiä. Mielenkiintoinen tapaus, joten kaikki kirjoitettu toisi lisää pohdittavaa tähän.

[INES 7]

Tuskin on ollut koko tapausta. Kotka ei lasta vie ilmaan. Sen verran kälyinen huuhkaja ja haahka.

Nykypäivänäkin elää ja jopa syntyy hurjempiakin myyttejä ja ihmelegendoja.

Prosentit kotkan syyllisyyden puolesta 15%.

[debbie]

Ihan uusi juttu minulle, ja aika mielenkiintoinen. Kuulostaa joltain kansansadulta. Kun huomio siirretään kotkaan, tai dingoon tai huppumieheen tai marokkolaisperheeseen jne päästään vähän huoahtamaan helpotuksesta ja miettimään, miten jatkaa uskottavasti eteenpäin.

Taivaalta tulee lintu ja vie taaperon, josta ei jää jälkeäkään? Haloo. Jos tämä olisi petolintujen käytöstä Suomessa, näitä tapahtuisi kuitenkin muulloinkin kuin viiskytluvun Lapissa kerran.

Vanhempi lapsi voidaan aivopestä sanomaan sitä, mitä aikuinen, oli se sitten jammu tai oma äiti/isä, haluaa. Ja tähän valheeseen väkisin uskomalla lapsen mieli kuormittuu.
Näin minä uskon.

[elli72]

Aika samalla tavalla minäkin ajattelen kuin Debbie. Oma veikkaukseni on kyllä että 90 % varmuudella tämä koko juttu on ihan urbaanialegendaa. Mahtaakohan koko tyttökin olla ihan jonkun mielikuvituksen tuotetta.

[nuuskija]

Siksi nyt olisikin hyvä, jos joku viitsisi/pääsisi etsimään lehtiarkistoista, löytyykö juttuja niiltä ajoilta. Olisi valaisevaa joka tapauksessa ja mielenkiintoista tietää esim, onko silloin poliisikin ollut sitä mieltä että kotka tai joku muu peto on lapsen vienyt, vai onko tämä seikka liitetty asiaan myöhemmin tai onko yleensä etsijätkään silloin uskoneet kotkan voineen viedä. Ehkä on voinut olla vain ihan pienikin juttu kyllä, tai jos juttuja ei löydy, siitäkin voi vetää johtopäätöksiä.

[Konsta Apeli]

Jututin tänään aikalaista. Oli nuori itsekin tuolloin. Naapurin isäntä oli ollut mukana etsinnöissä. Ei ollut mitään epäilyä kertomuksen luotettavuudesta. Tämä oli myös kertojan kanta.
Viranomaiset olivat myös läsnä, kun laajemmat haut tehtiin. Hautakivissä ei hänen tietojen mukaan ole merkiintää.

Merkittävin huomio oli, että tämä lapsenvahtina toiminut veli oli lähteeni mukaan ensi aluksi vain pystynyt käsillään laajaa kaarta näyttämällä yläilmoihin ja muutamalla sanalla sanomaan: " ..lintu.. iso.." samalla pyörittäen kättään taivasta laajalla kaarella osoittaen. Mikä oli näiden pienten lasten keskinäinen asema pihalla, kun äiti oli poissa on arvio. että äiti oli pikaisesti käväisemässä piha-alueeseen rajoituvalla niityllä. Pieni poika näki kotkan iskun mutta ei voinut mitään, ei ehkä heti ymmärtänyt mitä tapahtui.

Kertoja piti myös lasten ikäeroa pienempänä, kuin täällä on puhuttu. Vanhempi veli ei olisi juuri pystynyt pitämään juuri vahtia pienemmästä. Äiti vaan jätti lapset hetkeksi ja sanoi vanhemmalle ikäänkuin lohdutuksen sanoja, että viipyy hetken. Kertoja epäili myös pojan sanavarastoa suppeaksi, tai jollain tapaa ehkä sulkeutuneisuudeksi. Pojan sanomisia ei kukaan kuitenkaan koskaan epäillyt . Häntä pidettiin rehellisenä

[Random Nick]

Anteeksi änkyröinti, tämä ei ole mikään epäluottamuslause kenenkään rehellisyyttä kohtaan, mutta tämäkään ei vielä todista, että kotkaa oli edes olemassa.

-Äiti, missä sisko on?
-Iso lintu vei. Näin, huis!

Ja sitten se on jo totta lapsen mielessä ja hän voi jopa "muistaa" nähneensä kaiken.

[Kerjäläinen]

Sitten ei muuta kun faktoja tiskiin, eikä mitään "jututin tänään aikalaista" juttuja. Minulle tuo sepustus ei ainakaan mene läpi. Tuossahan vain toistetaan samat asiat jotka täällä on jo spekuloitu.

[Hauki]

Anteeksi änkyröinti, tämä ei ole mikään epäluottamuslause kenenkään rehellisyyttä kohtaan, mutta tämäkään ei vielä todista, että kotkaa oli edes olemassa.

-Äiti, missä sisko on?
-Iso lintu vei. Näin, huis!

Ja sitten se on jo totta lapsen mielessä ja hän voi jopa "muistaa" nähneensä kaiken.

Näinpä juuri, tätä itsekin tarkoitan, lapsi on helposti johdateltavissa, hänen rehellisyyttään ei tässä olekaan epäilty, eikä syytä epäillä.

[Killer Loop]

Outoa on tuo joidenkin sepustelu että "Lapista tulee aina tarinoita". Kaikille näyttää olevan itsestään selvää että joko: a) Tarina on ns legenda lapsien pelottelemiseksi, tai b) lappalainen on tappanut lapsensa ja on sitten sumuttanut kaikkia kotkajutulla. Ennakkoluuloja pyydän vähentämään kuitenkin ja ihan oikeasti ja suhtautumaan asiaan edes välttävällä vakavuudella. Täälläkin ollaan suomalaisia, vaikka ette meitä siellä syvässä etelässä suomalaisiksi hyväksyisikään.