Mieheni puukotti

[Tuomion Pasuuna]

Ei tämä kyllä ihan näin mene, että ensikertalaiselle haettaisiin päivästä päivään -tuomiota. Se on ihan selvä asia. Joko henkilöllä on aiempaa taustaa tai sitten aloittaja sekoilee syytteen suhteen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ehdonalain ... vankilassa

Vanki voi kuitenkin joutua suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa. Tähän poikkeukselliseen toimenpiteeseen tuomioistuin voi päätyä, jos rangaistus on määräaikainen ja vähintään kolmen vuoden pituinen ja kun tuomittu on

syyllistynyt henkirikokseen, sotarikokseen, terroristiseen rikokseen tai eräisiin muihin törkeisiin väkivalta- tai seksuaalirikoksiin; ja
on syyllistynyt sellaiseen edellisen kymmenen vuoden aikana tai on vapautettu alle kolme vuotta aiemmin elinkautisesta tai suorittamasta koko rangaistusaikaa vankilassa; ja lisäksi
hänen katsotaan olevan erittäin vaarallinen toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. [3]

Koko rangaistusaikaa suorittamaan määrätty päästetään ehdonalaiseen vapauteen hänen suoritettuaan rangaistuksestaan viisi kuudesosaa, jos häntä ei enää ole pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle – kuitenkin aikaisintaan, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt kolme vuotta. Jollei koko rangaistusaikaa suorittamaan määrättyä päästetä ehdonalaiseen vapauteen, hänet sijoitetaan valvottuun koevapauteen kolme kuukautta ennen vapauttamista. [4]

[linnaleski-79]

Pahoittelen, että epäilin tietämättömyyttäsi.

Ainahan tuomiota haetaan kokonaisena, totuus vaan on se, että ensikertalainen ei joudu koko kakkua istumaan.

Osaatko sinä kertoa mistä tuossa aiemmassa pahoinpitelyssä ja uhkailussa on ollut kyse? Voiko puukotus kääntyä käräjillä itsepuolustukseksi? Oliko se sitä?
Kantoiko miehesi teräasetta juuri tämän puukotetun vuoksi?
Pitääkö tuo aiempi pahoinpitely paikansa?
Onko miehelläsi kunnon asianajaja?

aiemmassa pahoinpitelyssä oli kyse siitä, että mieheni oli tämän henkilön tyttöystävän asunnossa, ja kun sen huomasi, kävi hakemassa kättä pitempää. Olemme olleet tämän pariskunnan kanssa ystäviä 6vuotta ja sen tiedän että miestäni lähiaikoina harmitti se, että tämä mies pahoinpiteli avovaimonsa niin, että lonkka murtui. Teräasetta kantoi kun oli työhousut päällä oli juuri menossa töihin autotallille. On hyvä asianajaja, kai. Heikki Lehto hämeenlinnasta.Tuo helpottaa jo ttietää ettei ensikertalainen joudu kokonaan istumaan. Muuten meillä olisi siinä vaiheessa tytär jo 14v kun isä tulee kotiin.

[matlockb]

Lisäyksenä sen verran että tietenkin tuosta rangaistuksesta, oli se kuinka monta vuotta tahansa (tapon yrityksissä yleensä tuo syyttäjän vaatima noin 4 vuotta) vähennetään tutkintavakneusaika ja jos mies on ollut häkissä syyskuusta asti, niin vapaudenmenetysaikaa on kertynyt jo lähes puoli vuotta joka vähennetään lopullisesta tuomiosta.

[linnaleski-79]

Ei tämä kyllä ihan näin mene, että ensikertalaiselle haettaisiin päivästä päivään -tuomiota. Se on ihan selvä asia. Joko henkilöllä on aiempaa taustaa tai sitten aloittaja sekoilee syytteen suhteen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ehdonalain ... vankilassa

Vanki voi kuitenkin joutua suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa. Tähän poikkeukselliseen toimenpiteeseen tuomioistuin voi päätyä, jos rangaistus on määräaikainen ja vähintään kolmen vuoden pituinen ja kun tuomittu on

syyllistynyt henkirikokseen, sotarikokseen, terroristiseen rikokseen tai eräisiin muihin törkeisiin väkivalta- tai seksuaalirikoksiin; ja
on syyllistynyt sellaiseen edellisen kymmenen vuoden aikana tai on vapautettu alle kolme vuotta aiemmin elinkautisesta tai suorittamasta koko rangaistusaikaa vankilassa; ja lisäksi
hänen katsotaan olevan erittäin vaarallinen toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. [3]

Koko rangaistusaikaa suorittamaan määrätty päästetään ehdonalaiseen vapauteen hänen suoritettuaan rangaistuksestaan viisi kuudesosaa, jos häntä ei enää ole pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle – kuitenkin aikaisintaan, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt kolme vuotta. Jollei koko rangaistusaikaa suorittamaan määrättyä päästetä ehdonalaiseen vapauteen, hänet sijoitetaan valvottuun koevapauteen kolme kuukautta ennen vapauttamista. [4]

kiitos tästä tiedosta, tällä kertaa taitaa olla syyttäjä joka sekoilee. ei mieheni mikään täysin puhdas pulmunen ole, en ole sitä väittänytkään, mutta ei ole vankeudessa ennen ollut. Pari rattia päihteistä ja hampun kasvatus ja niistä aikaa yli 10v.

[Hans-Peter Haulikko]

muutama huomio aiheesta:

Vaan eipä ole yhtään tuomiota ennen tätä, ihan oikeasti on ensimmäistä kertaa vankilassa, nyt tosin vielä tutkintavankina, mutta linnaleski olen siitä huolimatta. Ja tekovälineenä oli linkkari, jota poliisit eivät viitsineet kylläkään poimia talteen, että ei mikään tavanomainen murha-ase kun terä oli 4cm. Olet siis valmis heittämään ensimmäisen kiven. Forssassa tapahtui 26.9.2012

ei ole yhtään tuomioita, mutta kumminkin tämä:

kiitos tästä tiedosta, tällä kertaa taitaa olla syyttäjä joka sekoilee. ei mieheni mikään täysin puhdas pulmunen ole, en ole sitä väittänytkään, mutta ei ole vankeudessa ennen ollut. Pari rattia päihteistä ja hampun kasvatus ja niistä aikaa yli 10v.

kunnollinen koti-isä, joka kasvattaa hamppua ja ajaa päihderatteja?

No joo, olemme olleet yhdessä vuodesta -97 menimme naimisiin 2000 saimme lapsen 2002 ja on ollut aivan tavallinen koti-isä koko ajan. tietäisin kyllä aiemmista

ja syyttäjän mahdollisesti pohtimaan motiiviin, kirjoitit näin:

Todellakin järkytyin viime syyskuussa kun kuulin että mieheni on puukottanut ns kaveriaan 3krt torsoon. Tällä hetkellä syyttäjän hakemassa mielentilassa. Mietin sitä vain, että onko ihan oikein kun seuraavana päivänä uhri jo ulkoilutti koiraa ja miehelleni haetaan 4.5v päivästä päivään rangaistusta tapon yrityksestä? Mieheni ei ole koskaan ennen ollut väkivaltainen enkä ymmärrä mikä tämän aiheutti, mutta tuomio kuulostaa maallikon korviin järkyttävältä

et siis tiedä mikä aiheutti tällaisen teon, mutta silti kirjoitat:

aiemmassa pahoinpitelyssä oli kyse siitä, että mieheni oli tämän henkilön tyttöystävän asunnossa, ja kun sen huomasi, kävi hakemassa kättä pitempää. Olemme olleet tämän pariskunnan kanssa ystäviä 6vuotta ja sen tiedän että miestäni lähiaikoina harmitti se, että tämä mies pahoinpiteli avovaimonsa niin, että lonkka murtui. Teräasetta kantoi kun oli työhousut päällä oli juuri menossa töihin autotallille.

eli mahdollisesti epäilevät kyseen olevan kostosta, koska miehesi oli saanut "pataan" puukotetulta ja sitten vielä oli "käärmeissään" "naispuolisen ystävänsä" "hakkaamisesta" ja lonkan murtamisesta.


ei nyt mikää serlokki holmes tai matplokki tarvii olla, miksi miehellesi haetaan istumista.

lopuksi vielä tuosta "terän" pituudesta, niin itseäni on lyöty junnuna semmosella "mattoveitsijutulla", semmosella missä on niitä "katkaistavia teriä", niin mitä se ois ollu pari senttiä ja suonia aukes hanskasta. kaipa se riippuu millä lyö, mihin lyö ja millä voimalla lyö ja sitten päätetään, että oliko mahdollisesti tarkoitus tappaa, vai hutkia "leikillään".
btw. minkälainen "linkkari" miehelläsi ole tekovälineenä? normilinkkarissa on yleensä kahvankokoinen terä ja lisäksi pienempi terä.

voimia nyt vaan linnaleski-79, kyllä se siitä. pääasia, ettei kukaan ole kuollut ja eiköhän ne kaikki asiat siitä lutviudu.

[linnaleski-79]

niin ei niistä nuoruusvuosien töppäilyistä tullut tuomiota, vaan sakkoa. -99 oli hampun kasvatus. siitä asti kun tulin raskaaksi, on ollut erittäin vastuuntuntoinen koti-isä. Ja tyttäremme täyttää kohta 11v etten niitä nuoruusvuosia juuri muistele. Äläpä sinä väitä tietäväsi mitä minä päättelen. ei varmastikaan ollut kosto pahoinpitelystä, koska siitä on jo muutama vuosi. ja olemme viikottain käyneet kylässä puolin ja toisin lähiaikoina ennen tapahtumaa. Olen pidättäytynyt kaikista oletuksista kunnes asia oikeuslaitoksella selviää, toivottavasti todenmukaisesti. Tietysti mieheni kantaa vastuun teoistaan, mutta minkäännäköinen henkirikos ei ole varmasti käynyt hänen mielessään, sen verran tunnen miestäni. Törkeä pahoinpitely olisi mielestäni oikea syyte ja tuomiona n 2vuotta, mitä puukotuksista on useiten saatu nettiuutisten mukaan. tietysti haluaisin hänet heti kotiin, mutta toisaalta olisi hyvä lusia kerralla loppuun, ettei sinne tarvitse sitten enää ikinä palata. Linkkari oli sellainen kun mahtuu farkkujen pikkutaskuun, ja siinä oli vain yksi terä. tosiaan iskut osuivat kaikki keskivartaloon, ja jos hän olisi halunnut tappaa, olisi varmaan tähdännyt johonkin kaulan tai muun suuren suonen lähistölle. nainen on väittänyt ettei edes tunne miestäni. Kyllä tässä on kestämistä, varsinkin kun tämä pariskunta ottaa minuun vähän väliä yhteyttä ja joka kerta on eri tarina mitä silloin tapahtui. Ja kerran tämä"uhri" juoksi perässäni ostoskeskuksessa yrittäen saada minut kiinni ja tehdä... niin mitä? en jäänyt ottamaan selvää. Ei mielestäni minua voi syyttää mieheni rikoksesta. Olin eri paikkakunnalla silloin.

[Hans-Peter Haulikko]

niin ei niistä nuoruusvuosien töppäilyistä tullut tuomiota, vaan sakkoa. -99 oli hampun kasvatus. siitä asti kun tulin raskaaksi, on ollut erittäin vastuuntuntoinen koti-isä. Ja tyttäremme täyttää kohta 11v etten niitä nuoruusvuosia juuri muistele. Äläpä sinä väitä tietäväsi mitä minä päättelen. ei varmastikaan ollut kosto pahoinpitelystä, koska siitä on jo muutama vuosi. ja olemme viikottain käyneet kylässä puolin ja toisin lähiaikoina ennen tapahtumaa. Olen pidättäytynyt kaikista oletuksista kunnes asia oikeuslaitoksella selviää, toivottavasti todenmukaisesti. Tietysti mieheni kantaa vastuun teoistaan, mutta minkäännäköinen henkirikos ei ole varmasti käynyt hänen mielessään, sen verran tunnen miestäni. Törkeä pahoinpitely olisi mielestäni oikea syyte ja tuomiona n 2vuotta, mitä puukotuksista on useiten saatu nettiuutisten mukaan. tietysti haluaisin hänet heti kotiin, mutta toisaalta olisi hyvä lusia kerralla loppuun, ettei sinne tarvitse sitten enää ikinä palata. Linkkari oli sellainen kun mahtuu farkkujen pikkutaskuun, ja siinä oli vain yksi terä. tosiaan iskut osuivat kaikki keskivartaloon, ja jos hän olisi halunnut tappaa, olisi varmaan tähdännyt johonkin kaulan tai muun suuren suonen lähistölle. nainen on väittänyt ettei edes tunne miestäni. Kyllä tässä on kestämistä, varsinkin kun tämä pariskunta ottaa minuun vähän väliä yhteyttä ja joka kerta on eri tarina mitä silloin tapahtui. Ja kerran tämä"uhri" juoksi perässäni ostoskeskuksessa yrittäen saada minut kiinni ja tehdä... niin mitä? en jäänyt ottamaan selvää. Ei mielestäni minua voi syyttää mieheni rikoksesta. Olin eri paikkakunnalla silloin.

juu ota iisisti, en minä väitä sinun päättelevän yhtään mitään tai muutakaan. minähän kirjoitin että syyttäjän mielestä motiivina voi olla kosto, koska uhrin ja tekijän välillä entisyyttä. ja jos kuulusteluissa miehesi on kertonut "harmistuksestaan" "lonkkamurtuma pahoinpitelyyn", niin oletus vain korostuu. siis syyttäjän/tutkijoiden/viranomaisten olettamiset, ei minun.

eli miehesi oli "tuomittu sakkoihin"? tällaiset sakko tuomiot ja muut on muuten sitä kuuluisaa "päihdetaustaa/entisyyttä/rikostaustaa" jota lehtien palstoilla luukutetaan rikos tapauksia uutisoidessa. näitä taustoja oikeen tivataan ja tutkitaan median toimesta, koska "eihän kukaan voi olla ekaa kertaa tekemässä mitään" ja sitten kaikenlaisilla palstoilla kaiken maailman Sirulliset huutelee, "että juu narkki oli ja juu sitä sun tätä"

lienee myös koventavana tuo, että on lyönyt monta kertaa, oli terä/ase/astalo iso tai pieni.

jos joku tuossa tapauksessa mukana oleva väittää, että ei tunne muita, niin se nyt ei ole kovinkaan vaikea asia poliisin selvittää. kyllä poliisi ja tutkijat tutkii ja oikeus sitten tuomitsee, kun aika tulee. voimia sinne kotirintamalle.

loppuun vielä kysymys, jos sallitaan, että jos tilanne olisi toisinpäin, eli miestäsi oli lyöty linkkarilla useita kertoja, niin mikä olisi silloin mielestäsi oikean pituinen tuomio?

[linnaleski-79]

Vai toisinpäin, no tilannehan on ollut toisinpäin, ja silloin tuo tyyppi sai 2v ehdollista. Mutta silloin oli aseena vain sukka, missä tuikkulaseja ja muttereita yms painavaa kamaa. Eli jos puukottanut olisi ja leikittäisiin ettei aiempaa pahoinpitelyä olisi ollut, niin eikö se suunnilleen 2v ole normaalituomio puukotuksesta.
Sen voisin hyväksyä. olinpa sitten tekijän tai uhrin puoliso. se, mitä tässä en ymmärrä on syyttäjän vaatimus.
Tällä hetkellä siellä mielentilassa, ja uskon kuitenkin vielä sen verran suomen oikessysteemiin, että tekevät sen tuloksien perusteella oikean ratkaisun.

[nuusku-nella]

Vai toisinpäin, no tilannehan on ollut toisinpäin, ja silloin tuo tyyppi sai 2v ehdollista. Mutta silloin oli aseena vain sukka, missä tuikkulaseja ja muttereita yms painavaa kamaa. Eli jos puukottanut olisi ja leikittäisiin ettei aiempaa pahoinpitelyä olisi ollut, niin eikö se suunnilleen 2v ole normaalituomio puukotuksesta.
Sen voisin hyväksyä. olinpa sitten tekijän tai uhrin puoliso. se, mitä tässä en ymmärrä on syyttäjän vaatimus.
Tällä hetkellä siellä mielentilassa, ja uskon kuitenkin vielä sen verran suomen oikessysteemiin, että tekevät sen tuloksien perusteella oikean ratkaisun.

Nyt on ihan pakko kyllä kysyä että millaista tulosta sieltä siis toivot? Siellä tutkitaan ja ratkaistaan oliko miehesi tekohetkellä syyntakeinen. Mielestäsikö ei ollut kun toivot että tekevät oikean ja oikeudenmukaisen ratkaisun joka varmaan tarkoittaa lyhyttä tuomiota?

[linnaleski-79]

Nyt on ihan pakko kyllä kysyä että millaista tulosta sieltä siis toivot? Siellä tutkitaan ja ratkaistaan oliko miehesi tekohetkellä syyntakeinen. Mielestäsikö ei ollut kun toivot että tekevät oikean ja oikeudenmukaisen ratkaisun joka varmaan tarkoittaa lyhyttä tuomiota?

No en tietenkään toivo sellaista, vaan kuten tuossa aiemmin tuli ilmi, miestäni ei voi rankaista päivästä päivään lusimaan jos häntä ei todeta vaaralliseksi. Siis toivon vain että he näkevät ettei hän ole mitenkään erityisen väkivaltainen. Enkä odota lyhyttä tuomiota, ymmärrän täysin että mieheni on tehnyt vakavan rikoksen ja joutuu siitä yhteiskunnalle vastaamaan, mutta oikeudenmukaisesti, en ymmärrä mistä syyttäjä on tuon pyttytuomion keksinyt hakea, mutta siihen ei ole edellytyksiä.

Pitääkö tuolla tavalla vielä ilkeillä, luuletko etten saa kestää tarpeeksi ns uhrin uhkailuja ja öisiä soittoja, puhumattakaan siitä että totuttelen ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen olemaan miehestäni erossa. Ja katson kuinka lapseni kärsii.

[CSI]

Tämä on taas näitä linnaleskien höpinöitä a la foughantinet.

Nähtiinhän se kuinka sille Foughantinen typsyllekin kävi. Niin piti mukamas olla Nikitan muuttunut, loppuelämä ihanaa ja auvoa ja blaa blaa blaa.

Ja paskat. Floppi tuli.

Täysin turhaa ne Valjakkala-Foughantinen maisteriksi lukemisetkin. Ei äijästä ole yhtikäs mihinkään hyödylliseen. Yhteiskunnan maksama loppuelämän kestävä sijoitus kopissa on ainoa oikea osoite. Mahdollisimman halpa sijoitus tietty, turha näihin resursseja on tuhlata kun toisaalla, tämän maan sodan jälkeen rakentaneet paskoo housuihinsa vanhainkodeissa kun ei ole resursseja.

[nuusku-nella]

Nyt on ihan pakko kyllä kysyä että millaista tulosta sieltä siis toivot? Siellä tutkitaan ja ratkaistaan oliko miehesi tekohetkellä syyntakeinen. Mielestäsikö ei ollut kun toivot että tekevät oikean ja oikeudenmukaisen ratkaisun joka varmaan tarkoittaa lyhyttä tuomiota?

No en tietenkään toivo sellaista, vaan kuten tuossa aiemmin tuli ilmi, miestäni ei voi rankaista päivästä päivään lusimaan jos häntä ei todeta vaaralliseksi. Siis toivon vain että he näkevät ettei hän ole mitenkään erityisen väkivaltainen. Enkä odota lyhyttä tuomiota, ymmärrän täysin että mieheni on tehnyt vakavan rikoksen ja joutuu siitä yhteiskunnalle vastaamaan, mutta oikeudenmukaisesti, en ymmärrä mistä syyttäjä on tuon pyttytuomion keksinyt hakea, mutta siihen ei ole edellytyksiä.

Pitääkö tuolla tavalla vielä ilkeillä, luuletko etten saa kestää tarpeeksi ns uhrin uhkailuja ja öisiä soittoja, puhumattakaan siitä että totuttelen ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen olemaan miehestäni erossa. Ja katson kuinka lapseni kärsii.

Kuten totesin, mielentilassa ratkaistaan oliko miehesi tekohetkellä syyntakeinen. Ei kai sitä istuuko päivästä päivään? Siitä olen aivan varma että ei syyttäjä (kertomasi mukaan) ensikertalaista vaadi istumaan päivästä päivään ihan muuten vaan. Jos tällainen vaatimus on ja sitä ajetaan niin siihen on syynsä, halusit sitten nähdä ja hyväksyä sen tai et.

Olen pahoillani sinun ja lapsesi vuoksi, tuo on kuitenkin asia jota miehesi olisi pitänyt ajatella siinä kohtaa kun puukotti. Ei ole yhteiskunnan, uhrin tai meidän valinta että hän se teki vaan hänen ja hän yksin on vastuussa mielipahastasi nyt, ei me tai syyttäjä. Syyttäjä tekee työtään ja voin vakuuttaa että "toisella puolella" ollessa (eli uhrin kannalta) näissä jutuissa jopa parin vuoden tuomio tuntuu naurettavan lyhyeltä.

[Hans-Peter Haulikko]

Pitääkö tuolla tavalla vielä ilkeillä, luuletko etten saa kestää tarpeeksi ns uhrin uhkailuja ja öisiä soittoja, puhumattakaan siitä että totuttelen ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen olemaan miehestäni erossa. Ja katson kuinka lapseni kärsii.

arvoisa linnaleski-79: jos nuo uhkailut ja öiset soitot pitää paikkaansa, niin ota nyt herranen aika sentään poliisiin yhteyttä! raportoi kaikesta tapahtuvasta, siis jos nuo asiat pitää paikkaansa, niin jokaisesta soitosta ja jokaisesta uhkailusta poliisille ilmoitus ja heti. toivottavasti olet näin tehnytkin jo.

jos sinua ja perhettäsi uhkaillaan ja häiritään päivin ja öin, niin miten luulet keskustelupalstoilla paasaamisen ja asiasta "itkemisen" auttavan asiaa? kyllä poliisia kiinnostaa, jos ihmisiä uhkaillaan, varsinkin kun se uhkailu liittyy oikeudenkäynteihin.

[linnaleski-79]

Tuli 3,5v mutta puolikkailla pääsee, kun on enskertalainen.

[rutanen]

Tästä olisi mukava kuulla lisää linnaleski79?