8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[joey]

Nythän on jo nähtäväissä, että tätä keissiä ollaan sekä julkishallinnon puolelta että median puolelta hyssyttelemässä kovaa tahtia kylmäksi...eli ketään ei saada vastuuseen.

Tälle väitteelle olisi mukava kuulla jonkinlaisia perusteluja. Useamman julkaisijan "suorana oikeudenkäynnistä"-raportit ovat hyssyttelyä? Vai tarkoitatko nyt sitä, että itse rikos ehti oikeuteen ennen viranomaisten toimien käsittelemistä?

Mielestäni se on pelkästään hyvä merkki, ettei "syyllistä" sosiaalityöntekijää olla "löydetty" vielä, sillä se kertoo siitä, että järjestelmän rakenteellisia vikoja tutkitaan vähän syvemmältä kuin vain niiden tytön asioista konkreettisesti vastanneiden henkilöiden osalta. Tässäkin tapauksessa on selvästi niin, että tytön kohtalo oli murhaajien kiistattoman syyllisyyden ohella usean osatekijän summa.

[siruke]

lainaus

Eerikan hiustenlähtöön kiinnitettiin huomiota HUSin lastentautien poliklinikalla jo kesällä 2011.

Lastenlääkäri ei kuitenkaan pitänyt lapsen tilannetta vakavana. Lääkärin lausunto luettiin Helsingin käräjäoikeudessa saman vuoden lokakuussa, kun Eerikan äiti vaati itselleen tytön huoltajuutta. Äiti oli huolestunut Eerikan kohtelusta ja ihmetteli miten lapselta oli lähtenyt päästä isoja tukkoja hiuksia.

Oikeus ei suostunut äidin vaatimuksiin ja Eerika sai jäädä isänsä hoitoon - kohtalokkain seurauksin.

Tuomarin oikeudessa lukema lääkärin lausunto:


Huolestuttava vaihe oli kesäkuussa, hiuksia alkanut lähteä pois hyvällä vauhdilla, läiskittäin. Nyt tilanne on jonkin verran korjaantunut, mutta edelleen näkyy läiskittäisiä muutoksia eli hiukset alueittain paljon ohuemmat sieltä täältä. Nykytila oireiden suhteen kuitenkin hyvä. Nyt ei enää pahoinvointia, edelleen temppuilua ruokien kanssa kotona.

- Ei tässä todistuksessa mitään hälyttävää ole. Ylipainoa näyttää lapsella olevan melkoisesti, tuomari kommentoi lääkärin lausuntoa oikeudessa.

YLLÄ SIIS LAINAUS ILTALEHDESTÄ!

Tämä oikein ammattilaise,n lastenlääkärin lausunto kiteyttää koko tämä murheellisen tapauksen.

Eerikan ympärillä pyöri monenmoista ammattilaista, MUTTA KUKAAN HEISTÄ EI VAIVAUTUNUT KOHTAAMAAN ITSE LASTA, EERIKAA. Kaikki Eerikaa koskevat asiat kommunikoitiin 'psykoisän' kautta. Hänen vastauksiaan ja selityksiä ei koskaan kyseenalaistettu tai tarkistettu..jopa lastenlääkäri ei vaivautunut kohtaamaan Eerikaa koska lausunto oli tällainen. Niin tekivät kaikki muutikin..soiteltiin, asioitiin 'psykoisän' kanssa edes näkemättä lasta.

TÄMÄ SEIKKA ON JOTAIN NIIN JÄRKYTTÄVÄÄ JA se paistaa läpi koko casesta ...lastensuojelu ja kaikki muut ammattilliset tahot EIVÄT NÄHNEET EERIKAA KOSKAAN LAPSENA, YKSILÖNÄ, jolla myös on suu, jolla puhua.

Ei olisi tarvinnut kun kysyä mitä sinulle kuuluu Eerika jne. käyttää hetki ja toinen lapsen luottamuksen saamiseen ja Eerika olisi uskaltanut luottaa ja nostaa paidan ja näyttää mustan yläruumiinsa.

MUTTA TÄTÄ EI ERINOMAISET AMMATTILAISET TEHNEET JA SIKSI EERIKA EI LUOTTANUT ...EI PUHUNUT...EI OLLUT KETÄÄN LUOTETTAVAA AIKUISTA KENELLE OLISI VOINUT KOKO PAHUUDEN TAAKAN JAKAA...EI KETÄÄN VAIKKA MONENLAISTA 'AMMATTILAISTA' YMPÄRILLÄ PYÖRI.

Tämä nimeomaan tekee ainakin minut hirveän surulliseksi. On mahtanut olla hirvittävää pitää sisällään jotain näin pahaa..8 vuotiaana. Muistan lukeneeni, että Pääsiäisenä varavaarin vieraillessa Eerika ei halunnut ottaa katsekontaktia niin kuin ennen. Näin tekee lapsi, joka joutuu kantamaan sisällään liian suurta taakkaa..hän häpeää sitä ja lapsen mielellä kuvittelee olevansa syyllinen.... siksi hän eristäytyy jne.

Summasummarium

Mihin hukkui Eerika ja hänen henkilökohtaiset oikeutensa tässä viranomasten pyörityksessä. Jokaikinen' ammattilainen', joka oli Eerikan kanssa tekemisissä joutaisi saada potkut.
Kukaan heistä ei ole kelvollinen työskentelemään lasten kanssa..kukaan heistä ei kohdannut Eerikaa,lasta, jonka elämää he valtansa avulla järjestelivät mielin määrin. Tekopyhästi uskotellen itselleen, että Eerikan hyvinvoinnista koko tapauksessa oli kyse. Jos tämä on arkea lastensuojelun puolella niin koko systeemi pitää romuttaa.

Niinikään Eerikan isä ja äiti unohtivat tyttärensä tarpeet omien vihantunteidensa taakse. Äiti ei antanut lapsen tavata isäänsä moneen vuoteen. Varmasti tätä ei kysytty Eerikalta. Kun isä sitten sai huoltajuuden niin hän kosti äidille ja taas Eerika on pelinappulana. Nyt häneltä riistettiin äiti ja ei varmasti kysytty hänen mielipidettään. Tätä blokkia piti yllä myös Tarkin suku..EI KOSKAAN KYSTTY MITÄ EERIKA HALUAA..MIKÄ ON HÄNELLE PARASTA.

Lyön satasen vetoa, että nimenomaan tämän takia ei Tarkin suku tehnyt mitään vaikka näkivät, että Eerika ei voi hyvin Toukon luona. Heillekkin kuitenkin oman pojan Toukon hyvinvointi ja kuivilla pysyminen oli tärkeämpää kuin pienen Eerikan elämä. Varmasti ei häneltä kysytty..oliko isällä kiva asua jne (lapsi isoäidllä kylässä ja poskessa iso mustelma..eikö herätä ammattilaisen tuntokarvat!).
He olivat lastensuojelun ammattilaisia varmasti tuon tason pahoinpitely ja nöyryytys näkyy lapsessa..mutta jos sitä ei halua nähdä niin sitä ei ole.

Kaikenkaikkiaan tässä on siis kyse siitä, että Eerika sai ympärilleen sellaisa ihmisiä, jotka eivät oikeasti olleet kiinnostuneita tämän pienen tytön hyvinvoinnista. Häntä tarvittiin pelinappulaksi ja viranomasiet menivät peliin mukaan. Voi kun Eerikan ympärillä olisi ollut yksikin lasta kuunteleva aikuinen niin tätä pahuutta ei olisi tapahtunut. Miksi sitä ihmistä ei Eerikalle suotu..sitä mietin aika usein.

[CSI]

Nythän on jo nähtäväissä, että tätä keissiä ollaan sekä julkishallinnon puolelta että median puolelta hyssyttelemässä kovaa tahtia kylmäksi...eli ketään ei saada vastuuseen.

Tälle väitteelle olisi mukava kuulla jonkinlaisia perusteluja. Useamman julkaisijan "suorana oikeudenkäynnistä"-raportit ovat hyssyttelyä? Vai tarkoitatko nyt sitä, että itse rikos ehti oikeuteen ennen viranomaisten toimien käsittelemistä?

Tarkoitan ihan just sitä mitä kirjoitin! Jos nyt viitsisit edes sen verran paneutua asiaan, että tietäisit oikeudenkäynnissä käsiteltävän murhaajien asiaa. Virkamiesten vastuuoikeudenkäynnistä ei ole kyse. Sitä tuskin koskaan edes tulee.

Oletko nähnyt maamme median kirjoittelevan virkamiesten eli sosiaalitanttojen vastuusta tässä keississä - ja vaativan heitä leivättömän pöydän ääreen? Etpä ole nähnyt...etkä tule varmaan näkemäänkään. Näin se Maailman Parhaaksi väitetyn Maan Maailman Suurin Virka- ja Hyväveli-Koneisto toimii. Kukaan ei vastaa mistään kun tulee tosipaikka.

Resurssipulaa vaan voivotellaan, vaikka julkishallinnon palkkalistoilla on virkamiehiä per capita enemmän kuin missään muussa länsidemokratiassa....(noh, voimme lohduttautua: Suomihan ei ole länsimaa eikä välttämättä edes kaksinen demokratia - kaukana länsidemokratiasta)

Mielestäni se on pelkästään hyvä merkki, ettei "syyllistä" sosiaalityöntekijää olla "löydetty" vielä, sillä se kertoo siitä, että järjestelmän rakenteellisia vikoja tutkitaan vähän syvemmältä kuin vain niiden tytön asioista konkreettisesti vastanneiden henkilöiden osalta. Tässäkin tapauksessa on selvästi niin, että tytön kohtalo oli murhaajien kiistattoman syyllisyyden ohella usean osatekijän summa.

Kyllä minä haluan ns. verta pakkiin. Tyhjänpäiväisten komitealausuntojen arvo tiedetään.

Joskus on hyvä ns. hirttää varoitukseksi joku.

Tuskin meillä lastensuojelun säännöksistä, toimivallasta jne mitään komiteanmentäviä aukkoja löytyy. Eiköhän se puoli ole kunnossa. Ainoastaan lastensuojelun työmoraalissa ja -asenteissa on parantamisen varaa. Se paranee mm. kunnon rangaistuksilla.

[jmit]

Tuuli,

Aivovamma on havaittavissa kyllä ihmisen käytöksessä muutamassa sekunnissa, jos se aiheuttaa älykkysosamäärän laskun alle 70 tasolle.

Juliet,

En vielä tiedustellut tuomarin nimeä. Tunaroineiden viranomaisten nimiä tässä riittäisi julkistettavaksi. Julkisen viran hoito on nimensä mukaisesti julkista kaikkialla muualla maailmassa paitsi täällä peräpohjolan takapajulassa. Jos Suomessa viranomainen munaa niin pahasti, että pikkutyttö murhataan tällä tavoin, niin katsotaan viranomaisen ikään kuin toimineen yksityishenkilönä eikä hänen nimeään julkisteta.

Eihän täällä kukaan ikinä opi vastuuta kantamaan, kun ei sellaista kerran edellytetä. Omille lapsilleni olen opettanut, että Suomesta kannattaa ottaa hyvä koulutus ja sitten jättää vihervasemmisto tänne hyysäämään ihan niin paljon kuin haluavat. Erityisen tärkeää tämä on siksi, että tämä hyysäriyhteiskunta ei tule kykenemään tarjoamaan asianmukaista koulutusta mahdollisille tuleville lapsenlapsilleni.

[CSI]

TÄMÄ SEIKKA ON JOTAIN NIIN JÄRKYTTÄVÄÄ JA se paistaa läpi koko casesta ...lastensuojelu ja kaikki muut ammattilliset tahot EIVÄT NÄHNEET EERIKAA KOSKAAN LAPSENA, YKSILÖNÄ, jolla myös on suu, jolla puhua.

Ei olisi tarvinnut kun kysyä mitä sinulle kuuluu Eerika jne. käyttää hetki ja toinen lapsen luottamuksen saamiseen ja Eerika olisi uskaltanut luottaa ja nostaa paidan ja näyttää mustan yläruumiinsa.

MUTTA TÄTÄ EI ERINOMAISET AMMATTILAISET TEHNEET JA SIKSI EERIKA EI LUOTTANUT ...EI PUHUNUT...EI OLLUT KETÄÄN LUOTETTAVAA AIKUISTA KENELLE OLISI VOINUT KOKO PAHUUDEN TAAKAN JAKAA...EI KETÄÄN VAIKKA MONENLAISTA 'AMMATTILAISTA' YMPÄRILLÄ PYÖRI.

Tervetuloa Suomeen! Lottovoitto syntyä tähän tasavaltaan, eikö?

Tämmöistähän tämä meno ja meininki on tässä tasavallassa JOKAPUOLELLA? Etkö ole huomannut?

Paskanjauhaja virkamiehiä on Suomessa jokapaikassa. Itseasiassa niitä on NIIN PALJON, ettei missään muualla maailmassa, nk. länsimaisena demokratiamaana pidetyssä maassa ole yhtä paljon julkishallinnossa töissä ihmisiä!

Suurin osa noista virkamiehistä vain lekottelee tekemättä oikeastaan mitään. Kuten tässäkin tapauksessa. Jos sitten jotain sattuu, niin alkaa loputon vastuunpakoilu- ja siirtelyhippa. Sekä käynnistetään lukuisa määrä komiteita, joissa nämä politrukit sitten istuvat ja tehtailevat hyllymetrienlämmittimiä (=mappi ö:itä).

Valitettavasti osa virkamiehistä on sitten virkaintoisia, jopa sairaalla tavalla, tehtailee kansalaisten elämää haittaavia järjettömiä määräyksiä!

OT, mutta ihan oma lukunsa on sitten Ympäristöministeriö, joka on nykyään miehitetty vihreillä politrukeilla (virkamiehillä). Nämä sitten tehtailevat jatkuvalla syötöllä älyttömiä, kansalaisia haittaavia määräyksiä. Esimerkkinä vaikkapa järjetön jätehuoltolaki, ylimitoitetut Natura-alueet ja ylimitoitettu suojelu, järjettömät rakennusmääräykset jne.

Edit: jmit, luin viestisi omani lähettämisen jälkeen. Erityisesti viimeinen kappale tekstissäsi: sataprosenttista asiaa! Olen täysin samaa mieltä ja valmennan lapsiani tismalleen samaan asiaan: valmiina jättämään tämän paskan jos olosuhteet sitä edellyttävät tai muuten vain rupeaa tuntumaan paremmalta vaihtoehdolta.

Edit2: Enkä muuten ole sitten hämmästynyt, vaikka viestini huudettaisiin huutoäänestämällä vuoden huonoimmaksi. Tokihan olen tietoinen, että virkamiesloisia rupeaa olemaan Suomessa niin paljon, että kakkoseksihan tässä jmit, minä ja moni muu ns. normaalikansalainen jää. Tämä rupeaa olemaan muuten myös se syy, miksi edes äänestämällä ei voi Suomea enää pelastaa: virkamiehiä - jotka hekin saavat äänestää valitettavasti - rupeaa olemaan niin paljon, ettei kukaan poliitiikko uskalla ehdottaa heidän karsimistaan kovalla kädellä...
Siksipä ei ole muuta vaihtoehtoa pitkässä juoksussa kuin lähteä täältä lipettiin. Siinähän jää loiset toisiaan administroimaan! Tämän enempää ei tästä OT:sta sitten omasta puolestani. Tavallaanhan tämä virkamieskaartikin tähän keissiin olennaisena liittyy, joten sallittakoon pienehkö ajankuvaus Suomesta 2013! Eerikan pompottelijaa ja pallottelijaa kyllä tästä maasta löytyi - vaan ei vastuunkantajaa.

[Kikka6]

En tiedä olko tää jo täällä mutta nyt jotkut dillet ovat tehneet ryhmän tänne isälle:
https://www.facebook.com/groups/4852314 ... 6/?fref=ts

Kävin ylläpitäjältä kysyy miks haluaa lapsen murhaajan vapaaks. Oottelen vastausta.

Kyseisen Free Touko Tarkki -ryhmän ylläpitäjä pitää blogia osoitteessa http://lizthecat.blogspot.fi/

On näköjään eilen julkaissut saamiansa yksityisviestejä. Silti ei suostu kertomaan, että miksi niin hanakasti haluaa Tarkin vapaaksi.

Jonkinlainen selitys löytyy blogin viime vuoden teksteistä, eli on Tarkin ystävä (ystäväkseen siis tituleeraa Tarkkia itse). Itse asiassa syyskuun kirjoituksessa on antanutkin oman perustelunsa, miksi tollaista ihmishirviötä puolustaa. Perustelut eivät vaan vakuuta ketään, joka tätä juttua on yhtään seurannut.

[Veristi]

Jottei kenellekään jäisi väärää käsitystä, en ole suinkaan vierittämässä tapahtunutta naapureiden viaksi. Haluan vain yleisemmällä tasolla tuoda esiin sen, kuinka välinpitämättömästi nykyään suhtaudutaan toisiin ihmisiin varsinkin suurimmissa kaupungeissa. Saatetaan mennä ulkoilemaan oman lapsen kanssa, muttei yhtään puututa naapurin lasten tekemisiin samalla pihalla tai leikkipuistossa. Aikuisia vaivaa jonkinlainen kummallinen pelko siitä, mitä tapahtuu, jos puutun tähän tai tuohon. Pelätään niin toisten lasten vanhempia kuin itse lapsiakin. Kuka nykyään uskaltaa esimerkiksi ojentaa naapurin lapsia, kun nämä tekevät jotain pahaa? Korkeintaan silloin, kun se kohdistuu omaan lapseen. Pelätään sitä, että vastapuoli osoittautuu joksikin hulluksi...

Ja sitten, kun selvästi nähdään, että jonkun toisen kasvatuskeinoissa oikeasti olisikin jotain hämärää, pelätään oman puuttumisen lisäävän lapsen hätää. Onko tästä näyttöä? Kyllähän ne isä ja äitipuolikin varmaan välillä ulkona liikkuivat, joten sielläkin sitä kontaktia heihin olisi voinut ottaa, mikäli ei uskalla ovikelloa mennä soittamaan. Ymmärrän kyllä, millainen kynnys Suomessa on toisten asioihin puuttumisessa. Mutta asian puheeksiottokeinojakin on niin monenlaisia; ei tarvitse suoraan negatiivisesti töksäyttää. Ja jos osoittautuu, että olikin väärässä, aina voi pyytää anteeksi.

Tärkeää on muistaa, että naapurusto on myös oman lapsen kasvuympäristö. Hyvinvoivat naapurin lapset tuovat iloa myös omien lasten elämään. Pahoinvointi puolestaan leviää.

[siruke]

Edellinen 'vuodatukseni' vain vahvistuu. Kukaan ei käynyt eerikaa katsomassa sossujen puolelta koko 2 kuukauden aikana kun hän oli kotiutettu Samariasta. Ei vaikka pahoinpitelyilmoja tuli tomistoon kolusta ja muualata EI NIIN KUKAAN VAIVAANTUNUT SOITTAMAAN pahoinpitelyepäilystä poliisille tai mennyt itse tarkistamaan lapsen oloja.

MUTTA KYLLÄ HE JOTAIN TEKIVÄT..SOITTIVAT MAHDOLLISELLE PAHOINPITELIJÄLLE ELI ISÄLLE. voiko kukaan lastensuojelun ammattilainen olla näin tyhmä..kun on kyseessä mahdollinen pahoinpitely. Ei..muuta selitystä ei ole kuin välinpitämättömyys. Suyytäjä on ihan oikeassa..tyttö olisi voitu pelastaa monta kertaa, jos viranomaiset olisivat tehneet virkavelvollisuutensa.

Jumalauta, että käy vihaksi. Pientä Eerikaa ei voida enää pelastaa pahuudelta, mutta nämä kusipäät on saatava vastuuseen virkarikkomuksesta.

Olisi kiva tietää miten Tarkin lastensuojelusuku suhtautuu Toukoon nyt kun hänen roolinsa on paljastunut yhtä hirveäksi kuin psykoSirpan. En kyllä yhtään ihmettelisi vaikka vieläkin omaa poikaa uskotaan ja pidetään psykoSirpan 'uhrina'. Sen verran huoletonta on ollut suhtautuminen Eerikan 'oireisiin'.

Hitto tämä on todella iljettävin tapaus ikinä.

[Veristi]

Luulenpa, että lastensuojelun väki itsekin tietää omat resurssinsa ja puutteensa. Itse näen resurssipulan todellisena ja kohdistan valokeilan mieluummin ylempiin kunnallisiin päättäjiin: rahaa ja virkoja tarvitaan. Suuri yleisö puolestaan voisi syyttelyn sijaan tajuta, miten tärkeää työtä sosiaalityöntekijät tekevät aivan liian pienillä resursseilla ja pienellä palkalla. Miltä tuntuu iltapäivällä sulkea työhuoneen ovi, kun tietää varsin hyvin, että sitä ja sitä olisi voinut tehdä paremmin, jos vain...? Moni sosiaalityöntekijä varmaan vain toivoo, ettei mitään pahaa vaan tapahtuisi tällä välin.

Suurin ongelma on kai se, että autettavan perheen ja viraston palaverihuoneen väliin jää niin suuri aukko. Jos perhetyöntekijöitä vielä saattaisikin herua vauvaperheeseen, niin koululaisten vanhemmille apua kotiin tuskin saa konkreettisesti, kun ajatellaan koulun toimivan ikään kuin riittävänä välittävänä ja kontrolloivana osapuolena. Huostaanottoja taas vältellään, koska sijaisperheitä ei hevin löydy. Olisiko jokin sukulaisista tässä tapauksessa ollut valmis ottamaan Eerikan luokseen? Millä rahalla itse olisit valmis ottamaan vieraan lapsen hoidettavaksesi, jos ilmaiseksi et naapuruston lapsista yhtään välitä?

[Sirpa]

Kynttilät Eerikan muistolle

Keskiviikko 6.3.2013 klo 20.42
Mielenilmaus lähti liikkeelle Heidi Linsènin Facebook-päivityksestä, jossa hän kertoi vievänsä kynttilän ja prinsessatiaran eduskuntatalon portaille keskiviikkoiltana.

- En edusta mitään agendaa, ilmaisin Facebookissa vain oman pahan oloni, raivon ja häkellyksen, Linsèn kertoo.

Pian 8 vuotta täyttävän Adan äiti haluaa herättää ajatuksia siitä, mitkä asiat ovat tärkeitä ja miten meillä nykyään priorisoidaan asioita ja rahankäyttöä, hän sanoo ja muistuttaa hintavista Humu- ja Himas-raporteista.

Portaille kokoontui noin kymmenen ihmistä kynttilöineen. He puhuvat pienissä ryhmissä siitä, miten ja miksi kaikki paha sai tapahtua, vaikka Eerika oli vauvasta asti ollut lastensuojelun piirissä. Tietoa siis oli, ja lastensuojeluilmoituksia oli tehty useita. Kysymyksiä on paljon.

Vuoden ikäisen tytön äiti Nicole Taxis pyyhkii kyyneleitä poskiltaan.

- Minun oli pakko tulla tänne, halusin ehdottomasti tuoda kynttilän.

Taxis ei halua syyllistää Eerikan tunteneita ihmisiä, mutta ihmettelee silti, miksi naapurit eivät soittaneet poliisia, kun kuulivat tytön itkevän hädissään ja juoksevan pihassa väsyneenä ruhjeita kasvoissaan.

Opiskelijakaverukset Teemu ja Akki pitivät itsestään selvänä mielenilmaukseen osallistumista, kun näkivät viestin Facebookissa.
- Pidettiinkö Eerikaa jossain kaapissa piilossa? Akki ihmettelee aikuisten kohtalokasta puuttumattomuutta lapsen hätään.
Lue huomisesta Iltalehdestä, mitä toimenpiteitä Eerikan tapaus aiheuttaa lastensuojelussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030 ... 1_uu.shtml

SPR:stä johtaja 8-vuotiaan tytön kuoleman tutkintaan
Valtioneuvosto on päättänyt, että 8-vuotiaan helsinkiläistytön kuolema tutkitaan perusteellisesti.

Tapauksen selvittämistä varten on tänään asetettu riippumaton tutkintaryhmä. Sen johtajana toimii Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula. Jäseninä on sosiaali- ja terveys- sekä opetuspuolen ammattilaisia. Mukana on myös poliisin edustaja.
jne http://www.hs.fi/kotimaa/SPRst%C3%A4+jo ... 5609764232

45 minuuttia: SPR:n pääsihteeriä epäillään rikoksesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 01/1258930

En laittanut koko juttua, mutta ihmettelen miten suomesta ei löydy "puhdasta" tahoa tutkimaan
näin vakavasti sosiaalipuolen sössimää tapausta.
Odotan sitä selontekoa joka tuntuu kestävän ja kestävän....
No tänään pitäisi iltiksessä olla edes jotain?

Hyvä kommentti myös CSI:llä edellä. Mutta juuri näin - tuntuu, että kaikki mahdolliset valvontatahot ovat jo itse rikostutkinnassa, ja jos googlaat sitten vielä oikeuden tuomareita - niin löytyy pelkkää kähmimistä ja korruptioepäilyä. Puolueettomuus, asiallisuus, rehellisyys ja oikeudenmukaisuus sekä moraali tuntuvat kärsineen täydellisen inflaation niin kansan, virkamiesten kuin poliitikkojenkin toiminnassa. Ei voi muuta kuin kauhistella tätä menoa. Kukahan nyt perimmältään on vastuussa tästä käsittämättömästä kokonaistilanteesta - oikeuskansleriko, jonka sanotaan siirrelleen kansalaisten valituksia vain pinosta toiseen?

[jmit]

Veristi kirjoitit: "Luulenpa, että lastensuojelun väki itsekin tietää omat resurssinsa ja puutteensa. Itse näen resurssipulan todellisena ja kohdistan valokeilan mieluummin ylempiin kunnallisiin päättäjiin."

Niinhän sinä luulet. Lastensuojelun väki kehuu kilvan toistensa ammattitaitopa ja valittavat resurssien puutetta, eli omasta mielestään liian pientä palkkaa. Suomen lastensuojelusta ei puutu rahaa eikä työntekijöitä. Järkeä ja osaamista puuttuu.

Eerikan keisiin uhrattiin valtava määrä sosiaalitoimen työtunteja sekä rahaa. Tyttöhän oli myös sijoituksessa. Jos näitä resursseja olisi häneen käytetty 90 % vähemmän ja olisi ollut edes yksi oikeasti ammattilainen, mieluiten nimetty vastuullinen tytön sosiaalityöntekijä, niin mitään tällaista ei olisi tapahtunut.

Esimerkiksi täytyyhän nyt ihan perusjärkeen käydä, että jos lapselta puuttuu tukoittain hiuksia, niin hiustenlähtöön on löydyttävä syy. Ei se nyt vaan riitä, että todetaan hiustenlähdön vähentyneen.

[matlockb]

^Eiköhän tästä ole vastuussa Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen jotka tämän maanpäällisen helvetin Eerikalle aiheuttivat.
Toissijaisestihan vastuu on tietysti sosiaalitoimella joka ei hoitanut hommaansa ja sietäisivät joutua maksamaan kunnon korvaukset hekin ja sen jälkeen elää loppuikänsä työttömänä minimituloilla jokainen sosiaalitantta joka jätti tässä asiassa työnsä hoitamatta (ei tässä muutkaan tekemättömästä työstä palkkaa saa jos ei lasketa kansanedustajia).

[Harpo]

Touko-isään tämä tapaus tuntuu jotenkin kulminoituvan.
Viranomaisten hälytyskellot eivät soineet, koska isä ja tytär olivat kaikkien havaintojen mukaan hyvissä väleissä. Siksi uskottiin ennemmin isän kertomat, ja äitipuolelta peräisin olleet tiedot tytön käytöshäiriöistä.
Tyttö itsekin suojeli isäänsä vaikenemalla kodin tapahtumista ulkopuolisille. Luultavasti hän suojeli isäänsä nimenomaan äitipuolen pelätyiltä raivokohtauksilta. Ehkä myös tiesi vaikeuttavansa omaa elämäänsä entisestäänkin, jos kertoisi. En tiedä, millainen aikuiskontakti olisi tarvinnut olla, jotta tyttö olisi tämän vaikenemisen muurin uskaltanut rikkoa, jos päivittäin hänen kanssaan tekemisissä ollut opettaja tai ilmeisen rakkaat isovanhemmt eivät siihen pystyneet.
Tieto siitä, että tyttö pakeni fantasiamaailmaan ja käytti prinsessatiaraa laittaa miettimään, että hän myös mielsi kauheudet osaksi omaa satuaan. Miettikää Tuhkimoa, jossa paha äitipuoli rääkkää sankaritarta, kunnes tämä päätyy ihan oikeaksi prinsessaksi. Tyttö on voinut ajatella, että kun hän kestää kaiken tämän, lopuksi kaikki päättyy hyvin.
Puhumattakaan tietysti siitä, että hänet on saatettu manipuloida uskomaan, että ansaitsee kaikki rangaistukset, koska on tuhma. Häpeä omasta tuhmuudesta on saanut vaikenemaan.

Mutta isä? Heikko, helposti manipuloitavissa oleva, arka, vähälahjainen mies. Tämä on luultavasti puolustuksen linja, ja vaikka olisi helppoa ja helpottavaakin uskoa absoluuttiseen pahaan, tuo ei taida olla kovin kaukana totuudesta.
Minulle koko jutun ydinkysymys on, miksi yksikään ihminen ei puuttunut äitipuolen rooliin ja valheisiin. Jos tyttö vaikuttaa pahoinpidellyltä ja viranomaisten mielestä isä ei ole syyllinen, ei luulisi olevan liian vaikeaa laskea yhteen 1+1 ja saada tulokseksi samassa taloudessa asuva toinen aikuinen, joka lisäksi on osoittanut olevansa mielenterveysongelmainen tai psykopaatti esimerkiksi kertomalla alkeellisia valheita.

[Juliet Jones]

Luulenpa, että lastensuojelun väki itsekin tietää omat resurssinsa ja puutteensa. Itse näen resurssipulan todellisena ja kohdistan valokeilan mieluummin ylempiin kunnallisiin päättäjiin: rahaa ja virkoja tarvitaan. Suuri yleisö puolestaan voisi syyttelyn sijaan tajuta, miten tärkeää työtä sosiaalityöntekijät tekevät aivan liian pienillä resursseilla ja pienellä palkalla. Miltä tuntuu iltapäivällä sulkea työhuoneen ovi, kun tietää varsin hyvin, että sitä ja sitä olisi voinut tehdä paremmin, jos vain...? Moni sosiaalityöntekijä varmaan vain toivoo, ettei mitään pahaa vaan tapahtuisi tällä välin.

Suurin ongelma on kai se, että autettavan perheen ja viraston palaverihuoneen väliin jää niin suuri aukko. Jos perhetyöntekijöitä vielä saattaisikin herua vauvaperheeseen, niin koululaisten vanhemmille apua kotiin tuskin saa konkreettisesti, kun ajatellaan koulun toimivan ikään kuin riittävänä välittävänä ja kontrolloivana osapuolena. Huostaanottoja taas vältellään, koska sijaisperheitä ei hevin löydy. Olisiko jokin sukulaisista tässä tapauksessa ollut valmis ottamaan Eerikan luokseen? Millä rahalla itse olisit valmis ottamaan vieraan lapsen hoidettavaksesi, jos ilmaiseksi et naapuruston lapsista yhtään välitä?

Voi helwetti!
Näiden mokanneiden Hki-sossuvirkailijoiden ylin esimies, isosossudesignpomo Paavo Voutilainen, toitotti heti alkuun, ettei tapahtunutta selitä resurssipula. Moitteita toki on annettu Avi:lta Helsingin kaupungille lastensuojelussa olleista puutteista: siis huomautus. Näistä olen postannut aiemmin tähän ketjuun. Asenteet ja toimintakulttuuri tässä mättää, sekä ammattitaidon puute!
Paljonko aikaa olisi vienyt Eerikan tapauksessa, että sossuvirkailija olisi täyttänyt velvoitteensa, ja soittanut poliisille, kun ilmoituksia tuli lapsen kaltoinkohtelusta? Puhelinkulutkin nolla.

Sijais- ja tukiperheiksi on suorastaan tunku. Lyhykäisiä koulutuksia tarjotaan työhön halukkaille. Valvonta tuossakin valitettavasti ontuu, eikä ketään kiinnosta lasten kohtalo sen jälkeen, kun heidät on saatu sijaishoitoon "jonnekin". Vituttaa se, että toisaalla lapsia viedään vanhempiensa hoidosta ilman oikeaa uhkaa, joka liittyy lapsen terveyteen ja suotuisaan kehitykseen, -ja toisaalla lapsia vammautetaan ja tapetaan kun heitä ei ajoissa pelasteta vanhemmiltaan, jotka heitä kaltoin kohtelevat. Mikä vitun sivistysvaltio tämä Suomi on, kun ei olla niin sivistyneitä että edes heikoimmista huolehdittaisiin?

Ja juu, olen se naapurin ämmä, joka menee keskustelemaan toisten lasten vanhempien kanssa, jos lasten ymmärrys ei jossakin asiassa riitä. Vastaanotto on ollut pääosin hyvin positiivista, paitsi kerran. Se lapsi olikin "vapaan kasvatuksen hedelmä", mistä äitinsä ylpeänä minulle kertoi samalla kun arvosteli puuttumistani lapsensa käytökseen.

[Sirpa]

Siis selvitystyötä johtaa itse tutkinnassa oleva SPR:n henkilö, ja koko sosiaalipuolenkin johtaja on kähminyt ja tutkinnassa vai? Tämä Voutilainen siis? En tiedä kuin yhden Voutilaisen ja hänet laitettiin joku aika sitten vaimonsa kanssa telkien taakse Malagassa rahanpesusta, joten ei ainakaan ilm. sama. Ei ollut pariskunnalla pienempi tausta kuin 16 järjestäytynyttä rikollisorganisaatiota.