LSH-Hovi Turku kevät 2013

[nihlist]

Rikoslaki, 12 pykälä:
12 § (13.5.2011/441)
Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

Hymy Alibi -tapauksessa on kyse joukkotiedotusvälineestä ja erittäin tärkeänä yleisenä etuna voi pitää oikeudessa salassa pidettäväksi määrätyn, alaikäisiä lapsia koskevan, yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämistä.

Tuossa postaamassasi lainkohdassa on kyllä yksi/kaksi erittäin tärkeää kompastuskiveä.

Rikos, milloin rikos on tapahtunut ja onko kyseessä rikos. Poliisi tutkii onko asiassa rikosta, eli tuossa tapauksessa pitäisi ensin poliisin todeta rikos tapahtuneeksi, eli asianomistajan ilmoittaa epäillystä rikoksesta (julkistettu kunnianloukkaus). Asianomistajan taas pitää ensinnä mieltää kunniansa tulleen loukatuksi ja ilmoittaa mahdollinen rikos. Yleinen etu tarkoittaa myöskin sitä, että tuo loukkaus on jotain julkisessa toimessa olevaa kohtaan ja haittaa hänen toimintaansa julkisessa virassa tai vaihtoehtoisesti haittaa niin paljon yksityistä henkilöä ettei hän enään pysty elämään normaalia elämää ja tällaisen syytteen nostamisella on merkitystä hillitä julkista ryöpyttelyä.

[Toripolliisi]

Tämän päivän Satakunnan Kansassa on kuvallinen juttu hovioikeuden käsittelystä. En tällä tabilla lähde edes kokeilemaan copypastea. Netissä saa poikkeuksellisesti täysversion lehdestä luettavaksi tänään koska paino/jakelu myöhästyi.

Huomenna annetaan jutussa loppulausunnot, joten jotain kuulunee sitten vaikka asiat salaisina käsitelläänkin.

[taavetti]

Vähän jotain uutta näköislehdestä:

Turun hovioikeus on käsitellyt Auerin väitettyjä seksuaalirikoksia 28. tammikuuta alkaen. Osapuolet antavat loppulausuntonsa huomenna keskiviikkona.

Hovioikeus on ottanut vastaan näyttöä noin 30 istuntopäivän aikana, koko ajan tiukasti julkisuudelta salassa. Auer on ollut paikalla jokaisessa istunnossa.

Hovioikeus on kuullut noin 20 asiantuntijatodistajaa, joukossa psykologeja, erikoislääkäreitä ja jopa kaksi professoria, toinen heistä käräjäoikeudessakin kuultu puolustuksen todistaja, toinen syyttäjän ja asianomistajien uutena todistajana kutsuma norjalainen huippuasiantuntija.

– Poikkeuksellisen laaja juttu tämä on hovioikeudenkin mittakaavassa, vahvistaa jutun esittelijänä toiminut Esko Junnila .

Satakunnan Kansa 16.4. s.2 (näköislehdestä kopsasin)

[turumurre]

Huomenna, jos oikeuden puheenjohtaja suo, on loppulausuntojen aika.
On paikallaan palauttaa mieliin asioiden taustaa. Tuore yhteenveto tapauksesta:

Lapset kertoivat
Seksuaalirikosepäilyt perustuvat täysin Anneli Auerin ja hänen Ulvilassa 1. joulukuutta 2006 surmatun miehensä Jukka S. Lahden kolmen nuorimman lapsen kertomuksiin.
Syyttäjien mukaan seksuaalirikokset tehtiin marraskuun 2007 ja heinäkuun 2008 välisenä aikana.
Lapset olivat tuolloin 7-, 6-, ja 3.5-vuotiaita. Seksuaalirikokset ja väkivallan koko ajan kiistänyt perheen vanhin lapsi oli noihin aikoihin 10-vuotias.
Kolme nuorinta lasta kertoi hyväksikäytöstä sijaisvanhemmilleen elokuussa 2011.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin 7-ksi ja Kukan 10 vuodeksi vankeuteen useista lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista.

Lähde: Satakunnan Kansa 16.4.2013

Lisäksi tiedossa on että tuo KO:n päätös oli erimielinen.

Syksyllä 2011 virallinenkin uutisointi oli toista, ainakin jos vertaa julkisuuteen annettua kuvaa kestosta ja tekopaikoista. Oheisen linkin takana tutkinnanjohtaja Erik Salonsaaren haastattelu Auerin vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä:

Poliisi: Auerin hyväksikäyttöepäilyt alkoivat jo vuonna 2004

Miten sitten Hovioikeuden ratkaisussa tule käymään, sen tiedämme viimeistään ennen kesää.
Uskon että suurin osa minfon kirjoittajista ja - lukijoista toivoo samoin kuin itsekin että jutun taustalla olisivat pelkät tarinnoinnit, eikä mitään lsh-käyttöjä ole tapahtunut. Väärästä tarinoinnista aiheutuvat seuraukset ovat kuitenkin pienempi paha kuin nämä epäillyt tapaukset. Kun katsoo taannoin ilmestyneen Hymy-lehden juttua (linkki alla), niin tähän pienempään pahaan on hyvät mahdollisuudet...

Oikeudenkäynnin salaiseksi määrätyt asiakirjat osoittavat

[Sirpa]

Poikkeuksellisen laaja tutkinta norjalaisin erikoisasiantuntijoin - josta tietysti itselleni tulee väistämättä edelleen entistä selvemmin mieleen operacion Nordico - kutistuisi kuvitteluksi?! Tuskinpa vain.

Eri asia on sitten se, että onko Anneli Auerilla näytöksessä muuta kuin stuntin osa...

Mutta pitääköhän teidän ohella nyt sitten leikkiä tätä auerleikkiä, vaikka tapauksessa on syyttäjäkin valtakunnansyyttäjänviraston poliisirikoksiin koulutettu.

... ... ...

Sanokaa te - onko joku vaara jos puhuu totta?

Juu, kuulkaa ja kun mä tarkemmin mietin, niin ei tuollaista operaatiota ole koskaan edes ollutkaan. Niinhän se olikin.

[huippumies]

Mielenkiintoinen päivä edessä. Kävin lukemassa rosentin kootut jaaritukset ja jäin miettimään, miksi joku asia on oikein ja joku taasen väärin. Kun A vuotaa lehdistölle salassa pidettävää materiaalia, se on joidenkin mielestä oikein. Jos Uotin rekot osoittavat A:n syylliseksi, se on väärin, sillä halutaan vaikuttaa oikeuden päätökseen. Niin, eikö se sitten ole väärin, että roskalehdet rikkovat lakia kirjoittamalla mitä kirjoittavat? Eikö niillä muka yritetä vaikuttaa oikeuden päätöksentekoon? Kyllä rosentin pitäisi tuomita myös Hymy ja Alibi, ainakin minun mielestäni.

Jos Hovi tänään päästää A:n vapaalle jalalle odottamaan päätöstä, kertoo se varmaan tulevasta päätöksestä. Jos ei pääse, kertoo sekin varmaan jo jotain. Juhannukseen asti sitten vielä saamme odottaa.

[Sirpa]

Laitatko sen faktan, että mistä selviää AA:n vuotaminen lehdistölle.

Ja jos ei ole faktaa, niin kerrotko motiivin väittää niin?

Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö tämän jutun todistusaineistolla ole treffejä KKO:ssa edellisen jutun aineiston kanssa - eri asia on, että miten nuo treffit järjestetään, ja missä muodossa siihen on tarkoitus käyttää nimeä Anneli Auer.

Tässä päivässä ei ole mitään mielenkiintoista, mielenkiintoista olisi vain kuulla totuus koko sirkuksesta, ja sitä meille ei tarjoilla.

Ja ymmärrän tämänkin hyvin.

[Sirpa]

Ja lisään tämänkin vielä: Suomen kansa ei ole edes ansainnut mitään totuutta, kun mikä tahansa propagandasonta uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, kun vain saa repiä ja raastaa ja tapella, vaikka missään ei olisi edes mitään järkeä, tai nostaa omaa egoaan väitteellä "maailman paras" veroparatiisigalluptutkimuksin, joilla ei ole edes mitään katetta.

[Sirpa]

Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä pysyvät vangittuina hovioikeuden tuomion julistamiseen asti. Jutussa on kyse Auerin ja Jens Kukan seksuaalirikosepäilyistä.

Turun hovioikeus kuuli tänään kyseisen jutun loppulausunnot salaiseksi julistetussa istunnossaan. Päätös jutussa tulee viimeistään 28. kesäkuuta.

Viime kesäkuussa Auer sai seitsemän vuoden ja Kukka 10 vuoden vankeuden useista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Hovioikeus otti jutun käsittelyynsä tammikuussa.

– Jutun luonteen takia päätös oli odotettu, mutta päämieheni pitää sitä erittäin valitettavana, Auerin asianajaja Matti Manner kertoi.

Aueria on syytetty myös entisen miehensä murhasta. Kyseinen juttu on palautettu korkeimmasta oikeudesta käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Uusi käsittely alkaa syksyllä.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... mioon-asti

Tässä tämä odotettu päästös nyt sitten on. Paperit tulevat ilman muuta treffaamaan KKO:ssa, mutta - kuten edeltä näkyy - AA on siirretty "murha-asiassa" takaisin käräjäoikeuteen, ja voisin kuvitella, että tulevan KKO:een siirron jälkeen myös tämä juttu tulee yhdistymään taas tuonne "alemmalle tasolle" AA:n asiaan, ja "KKO jatkaa omaa linjaansa toisaalla".

Mitä tuolla alemmalla tasolla sitten meille selvitetäänkin tuosta AA:n osuudesta.

On aivan selvää, että näytöksen koreografia on piirretty jo ajat sitten, kun tähän merkilliseen prosessiin on lähdetty, jolla - toivon mukaan positiivisessa mielessä - Valkaman sanojen mukaan tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta.

Ja jos tuo uusi käräjäkäsittely alkaa syksyllä, niin on oletettavaa, että tämän pitäisi sitten kiepsauttaa tuon Korkeimman oikeuden kautta ennen sitä ja palata AA:n osalta sitten samaan aikaan tuonne käräjille.

Eikä edelleenkään ole mitään syytä olettaa, että AA "vapautuu" huolimatta Hovin lopullisesta päätöksestä ennen kuin tuo käräjäfinaali on näytelty - näin minä asian näen monestakin eri syystä.

[huippumies]

Pidetään nämä rikokset kuitenkin nyt erillään toisistaan. Ainut mitä voi päätellä, että syyllisyydestä on näyttöä. Muuttaako Hovi tuomion kestoa puoleen tai toiseen, ratkeaa sitten kesällä.

[turumurre]

... Ainut mitä voi päätellä, että syyllisyydestä on näyttöä.

Mistä tämä voidaan päätellä? Eihän tässä ole näyttöä sen enempi kuin vuosi takaperinkään: On kolmen lapsen kertomukset ja niistä annetut lausunnot.
Oli aivan eri juttu se surmahovin vapautus ennen aikojaan, se oli myös poikkeuksellista.
Tässä on 'osallisia' huikeasti enemmän joten lsh-hovin tehtävä ei voinutkaan päättyä ennen aikojaan. Tuomio julistetaan alkuperäisen aikataulun mukaan.

[nuusku-nella]

No olisihan nämä vapautettu tänään jos syytteet tultaisiin hylkäämään. Eli tuomiot tulee, molemmille. Oletan että ne laskevat kyllä käräjillä annetuista, ehkä runsaastikin. Mutta siitä ei nyt yli päästä että näyttöä lapsiin kohdistuvista rikoksista on siinä määrin että todennäköisesti kahdessa oikeusasteessa niistä tuomitaan. Siihen ei ihan vaan jotkut satuilut kyllä riitä.

[Sirpa]

Juu, syytä pitää Auer vaarallisena rikoksenuusijana telkien takana odottamassa tuomiota.

Ajatteletko yhtään, että mihin tuollainen "yhteiskunnasta eristäminen" edes perustuu?!

No, minun mielikuvitukseni riittää pariin muuhunkin hyvään syyhyn kuin että pelkäisin hänen raivopäisesti käyvän kiinni ensimmäiseen vastaan tulevaan lapseen.

Voi tikku teidän kanssanne.

Saat uunivuorolapun.

Ja vaikka tuomiot tulisi, niin silloinkaan ei olla vielä lainvoimaisissa tuomioissa, kivitetään sitten, kun on jotakin faktaakin, jos vaan maltat odottaa.

[matlockb]

^Luulen, ettei tästä tapauksesta mitään faktaa tulla saamaan muuta kuin lyhyt oikeuden seloste (jos sitäkään) ja tuomiolauselma, tämän asian tarkkoja faktoja voi sitten kysellä ja vertailla (muistaakseni) noin 60 vuoden päästä Turun hovioikeudesta kun oikeudenkäyntiaineiston salassapito päättyy.
Vangittuna pitämisen edellytykset selvästi myös hovioikeuden mielestä Auerin ja Kukan osalta ovat edelleen olemassa, nähtäväksi jää muuttuuko tuomio ja mihin suuntaan se nyt on selvä että syytteitä ei tulla ainakaan kovin rankasti hylkäämään koska kumpikaan ei päässyt vapaalle..

[Sirpa]

Juu, kyllä minäkin kannatan, että pysyvät nyt just kiven sisässä ja tiukkaan.

Anneli Auer teki kesällä tutkintapyynnön poliiseista

Anneli Auer on tehnyt tutkintapyynnön kahdesta poliisista (Tapio Santaoja ja Pauli Kuusiranta) Ulvilan surmatutkintaan liittyen, uutisoi Satakunnan Kansa.

Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirastosta vahvistetaan lehdelle, että Auerin jättämä tutkintapyyntö vastaanotettiin muutama viikko sitten.

– Korostan, että tässä vaiheessa ketään ei epäillä mistään. Tutkintapyyntö ei anna suoraa aihetta epäillä, että "syytä epäillä" -kynnys ylittyisi, kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen toteaa.

Lehden mukaan tutkintapyyntö koskee Satakunnan poliisilaitoksen kahta poliisia. Tutkintapyyntö ei kuitenkaan liity virkarikosepäilyjen kohteena olevaan Juha Joutsenlahteen. Tutkintapyyntö koskee Ulvilan surman tutkintaa ajalta, jolloin hän ei johtanut enää tutkintaa, vaan oli siirretty sivuun.

Auerin asianajaja Juha Manner kommentoi lehdelle, että kyse on esitutkintalain rikkomisesta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin kesäkuussa seitsemäksi vuodeksi vankeuteen seksuaalirikoksista. Hänen entinen miesystävänsä sai kymmenen vuoden tuomion.

Auer on ollut syytteessä myös joulukuussa 2006 tapahtuneesta aviomiehensä murhasta. Käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen, mutta hovioikeus vapautti hänet. KKO on myöntäyt syyttäjälle valitusluvan.

(MTV3)

Linkki siellä jossakin takanapäin. Tai löytyy googlaamalla.

Tämä taas on siitä Joutsenlahden kirjeestä, joka siellä jossakin myös.

Torstaina 14.6.2012 sain virkapuhelimeeni puhelun ”tuntemattomasta numerosta” KRP:n rikoskomisariolta, joka kertoi minun olevan epäiltynä rikokseen....

Kysyin mistä rikoksesta minua epäillään, mutta hän ei suostunut kertomaan mitään tarkkaa, ehkä virkavelvollisuuden rikkomisesta, ehkä jostakin muusta? Hän kertoi, että jutun tutkinnanjohtajana toimisi valtakunnansyyttäjäviraston syyttäjä, joka kertoisi minulle tarkemmin asiasta. Asia ihmetytti minua. Aina aikaisemmin minulle on täsmällisesti kerrottu, mistä rikoksesta minua epäillään. Olin myös itse toiminut ns. poliisirikostutkinnan tutkijana Tampereelta vuodesta 1997 saakka, joten tiedän miten ko. asioissa pitäisi menetellä...

Rikoskomisario kertoi, että kuulustelu tehtäisiin Valtakunnansyyttäjävirastossa tai KRP:ssa Vantaalla. Hän kertoi, että voin käyttää asiassa avustajaa ja että kuulusteluni tultaisiin videoimaan. Rikoskomisario kertoi, että myös syyttäjänä toimiva tutkinnanjohtaja haluaa keskustella kanssani...

Pian puhelimeni soi, mutta ei virkapuhelin, vaan oma salainen puhelinnumeroni. Mistä hän oli saanut numeroni? Tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä oli lyhytsanainen. Hän ei halunnut kertoa mistä rikoksesta/rikoksista minua epäillään, kuka on tehnyt ko. asiasta ilmoituksen, miksi asiasta kuulustellaan minua vasta nyt tai mistään muustakaan perusasiasta, josta minun olisi hyvä tietää voidakseni puolustaa itseäni. Hän vain kertoi, että olen rikoksesta epäilty ja minun pitäisi saapua mahdollisimman pian kuulusteluun. Puhelu ei herättänyt luottamustani. Kysymysmerkkien koko päässäni kasvoi. Jotain ”suurta” täytyi olla näiden tapahtumien takana. Miksi juuri nyt? Miksi vasta nyt? Miksi näin kova kiire? Miksi epäilyjä ei haluttu yksilöidä? Miksi minun pitäisi matkustaa Helsinkiin? Mieleeni tuli 17.–18.6.12 Imatralla järjestetyt poliisipäällikköpäivät, jossa mukana olivat poliisipäälliköt ja poliisiylijohtaja Paatero. Tästä asiasta on pitänyt päättää korkealla tasolla. Epäilykseni siitä, että minua ei tässä jutussa kohdeltaisi kovin oikeudenmukaisesti, kasvoivat...

Onko kyseessä joidenkin omien virheiden peittely? Vai tuleva jälkipyykin pelko? Mitä voisi olla odotettavissa? Mistä johtuu syyttäjän kiire? Voisiko se johtua siitä, että virkarikos vanhenee viidessä vuodessa? Mutta miksi kanssani piti odottaa kalkkiviivoille? Tuntuu, että taas on aika puolustautua. Olo on kuin haavoittuneella eläimellä… Jotenkin ymmärrän paremmin kollegoitani Paavo Seliniä, Matti Mikkolaa, Jari Aarniota… Mitä poliisissa tapahtuu?

Ulvilan murha? Mitä kukakin uskoo? Miten asiat tulkitaan? Mitä halutaan nähdä? Mikä osuus kokonaisuudessa on viranomaisten omalla henkilökohtaisella kunnialla ja valtapolitiikalla? Miten tulkitaan käsitettä ”oikeudenmukainen yhteiskunta”? Poliisilaki alkaa: ”Poliisin tehtävä on OIKEUS- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen…”

No, ainakin tästä linkistä löytyy.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136