Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
reimareipas kirjoitti:Tarkin ystävä tylyttää blogissaan Eerikan biologista äitiä:
Luin tuon Tarkin ystävä ja sitten lopetin lukemisen.
Miten tuolla voi olla vielä puolustajia tuolla saastalla. Tai no jos äidin niskaan loan heittely on puolustelua, säälittävää lähinnä. Samaa tasoa kun Facebookin Tarkki ryhmät, missä vitipäät postaa kuvia vauvoista mikroaaltouunissa. Sairasta.
Kinsey Malone kirjoitti:
Miten tuolla voi olla vielä puolustajia tuolla saastalla.
Ihmiset hakeutuvat kaltaistensa pariin. Tarkista kertoo kaiken tarpeellisen se, että hän on uskonut avovaimonsa odottaneen nelosia ja olleen ranskalais-marokkolainen praktiikkaa pyörittävä kirurgi. Tuskin ystävänsäkään ovat olleet penaalin terävimpiä kyniä.
"Tosiasia on se, että myös niitä "paperinpyörittelijöitä" tarvitaan lastensuojelussa."
Lastensuojelussa tarvitaan ammattitaitoisia ihmisiä. Oletko lukenut sosiaalityöntekijöiden laatimia dokumentteja? Pääsääntöisesti niin heikkotasoista tekstiä, että ihmettelen miten ovat voineet päästä ylioppilaiksi. Aivan samaa tasoa kuin muukin lastensuojelutyö.
Kyllä tosiasiat pitää voida sanoa ääneen. Suomen lastensuojelun ammattitaito on niin heikko, että voidaan puhua valtion taholta rikollisesta toiminnasta, josta henkilökohtaiseen vastuuseen tulisi asettaa valtioneuvoston jäsenet, kuten myös rivitason työntekijät, jotka ovat ottaneet sellaisen viran vastaan mitä eivät kykene tai halua hoitaa edes välttävällä tasolla.
Kun seuraa tätä lastensuojelutyötä, maahanmuuttopolitiikkaa ja eurokriisiä, niin ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että Suomen valtio on päättänyt tehdä itsemurhan. Kaikista merkittävin tekijä tässä on lapsen asema. Tytär yritti viikonvaihteessa Espoon Ison Omenan kirjastoon lukusaliin lukemaan koulukirjoja. Se ei kuulemma ole enää luvallista. Lukusalissa saa lukea vain aikakauslehtiä ja osin vanha lukusali on täytetty tietokoneilla, joissa nuoriso voi osallistua sosiaaliseen mediaan. Hip hei.
Mistä mahtaa johtua kun tässä jutussa on samoja piirteitä kuin AA casessa, hovinarritpuolustaa hovia ....Se tiedetään että uskovaiset puolustaa omiansa.
Tuo on sitten Suomen rikoslain mukaan rangaistava teko - tuo menetelmä, jota lastenkotien ym. sosiaalitantta-alan "ammattilaisten" väitetään soveltavan. Ilmeisesti sitten soveltavatkin, kun rupeaa tippumaan pikku hiljaa todisteita.
Velitskin laatimasta syytekirjelmän mukaan ihmisen liikkumisvapauden riistäminen mattoon käärimällä on laitonta vapaudenriistoa. Koska joku vetää sosiaalitantat käräjille mattoterapiastaan? Lakihan on sama kaikille, ei se mattoterapia ole sen laillisempaa lastenkodissa suoritettuna kuin Helsingissä yksityiskodissakaan.
Syytekirjelmästä:
2. VAPAUDENRIISTO
(8010/R/0029922/12)
Rikoslaki 25 luku 1 §
Rikoslaki 5 luku 3 §
Teonkuvaus Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki ovat yhdessä ja yksissä tuumin ainakin 25 eri kertaa oikeudettomasti riistäneet 8 vuotiaan Vilja Tarkin liikkumisvapauden tämän ollessa menossa nukkumaan jne jne.....
PS. Taidankin vinkata Laamasen puolustusta, että nostaa esiin tämän. Mattoonkääriminen on ihan standarttimenetelmä Suomessa - joten jos se on vapaudenriistoa, niin kaikki mattoonkääriskelevät tädit leivättömän pöydän ääreen... Jos taas ei ole, niin kyseinen syytekohta Laamasta kohtaan on hylättävä ja tällöin hän ei ole kuolemaakaan voinut tuottaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Ei se ole vapaudenriistoa. Luin asiasta lisää sossun sivuilta, se on hoidollista terapiaa ja sitä käytetään lastessuojelulaitoksissa ja lasten psykiatrisilla
Onko se Laamanen ollut töissä jossain tuon kaltaisissa paikoissa.
Muistan lukeneeni että on, siis ei lääkärinä tietenkään muuta kun omissa puheissaan, mutta jonain apulaisena. Lieneekö työssään oppinut moisen terapian.
Mutta se terapia vei lapsen hengen. Eikä vain pelkästään se, vaan tyttöä oli kohdeltu muutenkin huonosti; simputettu ja hakattu.
En tiedä, olisiko äiti sitten kyennyt huolehtimaan lapsestaan paremmin. Varmasti, vaikka olikin päihdeongelmainen. Tuskin hän tuommoista olisi tehnyt.
Mutta kun vastakkain on päihdeonelmainen äiti ja raitis isä, on itsestään selvää kumman suuntaan sossuillakin vaaka kallistuu. Jätetään huomioimatta, että raittiilla isällä ei kaikki ole kunnossa pääkopassa.
Hullujenhuonekamaa molemmat, sekä Tarkki että Laamanen.
Luulen, että selviävät kaikesta ilman tuomiota, kun todetaan syyntakeettomiksi.
Näin pahoin pelkään.
Ei raittius ole hyvyyden mitta.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Atlanta kirjoitti:
Hullujenhuonekamaa molemmat, sekä Tarkki että Laamanen.
Luulen, että selviävät kaikesta ilman tuomiota, kun todetaan syyntakeettomiksi.
Eikös molemmat jo kertaalleen todettu, ennen oikeudenkäynnin alku tehdyssä tutkimuksessa, syyntakeisiksi? Joten tuomio sieltä tulla rapsahtaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Kinsey Malone kirjoitti:Ei se ole vapaudenriistoa. Luin asiasta lisää sossun sivuilta, se on hoidollista terapiaa ja sitä käytetään lastessuojelulaitoksissa ja lasten psykiatrisilla
Tosin silloin kun "terapeuttista kiinnipitoa" harjoitetaan, niin ei sitä ihan mattoonkäärimällä ja tukehduttamalla tehdä....
Joten täällä hieman asiaa vääristellään nyt (eikä ihan hieman vaan paljon), kun väitetään valelääkäri Laamasen menetelmien olevan sosiaalihuollon käsikirjasta. Eivät ne sitä ole. Laamasen temput olivat pahoinpitelyä, kiduttamista ja vapaudenriistoa.
Terapeuttisessa kiinnipidossa lapsi otetaan syliin ja pidetään tiukasti kiinni, puhuen rauhoittavia ja antaen hänen purkaa agressionsa turvalliseen syliin. Laamanen tuskin sitä teki - ja vaikka olisi tehnytkin - lapsi tuskin piti Laamasen syliä ns. turvallisena sylinä...
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
jmit kyseli edellä, olenko koskaan lukenut lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden tuottamia dokumentteja. Valitettavasti en ole. Minun on kuitenkin erittäin vaikea uskoa, että gradun tehnyt pätevä sosiaalityöntekijä ei osaisi kirjoittaa selkeää tekstiä. "Paperinpyörityksellä" ymmärsinkin edellä sen, että työntekijä kykenee hallitsemaan paitsi lainsäädännön myös hahmottamaan teoreettisella tasolla perheen ongelmat ja löytämään niihin ratkaisukeinot. Eerikan tapausta tarkasteltaessa on tärkeä nähdä, että lastensuojelussa toimitaan eri ammattiryhmien keskinäisenä tiimityönä. Monesti kun puhutaan sosiaalialasta ja "sossuista", ei osata nähdä tätä työnjakoa. "Sossuina" nähdään usein yksioikoisesti myös ne lähihoitajat, jotka työskentelevät vaikkapa lastenkodeissa. Eri ammattiryhmillä on kuitenkin ymmärtääkseni erilaiset työnkuvat ja vastuusuhteet. Huostaanotto ja sijoitus ovat kyllä sosiaalityöntekijän vastuualaa. Jälkikäteen arvioituna jossain on menty todellakin metsään ja monen ammattiryhmän ihmisiä onnistuttu sumuttamaan.
Lain mukaan lapselle määrätään vastuunalainen sosiaalityöntekijä. Yksi henkilö, joka on tai jonka tulisi olla lapsen asiassa henkilökohtaisessa virkavastuussa. Tämä henkilö rinnastuu poliisissa tutkinnan johtajaan, joka vastaa tutkinnasta. Tällaiset henkilöt voivat käyttää moniammatillisia ryhmiä, hakea eri asiantuntijalausuntoja ym. Mutta vastuu on yksikäsitteisesti yhdellä henkilöllä.
Sosiaalityöntekijöiden graduja tehdään paljon leikkaa-liimaa periaatteella ja valmiin tekstin oikolukee useinmiten moni läpi. Erityisesti heikkolahjaisimpien. Arvosanastakaan ei niin tarvitse välittää. Erään tiedän, joka nautti keskiolutta samaan aikaan kun veli kirjoitti vieressä hänen graduaan. Varsinaisissa töissä ei sitten ole niin väliä, kun on virka. En usko, että yksikään sosiaalityöntekijä olisi virasta kenkää saanut sen vuoksi, että tuotettu teksti on sekavaa, jopa ala-arvoista.
Mutta tätien keskinäisen kehumisen kerho ei petä ikinä. Olipa työ sitten kuinka surkeaa hyvänsä. Ristiriitatilanteessa korppi on aina korpin puolella ja asiakasta vastaan.
Kun noita sosiaalityöntekijöiksi ja psykologeiksi valmistuvien tutkintovaatimuksia vilkaisee, voi havaita, että opintoihin kuuluu sen verran paljon kirjallisia töitä ja työharjoittelua, ettei niistä oikein vilunkipelillä voi läpi päästä. Toki joillain paikkakunnilla voi kuulemma olla epäpäteviä sossuja sosionomikoulutuksella, mutta tuskin sentään Helsingissä.
Itse lähtisinkin etsimään vastausta ammattitaidon puutteen sijaan kiireellisestä työtahdista tai käytettävissä olevien työtapojen ja resurssien puutteesta. Lapsi sentään oli kokonaista neljä kuukautta perhetukikeskuksessa ja hänen oireensa hävisivät tänä aikana. Luultavaa on, että tuossa tilanteessa arvioitiin, ettei lapselle ollut ainakaan muodostunut mitään pysyvämpää traumaa, ja koska hän vaikutti tulevan hyvin toimeen isänsä kanssa, lapsi kotiutettiin, vaikkakin puutteellisiin oloihin. Kohtalokas viivyttely viimeisimpiin mustelmiin reagoimisessa vaatii selvitystä.
Seikka, jonka itse näen kyllä yhtenä mahdollisena asiaan vaikuttavana tekijänä, on se, että keskiluokkaisen "hyväluontoisen" naistyöntekijän ja aivan eri maailmoissa elävän asiakasperheen yhteinen kosketuspinta saattaa olla hyvin pieni. Sanotaan, että kokemus karttuu ajan myötä, kun vastaan tulee tarpeeksi erilaisia asiakkaita, mutta sekään ei ole selviö, mikäli työtä ei tehdä tarpeeksi lähellä itse perheen arkea. Myös toisensuuntainen "sokeus" saattaa olla mahdollista: on jo nähty niin kaikenlaista asiakasta, ettei enää nähdä puita metsältä.
Lasketaanko tämä sitten ammattitaidon puutteeksi vai rakenteelliseksi ongelmaksi, on jo toinen juttu.
Veristi kirjoitit: "Toki joillain paikkakunnilla voi kuulemma olla epäpäteviä sossuja sosionomikoulutuksella, mutta tuskin sentään Helsingissä."
"Jopa puolet pääkaupunkiseudun sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä, kirjoittaa Helsingin Sanomat."
Veristi kaikella kunnioituksella nyt sinun kannattaa hieman tutustua lähemmin aiheeseen, ennen kuin meidän on perusteltu jatkaa keskustelua. Pyydän sinua selvittelemään ihan perusfaktoja internetistä. Ei ole kovin rakentavaa, että sinä käyt keskustelua pohjalta: "musta tuntuu että..." Faktaa on kyllä tarjolla.
ja sitä käytetään lastessuojelulaitoksissa ja lasten psykiatrisilla 