8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[murmeli2]

Veristi,

Olet oikeassa siinä, että sosiaalityöntekijät vaihtuvat jatkuvasti. Asiakas ei saa lapsesta vastaavaa työntekijää kiinni ja sitten taas onkin jo uusi lapsesta vastaava työntekijä. Sosiaalityöntekijöillä on yli kaksinkertainen määrä sairauspoissaoloja muuhun väestöön nähden. Lisäksi valtava määrä koulutusta, seminaareja ja projekteja, joiden käytännössä ainut vaikutus on siinä, että eivät ole tekemässä sitä mistä heille pallkka pitäisi maksaa. Lisäksi tietysti äitiysvapaat ym. ja kuntien pitkät lomat ja sen sun tuhat muuta syytä olla jossain muualla kuin vastaamassa niistä lapsista.

Tuolla hurlumhei meiningillä mikä järjestelmässä vallitsee ei ole edes teoriassa mahdollisuutta onnistua. Työ vaatii luottamusta. Luottamusta ei voi syntyä, jos ihmissuhteissa ei ole tiettyä pysyvyyttä.

Onko lähdeviitettä noihin sairauspoissaoloihin? Ihan vaan sen takia, ettei mene mutuiluksi.

Seminaarien ja koulutusten tehtävä on tehdä lastensuojelusta laadullisesti parempaa. On myös paljon työnohjausta, luonnollisesti. Eri asia sitten onko kaikki seminaarit tarpeellisia. Ideaali olisi,. että jos joku on seminaarissa, joku toinen paikkaa kentällä, mutta näin ei resurssipulan takia ole. Tiedän ihmisiä, jotka eivät ole saaneet lastensuojelun apua, vaikka ovat kuinka halunneet ja tarvinneet; tajunneet itse olevansa jaksamisensa äärirajoilla. Eräs yh soitti klo 16 lastensuojeluun, jossa oli puh.vastaaja päällä. Hän itki ettei jaksa hakea enää lapsiaan päiväkodista, voiko joku auttaa (masennus ja krooniset kivut). Kukaan ei soittanut takaisin. Niin äiti meni umpiväsyneenä hakemaan lapsensa ja laittoi heidät koko illaksi katsomaan dvd-leffoja, kun ei kyennyt muuhun.

Lastensuojelun ongelma on resurssipula ja osittain laadullisetkin puutteet. Se on yhteiskunnan arvomaailman tulos. Kuten maamme fyysisesti sairaimmat lapsetkin hoidetaan ahtaassa homeloukussa, kun ei ole muka varaa muuhun. Uusi lastensairaala nousee yksityisen rahoituksen voimin v. 2017 pystyyn. Ehkä.

Mitä tulee äitiysvapaisiin ja ansaittuihin lomiin, niin totta hemmetissä ihmisten pitää saada lakisääteiset vapaansa ja lomansa pitää. Ihmisiä ja äitejä/isejä siellä lastensuojelussakin on töissä. Ei ne mitään koneita ole! Tuskin on tarkoitus saada lastensuojelutädin lapset lopulta huostaan, kun lastensuojelutädin voimat uupuu? Se vaan, että sijaisia pitäisi olla aina kunkin loman ajaksi, päteviä sellaisia. Sijaisia ei rahapulassa palkata. Ja rahapulakin on yhteiskunnan kupla. Kyllä rahaa löytyy kaikenlaisiin tulevaisuusselvityksiin ja eduskunnan laajennustöihin tuosta vaan!

[Cartman]

Tekisi mieli tietää sen käräjätuomarin nimi, jonka päätöksellä Eerika jätettiin asumaan isälleen.

[mielikki]

Haaveissaan elivät. Toinen kuvitteli olevansa mamu-taustainen kirurgi tms. ja toinen kuvitteli olevansa suosittu iskelmätähti. Ehkä julkisuutta tahtoivat. No, kumpainenkin pääsi Seiskan kanteen...

Tarkki ei kait edes älynnyt kysellä miksei frouva ole töissä ja jos luuli, niin ei käynyt mielessä että olisikohan tämän palkkarahoilla saatavilla prameampaa kortteeria yksiön tilalle, kun nämä omat esiintymiset eivät "ihan vielä" ole lyöneet itseään läpi...

Älykäs kommentti ,täysin samaa mieltä.

[Pia85]

Tämä on ensimmäinen viestini tänne, syystäkin.

Olen adoptiolapsi ja tiedän biologisesta äidistäni seuraavat olennaiset asiat:
- Etunimi Sirpa (onneksi toinen nimi tai sukunimi eivät täsmää)
- Syntynyt 1964, sai minut suht nuorena ja naimattomana ja antoi adoptioon
- Käytti alkoholia raskausaikana

Luin tätä ketjua viimeksi keskellä yötä pikkukännissä ja kauhistuin. Jos esim. toinen nimi tulee suvusta, sehän olisi voinut vaihtaa sen, jos ei ole sukunsa kanssa tekemisissä? Ja sukunimen nyt ainakin.

Demin palstalla joku sanoi, että adoptioon annetut lapset olivat poikia. Onko varmaa tietoa? Osaako joku varmuudella sanoa, ettei tämä hirviönainen muninut tytärtä - minua - vuonna 1985? Heittääkö Sirpan syntymävuosi vuodella? Mikä hänen täydellinen syntymäaikansa, tai edes horoskooppinsa, on?

Onhan mahdotonta, että minun geenini olisivat tuolta ihmiseltä peräisin?

- muoks: etsin facebookista jokin aika sitten biologista äitiäni, ja lähetin viestiä salanimellä sopivalle nimelle, joka ei ole vastannut. Kuvassa on ehkä oikean ikäinen nainen hoitajan tms. puvussa. Tämä voisi sopia valelääkärijuttuihin.

[joey]

Pia85, Laamasen lapsia ei annettu adoptioon, vaan heidät otettiin huostaan. Laamanen on käsittääkseni naisen oikea tyttönimi. Sinun tapaustasi ja Laamasta ei yhdistä mikään muu kuin ehkä tuo äidin alkoholinkäyttö, joten sinuna olisin rauhallisin mielin. Voit kysellä tietoja adoptiostasi adoptointihetken kotikuntasi käräjäoikeudesta.

[jmit]

Pia85,

Otan osaa ja toivon sinulle menestystä hankkeessasi löytää geneettiset vanhempasi. Olipa äitisi millainen ihminen hyvänsä, niin hän on kuitenkin äitisi ja sinulla tulisi olla oikeus tietää kuka tuo ihminen on ja saada vastaukset sinua askarruttaviin kysymyksiin. Ihan todennäköisyyksien valossa pidän lähes mahdottomana, että Laamanen olisi äitisi. Ja vaikka osoittautuisi että äitisi olisi joku henkilö, joka on syyllistynyt vakaviin rikoksiin, niin sinä et äitisi teoista vastaa, mutta hän olisi silti äitisi.

Minä kyllä haluaisin tiedon vanhemmistani, vaikka isäni olisi sitten Adolf Hitler. Tuo tieto kertoisi osaltaan esim. mistä tulee kiinnostukseni kuvataiteisiin ja politiikkaan. Itse rikollinen käyttäytyminen ei ole perinnöllistä muutoin kuin kasvatuksen kautta. Rikos on ihmisen oma henkilökohtainen valinta.

[Kinsey Malone]

"Tosin silloin kun "terapeuttista kiinnipitoa" harjoitetaan, niin ei sitä ihan mattoonkäärimällä ja tukehduttamalla tehdä....

Joten täällä hieman asiaa vääristellään nyt (eikä ihan hieman vaan paljon), kun väitetään valelääkäri Laamasen menetelmien olevan sosiaalihuollon käsikirjasta. Eivät ne sitä ole. Laamasen temput olivat pahoinpitelyä, kiduttamista ja vapaudenriistoa."


CSI Kajaanin ammattikorkeakoulun sivuilta tuo peittoon kääriminen.
Voidaan siis käyttää apuna esim peittoa tai pyyhettä ja lapsi kiedotaan siihen.

Eihän nuo Laamasen toimenpiteet olekkaan oikeutettuja muualla kun Laamasen päässä.
Laamasen oma holdingterapia.

Siksi siis mietin onko Laamanen ollut töissä apulaisena jossain missä tuota käytetään ( oliko se potilasemäntä ) tai tutustunut asiaan koulussa jos on joku hoitoalan perustutkinto. Laamasen oma sairas päähän se on väittänyt Tarkille että tätä hoitomuotoa käytetään lastenkodeissa ja Tarkkiin on mennyt täydestä. Laamanen on siis kehitellyt jostain oman terapeuttisen kiinnipitonsa mihin kuuluu nyrkillä lyömiset, mutta mistä tuo ajatus on lähtenyt?
Jos Laamanen on oppinut tuon työssään niin johan on karmaisevaa.
Tuntuu vieläkin olevan Laamasella se asenne ettei ole tehnyt mitään ihmeellistä vaan ihan normijuttuja tuollaiset lapsen sitomiset.

Siis ei ollut tarkoitus väittää että missään käytetään Laamasen terapiaa, tarkoitus oli olla sarkastinen, huonolla menestyksellä.

[jmit]

Yksi lastensuojelun ongelma on alan naisvaltaisuus. Alalla väitetään, että miehet eivät sinne halua, kun palkka on niin huono. Ei se sen huonompi ole kuin poliiseilla ja palomiehilläkään. Yhteiskunta on kampanjoinut voimakkaasti sen eteen, että naisia saadaan poliiseiksi ja palomiehiksi, jopa helpotuksia sisäänpääsyyn sukupuolen perusteella. Ainuttakaan kampanjaa ei ole toteutettu, että miehiä saataisiin lastensuojeluun. Tähän on olemassa yksinkertainen syy. Miehiä ei tuolle alalle haluta. Tai halutaan, jos mies on homo ja suostuu allekirjoittamaan tätien tunkkaiset vanhakantaiset ajatukset.

Kysyin kerran yhdeltä sosiaalityöntekijältä mihin tutkittuun tietoon hän näkemyksensä pohjaa. Tutkittua tietoa ei kuulemma tarvita, kun on olemassa kokemus. Kokemus kuitenkin pohjaa salassa pidettävään aineistoon eikä ole mitenkään verifioitavissa. Lisäksi ihmetyttää, että tuon kokemuksen johtopäätökset ovat jyrkässä ristiriidassa tutkitun väestötason analyysiin perustuvan tiedon kanssa.

Onko liian pelottava asia myöntää, että lastensuojelu on osaamattomissa käsissä?

[siruke]

Versisti hyvä tämä on lainaus sinun viestistäsi:

'Itse lähtisinkin etsimään vastausta ammattitaidon puutteen sijaan kiireellisestä työtahdista tai käytettävissä olevien työtapojen ja resurssien puutteesta. Lapsi sentään oli kokonaista neljä kuukautta perhetukikeskuksessa ja hänen oireensa hävisivät tänä aikana. Luultavaa on, että tuossa tilanteessa arvioitiin, ettei lapselle ollut ainakaan muodostunut mitään pysyvämpää traumaa, ja koska hän vaikutti tulevan hyvin toimeen isänsä kanssa, lapsi kotiutettiin, vaikkakin puutteellisiin oloihin. Kohtalokas viivyttely viimeisimpiin mustelmiin reagoimisessa vaatii selvitystä'.

Niinpä lapsella oli vakavia fyysisiä ja psyykkisiä oireita Samariaan tulessa. Kaikki nämä kuitenkin hävisivät tarkkailujaksolla ja lapsi oli 'normaali' iloinen lapsi. Mitä muuta kuin nimenomaan ammattitaidon puutetta kuvaa se, että lapsi kotiutettiin takaisin sinne, missä oireet olivat ilmenneet.
Mitä muuta kuin ammattitaidon puutetta on se, että kukaan Samariassa ei kyseenalaistanut isää millään tavalla.Mitä muuta kun ammattiataidon puutetta on se, että tätä lasta ei kohdattu nähtävästi kertaakaan hänen tasollaan ja yritetty saada selville oirehtimisen syyt. Isää kyllä kuunneltiin; Muistan lukeneeni, että tämä oli kertonut nelosraskaudesta, siis Sirpa oli 46-47 v ja tämä kaikki oli mennyt läpi jne. Miten kukaan ammattilainen voi olla niin naivi. Ylipäätänsä vain isän kuunteleminen on täysin jostain..en viitsi sanoa..

Miten voi olla mahdollista, että kukaan ei ihmetellyt sen kummemmin tytön yht'äkkistä paranemista. Jos oireet ovat lapsella tuota luokkaa niin järkikin sen sanoo, että ne eivät noin vain häviä ilman syytä. Kun syytä ei löytynyt tytöstä niin miksi ei alettu etsimään syytä ympäristöstä.

Ja tähän päälle vielä kotiuttaminen ja kaikkien mustelmailmojen täydellinen reagoimattomuus.

Jos joku niin tämä nimenomaan on täydellistä ammattitaidottomuuta ihmsiltä, joiden tulisi nimeomaan osata etsiä niitä merkkejä esim. kaltoinkohtelusta. Tai ylipäätänsä tarkistaa lapsen elinolot jne. Heidän perustyötään on vastata lapsen hyvivoinnista ja loppupeleissä hengestä.

Olen itsekkin akateeminen ja saanut hyvät teoreettiset taidot omalle alalleni ja ymmärrän hyvin nuo sinun ajatuksesi kokonaisuuksien hallinnasta. Minusta vaan tuntuu siltä, että tällaista työtä ei todellakkaan tehdä viitekehyksiä rakennellen ja uusia seminaareja käyden. Jotenin nimenomaan sinun teksteistäsi huokuu se asenne, joka pelottaa minua.

Rivien välistä kun västämättä huokuu asenne, että on näin vaan on tilanne..ei voi mitään.

Yliopistossa oli niin kiva piirrellä teroriassa ihanneperheitä ja erilaisia auttamismetodeja rikkkinäisiin kotehin. Käytäntö olikin sitten toinen, paska palkka akteemiseen koulutukseen nähden syö motivaatiota, lapset ja aikuiset eivät olekkaan niin kivoja vaan arvaamattomia ja jopa agressiivisia. Sellaisia, mihin en ole tottunut omassa maailmassani.

Otan etäisyyttä ja muutaman vuoden jälkeen otan etäisyyttä lisää. Tämä nyt ei ollutkaan äiti Teresan uraa ja naisvaltaisessa organisaatiossa kateus, selkään puukottaminen ja hierarkia kukoistavat. Palavereissa ollaan sitten niin auttavaa sossua että, mutta jokainen tietää paikkansa.

Päivät jatkuvat raporttien kirjoittamisella ja mapittamisella. Työ rutinoituu ja itse lapsi on jo kauan sitten unohtunut. Lapsi on papereissa nimenä, mutta ei elävänä tuntevana pienenä ihmisenä, joka tarvitsee erityistä suojelua ja huolenpitoa. Tämmöiseen ei ole enää aikaa eikä hirveästi enää motivaatiotakaan.

Jos jotain sitten tapahtuu he eivät edes koe laiminlyöneensä mitään. He ovat jo niin sisällä systeemissä, joka passivoi ja byrokratisoi lastensuojelun, että he eivät enää näe mitään vikaa omassa toiminnassaan. Siksi aina syytetään resurssien puutetta.
Veristi hyvä en usko, että resurssit pitemmän päälle olisivat ratkaisu. Lisää porukkaa byrokration rattaisiin..byrokratia on sellainen musta aukko, että mikään ei ole rittävä määrä.
Aina uudet ihmiset valjastettaisiin tekemään jotain rutiinia, millä ei ole mitään kosketusta itse lapsen suojeluun. Saataisiin taas lisää valtahierarkioita yksi alempi lisää ja päätösketju vaan pitkittyy.. näin se vaan menee.

Minun uskoni lastensuojeluun on mennyt täysin ja nämä selittely vain lisäävät sitä. Asenteiden on kertakaikkiaan muututtava lastensuojelussa, jos todella haluamme tuottaa laadukasta lapsensuojelua ja jossa todellakin se lapsi on ykkönnen.

Jos tällaiseen johtopäätökseen ei tulla selvitysten osalta, ihmettelen kovasti. Mitä tulee Eerikasta vastussa oleviin virkailijoihin niin heidän kuuluisi saada asianmukainen tuomio. Ihmiset ovat erehtyväsiä ymmärrän sen, mutta kun on kyseessä pienen ihmisen henki ja elämä niin tämän tason 'inhimillsiä' erehdyksiä ei vaan saa tehdä tai pitää vaihtaa alaa.

Mutta tämä on vain minun mielipide asiasta.

[manhiineen]

Niin. Siis ei ole kyse mistään resurssipulasta. On vain kyse nössöistä sosiaalityöntekijöistä jotka eivät ole osanneet jämäkästi puuttua tytön huostaanottoon kun mummo on ollut perusturvajohtaja, joka on auttanut poikaansa pitämään tytön. Vaikka jo kodin olosuhteet olisi peruste ottaa huostaan. Pieni yksiö, äitipuolesta ei tietoa, pahoinpitelyn jälkiä, ilmoituksia naapureilta lapsen kohtelusta. Siis kuka enää väittää että resurssipula? Onhan noita lapsia huostaanotettu pienemmälläkin perusteella.

Sairainta tässä on vain se, että nuo Tarkin "sosiaaliammattilaiset" jatkavat firmojensa pyörittelyä. Ja lisäksi se, että Suomi sattuu olemaan hyssyttelyvaltio, joten sellaista ilmoitusta ei lehdessä nähdä, missä on kuva ja nimi, ketkä sossut jätti tämän lapsen kuolemaan noiden petojen kynsiin! Plus että tuo mummo! Ei ole hakenut lapsenlastansa pois eikä puuttunut. Kenenkään ei tarvitse sönköttää että Touko on katkaissut välit jos puututtu ja muuta paskaa. Kyllä normaali (mitä Tarkin vatipää suku ei ole) läheinen TEKEE jotain. Vaikka ihan konkreettisesti!

[siruke]

Löytyi eräästä viestiketjusta Eerikan ystävän äidin viestejä:

"Nämä Saatanan Sairaat Kusipäät Riistivät Hengen Minun Tyttäreni Parhaalta ystävältä ja Tavalla Jota En Voi Käsittää!Ja Näiden Pitäis Saada Vaan Elinkautinen Nämä Kusipäät Pitäisi Oikeesti Tappaa Kiduttamalla!!

Ja saman kohtalon Vois Kokea Tämän Tarkin Äiti,siis Eerikan Mummo Joka kiristyksellä ja Uhkailulla Pakotti Lapsen Äidin Antamaan Huoltajuuden Isälle!Mua Niin Pistää Vihaksi Nämä KukkahattuTädit Että Miksi Ne ei Auttanut Tätä Pientä Enkeliä kun tiesivät

Miten Asia On!Ja Torstaina Kun Susanna Tapasi Tyttärensä Viimisen Kerran niin hän Oli yhteydessä Lastensuojeluun ja Pyysi Ja Rukoili Että Menevät Katsomaan Tyttöä Kun sillä Oli mustelmia Naamassa Niin Eivät Voineet Mennä Mutta Miksi Sitä En Tajua?!

SINÄ PIKKUINEN Enkeli Nyt Sinulla On Hyvä Olla Olet Suojassa ja Turvassa Kaikelta Pahalta ja Kaikelta Vaaralta.Ja Kukaan Ei Enään Koskaan Satuta Sinua!Meillä Kaikilla On Valtava Ikävä Sua Ja Sinun Hymyäsi Lepää Rauhassa Pikku Enkelimme Suru On Valtava:-(

Kumpa Oikeesti Tietäisitte Miten Paljon Lapsen Biologinen Äiti Teki Töitä Tyttärensä Eteen Että Joku Olisi Auttanut Hänen Pientä Enkeliään Samoin Koulusta Ym.Oltiin yhteydessä Lastensuojeluun Mutta Kukaan Noista Kukkahattu Tädeistä Ei Hoitanut Asiaa:-( "

Jos tämä on totta niin mitähän miettii äiti Tarkki suuri sosiaalijohtaja näin päivinä. Eipä kyllä kateeksi käy.

[jmit]

"Kumpa Oikeesti Tietäisitte Miten Paljon Lapsen Biologinen Äiti Teki Töitä Tyttärensä Eteen Että Joku Olisi Auttanut Hänen Pientä Enkeliään."

Olen itse ollut todistajana huoltajuusoikeudenkäynnissä, jossa vastakkain olivat psykoottisesti depressiivinen äiti ja akateemisesti koulutettu isä, joka oli käytännön konkreettisella tasolla huolehtinut lapsista. Äiti voitti. Lapset hävisivät. Koska tiedän mikä asenteellisuus järjestelmässä vallitsee, niin haluaisin Todellakin Tietää Kuinka Paljon Äiti Oikeasti Teki Töitä Tyttärensä Eteen? Yritin muotoilla kysymykseni Itä-Helsingin tyylillä, jotta tulisin ymmärretyksi.

[mummo59]

"Kumpa Oikeesti Tietäisitte Miten Paljon Lapsen Biologinen Äiti Teki Töitä Tyttärensä Eteen Että Joku Olisi Auttanut Hänen Pientä Enkeliään."

Olen itse ollut todistajana huoltajuusoikeudenkäynnissä, jossa vastakkain olivat psykoottisesti depressiivinen äiti ja akateemisesti koulutettu isä, joka oli käytännön konkreettisella tasolla huolehtinut lapsista. Äiti voitti. Lapset hävisivät. Koska tiedän mikä asenteellisuus järjestelmässä vallitsee, niin haluaisin Todellakin Tietää Kuinka Paljon Äiti Oikeasti Teki Töitä Tyttärensä Eteen? Yritin muotoilla kysymykseni Itä-Helsingin tyylillä, jotta tulisin ymmärretyksi.

Järkyttävä pienen lapsen kidutusmurha kyseessä: ylläoleva viesti on ala-arvoinen!
Viestin kirjoittaja luulee jollain käsittämättömällä tavalla olevansa Eerikan ystävän äidin tason yläpuolella. Olen asiasta suuresti eri mieltä.

Eerikan äiti ei tulle koskaan toipumaan tapauksesta, kukaan äiti ei tulisi. Uskon vakaasti, että hän on tehnyt kaikkensa tyttösensä eteen omien resurssiensa puitteissa.

Meillä itse kullakin on elämässä erilaisia vaiheita, tilanteita, sairauksia, riippuvuuksia, joiden parissa kamppailemme.

Jos tuntee itsensä noin täydelliseksi kuin ym viestin kirjoittaja, luulisi löytyvän myötätuntoa vähemmillä resursseilla vaustetuille, jotka yrittävät tehdä parhaansa.

[Kinsey Malone]

Koska tiedän mikä asenteellisuus järjestelmässä vallitsee, niin haluaisin Todellakin Tietää Kuinka Paljon Äiti Oikeasti Teki Töitä Tyttärensä Eteen? Yritin muotoilla kysymykseni Itä-Helsingin tyylillä, jotta tulisin ymmärretyksi

Jos olet lukenut koko ketjun ja kuunnellut äänitteen huoltajuusoikeudenkännistä niin ei tarvi kysyä. Oikeudessa oltu useaan kertaan ja kuolemaa seuraavalla viikolla olisi oltu uudestaan.
Eihän tuota äitiä uskonut sossu, tuomari tai lääkäri, olisiko sen pitänyt kaapata lapsi mukaansa vai mitä ajat takaa.

[taavetti]

Mitä nyt tässä ketjussa ja uutisoinnissa on käynyt ilmi, niin biologinen äiti yritti käräjäoikeudessa saada lapsensa huoltajuutta, teki lastensuojeluilmoituksia, yritti päästä tapaamaan lastaan tämän koululle ja tuon ystävän kirjoituksen mukaan oli myös pyytänyt lastensuojelun ihmisiä käymään Eerikan kotona. Eli oli -syystäkin- hyvin huolestunut lapsestaan.

Jmit, ehkäpä nämä työntekijätkin olivat samalla eliittiaaltopituudella kanssasi; ei tuollaisen alkoholia käyttävän ja huonosti kirjoittavia ystäviä omistavan jutuille kannata paljoa painoa panna. Ehkä olisi näin jälkikäteen ajateltuna kannattanut laskeutua sieltä aloitusennakkoluulojen syövereistä vähän herkemmälle tajunnan tasolle.
( Jokuhan siellä sijoituspaikassakin tosin oli aistinut, ettei kaikki ollut kohdallaan ja vastustanut lapsen kotiinpalautusta.)