8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Cheryll]

Kuinka yllättävää: http://www.iltalehti.fi/perhe/2013031316780803_pr.shtml

Lastensuojelun henkilöstölle tehty kysely paljasti aikapommin

"Lastensuojelu tyssää tahmeisiin rakenteisiin ja lasten unohtamiseen.

Lastensuojelun Keskusliiton ja sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentian kyselytutkimuksen vastaukset kertovat karua kieltä lastensuojelun tilasta. Verkkokyselyyn vastasi tammikuussa noin 450 Talentian jäsentä.

Vastaajat kertovat, ettei ennaltaehkäisevään lastensuojeluun panosteta läheskään tarpeeksi.

- Puutteita loputtomiin, en nyt ehdi listata, kirjoittaa yksi kyselyn vastaajista.

Esimerkiksi vain yksi kymmenestä uskoo, että aikuisten mielenterveyspalvelut huomioivat tarpeeksi perheen hyvinvointia. Edes lasten ja nuorten omat palvelut eivät riittävästi tue lastensuojelua.

- Lasten- ja etenkin nuorisopsykiatrit palauttavat lähetteitä takaisin, eivät suostu ottamaan lastensuojelulapsia, eräs vastaaja kirjoittaa.

Työntekijöiden oma aika menee toimistolla. Esimerkiksi viisi kuudesta arvelee, ettei avohuollon asiakkaita tavata tarpeeksi.

Lastensuojelussa hiertävät myös kehno palkka ja jatkuvat ylityöt. Lähes kaksi kolmesta vastaajasta kertoo harkinneensa alan tai ainakin työpaikan vaihtamista.

- Sosiaalialalla eivät päde normaalit työolot, kirjoittaa alalla työskentelevä.

Valtion ote lipsuu

Lastensuojelussa on suuria kuntakohtaisia eroja, sanoo kyselyn toteuttanut kouluttaja Päivi Sinko Helsingin yliopiston koulutus- ja kehittämiskeskus Palmeniasta.

Lastensuojelun Keskusliiton puheenjohtaja Seppo Sauro toivookin, että valtio määräisi lastensuojelulle laatukriteerit ja antaisi kunnille korvamerkittyä rahaa niiden täyttämiseen.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Tarja Heinon mukaan valtiolla ei ole kunnon otetta lastensuojelusta. Yhteistyö viranomaisten kesken ei toimi eikä lastensuojelun tuloksia seurata.

- Ne, jotka eivät tee käytännön työtä arvelevat, että organisaation rakenteiden muuttaminen tai osastojen siirtäminen rakennuksesta toiseen auttaa. Niiden sijaan tarvittaisiin lisää työntekijöitä ja aikaa lasten kohtaamiseen.

- Jos jatketaan tällä tavalla ja pidetään päätä pensaassa, pian lastensuojelun on vaikea saada riittävästi työntekijöitä.
STT"

[maija turjukka]

Ihmeen vähälle uutisoinnille on jäänyt Lastensuojelun Keskusliiton ja sosiaalialan työntekijäliitto Talentian yhteinen selvitys lastensuojelualan ammattilaisten näkemyksistä. Selvitys julkaistiin tänään Sosiaalialan asiantuntijapäivillä. Laajaan kyselytutkimukseen vastasi lähes 450 alan ammattilaista ja yhteinen näkemys oli, että alan ongelmat (ajanpuute ja liian suuret asiakasmäärät työntekijää kohti) ovat olleet jo kauan tiedossa, mutta (poliittista) tahtoa niiden korjaamiseen ei ole riittävästi.

Muutamia lainauksia lehdistötiedotteesta:

Aika menee byrokratiaan
Erityisen huolestuttavaa on, että käytännön työntekijöillä ei ole aikaa tavata lasta. Peräti 84 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että aikaa ei ole riittävästi avohuollon työskentelyssä. 74 prosenttia piti aikaa puutteellisena myös huostaanoton valmistelun yhteydessä ja 78 prosenttia erilaisissa kriisitilanteissa.
– Työaika näyttää menevän tapausten ja tehtävien kirjaamiseen sekä tapaamisten ja neuvotteluiden järjestelyihin, vaikka peräti 70 prosenttia sosiaalityöntekijöistä tekee ylitöitä säännöllisesti, kertoo selvityksen tehnyt VTL Päivi Sinko, Helsingin yliopiston Koulutus- ja kehittämiskeskus Palmeniasta.

Palveluissa puutteita
Kyselyssä nousi esille myös vakavia puutteita lastensuojelun palvelujärjestelmässä. Lastensuojelulaki korostaa ehkäisevän työn ja varhaisen puuttumisen tärkeyttä, mutta 89 prosenttia vastaajista piti sen resursseja riittämättöminä.
Selkein vaje on perheneuvolatoiminnassa, jonka ennaltaehkäisevää työtä piti riittämättömänä 67 prosenttia vastaajista.
Myös viranomaisyhteistyö koettiin haastavaksi. Suuria ongelmia on vastaajien mielestä erityisesti lastensuojelun ja lastenpsykiatrian välillä.

Lastensuojelu kokee myös jäävänsä kaikkein vaikeimmissa tilanteissa liian yksin. Selvityksen perusteella näyttää selvältä, että lastensuojelun organisaation rakenteet, työlle annettu tuki ja käytettävissä olevat resurssit eivät tue sellaista lastensuojelutyötä, johon lastensuojelun ammattilaisilla olisi osaamista, valmiudet ja hyvin vahva tahto.

Vaikka nämä lausumat ovatkin osaksi ammattiliiton liirumlaarumia, niin luulisi niillä jotakin vaikutusta olevan myös poliittisiin päätöksiin.
Lastensuojelun keskusliittoon kuuluu yhteensä 94 jäsenjärjestöä ja 39 kunta- tai kuntayhtymäjäsentä, joukossa myös muutamia suuria kaupunkeja.

http://www.lskl.fi/keskusliitto/jasenyhteisot

http://www.lskl.fi/tiedottaa/tiedotusva ... o.facebook

http://www.lskl.fi/files/1755/Olisiko_j ... n_aika.pdf

http://www.talentia.fi/ajankohtaista/ta ... .3875.news

Siinäpä iltalukemista kaikille, jotka haluavat vaikuttaa asioihin vaikkapa niitä "omia" kuntapoliitikkojaan lobbaamalla.

[Veristi]

Yllä mainittu selvitys osoittaa sen saman, mitä viestiä itsekin olen saanut tutuiltani. Kyllä koulutettu lastensuojelun väki ymmärtää itsekin joutuvansa tekemään laadullisesti huonoa jälkeä, kun aikaa ja resursseja ei ole. Tilannetta pahentaa se, jos ja kun sosiaalijohtaja ei itse ole alan ammattilainen, jolla olisi käytännön kokemusta työstä. Hän on kuitenkin juuri se, jota puolestaan poliittiset kuntapäättäjät kuuntelevat, jos nyt korvaansa lotkauttavat. Terveys- ja sosiaalialan välinen kuilu on myös valitettavan syvä, mikä vaikeuttaa yhteistyön sujumista. Eli yhteenvetona: Eerikankin tapauksen taustalta löytyvät nähdäkseni pikemminkin rakenteelliset kuin ammattitaidolliset tekijät.

Se, että Eerika on kuitenkin päässyt perheneuvolan ja perhetukikeskuksen asiakkaaksi noinkin nopeasti, osoittaa paitsi sen, että huoli on arvioitu suureksi myös sen, että joku työntekijä on toiminut tuon mahdollistamiseksi. Jonot eri paikkoihin ovat kuulkaas nykyään kuulemma niin pitkät ja paikat kiven takana, ettei uskoisikaan...

[Clarise]

Luin vauvapalstalta, että paikallislehdessä oli ollut uutinen, jossa Äiti Tarkki olisi ylennetty ylijohtajaksi..roima palkan korotus ja konsultoi nyt ministeriötä ja Valviraa...etää sillä lailla.

En voi olla ajattelematta, että tämä nainen vaikutti taustapiruna niin äidin mustamaalamisessa kun Tarkin briifaamisessa käsittelyjä varten. Niinikään hän näki lasta läheltä ja varmasti huomasi, että Eerika ei voi hyvin kodissa. Huomasihan se myös isä ja tämän vaimo.

Nääh. Eihän mekään kukaan täälläkään muuta kuin huokaillaan, pällistellään ja noidutaan. Kukaan ei jaksa toimia. Aikamme kuluksi vaan viihdytetään toisiamme toinen toistaan viisaammilla jeesusteluilla. Tämänkin otsikon alla.
Se on nääs niin, että duunit on duunia ja eihän yliopistossa nyt pidäkään opiskella muuta kuin teoriassa asioita. Miksi virkamiehen pitäisi antaa tämmösen jutun pysäyttää ja antaa uran olla? Lapsenlapset on vapaa-aikaa ja työt on töitä.

[pikasso]

Mielenkiintoinen linkki: http://www.lskl.fi/tiedottaa/tiedotusva ... o.facebook

Olen hämmästynyt. Kuka ja mikä estää lapsen kohtaamisen? Esimerkiksi perhetyöntekijät, uusin nimityksin perheohjaajat eivät lastensuojelun nimissä mene kohtaamaan lasta, vaan perheen vanhempia ensisijaisesti. Vanhempien tehtävänä on täyttää laatukriteerit.

Potuttaa aika moni asia.
Lapsen kiinnipitäminen on luonnollista ja hyväksyttävää silloin kun sen tekee oma vanhempi tai hyvin läheinen ihminen, niin kuin jmit hyvin sanoi tuolla yllä.
Kiinnipitämisestä tulee ongelma, jos sillä halutaan ottaa luulot pois tai rangaista; sama asia.

Rehtorin vastuun pako, lastensairaalan lääkärin sokea katse, lapsen henkilökohtaisen sosiaalityöntekijän pako todellisuudesta ja tuomarin nurja asenteellisuus tekivät tässä asiassa paljon hallaa. Jos lastensuojelua pidetään yllä lapsen edun mukaisesti lähes hänen kokonaisen ikänsä, mutta aikuiset viralliset ja vähemmän viralliset eivät saa asiaa ratkaistua, niin onko edes syytä tällaista järjestelmää ylläpitää.

[Clarise]

Mielenkiintoinen linkki: http://www.lskl.fi/tiedottaa/tiedotusva ... o.facebook

Olen hämmästynyt. Kuka ja mikä estää lapsen kohtaamisen? Esimerkiksi perhetyöntekijät, uusin nimityksin perheohjaajat eivät lastensuojelun nimissä mene kohtaamaan lasta, vaan perheen vanhempia ensisijaisesti. Vanhempien tehtävänä on täyttää laatukriteerit.

Potuttaa aika moni asia.
Lapsen kiinnipitäminen on luonnollista ja hyväksyttävää silloin kun sen tekee oma vanhempi tai hyvin läheinen ihminen, niin kuin jmit hyvin sanoi tuolla yllä.
Kiinnipitämisestä tulee ongelma, jos sillä halutaan ottaa luulot pois tai rangaista; sama asia.

Rehtorin vastuun pako, lastensairaalan lääkärin sokea katse, lapsen henkilökohtaisen sosiaalityöntekijän pako todellisuudesta ja tuomarin nurja asenteellisuus tekivät tässä asiassa paljon hallaa. Jos lastensuojelua pidetään yllä lapsen edun mukaisesti lähes hänen kokonaisen ikänsä, mutta aikuiset viralliset ja vähemmän viralliset eivät saa asiaa ratkaistua, niin onko edes syytä tällaista järjestelmää ylläpitää.

Tässä nyt jotenkin laitetaan saatanallinen välinpitämättömyys ja virkavirheet toimimattoman järjestelmän piikkiin. Järjestelmää pyörittävät virkamiehet ja kyllä näillä yksittäisillä vatipäillä, jotka eivät lapsen vuosia jatkuviin mustelmiin ja hiusten repimisiin ole uskaltaneet puuttua, on se velvollisuus olla vaikka vaan ihmisiä ja siten kyky ja velvollisuus puuttua tämän kaltaiseen rääkkäykseen. Odotan kieli pitkällä selvitystä siitä, kuka esti toimimisen tämän laajasti lastensuojeluun dokumentoidun, suomalaisen itä-helsinkiläisen Auswitz-leirin torppaamiseksi. En todellakaan niele, että kyseisen rääkätyn lapsen sosiaalityöntekijät eivät kerinneet kohdata lasta. Eiköhän dokumentoitu, jatkuva pahoinpitely piisaa vaikka perjantaisen rapskan kirjoittaminen olisikin priorisoitu vähän edelle. Voi vittu.

[jmit]

Oletetaan, että koko Suomen valtion budjeti laitettaisiin vain ja ainoastaan lastensuojeluun. Oletetaan lisäksi, että kaikki muut ammatit paitsi lastensuojelutyöntekijä olisivat Suomessa laittomia. Tästä huolimatta Eerika olisi kaikella todennäköisyydellä aivan täsmälleen yhtä kuollut.

Kyse ei ole taloudellisten resurssien puutteesta vaan osaamattomuudesta ja asenteellisuudesta.

Oletetaan nyt, että Suomessa ei koulutettaisi lastensuojelutyöntekijöitä lainkaan. Väitän, että täysin vailla alan koulutusta oleva täysipäinen ihminen ymmärtäisi, että lapsi, jolta puuttuu tukoittain hiuksia päästä tulee olla välittömien toimenpiteiden kohteena. On välittömästi selvitettävä mistä hiustenlähtö johtuu ja jos se johtuu siitä, että lapsesta vastuussa oleva henkilö on nuo hiukset kiskonut väkivalloin lapsen päästä, niin vastuusuhde on purettava, eikä lapsi voi ilman valvontaa viettää sekuntiakaan tuon henkilön seurassa.

Minä olen muuten tästä lastensuojelun tilasta ja lapsen asemasta tehnyt valituksia, aloitteita ja käytännössä kaiken mitä kirjoittamalla ihminen voi tehdä. Mitä muuta voi odottaa? Tiedossani ei ole mitään laillista keinoa mikä minulta olisi jäänyt käyttämättä.

Tuntuu olevan monelle kova pala myöntää, että Suomi on suhteessa lapsen oikeuksien sopimuksiin rikollisessa tilassa.

Yksi hyvä esimerkki on Outi Koski lapsikaapparina. Outi kaappasi lapsensa ja piti heitä kaapatussa tilassa rikollisen Suomineidon toimiessa rikoskumppanina. Suomineidolta tuli paskat housuun, kun Yhdysvaltojen hallitukselta tuli asiassa nootti, jossa todettiin, että jos Suomineidolle ei ala kansainvälisten lapsen turvaksi solmittujen sopimusten noudattaminen maistua, niin Yhdysvallat laittaa Suomineidon roistovaltioiden listalle Pohjois-Korean ja Irakin rinnalle. Ministeriö puuttui peliin ja määräsi Korkeimman oikeuden hoitamaan palautuksen nopeasti. Tämäkin menettelytapa muuten räikeästi oikeusvaltion periaatteiden vastainen, eihän ministeriön pitäisi voida määrätä riippumatonta oikeuslaitosta. Näitä esimerkkejä minulla on muuten pilvin pimein, että yksittäistapauksista on turha jauhaa. Tai voihan sitä vastaavasti väittää, että natsien kynsissä kuoli kuusi miljoonaa yksittäistapausta.

[joey]

Oletetaan, että koko Suomen valtion budjeti laitettaisiin vain ja ainoastaan lastensuojeluun. Oletetaan lisäksi, että kaikki muut ammatit paitsi lastensuojelutyöntekijä olisivat Suomessa laittomia. Tästä huolimatta Eerika olisi kaikella todennäköisyydellä aivan täsmälleen yhtä kuollut.

Kyse ei ole taloudellisten resurssien puutteesta vaan osaamattomuudesta ja asenteellisuudesta.

Täysin samaa mieltä, hyvin sanottu. Minusta kasvatustieteiden sekä hoiva- ja sosiaalialan koulutuksessa jätetään täysin huomiotta se, minkälaisia piirteitä näissä ammateissa toimivilla henkilöillä tulisi olla, tai niitä seulotaan huonosti, ja näillä aloilla toimii valtavasti ihmisiä, jotka ovat kokonaan tai osittain epäpäteviä.
Ja totta helvetissä se pätevyyden arviointi voisi olla mahdollista näilläkin aloilla, jos se on mahdollista muuallakin. Puolisoni viimeisimpään työhaastatteluun kuului aikoinaan koko päivän kestänyt psykologinen arviointi haastatteluineen ja musteläikkätesteineen, eikä psykologin haastattelua "reputtaneilla" ollut mitään mahdollisuutta päästä varsinaiseen työhaastattelutilanteeseen.

[Kinsey Malone]

Tai sitten sossujen aika menee tämmöseen tyhjänpäiväseen sillä aikaa kun Eerikat jää vaille huomiota. Eikö tuossa olis riittänyt poliisin tiukka puhuttelu.

http://www.ess.fi/?article=407341


Neljän alle 15-vuotiaan nuoren makeanhimo kävi keskiviikkona ylitsepääsemättömän suureksi Etelä-Lahdessa sijaitsevassa tavaratalossa.

Nuoret menivät irtokarkkiosastolle, missä he popsivat irtomakeisia suihinsa yhteistuumin.

Rahaa nelikolla ei ollut senttiäkään, joten heitä epäillään näpistysrikoksesta.

Vanhemmat kävivät hakemassa lapset koteihinsa. Asiasta kirjattiin myös lastensuojeluilmoitus.

[Helinä79]

Oletetaan, että koko Suomen valtion budjeti laitettaisiin vain ja ainoastaan lastensuojeluun. Oletetaan lisäksi, että kaikki muut ammatit paitsi lastensuojelutyöntekijä olisivat Suomessa laittomia. Tästä huolimatta Eerika olisi kaikella todennäköisyydellä aivan täsmälleen yhtä kuollut.

Kyse ei ole taloudellisten resurssien puutteesta vaan osaamattomuudesta ja asenteellisuudesta.

Täysin samaa mieltä, hyvin sanottu. Minusta kasvatustieteiden sekä hoiva- ja sosiaalialan koulutuksessa jätetään täysin huomiotta se, minkälaisia piirteitä näissä ammateissa toimivilla henkilöillä tulisi olla, tai niitä seulotaan huonosti, ja näillä aloilla toimii valtavasti ihmisiä, jotka ovat kokonaan tai osittain epäpäteviä.
Ja totta helvetissä se pätevyyden arviointi voisi olla mahdollista näilläkin aloilla, jos se on mahdollista muuallakin. Puolisoni viimeisimpään työhaastatteluun kuului aikoinaan koko päivän kestänyt psykologinen arviointi haastatteluineen ja musteläikkätesteineen, eikä psykologin haastattelua "reputtaneilla" ollut mitään mahdollisuutta päästä varsinaiseen työhaastattelutilanteeseen.

Hoiva-alalla on ainakin paljon ihmisiä, joilta puuttuu varsinainen ihmisistä välittäminen. Käydään tekemässä sovitut työt ja loppu aika käytetään kännykän näpertelyyn, omien asioiden hoitamiseen, työkavereista juoruamiseen ja kahvin juontiin. Jos hoidettavasta koituu ylimääräistä vaivaa työntekijälle, saatetaan heittää kommentti, että olisipa onnistunut siinä itsemurhassa mitä yritti . Miten hoitoalalle voi oikeasti päätyä tällaisia ihmisiä.

[J.Maybrick]

Siviilioikeuden professori Urpo Kangas sanoi tänä aamuna radiossa, että on näkökulmavääristymä nähdä syyllisenä Eerikan tapauksessa viranomaisyhteistyön puutteet. Hän sanoi että Eerikan tapauksessa ja muissa samankaltaisissa tapauksissa ei voida estää tragediaa, koska syynä siihen on ihmisen pahuus, ja sitä ei saada pois. Alkoholismia, mielenterveysongelmia, perheväkivaltaa ei saada pois. Ne ovat ja säilyvät, ja lastensuojelu on vasta loppupäässä asiassa, jonka pitäisi olla perheidensuojelua.
Mielenkiintoista.

[Kinsey Malone]

Voihan Urpo, nomen est omen, mitä tuohon muuta voi sanoa.

Eiköhän se huostaanotto olis kuitenkin aika tehokkaasti estänyt tuonkin tragedian.

[Marokon Kauhu]

Täysin järjetön lausunto.

Tuolla logiikalla koko lastensuojelun voisi lopettaa, "koska pahuutta ei voi estää".

Tosiasiassa lastensuojeluviranomaisten nimenomainen tehtävä olisi ollut pelastaa Eerika tältä pahuudelta eli lähinnä tuolta psykopaatti "äitipuolelta".
Laitan lainausmerkkeihin jotta en liikaa häpäise ihan tavallisia äitipuolia.

Lastensuojeluviranomaiset ovat olleet selkeän rikollisen saamattomia, ja saavat toivottavasti siitä käräjäoikeudessa tuntuvan tuomion.

[Rocket]

Jokos tämä oli?

https://www.jokapaikka.fi/?page=haku&id ... 0+Helsinki

[Atlanta]

Puhutaan sitten lastenkotien tai sijaiskotien kauheudesta ym. niin olen silti samaa mieltä kuin moni täällä, että lastenkoti tai sijaiskoti olisi ollut Vilja Eerikalle paljon parempi ja turvallisempi paikka kuin isän luona kotona.
Ja jo se, että Touko on syyllistynyt lapseen sekaantumiseen,(tai ainakin epäiltiin) niin ihmettelen, että hän edes tyttärensä huoltajuuden.
En tiedä, mitä asioita painotetaan, kun tällaisia päätöksiä tehdään.