8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Kinsey Malone]

Tietenkin pitää selvittää lastensuojelun toimet tai toimimattomuus.
- Miksi ei esim. ilmoitettu poliisille niinkuin laki vaatii pahoinpitelyepäilyissä?

Samoin käräjäoikeuden tuomarin eriskummallinen päätös jota ei maalaisjärjellä ymmärrä.
- Miksei noteerannut esim hiustenlähtöä, vaan päätti Tarkin hyväksi huoltajuuden?

Eerikan lääkäri osaamattomuus.
- Mustelmia ja hiustenlähtöä ei tutkittu, uskotaan että lapsi repii päänsä kaljuksi omin voimin

Meripihan henkilökunta
-Odotetaan nyt neljättä kertaa

Tarkin äiti
-Painostaa Eerikan äitiä luopumaan huoltajuudesta eikä huomaa mitä oma poika tekee Eerikalle? Vai huomaako.

Listaa vois jatkaa, on noita muitakin jotka omilla toimillaan mahdollisti sen että Tarkki ja Laamanen sai jatkaa. Naapurit olis voinut soittaa poliisit paikalle joka kerta kun kuulivat pahoinpitelyä. Turtuiko ne noihin ääniin vai mikä on syynä.

Noita viimeaikaisia perhesurmia kun miettii, niin tässä oli erona se että Eerika oli lastensuojelun asiakas, lastensuojelun ammattilaisten ympäröimä sukunsa puolesta ja Eerikaa ei vain surmattu, Eerikaa kidutettiin pitkän ajan kuluessa monin keinon ja kukaan ei tee mitään. Joku Tyrnävän murhapolttoisä tai nuo muut perheet missä tapahtunut ikäviä eivät olleet lastensuojelun asiakkaina vaan sekoaminen on tapahtunut kuin puun takaa salakavalasti, tämä tapahtui sossujen nenän alla pitkän ajan kuluessa.

[Keijo Vaan]

""jutussa eniten vituttaa se, että lehdistö tekee tästä miljoona tilin."

Mitä haittaa siitä nyt on? Minua vaivaa enemmän se, että kansa rakastaa kaikkia hirmutekoja ja sellaisilla mässäily myy lehteä."

Tarkoitin loppuviimein aivan samaa...

"Minusta on aivan erinomaista, että nämä tahot on asiaan "sotkettu"."

On joo mutta asian riepottelu netissä ei liene kuitenkaan tarkoituksenmukaista, millä tavalla se auttaa asian selvittämistä. 99.8% asiaan kantaa ottaneista ei kuitenkaan pysty mitään lisäselvitystä asiaan tuomaan... päinvastoin vaan sotkevat huhumyllyllä asiassa totuuden löytämistä. Onneksi toki ymmärrän että se taho millä asiaa on oikeus/velvollisuus selvittää ei ikimaailmassa täältä sitä tietoa etsisi...(internetin keskustelupalstat...)

[Kinsey Malone]

Tuskin nettikirjoittelulla on muuta vaikutusta kun se että luodaan painetta selvittää asia perinpohjin kun kansalaiset älähtää. Ei siis vaikuta itse tutkintaan vaan luo sen paineen tutkia eikä painaa villaisella.

Onko tämä ollut vielä täällä?

Lastensuojelun tilaa selvitetään monessa eri virastossa. Poliisi, valvira, sosiaali ja terveysministeriö, valtioneuvosto, onnettomuustutkintakeskus ja Helsingin kaupunki tekevät oman selvityksem asiasta.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013030616751590_uu.shtml

[Keijo Vaan]

Laitetaan nyt tähän toiseenkin vielä...
Tietenkin pitää selvittää lastensuojelun toimet tai toimimattomuus.
- Miksi ei esim. ilmoitettu poliisille niinkuin laki vaatii pahoinpitelyepäilyissä?

Todellakin... niin pitää. Tosin tiedän että asian käsittely oli kesken ja Eerika olisi sijoitettu heti paikkojen vapautuessa pois kotoaan. Mutta miksi asiassa ei toimittu heti on itsellenikin kysymysmerkki...


Meripihan henkilökunta
-Odotetaan nyt neljättä kertaa

Ymmärtääkseni nämä valvotut tapaamiset järjestettiin jossakin muualla eikä asia sinänsä liity Meripihaan tai sen henkilökuntaan mitenkään. Jos on totta että työntekijä jää odottelemaan "neljättä kertaa" on siinä tapahtunut katastrofaalinen virhe. Mutta onko tämäkään tarina totta - se kuullostaa niin uskomattomalta väitteeltä.


Tarkin äiti
-Painostaa Eerikan äitiä luopumaan huoltajuudesta eikä huomaa mitä oma poika tekee Eerikalle? Vai huomaako.

Mikä ihme tarina tämäkin on? Kyllä täytyy jotakin todisteita olla tälläiseen väitökseen muutakin kuin E:n äidin puheet. Ja voit olla varma että jos olisi tästä pahoinpitelystä jotakin merkkejä huomannut ei Eerika olisi todellakaan takaisin kotiin päässyt.

Itse asiassa kummallisinta on se että kukaan ei todella juurikaan havaintoja tehnyt kun tyttö vielä eli...Vasta tapahtuneen jälkeen esim koulun henkilökunta yms ovat heränneet siihen että ovathan he sittenkin tehneet havaintoja ja päivittäin. Jospa oikeasti tätäkin asiaa on vahvasti liioteltu varsinkin iltapäivälehtien jutuissa ja syyttäjän lausunnossa... Ja tällä nyt en tarkoita sitä että mitään ei ole tapahtunut - johan syytetyt ovat tiettyjä asioita myöntäneet mutta kummallista on että kukaan joka tytön kanssa on ollut tekemisissä ei ole todellakaan asiaa havainnut. Ei voi olla mahdollista jos lehdistä luettu pitäisi paikkansa.


Tuskin nettikirjoittelulla on muuta vaikutusta kun se että luodaan painetta selvittää asia perinpohjin kun kansalaiset älähtää. Ei siis vaikuta itse tutkintaan vaan luo sen paineen tutkia eikä painaa villaisella.

Asia on niin vakava että varmasti asia selvitetään. Tosin itse en usko että nettikirjoittelulla juurikaan on vaikutusta asiaan.

[murmeli2]

Muonet lahjakkaat ja menestyneet ihmiset ovat nousseet kuin fenixit tuhkasta, mitä kurjimmista lapsuuksista. Heidän keinonsa selvitä helvetistään on ollut kirjoittaminen/maalaaminen/piirtäminen tai vaikkapa urheilu. Kun voittaa jonkun kisan, saa hetkeksi oikeaa myönteistä huomiota, aikuisten ja muiden lasten ihailua, ehkä palkinnonkin. Ei lasinen lapsuus menestymistä välttämättä estä. Itse asiassa selvitäkseen kurjosta oloista, ihmisellä on oltava sisällään mekanismeja, joitka kantavat hänet kauheuksien yli. Eerikalle se oli urheilu.

Mitä tulee Tarkkiin, hän ei ole ihan niin tollo reppana kuin antaa mielellään ymmärtää. Hänet muutamia kertoja tavanneena ymmärsin yhdellä tapaamiskerralla ihan puolisalaa, että mieshän olikin älykäs ja terävä, jopa nopea-ajatuksinen, mutta se oli rankassa ristiriidassa ulosannin ja olemuksen kanssa. Olemushan viestittää hidata ja mölliä yksilöä, jolla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa. Olisiko hän niin pimeä, että esittää tolvanaa, koska se palvelee häntä monissa asioissa hyvin?

Laamanen taas on umpipsyko, todella vaarallisen näköinenkin. Silmissä elää sellainen pahuus, että kun sinne kerran vilakisee, tulee halu juosta satasta karkuun.

Eerikan biol.äidistä en tiedä muuta kuin että ihan oikeita ongelmia oli, joiden takia hänellä oli uskottavuusongelmia sossussa. Silti hän on saattanut olla ihana, lämmin ihminen ja rakastava äiti. Hänen viestinsä olisi tullut kuulla. Eerika olisi voinut pelastua.

Alkoholikulttuuri Suomessa on niin perseellään, humalahakuisine juomisineen, etten ihmettele sitä kuinka paljon se alue lastensuojelua työllistää. Joillain vanhemmilla menee täysin tolkku, kun kaljaa saa eikä silloin paina lapset eikä mitkään missään. Itse muistan kuinka pelottavia humalaiset aikuiset omassa lapsuudessani olivat, riippumatta siitä joivatko he usein vai harvoin. Minusta lasten kanssa ei tulisi ottaa paria olusta enempää. Ei lasten kanssa tartte kännätä. Jos haluaa irrotella, voi lapset viedä hoitoonkin.

[Atlanta]

Älykäs, terävä ja nopeaälyinen voi aivan hyvin esittää tolloa ja tyhmää. Mutta tyhmä tollo ei pysty esittämään älykästä.
Mutta älykkyys ei sulje pois mielisairautta tai muuta mielenterveyden ongelmaa.
Ehkä reppanan näyttely ja raittiudellaan ratsastava Tarkki sai sympatiat ja ymmärryksen puolelleen. Hänelle oli siitä hyötyä.
Naisystävän valinta ei tosin kovin kummosta älyä tai sanonko laatuvaatimusta osoittanut.

[Kinsey Malone]

"Mikä ihme tarina tämäkin on? Kyllä täytyy jotakin todisteita olla tälläiseen väitökseen muutakin kuin E:n äidin puheet. Ja voit olla varma että jos olisi tästä pahoinpitelystä jotakin merkkejä huomannut ei Eerika olisi todellakaan takaisin kotiin päässyt.

Itse asiassa kummallisinta on se että kukaan ei todella juurikaan havaintoja tehnyt kun tyttö vielä eli...Vasta tapahtuneen jälkeen esim koulun henkilökunta yms ovat heränneet siihen että ovathan he sittenkin tehneet havaintoja ja päivittäin. Jospa oikeasti tätäkin asiaa on vahvasti liioteltu varsinkin iltapäivälehtien jutuissa ja syyttäjän lausunnossa... Ja tällä nyt en tarkoita sitä että mitään ei ole tapahtunut - johan syytetyt ovat tiettyjä asioita myöntäneet mutta kummallista on että kukaan joka tytön kanssa on ollut tekemisissä ei ole todellakaan asiaa havainnut. Ei voi olla mahdollista jos lehdistä luettu pitäisi paikkansa."

Et ilmeisesti ole lukenut tätä ketjua tai edes lehtiä sen vertaa että tietäisit sen että koulu ja naapurit on tehnnyt useita lastensuojeluilmoituksia Eerikasta, eivät ole siis jälkikäteen heränneet. Ja mummo59 mainitsi selanneensa uuden seiskan jossa äiti sanoo tulleensa ylipuhutuksi huoltajuuden luovuttamisessa Tarkille nimenomaan Tarkin äidin toimesta.
Täytyy ostaa tänään seiska kun käyn kaupassa ja lukea itse. Mitä tuohon todenperäisyyteen tulee, niin en ymmärrä miksi äiti valehtelisi asiasta.

[Kinsey Malone]

Tuoreimmassa seiskassa vahvistetaan Eerikan isän puoleisen suvun lastensuojelu"osaaminen". Lainausmerkit omasta puolestani, ei lehdestä. Eerikan isänäiti työskenteli tytön menehtyessä peruspalvelujohtajana eräässä uusimaalaisessa kunnassa. Virkaan on sittemmin valittu uusi työntekijä, joka aloitti helmikuun alussa toimessaan. Eerikan sedän kerrotaan istuvan läntisellä Uudellamaalla yksityisen lastensuojeluyksikön hallituksessa. Sedän vaimo on samaisen pienryhmäkodin toiminnanjohtaja. He käyttävät Eerikan isänisän palveluksia, mies on musiikkiterapeutti. Mainitaan myös, että Eerikan isänäiti olisi puhunut tytön äidin luopumaan huoltajuudesta.

Tämä on ihan paras: "Eerikan tapausta hoitanutta lastensuojelun työntekijää on kuvailtu jämäkäksi ja hanakaksi, mutta mitään konkreettista ei tapahtunut."

Ja se olikin JJ eikä mummo, sorry mummo.

[Keijo Vaan]

Et ilmeisesti ole lukenut tätä ketjua tai edes lehtiä sen vertaa että tietäisit sen että koulu ja naapurit on tehnnyt useita lastensuojeluilmoituksia Eerikasta, eivät ole siis jälkikäteen heränneet. Ja mummo59 mainitsi selanneensa uuden seiskan jossa äiti sanoo tulleensa ylipuhutuksi huoltajuuden luovuttamisessa Tarkille nimenomaan Tarkin äidin toimesta.
Täytyy ostaa tänään seiska kun käyn kaupassa ja lukea itse. Mitä tuohon todenperäisyyteen tulee, niin en ymmärrä miksi äiti valehtelisi asiasta.

Joo SEISKASSA lukee näin - Sehän se onkin oikea luotettavien lähteiden ykkönen Itsekin tilaan juuri Seiskaa, Hymyä ja Alibia jotta tiedän mitä maailmalla oikein tapahtuu...

Ja kyllä, olen lukenut tämän ja kymmeniä muita keskusteluketjuja aiheesta. Tiedän kyllä mitä asiasta kirjoitetaan ja huhutaan. Silti ei pidä uskoa kaikkea mitä netissä lukee. Tai lehdissä...
Uskotko että E:n äiti on ollut niin suruissaan ja vihaa täynnä että kysyttäessä on miettinyt ihan vimpan päälle mitä puhuu. Tämä haastatteluhan oli tehty heti äitienpäivän jälkeen.Pystyisitkö itse pysymään totuudessa vai antaisit vihan tulla ulos syytöksinä... Mietippä sitä.

Ja vaikka haastateltaisiin tänään niin ymmärrän senkin että edelleen on tuota mieltä.Todennäköisesti itsekin etsisin syyllisiä kaikista mahdollisista suunnista. Varmaa kuitenkin on että Askolan sossulla ei ole mitään sananvaltaa tai yhteistyökuviota Helsingin sossun kanssa. Jos jotain keskustelua on käyty suuntaan tai toiseen - se on tapahtunut täysin yksityishenkilöinä. Lisäksi tämä on tapahtunut aikaa ennen kuin Laamanen on liittynyt mitenkään kuvioihin...

[mummo59]

Hiihtolenkillä vatvoin tätä ja tuli erilaisia katsontakantoja mieleen.

Ja siksi kaikki tätä vatvovat, koska tapahtuma on järkyttänyt kaikkia ja yrittää mielessään jotain tolkkua saada tähän.
Asia olisi toinen, jos tarkilla olisi napsahtanut ja olisi listinyt tyttönsä, mutta pitkäaikaista rääkäämistä ja kiduttamista täydessä ymmärryksessä.

Tuohon Laamaseen, hänhän oli lähes 50-vuotias. Aika paljon tarkki häneltä vaati, että tuossa iässä vielä lähes yh:na alkaa toisen lasta hoitaa. Tarkki oli itse päivät töissä ja paljon viikonloppu- ja iltakeikoilla.

Ehdottomasti on tultava muutos siihen, että vain biologiset vanhemmat ovat olemassa lastensuojelulle. On avattava silmät tälle vuosituhannelle ja todettava, että on uusperheitä, avoperheitä erilaisia kombinaatioita ja otettava kaikki lasten kanssa aikaansa viettävät huomioon ja tarkistettava henkilöllisyydet ja kykeneväisyys lapsen hoitoon.

Adoptiossakin on mitä tiukimmat säädökset, miten huostaanotettuja voidaan heitellä mihin sattuu kunhan vaan on siittäjä.

Tarkista tuli mieleeni, että josko hänkin on väsähtänyt jatkuvaan Laamasen kanssa riitelyyn ja Eerikan oireiluun, saivat hengähtää 4 kk ja kun Eerika palasi kotiin, taas todellisuus iski.

Ei oikeuta, mutta tuo jotain inhimillistä piirrettä.

Tämä Toukon kaveri, voisiko hän valaista meille onko kyseessä piilevä tolloa esittävä älykkö vai mikä kyklooppi tuo tarkki on?

[mummo59]

Et ilmeisesti ole lukenut tätä ketjua tai edes lehtiä sen vertaa että tietäisit sen että koulu ja naapurit on tehnnyt useita lastensuojeluilmoituksia Eerikasta, eivät ole siis jälkikäteen heränneet. Ja mummo59 mainitsi selanneensa uuden seiskan jossa äiti sanoo tulleensa ylipuhutuksi huoltajuuden luovuttamisessa Tarkille nimenomaan Tarkin äidin toimesta.
Täytyy ostaa tänään seiska kun käyn kaupassa ja lukea itse. Mitä tuohon todenperäisyyteen tulee, niin en ymmärrä miksi äiti valehtelisi asiasta.

Joo SEISKASSA lukee näin - Sehän se onkin oikea luotettavien lähteiden ykkönen Itsekin tilaan juuri Seiskaa, Hymyä ja Alibia jotta tiedän mitä maailmalla oikein tapahtuu...

Ja kyllä, olen lukenut tämän ja kymmeniä muita keskusteluketjuja aiheesta. Tiedän kyllä mitä asiasta kirjoitetaan ja huhutaan. Silti ei pidä uskoa kaikkea mitä netissä lukee. Tai lehdissä...
Uskotko että E:n äiti on ollut niin suruissaan ja vihaa täynnä että kysyttäessä on miettinyt ihan vimpan päälle mitä puhuu. Tämä haastatteluhan oli tehty heti äitienpäivän jälkeen.Pystyisitkö itse pysymään totuudessa vai antaisit vihan tulla ulos syytöksinä... Mietippä sitä.

Ja vaikka haastateltaisiin tänään niin ymmärrän senkin että edelleen on tuota mieltä.Todennäköisesti itsekin etsisin syyllisiä kaikista mahdollisista suunnista. Varmaa kuitenkin on että Askolan sossulla ei ole mitään sananvaltaa tai yhteistyökuviota Helsingin sossun kanssa. Jos jotain keskustelua on käyty suuntaan tai toiseen - se on tapahtunut täysin yksityishenkilöinä. Lisäksi tämä on tapahtunut aikaa ennen kuin Laamanen on liittynyt mitenkään kuvioihin...

Minusta tuo on nyt ihan järkeenkäypää, että toukon äiti olisi jeesannut asiassa vaikkapa uhkailemalla.

Miksi ihmeessä ei olisi?
Vastaavassa tilanteessa olisin itsekin tehnyt niin, eihän silloin kukaan voinut tietää mitä tulee tapahtumaan.

Oma perhe jeesaa omaa perhettään.
Jossain ketjussa arvelen toukon veljen tai muun läheisen tokaisseen, että mitä itse mummona tekisit, jos lapsenlapsesi asuisi työttömän alkoholistin kanssa.

Ihan järkeenkäypää Toukon suvun vinkkelistä ajatellen.
Se onko ollut oikein Eerikan äitiä kohtaan ja onko ollut Eerikalle hyväksi on sitten toinen juttu.

Ja kyllä sosiaalialalla on sen verran palavereita, koulutuksia yms, että siellä suurin piirtein tunnetaan toiset kunta rajojen yli. Ihmisiähän me olemme, kenties Tarkin vahva sosiaalitausta on vaikuttanut Eerikan asin käsittelyyn.
Sitähän tässä tutkitaan myös. Ja jos on, etsitään ratkaisuja että asiat käsitellään asioina ei muuen.

[Keijo Vaan]

Tämä Toukon kaveri, voisiko hän valaista meille onko kyseessä piilevä tolloa esittävä älykkö vai mikä kyklooppi tuo tarkki on?

Jos minua tarkoitat niin voin kertoa että arvailut siitä että Touko olisi joku tyhmää esittävä "älykkö" ovat suurinta bullshittiä mitä tähän liittyy...
Eiköhän tässä ole vaan liikaa viinalla tuhottuja aivosoluja ja sitten suunnaton menestymisen ja pärjäämisen näyttämisen tarve. Sirpa (tai siis mielikuvitushahmo "Nadia") on antanut ymmärtää pystyvänsä tarjoamaan kaiken sen mitä tähän tarvitsee. Tästä T ei ole pystynyt näkemään metsää puilta vaikka asiasta on erittäin moni hänelle sanonut. Olen saanut myös selville että Sirpa on järjestelmällisesti puhunut ystävien ja sukulaisten puolesta pahaa ja saanut T:n uskomaan juttunsa. Tämän takia hän mm. ei suostunut tapaamaan tiettyjä sukulaisia enää vuosiin.

Olipas sekavasti selitetty mutta näin se nyt on...
Jos olisin lääkäri osaisin ehkä selittää paremmin mutta kun en ole... Joten tämä on oma mielipiteeni...

[jmit]

Keijo,

"Asia on niin vakava että varmasti asia selvitetään."

Sinulla on asiallisia näkemyksiä, mutta huomaa, että et ole ollut näillä lastensuojelumarkkinoilla aktiivisena havainnoitsijana kovin pitkään. Todellisuudessa meillä on ollut näitä kuta kuinkin yhtä järkyttäviä tapauksia vaikka kuinka, eikä oikeasti mitään olla selvitetty ja vielä vähemmän on ryhdytty toimenpiteisiin. Lastensuojelukoneistossa ei ole mitään sellaista elementtiä, joka johtaisi minkäänlaiseen kehitystyöhön, jos voimakasta ulkoista painetta ei luoda. Ikävä kyllä näin.

Meillä oli Raision arkkusurmat, jossa äiti hukutti ja tunki arkkuun kaksi lastaan sekä Espoon tapaus, jossa äiti myrkytti kolme lasta ja sitten kuristi. Molemmissa tapauksissa oli ennalta selkeään näyttöä äidin väkivaltaisuudesta, jopa tuomioistuimen vahvistama tuomio.

Porvoossa äiti poltti elävältä kaksi pientä poikaa, vaikka oli useita lastensuojeluilmoituksia ja eläinsuojelukin oli hakenut äidiltä koirat pois.

Karkkilassa oli äiti ollut epäiltynä lapsensa murhapoltosta ja vauvansa myrkyttämisestä. Talossa oli palokunta käynyt sammuttamassa useita outoja paloja esim. komeroista, joissa ei ole edes syttymislähdettä. Naapurit raportoivat lastensuojeluun, että äiti uhkaa polttaa lapsensa elävältä. Päiväkoti raportoi, että lapset pelkäävät hysteerisesti tulta. Näistä lähtökohdista äiti sai puukottaa ja polttaa vielä kaksi lasta lisää.

Mikään ei oikeasti muutu, jos muutosta ei vaadita.

[Keijo Vaan]

Kyllä mulla joku haju on lastensuojelustakin...
Ja kehittämistä todella tarvitaan. Yhteenkään perheeseen en haluaisi enää tälläistä tragediaa tapahtuvan.
No nythän sitä useat työryhmät puuhaavat, katsotaan mitä se tuo tullessaan. Toivottavasti jotakin hyvää.

[Samuli]

Jotainhan se Tarkin "älykkyydestä" kertoo, jos uskoo muijansa vuosikausia raskaana olevan Ja ettei muka oikea henkilöllisyys paljastunut vuosien mittaan ikinä? Ei ole puolisonsa passia tai ajokorttia muka koskaan nähnyt? Vai oliko sillä väärät paperit? Mistä se ne hommasi - ja miksi? Tavallinen työtön suomalainen ämmä. Päästäkseen kiusaamaan jotain lasta?

Lueskelin vankilaväkivaltaketjua, siellähän muurien sisässä onkin Toukoa alettu onneksi jo kouluttaa. Joku sanoi, että suotta sitä siellä hakataan, muija on suurempi syyllinen. Varmasti onkin. Mutta ellei jätkä oikeasti ole ihan imbesilli, olisi hänelläkin pitänyt hälytyskellojen soida ja kovaa jo vuosia sitten! Sama se oikeastaan on, kumpi Eerikaa on kiduttanut, vanhemmalla on kuitenkin vastuu lapsensa hyvinvoinnista. Se, että Tarkki salli sen ämmän kohdella lastaan noin, ja vielä innostui itsekin osallistumaan ja toteuttamaan, tekee hänet minun silmissäni vähintäänkin sen vastuullisimman Eerikan kohtaloon.

Eerikan äidistä en tiedä juuri mitään, en ole ketjua paljon seurannut, mutta alkoholisminko takia Eerika otettiin häneltä pois? Ja annettiin absolutisti-isälle kuolemaan? Alkoholia käyttävä vanhempi + lapsi = huono yhdistelmä. Jälkiviisaana kuitenkin voisi veikata, että jopa se olisi tässä tapauksessa ollut lapselle se parempi vaihtoehto