Ylöjärvi; opettaja tuomittiin lasten ahdisteluista

[kakkosurpo]

Vaikeehan se on myöntää, että tytöistä alkaa hitaasti kehittyä aikuisia niinkin nuorena. Poikia taas saa nauraa, kun muutosta tulee fysiikkaan ja käytökseen. Tyttöjen kohdalla punastellaan ja katsellaan varpaisiin ja nurkkiin.

Halujakin ties mihin voi olla samoin. Ei se silti mihkään oikeuta.

No mutta sellei^^^^^^^. Alakoulu ikäisistä kehittyy naisia hitaasti? Vai voisiko henkisesti terve ihminen todeta että ovat lapsia? Voisi tietenkin joku pervo päässään kehitellä ties mitä haluja lapselle ja oikeuttaa sillä itselleen oman toimintansa.

Yllättävän erikoinen päätös ollut aikanaan toi demostraatio tilaisuus. Oikein kädestä pitäen näytetty et tällei saa kosketella ja tällei ei. Ei ole koululla päättäjille tullut mieleen että olisi jotakin lastensuojelulakia rikottu kun on saatu tietoon tämän kyseisen henkilön toiminta. Helposti voisi ajatella että perseelleen meni kun ei ilmoitettu poliisille, varsinkin kun rehtorilla tai opettajilla ei ole pätevyyttä edes arviontiin rikoksen mahdollisuudesta.

[Veristi]

Miesopettajat joutuvat pakostakin työssään sen eteen, että saattavat joutua jonkun varhaisteinin ihastuksen kohteeksi. Se kuuluu tuonikäisen normaaliin kehitykseen, että syntyy näitä kaukoihastuksia, joita ei ole tarkoituskaan toteuttaa käytännössä. En tiedä, missä määrin tämä otetaan esimerkiksi opettajankoulutuksessa esille. Onko niillä vain jotain kehityspsykologian kursseja, joissa käydään läpi asioita yleisellä tasolla, vai joutuvatko reflektoimaan näitä tuntemuksia harjoittelujaksoillaan? Voihan siinä "taipumuksia" omaava mies oikeuttaa tekojaan kaikenlaisilla kuvitelmilla, jos vähänkin saa vastaihailua osakseen. Tai vaikkei saisikaan.

Millaiset valmiudet kouluilla on ottaa tällaiset asiat puheeksi, on sitten toinen juttu. Onkohan näitä toimintatapoja erikseen kirjattu mihinkään, kuten on tehty esimerkiksi koulukiusaamistapausten varalta?

[murjaani]

Aineenopettajankoulutuksessa ainakin käytiin läpi tilannetta, jossa oppilas osoittaa ihastumisen merkkejä. Kevyet ihastumiset oppilaitten puolelta on ihan tavallista koulun arkea. Hevimmissä tapauksissa auttaa opettajaa poliisi. Näissä se ihastuminen on ilmennyt kotiin tunkeutumisena, työn ulkopuolella seuraamisena tai esim. omaisuuden vahingoittamisena. Tuon tasoisia on jokunen vuoteen, ehkä 1-3. Siis koulussa kaikkiaan, ei toki per ope.

Eri kouluissa on eri ohjeet, mutta ope voi ennaltaehkäistä ongelmia, kun ei esim. ota oppilaita facebook-kaveriksi (pyytävät innnokkaasti kyllä) ja kun ei ala turhia kaveerata.

[taavetti]

Ylöjärven epäillyn hyväksikäyttötapauksen poliisitutkinta valmistui

Pirkanmaan poliisi on päättänyt esitutkinnan Ylöjärvellä tapahtuneeksi epäiltyyn lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja virkavelvollisuuden rikkomiseen liittyvässä rikosasiassa.

Ylöjärveläistä alakoulun opettajaa epäillään lasten hyväksikäytöstä. Opettaja pidätettiin virasta lokakuussa. Vuonna 1962 syntynyt luokanopettaja kiistää syyllistyneensä rikoksiin.

Tekoaikaan 11-13-vuotiaita lapsia on kuultu 22 kappaletta. Epäillyt teot ovat tapahtuneet 2007-2012.

Poliisi pitää jutun vuotamista julkisuuteen ikävänä

Poliisin mukaan tapausta on tutkittu viime syksystä asti. Poliisi on jättänyt tarkoituksella tiedottamasta asiasta suojellakseen pienen yhteisön nuoria.

– On erittäin valitettavaa, että joku on katsonut asiakseen vuotaa vireillä olleesta tutkinnasta julkisuuteen. Se osoittaa täydellistä myötäelämisen kyvyn puutetta vaikeassa tilanteessa olevia nuoria, heidän perheitään ja koko kouluyhteisöä kohtaan, rikoskomisario Jari Kinnunen toteaa tiedotteessa.

Kinnunen kertoo Ylelle, että nuoret ovat olleet hädissään asian saaman julkisuuden takia ja heitä on ohjattu avun pariin.

Asian esitutkintapöytäkirjat siirtyvät syyttäjälle tällä viikolla. Poliisi ei tiedota asiasta tämän jälkeen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -valmistui

[murjaani]

Uskon että nuoret ovat olleet hädissään.

Hädissään ovat varmaan aikuisetkin. Nimittäin jos/kun nuoret lukevat netistä jutun kommentointia, niin heidän uskottavuutensa myöhemmissä kuulemisissa heikkenee.

Ja olisi myös kiinnostavaa tietää, KUKA on vuotanut jutun. Onko koko homma aikuisten välistä ajojahtia jossa ei paljon lasten tunteita mietitä. Vai onko epäilty itse päästänyt juttua julkisuuteen, tarkoituksena nimenomaan samentaa vettä.

Onneksi vanhimmat uhrit ovat jo aika vanhoja. Silti vielä siinä iässä että eivät saisi yhtään lukea jutusta tai muuten ruotia sitä. Muuten sinne ajatuksiin ja lausuntoihin helposti siilautuu aikuisen omia oletuksia, suuntaan tai toiseen.

[Siru83]

– On erittäin valitettavaa, että joku on katsonut asiakseen vuotaa vireillä olleesta tutkinnasta julkisuuteen. Se osoittaa täydellistä myötäelämisen kyvyn puutetta vaikeassa tilanteessa olevia nuoria, heidän perheitään ja koko kouluyhteisöä kohtaan, rikoskomisario Jari Kinnunen toteaa tiedotteessa.

Kinnunen kertoo Ylelle, että nuoret ovat olleet hädissään asian saaman julkisuuden takia ja heitä on ohjattu avun pariin.

Höpö höpö. Ainoa joka on julkisuuden takia hädissään, on se äijä itse, ja ilmeisesti poliisi haluaa suojella rikollista kuten on koulu suojellut kaikki nämä vuodet. Naurettavinta oli se, että miestä on jo vuosia sitten puhuteltu koulussa "sopivasta tavasta koskettaa lasia" ja rehtorin mukaan he olivat "odottaneet, että mies ottaisi opiksi". Ottaisi opiksi mitä? Ettei 8-vuotiaita läpsitä takapuolelle? Äijää, joka ei sitä tajua, ei pitäisi ottaa opettajaksi alunperinkään saati antaa hänen jatkaa vuosikausia sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pikkutyttöjen lääppimisestä!

Nimimerkki taikuri vanhemmat.com-sivustolla:

Kuulin kyseisestä opettajasta eräältä ystävältäni noin kuukausi sitten.Ystäväni oli opiskellut koulussa 90-luvulla ja kertoi tosiaan opettajan jo silloin harrastaneen sairaita perverssioitaan (Kyseessä muuten pieni koulu sanotaan sen verran)koulua informoitiin asiasta monilta tahoilta,mutta ei kuullemma puuttunut asiaan koska ''ei löytynyt todisteita'' nalkkiin jäi kuullema jossain vaiheessa koulun valvontakameraan kun toisluokkalaista tyttöä läpsäisi perään. Koulu tosiaan niin pieni että liikuntatunnit olivat samassa ryhmässä sekä tytöillä että pojilla,en ole varma onko opettaja ollut pelkästään liikunnanopettaja vai onko myöskin opettanut muita aineita...

Eli koulu antanut äijän vuosikausia lääppiä oppilaita puuttumatta siihen mitenkään. Kun on jäänyt kiinni, on saanut pelkän puhuttelun ja sitten taas jatkaa toimintaansa. Koulu on mielestäni vastuussa tapahtuneesta, ja esimiesten tulisi saada syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta.

[Hippopotamus]

On ne ajat muuttuneet..80-luvun alussa meidän luokalla oli tavallista, että ope makasi mahallaan luokan perällä ja tytöt kävelivät hänen selän päällä. Selkähierontaa siis.. Järjestystä hakattiin pöytään leikkipistoolilla. Yksi kaveri heitettiin luokasta puoliksi auki olleen oven läpi käytävälle. Eräs opettaja heitti taas avainnipulla oppilasta kohti...tosin ohi meni.

Eipä silloin kyllä tullut mieleenkään uhitella opettajille. Niillä oli auktoriteettia toisin kuin nykyään kuulemma... Ei ihan liittynyt aiheeseen, mutta...

[Atlanta]

Ohi aiheen menee tämäkin, mutta en voi olla vastaamatta äskeiseen.
Kun minä kävin koulua, opettajilla oli myös auktoriteettia, eikä vastaan pullikoitu. Ei edes kanneltu kotona, jos oli jääty jälkkäriin.
Kyllä minunkin aikana häirikköoppilaat heitettiin käytävään, pois muita häiritsemästä.

Onkohan nyt turhaa hysteeriaa ja luulosairautta. Ymmärrän, että näin on, koska niin paljon kaikkea tapahtuu, mutta kuitenkin.

Olihan raikas kirjoitus tuo edellinen.

[Eriah]

On hysteriaa tai luulosairautta niin tutkittava on ja perusteellisesti. Näitä lasten kertomia asioita on jo paljon aikaisemmin kuin vuodesta 2007. Tyttöjä ei ole uskottu eikä asioita ole viety loppuun asti. Tiedän että 2000-luvulla eräät tytöt, joita ei uskottu laittoivat yhteen lehteen asiantuntijapalstalle kysymyksen kyseisestä asiasta . Nyt tyttöjä on 22 joita on kuultu mutta niitä on paljon paljon enemmän jos mentäs ajassa vielä taaksepäin. Ehkäpä nämä ilmoittautuisivat nyt kun asiasta on tullut julkinen ja tulla uskotuiksi.

[Siru83]

Ohi aiheen menee tämäkin, mutta en voi olla vastaamatta äskeiseen.
Kun minä kävin koulua, opettajilla oli myös auktoriteettia, eikä vastaan pullikoitu. Ei edes kanneltu kotona, jos oli jääty jälkkäriin.

Ja pointtisi on tässä yhteydessä ilmeisesti, etteivät oppilaat olisi saaneet laittaa vastaan, kun opettaja lähentelee vai eikä 8-vuotias tyttö kannella kotona, kun äijä läpsäisi takapuolelle?

Mitä ihmettä kurinpidolla on tekemistä pedofilian kanssa? Väitättekö, että 80-luvulla oltaisiin oltu jotenkin "suvaitsevaisempia" opettajaa kohtaan, joka lääppii 8-vuotiasta? Päinvastoin, äijä oltaisiin erotettu aikoja sitten ja olisi joutunut varomaan ulkona liikkuessaan. Nykyajan "pedofiilisuvaitsevaiset" ovat tämän äijän toiminnan sallineet viimeiset kaksi vuosikymmentä ja suvainneet ja hyysänneet senkin jälkeen, kun tämä on jäänyt perverssioistaan kiinni. Miten voi 8-vuotiaan lääppimisestä kiinni jäänyt selvitä varoituksella?

Kaikkia idiootteja sitä löytyykin.

[Atlanta]

En tarkoita sitä, että lääppiminen olisi ollut sallittua. Kirjoitukseni oli OT.Vastasin edelläolevaan, lähinnä kurinpitohommaa koskevaan kirjoitukseen.

[Hippopotamus]

Kaikkia idiootteja sitä löytyykin.

Sulla taitaa olla vähän sisälukutaito hukassa ja varmaan vähän muutakin kun olen lukenut viestejäsi

Jos luit minun kirjoituksen, niin siinä mainittiin, että hieman ohi aiheen kirjoitellaan kun nyt vaan tuli siinä kohtaa mieleen tämä kultainen 80-luku ja sen ajan tapahtumat ja nimimerkki Atlanta vastasi siihen.

Mutta joo, kaadapa ihan itsellesi vaan

[delicatessen]

Ylöjärveläisopettajalle luettiin syyte 23 alakoululaisen tytön hyväksikäytöstä

Ylöjärveläistä opettajaa vastaan luettiin maanantaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa syytteet alakouluikäisten lasten hyväksikäytöstä. Syytteen mukaan miehen uhriksi joutui 23 tyttöä.

Miehen epäillään syyllistyneen tyttöjen hyväksikäyttöön vuosien aikana. Esitutkinnassa vanhimmat tutkitut tapaukset olivat vuodelta 2007. Syytetty opettaja työskenteli Ylöjärven Vahannan koulussa 1990-luvulta lähtien.

Häntä epäiltiin lasten sopimattomasta koskettelusta jo vuonna 2007, mutta tuolloin asiasta ei ilmoitettu poliisille. Rikostutkinta käynnistyi syksyllä 2012. Vararehtorina työskennellyt mies pidätettiin virasta lokakuussa 2012.

Oikeutta käytiin maanantaina suljetuin ovin. Jutun käsittely jatkuu tiistaina ja keskiviikkona.

Poliisi yritti salata julkisuudelta koko esitutkinnan ja oli sen paljastuttuakin hyvin vaitonainen epäilyistä. Miestä ei missään vaiheessa tutkinnan aikana vangittu.

Miestä syytetään lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Syyttäjän vaihtoehtoisina syytteinä teoille on kunnianloukkaus. Miestä syytetään myös virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vastaaja kiistää kaikki syytteet.

Kunnianloukkaus on seksuaalirikosasioissa joskus vaihtoehtoisena syytteenä silloin, kun epäilty teko on suhteellisen lievä. Tällaisissa tapauksissa syyttäjä katsoo, että syytetyn teot ovat olleet halventavia ja omiaan aiheuttamaan uhrille vahinkoa tai kärsimystä.

Vaihtoehtoinen syyte perustuu tuolloin kunnianloukkauspykälän ensimmäisen momentin toiseen kohtaan. Siinä viitataan toisen halventamiseen jollakin muulla tavalla kuin perättömien tietojen levittämisellä. Aamulehti ei tavoittanut jutun syyttäjää maanantaina.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194820 ... tosta.html

[Gurney]

Kun tästä asiasta aikaisemmin puhuttiin keväämmällä, kyseisen opettajan nimi oli helppo selvitää koulun nettisivuilta. Nyttemmin tiedot tietenkin poistettu.

Kävin katsomassa "ei hyssyttelyä pedofiileille" sivustoa, jossa eräs UHRIN ÄITI puolusti pedofiiliopettajaa. Kuulemma "ei ole kyse pedofiliasta" ja " toivoi inhimmillysyyttä ja pyysi antamaan oikeuden ensin päättää ennen opettajan tuomitsemista "

WHAT

[Piilosolmu]

En nyt ota lainkaan kantaa tähän tapaukseen, kun en siitä mitään tiedä, mutta muistui mieleeni kuinka jotkut tytöt luokallamme 5. tai 6. luokalla sanoivat miesopettajamme koittavan selästä onko tytöllä rintaliivit, koska tämä opettaja laittoi kätensä selkään tullessaan neuvomaan ja saattoi sitä vähän silittääkin... Minä en koskaan kokenut siinä mitään pahaa tai seksuaalista. Kyse oli kohta eläköityvästä johtajaopettajasta, joka piti kurin kuten ennenvanhaan. Tämä tapahtui 70-luvun lopulla.

Olen ajatellut näin jälkeen päin, että kyse oli kyllä joidenkin vilkkaasta mielikuvituksesta ja varhaisteinin kiinnostuksesta seksiin eikä opettajalla ollut minkäänlaista pervoelettä.

Ei voi yleistää tätäkään yksittäistapausta, mutta tarkoitukseni oli vain kertoa, että asia ei ole fakta edes silloin, kun oppilaat ihan oikeasti näin kokevat. Ei ole mustavalkoista elämää ja rajat ovat häilyviä.