Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

[Tootai]

Nyt jos tietäisin sen mustapartaisen miehen nimen niin voisin jatkaa tutkimuksiani eteenpäin.

Jos ne ovat samaa luokkaa kun Zodiac-tutkimuksesi, ei varmaan kannata nähdä vaivaa...

[Laasti]

Melkein tekis mieli laittaa tämän tapauksen kohdalle kyltti "Case closed".

[pelastusrengas]

Kyllikin pyörän löytymispaikaksi mainitaan suonsilmäke. Oikeasti se oli polttoturpeen nostomonttu. Jos polkupyörä olisi piilotettu sinne toukokuussa, siellä ei kaiketi olisi silloin ollut vettä ja sieltä olisi nostettu turvetta alkukesästä, jolloin se olisi pumpattu tyhjäksi mahdollisesta vedestä. Ajattelemisen aihetta..

[Etsivä löytää]

Itselleni tämä Kyllikin tapaus on ehdottomasti se kaikkein mielenkiintoisin näistä kuuluisimmista selvittämättömistä tapauksista. Ensimmäinen muistikuvani tapauksesta on, kun näin Åke Lindmanin kertoman Ei vanhene koskaan-ohjelman tästä tapauksesta ja olihan se silloin todella pelottava sarja nuorelle klopille.
Olen lukenut nyt jonkin aikaa tätä ketjua, joten olen päässyt tapaukseen sisälle ja saanut muodostettua käsityksen tapauksesta sekä epäillyistä. Omat vahvimmat epäilyni syylisestä kohdistuvat samoihin tekijöihin, kuin varmasti aika monella muullakin eli ojankaivajaan. Olen vakuuttunut ehdottomasti siitä, miten kirjoittaja Strangelove on onnistunut selittämään ojankaivajan ja lankomiehen syyllisyyden tähän tapaukseen. Itse tapauksesta uskon, että epäillyn on täytynyt piileskellä metsässä odottaen Kyllikin tuloa, sillä viimeinen joka näki Kyllikin elossa ei ollut huomannut tällä metsätiellä ketään muuta. Epäillyn on täytynyt olla sellaisessa paikassa, että hän näkee selvästi kuka tiellä milloinkin liikkuu, jotta hän osaa tulla oikealla hetkellä esille, ja ettei kukaan näe metsään, että siellä on joku kyttäämässä. Epäillyn on täytynyt myös tietää Kyllikin liikkeistä, jotta hän osasi olla asemissa oikeaan aikaan. En usko myöskään sitä, että ruumista olisi kuljetettu mahdollisen katoamispaikan lähistöltä minnekkään muualle kovin kauas, vaan ruumis on peitelty jollakin mahdollisesti oksilla väliaikaisesti ja haudattu myöhemmin suohautaan. Pyörän tapaus onkin sitten toisenlainen, sillä silminnäkijähän väitti, että häntä vastaan oli ajanut pelokkaan näköinen mies naisten pyörällä. Epäilty on siis ottanut pyörän mukaansa ja säilyttänyt sitä jonkin aikaa jossakin, jonka jälkeen upottanut pyörän suohon. Olen myös pohdiskellut mahdolliseksi syylliseksi tätä mustapartaista miestä, jonka toimet olivatkin hyvin arvellutavia. Mustapartaisesta miehestähän tiedettiin, että tämä oli yrittänyt käydä holhoojansa kimppuun kettinkivarteen kiinitetyllä rautamöhkäleellä Kyllikin katoamisen jälkeisenä aamuna. Eikö rautamöhkäle olisi sopinut murha-aseeksi, sillä Kyllikki oli saanut päähän iskun, joka oli murtanut hänen nenä- ja poskiluut? Selvitettiinkö tämän miehen alibia sille ajalle, kun Kyllikki katosi. Mieshän oli yrittänyt houkutella kunnnantoimiston naista ulos kahden aikaan katoamisyönä ja oli kantanut jotain pussia mukanaan. Mistä mies oli tullut kunnantalolla, mitä hän teki ennen sitä ja mitä hänen kantamassaan pussissa oli? Nämä olisi Poliisin tullut selvittää. Oliko Kyllikin isän epäilemä henkilö, joka pakoili häntä halkopinon taakse ja lankomies sama mies?
Tietääkö kukaan, onko netissä enään olemassa Esko Varpelaidin kirjoituksia tästä mustapartaisesta miehestä? Huomasin ketjua selatessani, että Varpelaidin kirjoituksiin oli täällä linkki, mutta se ei toiminut enää. Olisin kiinnostunut lukemaan Varpelaidin kirjoitukset, jos jollakin on ne enää.

[strangelove]

Pyörän tapaus onkin sitten toisenlainen, sillä silminnäkijähän väitti, että häntä vastaan oli ajanut pelokkaan näköinen mies naisten pyörällä. Epäilty on siis ottanut pyörän mukaansa ja säilyttänyt sitä jonkin aikaa jossakin, jonka jälkeen upottanut pyörän suohon.

Tämä vasta 90-luvulla esiin tullut todistaja todellakin kertoi mainitunlaisesta pyöräilijästä. Suhtaudun tähän todistajaan määrätyistä syistä suurella varauksella. Mutta siltä varalta, että havainto oli todellinen, kiinnostaisi tietää, näytettiinkö todistajalle pääepäillyn kuvaa, ja jos näytettiin, niin mitä hän mahtoi asiasta tuumia.

Olen myös pohdiskellut mahdolliseksi syylliseksi tätä mustapartaista miestä, jonka toimet olivatkin hyvin arvellutavia. Mustapartaisesta miehestähän tiedettiin, että tämä oli yrittänyt käydä holhoojansa kimppuun kettinkivarteen kiinitetyllä rautamöhkäleellä Kyllikin katoamisen jälkeisenä aamuna. Eikö rautamöhkäle olisi sopinut murha-aseeksi, sillä Kyllikki oli saanut päähän iskun, joka oli murtanut hänen nenä- ja poskiluut? Selvitettiinkö tämän miehen alibia sille ajalle, kun Kyllikki katosi. Mieshän oli yrittänyt houkutella kunnnantoimiston naista ulos kahden aikaan katoamisyönä ja oli kantanut jotain pussia mukanaan. Mistä mies oli tullut kunnantalolla, mitä hän teki ennen sitä ja mitä hänen kantamassaan pussissa oli? Nämä olisi Poliisin tullut selvittää. Oliko Kyllikin isän epäilemä henkilö, joka pakoili häntä halkopinon taakse ja lankomies sama mies?
Tietääkö kukaan, onko netissä enään olemassa Esko Varpelaidin kirjoituksia tästä mustapartaisesta miehestä? Huomasin ketjua selatessani, että Varpelaidin kirjoituksiin oli täällä linkki, mutta se ei toiminut enää. Olisin kiinnostunut lukemaan Varpelaidin kirjoitukset, jos jollakin on ne enää.

Olennaisin tieto Varpelaiden tarinoista on tuo mitä edellä kirjoitit. Minulla on lehtileikkeitä Varpelaidesta ja myös nuo hänen omat kirjoituksensa, mutta ainakaan ihan lähiaikoina en ole aikeissa niitä skannailla.

Kyllikin isän epäilyistä tiesi vain hän itse. Tietääkseni hän ei koskaan suoraan sanonut, ketä hän epäili, mutta nuo lausunnot viittaavat erityisen vahvasti tiettyyn henkilöön. Tämä mies oli kerran kapakassa Einolle sanonut, että "sellaisten puheiden on loputtava, että minä olisin muka syyllinen".

[eskapisti]

Tässä linkki lyhyeen aikalaisdokumenttiin Kyllikin surmaan ja eritoten hautajaisiin liittyen. Pätkästä näkee sangen hyvin miltä Isojoki on näyttänyt vuonna 1953.

http://elonet.fi/title/ek3e4q/

[J.Maybrick]

Kiitos tuosta^ eskapistille.
Viime kesänä Isojoella ihmettelin, että vanha, alkuperäinen tie meijerin risteyksestä kohoaa niinkin selvästi oikealle, mäelle, ja tuosta filmistä näkee että niinhän se tekee jo vuonna -53. Kyllikillä näkyy olleen aika nuorikin sisko. Mitenhän lie selvinnyt tuosta tuohon maailmanaikaan suuresta julkisuusrumbasta... nyt on sukuhaudan kivessä jo lisää nimiä: äidin, isän ja ainakin yhden veljen.

[strangelove]

Tässä linkki lyhyeen aikalaisdokumenttiin Kyllikin surmaan ja eritoten hautajaisiin liittyen. Pätkästä näkee sangen hyvin miltä Isojoki on näyttänyt vuonna 1953.

http://elonet.fi/title/ek3e4q/

Kiitos paljon! Aikalaismateriaalia ei ole koskaan liikaa. Tuossahan pätkässä näkyy hyvin miltä esim. Meijerin tienhaara näytti 1953.

[ArpinLusene]

Viikon ajan tutkittuani ensimmäistä Kyllikki Saaren ketjua, päätin ottaa osaa itsekin keskusteluun.
En jaksanut ihan kaikkia keskusteluja lukea, silmämunat siinä olisi jo kuivuneet.
Mutta pääpiirteittäin asiaan perehtyneenä täällä, olen tullu itsekin siihen tulokseen, että ojankaivaja ja lankomies ovat hyvin suurella todennäköisyydellä olleet syyllisiä Kyllikin kohtaloon. En usko pappismiehen osallisuuteen, on kuitenkin hieman eri asia taputella vähän teinityttöjä pyllyille ja muuta vastaavaa, kuin suunnitella näinkin lähellä täydellisyyttä oleva murha kirkonmiehenä.

Hankala sanoa, onko ojankaivaja todella vaaninut Kyllikkiä tuona iltana rankapinon takana, mutta jos ahdisteluja tuolla tienpätkällä oli ollut aiemminkin, niin ei sekään poissuljettua varmasti ole. Kyllikin raahaaminen metsään ja väliaikainen peittely oksilla kuulostaa myös todennäköiseltä. Strangelove nimimerkki täällä on minunkin mielestäni erittäin vakuuttavasti kertonut näistä asioista, kaikki kunnia hänelle.

Vaikka olenkin hyvin vakuuttunut ojankaivaja/lankomiehen syyllisyyteen, silti muutamaa asiaa olen spekuloinut mielessäni. Tämä autoteoria ja se, törmäsikö joku autollaan Kyllikkiin tuona iltana. Paikalta kuitenkin oli löytynyt lasinsiruja ja autonjälkiä. Törmäyksestä aiheutuneita vammoja voi kuitenkin olla moniakin, jos kuolinsyyntutkijat olivat tämän torjuneet mahdollisuutena. Se mikä minua mietityttää tässä eniten, on polkupyörä, joka löytyi suosta "lähes uuden veroisena".

Olisiko mahdollista, että polkupyörä olisi vaihdettu toiseen, täysin samanlaiseen pyörään, mikä Kyllikillä oli käytössään tuona iltana? Tämä toinen, täysin vahingoittumaton pyörä olisi sitten käyty upottamassa suohon ja tarkoituksella jätetty osittain näkyviin. Monessakin paikassa sanottiin, että "polkupyörän kunnon huomioon ottaen, autolla yliajo ei ole ollut mahdollinen". Mutta juuri tämän takia pyörän vaihtaminen olisi voinut olla todellinen harhautus pois autoteoriasta. Osaako kukaan sanoa, oliko tämä Pohjankruunu merkkinen polkupyörä harvinainen tuohon aikaan?

Tämä on vain ajatus, mikä minulla kävi melkein heti mielessä siinä vaiheessa kun auto oli poissuljettu polkupyörän kunnon takia. Mutta siltikin uskon enemmän ojankaivajan ja lankomiehen syyllisyyteen.

[Helinä79]

Tässä linkki lyhyeen aikalaisdokumenttiin Kyllikin surmaan ja eritoten hautajaisiin liittyen. Pätkästä näkee sangen hyvin miltä Isojoki on näyttänyt vuonna 1953.

http://elonet.fi/title/ek3e4q/

Kiitos eskapisti, olipa hyvä filmi. Ihokarvatkin nousi pystyyn, kun tapahtumapaikkoja, Kyllikin kotia ja perhettä katseli. Aikaisemminkin olen maininnut, että olen visuaalinen ihminen jonka pitää nähdä asioita. Tätä filmiä katsellessa saatoin melkein nähdä Kyllikin elävän perheensä parissa ja sitten polkemassa kotia kohti ennen kuolemaa. Mahtanut Kyllikin perheellä olla melkoiset paineet tuon julkisuusmyllyn ja kuvaamisen keskellä, kun samalla vielä surreet Kyllikkiä. Äiti vaikutti siltä, että koko ajan taisteli tuskaansa vastaan.

[pelastusrengas]

Viikon ajan tutkittuani ensimmäistä Kyllikki Saaren ketjua, päätin ottaa osaa itsekin keskusteluun.
En jaksanut ihan kaikkia keskusteluja lukea, silmämunat siinä olisi jo kuivuneet.
Mutta pääpiirteittäin asiaan perehtyneenä täällä, olen tullu itsekin siihen tulokseen, että ojankaivaja ja lankomies ovat hyvin suurella todennäköisyydellä olleet syyllisiä Kyllikin kohtaloon. En usko pappismiehen osallisuuteen, on kuitenkin hieman eri asia taputella vähän teinityttöjä pyllyille ja muuta vastaavaa, kuin suunnitella näinkin lähellä täydellisyyttä oleva murha kirkonmiehenä.

Hankala sanoa, onko ojankaivaja todella vaaninut Kyllikkiä tuona iltana rankapinon takana, mutta jos ahdisteluja tuolla tienpätkällä oli ollut aiemminkin, niin ei sekään poissuljettua varmasti ole. Kyllikin raahaaminen metsään ja väliaikainen peittely oksilla kuulostaa myös todennäköiseltä. Strangelove nimimerkki täällä on minunkin mielestäni erittäin vakuuttavasti kertonut näistä asioista, kaikki kunnia hänelle.

Vaikka olenkin hyvin vakuuttunut ojankaivaja/lankomiehen syyllisyyteen, silti muutamaa asiaa olen spekuloinut mielessäni. Tämä autoteoria ja se, törmäsikö joku autollaan Kyllikkiin tuona iltana. Paikalta kuitenkin oli löytynyt lasinsiruja ja autonjälkiä. Törmäyksestä aiheutuneita vammoja voi kuitenkin olla moniakin, jos kuolinsyyntutkijat olivat tämän torjuneet mahdollisuutena. Se mikä minua mietityttää tässä eniten, on polkupyörä, joka löytyi suosta "lähes uuden veroisena".

Olisiko mahdollista, että polkupyörä olisi vaihdettu toiseen, täysin samanlaiseen pyörään, mikä Kyllikillä oli käytössään tuona iltana? Tämä toinen, täysin vahingoittumaton pyörä olisi sitten käyty upottamassa suohon ja tarkoituksella jätetty osittain näkyviin. Monessakin paikassa sanottiin, että "polkupyörän kunnon huomioon ottaen, autolla yliajo ei ole ollut mahdollinen". Mutta juuri tämän takia pyörän vaihtaminen olisi voinut olla todellinen harhautus pois autoteoriasta. Osaako kukaan sanoa, oliko tämä Pohjankruunu merkkinen polkupyörä harvinainen tuohon aikaan?

Tämä on vain ajatus, mikä minulla kävi melkein heti mielessä siinä vaiheessa kun auto oli poissuljettu polkupyörän kunnon takia. Mutta siltikin uskon enemmän ojankaivajan ja lankomiehen syyllisyyteen.

Kyllikki Saaren murha ei ole selvinnyt, koska ilmeisesti se ei ollutkaan murha, vaan tapaturma joka sattui papin seurassa. Siksi ojankaivajia ei saatu tunnustamaan murhaa- he olivat vain avustamassa Kyllikin piilottamisessa ja sen toinen näistä on meinannut tunnustaa. Eipä sitten uskaltanutkaan.

[forell]

Läpi luin tämän keskustelun. Ei kumma, että Kyllikin tapaus on puhuttanut kautta aikain, onhan tuo perin mielenkiintoinen tapaus ollut, antaa paljon pohdittavaa. Mulle vaan kävi niin, että jos jotkut ovat löytäneet useampiakin tekijöitä surmaan, niin mie en meinaa löytää sitä ainoatakaan.

[elli72]

Tuo aikalaisdokumentti oli kyllä mielenkiintoinen. Teki asian huomattavasti konkreettisemmaksi. Itse olen aina jotenkin ajatellut että tie jota pitkin Kyllikki ajoi, olisi ollut jotenkin pienempi tie. Äidin suru oli jotenkin niin riipaisevaa katsottavaa, etenkin kohta jossa äiti kantoi Seppelettä arkulle ja se kohta missä katseli Kyllikin rippikuvaa.

[forell]

Kyllä, vanhoissa dokumenttifilmeissä on puhutteleva kertomatyyli.

Jos vähän ruotisin ajatuksiani, mitä tuli lukiessa mieleen. Ensinäkin en osannut oikein yhdistää ojuria surmatyöhön. Tunsiko ojuri jotenkin erityisesti tai hyvin Kyllikin.
Kotiolotkin vaikuttaisi olleen Kyllikillä aivan normit. Mikään ei ainakaan viitannut siihen, että ne olisivat olleet kiusalliset. Jämäkkä pohjalaistalo filminkin mukaan. Kyllikin kiirehtiminen kotiinsa antaa kuvan, että kotona on turva.
Kirkkoherraa oli sovitettu pahan rooliin. Papista voisi tehdä omankin lukunsakin, mutta jotenkin tuntui, että enemmän Kyllikkiä kohtaan esiin tuli ystävyyttä kuin vihaa. Mutta varmaan kirkkoherra oikkuineen on ollut melkoinen puheenaihe kyläläisille.

Kirjoituksia lukiessa kaikesta sai sen käsityksen, että Kyllikillä oli pelkoa. Jokin henkilö tai taho olisi häntä vainonnut. (Vai olisiko nuo puheet syntyneet jälkipäättelyinä). Mutta jos Kyllikki pelkäsi tuolle turmaillalle kotiin menoa, niin tahaton yliajo tai muu sattuma vaikuttaisi silloin epätodennäköiseltä.

Onnettomuutta ei voi pois sulkea. Se voisi syntyä siinäkin muodossa, kun Kyllikki kiirehti kotiinsa, reipasta vauhtia polkien, hänen eteensä loikkasi 'joku' puskista. Kyllikki polkee jarrua, pysähtyy ja heittää pyöränsä takaisin tulleeseen suuntaan. Polkee hurjaa vauhtia pakoon. Tuosta voisi jäädä tielle ne urat ja kenkien jäljet.
Jos vastassa olisi ollut auto, niin Kyllikki olisi voinut lähteä polkemaan metsätielle iltahämärän suojiin. Takaisin kylään - olisi liian kaukana. Koettihan Kyllikki kiertää hiihtoaikaankin väijypaikan. Olisiko tuo Lellunsuon kärrytie ollut mahdollinen. Silloin Kyllikki itse olisi etsinyt pyörälle tulleen piilopaikan.

Hämärä tie ja nilkakkaat puunjuuret ja liukkaat kivet voivat olla kohtakokkaat metsätielle polkevalle, jos vielä etenee pakokauhu mielessä. Vanhoissa pyörissä oli leveä tasainen ohjaustanko, joka voisi hipaista puunkylkeen. Se murtaisi ranteen ja ohjaustanko kääntyisi samaan suuntaan. Kaatuessa törröttävä ohjaustangon pää saattaisi teilata vatsan ja samalla lyö kasvot ohjaustangon toiseen päähän.
Henkihieverissä oleva, loukkantunut henkilö, jos pakenee jotain, voisi yrittää paeta yhä. Jos Kyllikki tiesi ojakaivuutyömaasta, niin ehkä sinne turvaan. Enkä tarkoita, että lähtisi sutta pakoon ja tulisi karhu vastaan. Vahingoittuneena hoiperrellessa puulta puulle suojaa hakien, kengät olisivat voineet tarttua puunjuurien lomiin.

Yhtä lailla takaa-ajaja olisi voinut raahata Kyllikin ojatyömaalle tietäen, että siellä on maatyökalut, jos olisi saanut päähänsä haudata....

Myös tie, joka johti sinne, minne Kyllikki haudattiin voisi tulla kysymykseen. Saattoihan Kyllikki ajaa metsätielle levähtääkseen tai tapaamaankin jotain.
Hieman ihmetyttää se, että haudalle painettu männynoksa tai ohut näre olisi lävistänyt vatsan, niin kuin jossain noin luki.

[elli72]

Siis ymmärsinkö nyt Forell oikein ajatuksesi: Kyllikki siis itse piilotti pyöränsä ja hatasi itsensä? Vai mitä tuo sinun sekava viesti tarkoitti.

Ihan mahdollista on se, että puheet Kyllikin peloista ovat vaan syntyneet myöhemmin ja ovat lähteneet kiertämään huhun lailla.