8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

inspector Jay kirjoitti:Päivää

Just äsken kuuntelin Ylen radiokanavaa jossa haastateltiin erästä lastensuojelun työntekijää.Hän
sanoi että kaikenlaista lakia säädetään kyllä lasten suojelemiseksi mutta lastensuojelun resursseja vaan pienennetään joka vuosi.lisäksi päättäjiltä kun kysytään niin vastauksia kierrellään ja tulee sellainen käsitys että lapsia ja vanhuksia ei arvosteta täällä Suomessa.näin se vaan on.Ei tässä
auta valittaa.näillä eväillä on vain mentävä täällä Suomessa.Täytyy vain toivoa parasta lapsille.vanhuksia unohtamatta.Ja ettei unohtuisi,nämä murhaajat ovat virolaisia eivät syntyperäisiä suomen kansalaisia.Jossain haastatteluissa ihmetellään kuinka tälläistä voi sattua Suomessa.Tää nyt on tätä kun muualta maailmasta tulee ihmisiä meidän lintukotoomme.
Kuuntelin samaa valitusta YLE:ltä, ja oli siinä vähän "asiaakin". Ainakin se, että kun haastattelija kysyi tältä sosiaalityön päälliköltä eikö ennaltaehkäisevään lastensuojelutyöhön tulisi suunnata enemmän resursseja, niin eipä selvää vastausta siihen tullut. Sen sijaan tämä henkilö, jonka nimeä en tietysti muista, vaati isoja lastenhoidon yksiköitä, joissa voidaan hoitaa moniammatillisesti lapsille jo aiheutuneita vaurioita.

Tarkki ja Laamanen ovat syntyperäisiä suomalaisia, ellen ole väärin ymmärtänyt, eikä Eerikan murhalla ole mitään tekemistä virolaisten kanssa. Eikä maahanmuutonkaan.
mummo59
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: To Loka 04, 2012 10:38 am

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja mummo59 »

Eli hengtystiet on tukittu, ja sidontaa lisätty yöntunteina.
Karmivaa ajatella, että tahallisesti!

" Lapsi on ollut täysin puolustuskyvytön häneen jo aikaisemmin pitkän aikaa kohdistetun väkivallan ja alistamisen vuoksi ja kun kaksi aikuista on yksituumaisesti kohdistanut häneen väkivaltaa.

- Lapsi ei sitomisen jälkeen todennäköisesti ole pystynyt puhumalla pyytämään apua ja kertomaan tilastaan vaan ainoastaan ääntelemään epämääräisesti.

- Lapselle on aiheutettu erittäin suurta kärsimystä sitomalla hänet niin, että hän on kuollut tukehtumalla hitaasti useiden tuntien aikana, oikeus totesi.

- Sidonnan laatu ja sen lisääminen useiden tuntien ajanjakson aikana ilmentää vakaata harkintaa. Teko on tehty vakaasti harkiten.

Mielentilatutkimuksessa tuomitut oli todettu syyntakeisiksi.

- Mielentilatutkimusten tulokset osoittavat, että vastaajien yleisessä käsityskyvyssä ei ole sellaisia puutteita, etteivät he olisi pystyneet käsittämään, että hengitysteiden tukkiminen varsin todennäköisesti johtaa uhrin kuolemaan.

- Vastaajien on täytynyt käsittää, että heidän menettelynsä lapsen hengitysteiden tukkimiseksi ja mekaanisen hengityksen estämiseksi johtaa varsin todennäköisesti lapsen kuolemaan."
Kinsey Malone
Neuvoja-Jack
Viestit: 569
Liittynyt: Su Loka 19, 2008 12:15 am

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Kinsey Malone »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 11258.html

Helsingin käräjäoikeuden mukaan Touko Tarkin ja Sirpa Laamasen teko täytti useita murhan edellytyksiä. Koska heidät oli mielentilatutkimuksessa todettu syyntakeisiksi, elinkautinen 8-vuotiaan tytön murhasta oli käytännössä ainoa mahdollinen rangaistus.
Näillä neljällä kohdalla oikeus perusteli tuomion.

1. Tahallisuus

Mielentilatutkimuksessa todettiin, että Sirpa Laamasen ja Touko Tarkin älyllinen suoriutuminen riittää tekojen oikeudenvastaisuuden arviointiin. Käräjäoikeuden arvion mukaan heidän yleisessä käsityskyvyssään ei ole sellaisia puutteita, etteivätkö he olisi tajunneet lapsen hengitysteiden tukkimisen voivan johtaa varsin todennäköisesti tämän kuolemaan. Tarkki ja Laamanen eivät lasta sitoessaan varmistaneet, ettei tämän hengitykselle ollut esteitä. Siten he surmasivat uhrin tahallaan.

2. Vakaa harkinta
Lapsi oli tehty täysin puolustuskyvyttömäksi ja jätetty avuttomaan tilaan. Sidonnan laatu ja sen lisääminen useiden tuntien aikana ilmensi käräjäoikeuden mukaan vakaata harkintaa.

3. Erityinen raakuus ja julmuus

Tekotapa oli poikkeuksellinen ja aiheutti uhrille erityisen suurta fyysistä ja henkistä kärsimystä.

Tarkki ja Laamanen olivat koko ajan samassa huoneessa, mutta eivät mitenkään auttaneet lasta, helpottaneet tämän oloa tai tutkineet lähemmin hänen tilaansa. Lapsen hätää oli omiaan lisäämään se, että Tarkki oli hänen isänsä. "Lapsi on ollut täysin puolustuskyvytön häneen jo aikaisemmin kohdistetun väkivallan ja alistamisen vuoksi ja kun kaksi aikuista on yksituumaisesti kohdistanut häneen väkivaltaa," käräjäoikeus toteaa.

4. Kokonaisarvostelu
Teko oli käräjäoikeuden mukaan paitsi erityisen raaka ja julma, myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
keittoherne
Alibin satunnaislukija
Viestit: 52
Liittynyt: Ti Kesä 17, 2008 2:19 pm

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja keittoherne »

CSI kirjoitti:No eihän tarvitse ottaa kuin Englanti, niin siellä vastaankaltainen tapaus johti pitkään riviin muutoksia, ml. lainsäädäntö. Murhattu lapsi ei ollut edes Iso-Britannian kansalainen. Silti sivistysvaltio suojelee kaikkia territoriaalilleen tulevia ihmisolentoja.

Lisäksi, vastuullisten virkamiesten nimet ovat julkisia Britanniassa - toisin kuin Suomessa.
Julkisen häpeäpaalun riski on vanha koeteltu keino saada virkamiehet tekemään töitä asiallisemmin ja paremmin.

http://www.guardian.co.uk/society/2002/feb/04/1

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... toria.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_ ... imbi%C3%A9

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 93732.html

Mutta ei Suomi. Oma kansalainen tapettu puolustuskyvyttömänä. Ketään ei oikeasti kiinnosta. Ei edes kansaa pidemmän päälle. Hetken aikaa kauhistellaan asiaa minfossa ja Iltiksen keskustelussa ja sitten tapaus unohdetaan.
Victoria kuoli vuonna 2000, Baby P vuonna 2007. Ainoa mikä erottaa Suomen Briteistä on tosiaan se, että siellä tapaukset ovat paljon julkisempia, ja päitä putoili sossuilta, mutta oliko sillä sitten vaikutusta pidemmälle - tuskin.

Lueskelin yhtä noista linkeistä, ja tuli siitä mieleen tuo "olemme käyneet sisällöllistä keskustelua" diibadaaba, eli papereita pyöritellään ja pidetään palavereita, mutta mitään ei oikeasti TEHDÄ. Mutta en minä täysin yksittäisiä sossuja syytä, ihmisiä hekin ovat ja heillä on ne resurssit, jotka meidän valitsemat päättäjät ovat heille antaneet.
Kainonsorttinen
Frank Drebin
Viestit: 386
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 12:22 pm

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Kainonsorttinen »

Outo Enkeli kirjoitti:Ainoa oikea tuomio tuli. Ei tuo hovissa voi muuttua, koska korkeammaksi se ei voi mennä :evil:
Ja kun joutuisivat lusimaan vielä sen maksimin 20v, niin homma menisi oikein. Ja molemmat koko tuomionsa kun joutuisivat olemaan eristyksessä, niin se pääkin voisi olla vapautuksen hetkellä siinä kunnossa, että mielisairaala kutsuisi ja siellä sitten loppuelämä. Nyt voi tuulettaa!!! Vaikka eihän mikään sitä lapsiparkaa tuo takaisin. Mutta saa edes hieman oikeutta!
Olen itsekin ihan tyytyväinen tuomioon jne jne., mutta jotain tolkkua tähän taas.

Miten se ketään hyödyttää, että Tarkki tai Laamanen suljetaan eristykseen niin, että menettävät mielenterveytensä? Silloinhan eivät edes ymmärrä katua tekojaan välttämättä. Plus mitä pidempi tuomio, sitä enemmän se maksaa MEILLE veronmaksajille heidän ylläpitonsa.

Tuskinpa kummastakaan muutaman vuoden kuluttua enää ajatellaan, että voisivat olla vaaraksi itselleen tai muille j avapaus koittaa.
Kinsey Malone
Neuvoja-Jack
Viestit: 569
Liittynyt: Su Loka 19, 2008 12:15 am

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Kinsey Malone »

Kainonsorttinen kirjoitti:Tuskinpa kummastakaan muutaman vuoden kuluttua enää ajatellaan, että voisivat olla vaaraksi itselleen tai muille j avapaus koittaa.
Ei se mahdollista kun elinkautinen tulee. Ehdonalaista voi anoa 12v jälkeen, mutta tuskimpa onnistuu näillä ihmissaastoilla.
mummo59
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: To Loka 04, 2012 10:38 am

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja mummo59 »

Elinkautista istutaan VÄHINTÄÄN 12 vuotta. Sitten voi anoa armahdusta.


Puistattaa tuo kohta: Vastaajat olivat koko ajan samassa tilassa eivätkä helpottaneet tai tutkineet lapsen oloa. Edes silloin, kun lapsi lopetti ääntelyn ja liikehtimisen.

Ei ollut sanasta sanaan, asia lienee oikein.
Wargrave
Armas Tammelin
Viestit: 88
Liittynyt: To Elo 11, 2011 10:34 pm

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Wargrave »

Ainoa oikea tuomio. Muu ratkaisu olisi nakertanut uskoa oikeuslaitokseen radikaalisti.

Veikkaan, että Tarkki ja Laamanen tulevat valittamaan hovioikeuteen. En kuitenkaan usko, että kukaan tuomari tulisi katsomaan, että kyseessä olisi lievempi rikos kuin murha.

Päitä vadille myös sossupuolelta! Asiaan osalliset kantakaa vastuunne ja erotkaa itse, ellei munaton järjestelmä saa teitä erotettua viroistanne! Lastensuojelutyön vaativuus ja vastuullisten päätösten tekeminen ei selvästi ole Eerikan tapauksen kanssa työskennelleiden kapasiteetin mukaista. Olisi syytä katsella itselleen vähemmän vastuullista toimenkuvaa.
I've no doubt in my mind that we have been invited here by a madman
- probably a dangerous homicidal lunatic.
jmit
Axel Foley
Viestit: 2019
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:55 pm

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja jmit »

"Miten se ketään hyödyttää, että Tarkki tai Laamanen suljetaan eristykseen niin, että menettävät mielenterveytensä?"

Eristykseen he joutuvat ainoastaan, jos sitä itse pyytävät. Heidän terveytensä on aivan heidän oma henkilökohtainen asiansa, eikä kuulu sinulle sen enempää kuin minullekkaan.

Raha-asiassa olen kanssasi samaa mieltä. Selliin voisi ostaa pesukoneen, niin voisivat pestä esim. lasten kestovaippoja 30 vuotta ja näin hieman hyvittää sitä rikosta minkä ovat tehneet.
Atlanta
Adrian Monk
Viestit: 2565
Liittynyt: Ma Joulu 17, 2012 12:46 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Atlanta »

Tämä oli käräjäoikeuden tuomio. Mielestäni täysin oikea, mutta pelkään vakaasti, ettei tuomio jää voimaan.
Molemmat satavarmasti valittavat hoviin. Ja voi käydä niinkuin on käynyt usein:hovi alentaa.
Jää nähtäväksi.
Tarkki ja Laamanen ovat ihan supisuomalaisia. Nyt varmaan täällä joku kirjoittaja sotkee jutun kaksoisvauvojen surmaan. Se on eri juttu.
Tämä on ihan kotimainen törkeä juttu,
Niin että kyllä täälläkin osataan ja on aina osattu. Ei ole mikään lintukoto.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
mummo59
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: To Loka 04, 2012 10:38 am

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja mummo59 »

"Äitipuoli on hänen asianajajansa mukaan vähän yllättynyt ja järkyttynytkin tuomiosta. Naisen puolustus päättää myöhemmin, valittaako se hovioikeuteen. Asianajajan mukaan valittaminen on hyvin mahdollista, koska puolustus pitää henkirikosta tahattomana.

STT ei ole tavoittanut isän puolustusta."

Kun lukee nuo käräjäoikeuden perusteet, ei hovikaan tule tuomiota alentamaan.
Rouva Piilopoliisi
Harjunpää
Viestit: 303
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 10:51 am

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Rouva Piilopoliisi »

Maruna kirjoitti:En ole eläissäni sattunut seurustelemaan miehen kanssa, jolla olisi lapsia aikaisemmista suhteistaan. Silti minusta naisen/miehen, joka alkaa seurustella, jo ennestään jälkikasvua omaavan henkilön kanssa, on joko hyväksyttävä ns. "koko paketti" eli seurustelukumppani lapsineen (aiemmista suhteista) tai lopetettava seurustelu alkuunsa.
Uskon, että et ole seurustellut. Nimittäin jos olisit, et enää hokisi näitä mantroja "koko paketin hyväksymisestä." Aivan ilman omaa kokemusta ei nimittäin voi ymmärtää sitä pahimmoillaan aivan järjetöntä rumbaa, joka lasten tapaamisiin ja niiden säätämisiin liittyy.

Tähän Eerikan tapaukseen tämä ei kylläkään liity millään tavalla. En näe äitipuoleutta tässä suurimpana ongelmana, vaan kyseisen äitipuolen mielisairauden ja luonnehäiriön: yhtä julma hän on tiettävästi ollut myös omille biologisille lapsilleen.

Mitä sitten tulee tähän "koko pakettiin":

"Koko paketti" voi nimittäin hyvässä lykyssä (ja itse asiassa hyvin usein) tarkoittaa sitä, että huomaat äitipuolena olevasi vieras omassa kodissasi ja että tapaajalapsi on se, jonka pillin mukaan tanssitaan ja seuraava, jonka pillin mukaan tanssitaan, on miehesi ex-vaimo ja sen jälkeen tulee liuta muita ihmisiä (esim. miehen sukulaiset mielipiteineen) ja sitten vasta sinä.

Ja samaan aikaan olet kuitenkin se henkilö, joka vastaa kaikesta arjen pyörittämisestä: ruokit lapsen, huolehdit hänen perushoidostaan ja olet se käytännön äiti sillä erotuksella, ettei sinulla kuitenkaan ole sananvaltaa mihinkään lasta koskeviin asioihin. Sinulla on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia.

Monet erolapset muistelevat, miten heillä oli lapsuudessa kokemus siitä, ettei äitipuoli heitä hyväksynyt. Monesti myös, kun asiaa tarkemmin muistelee, käy ilmi, että sen äitipuolen niskaanhan siinä huushollissa on se arki kaatunut.

Usein taustalla on täysin munaton etäisä, joka on ulkoistanut itsensä koko kuviosta siten että keskittyy vain oleskelemaan lapsensa kanssa ne tunnit, jotka lapsen kanssa jaksaa viettää. Ja koska on helpompaa viihdyttää lasta, niin siihen sitten keskitytään täysin rinnoin: monissa etäkodeissa tapaajalapsilla ei ole sääntöjä alkaen nukkumaanmenosta päätyen yleiseen käytökseen. Vanhempi keskittyy lähinnä pitämään lasten mielen hyvänä ja huolehtimaan siitä, että aina on kivaa, hauskaa ja mukavaa "kun niin harvoin nähdään." Onhan tämä toki helpompaa kuin se, että siellä toisessakin kodissa pyrittäisiin pysyttelemään ihan siinä tylsässä arjessa.

Äitipuoli hoitaa sitten kaiken muun.

Siis kysymys on erityisesti siitä, etteivät biovanhempi ja hänen uusi puolisonsa ole kykeneet sopimaan siitä miten heidän yhteisessä huushollissa eletään ja kuka kantaa kenenkin kersasta pääasiallisen vastuun. Harvemmin kyseessä on todellinen mustasukkaisuus tai inho lasta kohtaan (toki näitäkin löytyy, koska mielenköyhiä löytyy aina).

Kunhan nyt, Maruna, elät muutamankaan vuoden sellaisen ihmisen kanssa, jolla on lapsi, niin ymmärrät nämä puheet paketeista. Kun muutaman vuoden ajan perut omat menosi yllättäen tai yhdessä puolisosi kanssa sovitut menot vaikka siksi, että miehesi ex-vaimo nyt päättikin siirtää tai muuttaa tapaamisia etukäteen sopimatta, hoidat koko huushollin kotityöt jotta miehesi saa keskittyä lapsensa kanssa puuhasteluun, ja kun muutaman vuoden kuuntelet haukkumisia mieheltäsi tai miehesi ex-vaimolta siitä, että olet puuttunut tapaajalapsen käytökseen, niin tule uudestaan kertomaan, miltä se paketti tuntuu. :D
mummo59
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: To Loka 04, 2012 10:38 am

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja mummo59 »

Allaoleva kohta on se miksei hovikaan mielestäni tule murhasyytettä alentamaan.
Ensin rankasti pahoinpidelty, kummatkin olleet paikalla ja sitten sidottu ja jätetty siihen kuolemaan ja vielä yön aikana sidottu lisää.

"vastaajat ovat olleet koko ajan samassa huoneessa lähellä lasta tutkimatta lähemmin hänen tilaansa ja auttamatta häntä tai helpottamatta hänen oloaan, vaikka häntä kohtaan on menetelty erittäin suurta kärsimystä aiheuttavalla tavalla"
Outo Enkeli
Sabrina Duncan
Viestit: 362
Liittynyt: Su Touko 22, 2011 12:21 pm

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja Outo Enkeli »

Kainonsorttinen kirjoitti:
Outo Enkeli kirjoitti:Ainoa oikea tuomio tuli. Ei tuo hovissa voi muuttua, koska korkeammaksi se ei voi mennä :evil:
Ja kun joutuisivat lusimaan vielä sen maksimin 20v, niin homma menisi oikein. Ja molemmat koko tuomionsa kun joutuisivat olemaan eristyksessä, niin se pääkin voisi olla vapautuksen hetkellä siinä kunnossa, että mielisairaala kutsuisi ja siellä sitten loppuelämä. Nyt voi tuulettaa!!! Vaikka eihän mikään sitä lapsiparkaa tuo takaisin. Mutta saa edes hieman oikeutta!
Olen itsekin ihan tyytyväinen tuomioon jne jne., mutta jotain tolkkua tähän taas.

Miten se ketään hyödyttää, että Tarkki tai Laamanen suljetaan eristykseen niin, että menettävät mielenterveytensä? Silloinhan eivät edes ymmärrä katua tekojaan välttämättä. Plus mitä pidempi tuomio, sitä enemmän se maksaa MEILLE veronmaksajille heidän ylläpitonsa.

Tuskinpa kummastakaan muutaman vuoden kuluttua enää ajatellaan, että voisivat olla vaaraksi itselleen tai muille j avapaus koittaa.
Boldaus minun. En muuta sano kuin että kirjoitukseni oli tarkoituksella hieman kärjistetty, mutta että pitkiä tuomioitako ei siksi, koska ne maksaa meille paljon. Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Maksaa mitä maksaa, mutta ei tuomioita saa alkaa laittaa "alennukseen". Ja mitä tulee tuohon loppukommenttiini, niin tuskinpa noista kummastakaan enää tulee itseään elättämään, vaan ovat yhteiskunnan holhokkeja lopunikäänsä. Senverran kipeitä ovat...

Ja miten sitten esim. korvaukset omaisille? Pitäisikö Eerikan äidille jättää korvaukset maksamatta, koska kuitenkin ne tulee valtionkonttorin, eli yhteiskunnan varoista maksuun. En usko, että he koskaan niitä itse maksavat tai v.konttori saa niitä heiltä perittyä.
el músculo pierde su significado cuando la pólvora se inventó. Así que en lugar de hormonas, comprar un arma buena. por lo que no engañan a nadie que no comprende esto, pero al darse cuenta de esto debe ser un poco desordenado
joey
Angus MacGyver
Viestit: 6782
Liittynyt: La Marras 10, 2007 8:55 pm

Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012

Viesti Kirjoittaja joey »

Hieno päätös! Molempien kannattaisi nopeasti aloittaa elinkautisen lusiminen, sillä tietääkseni elinkautisesta ei voida vähentää tuomion lainvoimaisuutta odotellessa suoritettua istumista?

Ja sitten toinen asia: Iltalehden kuvissa näyttäisi, että Laamasella on todella suurikokoinen, ihonvärinen luomi nenänvarressa, tarkalleen silmien välissä. Helposti tunnistettavissa vielä parinkymmenen vuoden päästä, jollei leikkauta...

Outo Enkeli, käsittääkseni korvaukset maksaa ensin vakuutusyhtiö, joka sitten perii saatavansa korvausvelvollisilta.
Vastaa Viestiin