8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[mummo59]

Kuuntelin syyttäjä Velitskin uusimman haastattelun ja hän kertoo viranomaisttkinnasta, että ohjeet ovat olleet, mutta niitä ei ole noudatettu.
Miksi ei ole noudatettu, se ei ole vielä tullut esille.

TOivon totisesti, että tomera topakka nainen saa viranomaisetkin vastuuseen tästä!

[Atlanta]

Tarkin äitihän se siinä pääpiruna oli;kyllä siinä ilman hämäystäkin selvisi. Äiti hoiti puhumiset ym. luulisin.
On tässä maailmassa tapahtunut kummempiakin asioita.
Ja oletko varma, mummo59, ettei ole jotain rauhoittavaa vaikka vetänytkin?

[mummo59]

Tarkin äitihän se siinä pääpiruna oli;kyllä siinä ilman hämäystäkin selvisi. Äiti hoiti puhumiset ym. luulisin.
On tässä maailmassa tapahtunut kummempiakin asioita.
Ja oletko varma, mummo59, ettei ole jotain rauhoittavaa vaikka vetänytkin?

Siis tämä nauha oli 5.3.13 oikeudenkäynnistä, toki vankilassa saa tabuja, mutta oisko lapsen tappajalle toiset vangit niitä järjestäneet, jos oisivat varmaan jonkun hitaasti ja tuskalliseesti tappavan?!

[Kinsey Malone]

mummo linkki haastatteluun?

[Arlene]

nauhalla laamanen sanoo, että hänellä on lievä bibollaarinen häiriö eli maanis-depressiivinen.

http://www.bipoinfo.fi/oireet/mania-aih ... iivisuutta

Kyllähän tuosta oirelistasta löytyy: aggressiivisuutta, epänormaalia ärtymystä, kertoo totena asioita, jotka eivät lainkaan pidä paikkaansa..

EDIT; molemmat valittavat hoviin
http://yle.fi/uutiset/isa_ja_aitipuoli_ ... en/6545046

[Virdon]

Sieltähän se tuomio tuli mitä ainakin suurin osa odottikin. Valittakoot hoviin...olisikin suoranainen ihme jos sielläkään tuo nyt tullut tuomio lievenisi. Toivottavasti sitä istumista nyt sitten piisaakin ainakin sinne kahdenkymmenen vuoden seutuville. Eipä sitä noillakaan vuosilla saisi uhri tarpeeksi oikeutta, mutta mitä enempi kertyy niin sen parempi.

[fränkkä]

Hyvä. Saatiin tuomio tähänkin. En tiedä, olenko jotenkin harhainen, mutta minusta ei ihan mahdoton juttu olis, jos hovissa osaavalla puolustuksella tuo Toukon tuomio vaikka lyhenis. Eriasia haluuko edes yrittää. Ei tämä nyt ihan aukoton ole vielä, että kuka on murhannu vai onko. Hoviin tämä joka tapauksessa menee.

[mummo59]

http://www.hs.fi/videot/Pikkutyt%C3%B6n ... 5658334118

Tässä syyttäjän tuorein haastattelu.

Isäkin valittaa hoviin.

[mummo59]

Hyvä. Saatiin tuomio tähänkin. En tiedä, olenko jotenkin harhainen, mutta minusta ei ihan mahdoton juttu olis, jos hovissa osaavalla puolustuksella tuo Toukon tuomio vaikka lyhenis. Eriasia haluuko edes yrittää. Ei tämä nyt ihan aukoton ole vielä, että kuka on murhannu vai onko. Hoviin tämä joka tapauksessa menee.

Minusta se, että molemmat ovat ollee tkoko ajan paikalla, tyttö raakasti pahoinpidelty, paketoitu, koko ajan paketointia petrattu ja teippiä lisätty ja kaiken tämän jälkeen molemmat ovat olleet samassa tilassa jossa tyttö tehnyt kuolemaa eivätkä ole millään lailla tarkistaneet, auttaneet, niin ei tule murhasyyte kumoutumaan kummankaan osalta.

Käsittääkseni, teon ei tarvitse olla tahallinen tai suunniteltu, jos se osoittaa erikoista julmuutta tai raakuutta, kun murhasyytettä arvioidaan.
Rikoshistoriamme julmin ja ilkein surma täyttänee nuo tunnnusmerkit.

[Narsistinvihaaja]

Oikein tuomio meni!
Mikä mua nyt vituttaa tossa asiassa,että edes kerrotaan Laamasen olevan murheellinen elinkautisesta?
Ai jestas,kun ei tosiaan edes ketään kiinnosta tuollainen uutinen.
Pistää niin vihaksi,kun ajattelee mihin tuo "läski huora" kykenee.
Ja että oikein bipolaarinen häiriö.
Kyllä on häiriö jossain ihan muussa.

[Kainonsorttinen]

Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Maksaa mitä maksaa, mutta ei tuomioita saa alkaa laittaa "alennukseen". Ja mitä tulee tuohon loppukommenttiini, niin tuskinpa noista kummastakaan enää tulee itseään elättämään, vaan ovat yhteiskunnan holhokkeja lopunikäänsä. Senverran kipeitä ovat...

Ja miten sitten esim. korvaukset omaisille? Pitäisikö Eerikan äidille jättää korvaukset maksamatta, koska kuitenkin ne tulee valtionkonttorin, eli yhteiskunnan varoista maksuun. En usko, että he koskaan niitä itse maksavat tai v.konttori saa niitä heiltä perittyä.

En tarkoittanutkaan, että tuomiota pitäisi missään nimessä alentaa. Olen vain sitä mieltä, että näinkään kamalien ihmispaskojen suhteen ketään ei hyödytä mikään oikeasti elinkautinen tuomio. Parempi olisi, jos kärsisivät rangaistuksensa (paljonko se maksimissaan voisikaan olla, ja todella kärsisivät) ja sitten heidät palautettaisiin tuottaviksi ihmisiksi yhteiskuntaan. Toki sekin maksaa, mutta tekisivät sitten jotain hyödyllistä (vaikka pesisivät niitä vaippoja).

Korvaussummien suhteen on vähän niin ja näin. Ei se äitikään "hyödy" mitään siitä, että saa parikymmentä tonnia korvauksia. Vai helpottaako se oloa? Olisiko olo kamalampi, jos ei tuomittaisi korvauksia? Olen aina hiukan ihmetellyt, että millainen summa korvaa oman lapsen menetyksen. Kaikkihan eivät välttämättä mitään rahallista korvausta vaadikaan. Mutta jos ajattelee kysymystä "mikä olisi sopiva korvaussumma kärsimyksistä nyt, kun olette lapsenne menettäneet...." Onhan se vähän.. noh, absurdia?

Ja tosiaan, istuttavaa on vähintään 12 vuotta, jos ei alene.

[mummo59]

Ei se Vilja Eerikan äitikään välttämättä ole ensisijaisesti itse lähtenyt liikkeelle niin, että vaaditaanpa nyt korvauksia.

Se on nyt vaan Suomessa se ainoa mahdollisuus saada korvausta ja syyttäjät lähtevät siitä liikkeelle. OIkeudellahan on ihan taulukotkin minkähintaisia kellekin henkirikokset ovat.

Ja äidillä että velipuolella on varmasti pitkä terapia edessään, joten jos rahahuolet edes helpottavat, suon sen heille.

[Kainonsorttinen]

Ei se Vilja Eerikan äitikään välttämättä ole ensisijaisesti itse lähtenyt liikkeelle niin, että vaaditaanpa nyt korvauksia.

Se on nyt vaan Suomessa se ainoa mahdollisuus saada korvausta ja syyttäjät lähtevät siitä liikkeelle. OIkeudellahan on ihan taulukotkin minkähintaisia kellekin henkirikokset ovat.

Ja äidillä että velipuolella on varmasti pitkä terapia edessään, joten jos rahahuolet edes helpottavat, suon sen heille.

No olet kyllä oikeassa mm. tuosta terapia-asiasta. Ja voihan sitä joutua (jopa todennäköisesti) työkyvyttömäksikin, jolloin rahalle on kyllä käyttöä. Ja itsekin varmaan rahaa (ahneuksissani) vaatisin, oli rikos mikä tahansa. Kuitenkin olen aina ymmärtänyt paremmin juuri esim. työkyvyttömyyden (väliaikaisen) korvaamisen ja ihmetellyt, miten näin lopullisen, peruuttamattoman asian pystyy rahallisesti korvaamaan.

[mummo59]

Niin et ymmärtänyt, että se ei ole ollut se VIlja Eerikan äiti siellä ahneuksissaan vaatimassa, vaan syyttäjä kertoo hänelle kuinka paljon voi vaatia.

Olen itse ollut tilanteessa, jossa syyttäjä minun puolestani vaati rahallista korvausta. Itsestäni se tuntui kauhealta, mutta niin nyt vaan tehdään, kun vankeuden lisäksi ei muita sanktioita oikein ole.

[kakkosurpo]

No olet kyllä oikeassa mm. tuosta terapia-asiasta. Ja voihan sitä joutua (jopa todennäköisesti) työkyvyttömäksikin, jolloin rahalle on kyllä käyttöä. Ja itsekin varmaan rahaa (ahneuksissani) vaatisin, oli rikos mikä tahansa. Kuitenkin olen aina ymmärtänyt paremmin juuri esim. työkyvyttömyyden (väliaikaisen) korvaamisen ja ihmetellyt, miten näin lopullisen, peruuttamattoman asian pystyy rahallisesti korvaamaan.

Ai et niinkuin pysyvää työkyvyttömyyttä ei pitäisi korvata? Voisitko perustella miksi? Koetko jotenkin niin että jos joku menettää pysyvästi työkykynsä rikoksen seuraamuksena niin ei pidä hakea korvauksia?????? Siis sellainen joka hakee sillä perusteella korvauksia on AHNE?
Ei henkirikosta voikkaan rahalla korvata. Mutta raha poistaa yhden murheen kun ei tarvitse surun keskellä keskittyä niin täysillä joka päiväisiin raha asioihin.
Jokaisessa korvauspäätöksessä on lain määrittelemät toleranssit. Ahneus ei ole toleranssien sisällä.
Luultavasti tämä juttu ei jää edes hovin päätöksen varaan, elikä jatkumo vie korkeimpaan.