Mitä mieltä olet toimittajista?

[Elina Noppari]

Hei,

Teemme Tampereen yliopiston Comet-tutkimuskeskuksessa tutkimusta suomalaisten journalistien ja mediatalojen sosiaalisen median toiminnasta.

Tutkimuksessa olemme haastatelleet joukon toimittajia, mutta kiinnostavaa olisi myös saada tietää, mitä aktiiviset verkon käyttäjät ajattelevat toimittajien työstä. Kuinka hyvin journalistit esimerkiksi onnistuvat verkkoympäristössä, mitkä ovat pahimmat mokat tai huomionarvoiset onnistumiset? Tuntevatko he netin toimintakulttuurin, noudattavatko hyviä tapoja ja osaavatko käyttää verkkomediaa tuloksekkaalla tavalla journalismin tekemisessä? Onko esimerkiksi ok, jos toimittajat nostavat uutisiksi aiheita ihmisten Facebook-päivityksistä tai keskustelufoorumilta? Entä pitäisikö heidän pyrkiä synnyttämään juttuja yhteistyöllä verkkoaktiivien kanssa ja osallistua avoimesti sosiaalisessa mediassa käytävään keskusteluun?

Mm. näitä ajatuksia selvittääksemme olemme tehneet verkkokyselyn, joka on suunnattu erilaisissa nettiympäristöissä liikkuville aktiivisille verkonkäyttäjille.

Jotta tulokset olisivat mahdollisimman kattavia, toivomme, että tähän kyselyyn vastaisi kirjava joukko ihmisiä. Olisikin hienoa, jos mahdollisimman moni tälle foorumille osallistuva täyttäisi kyselyn – se täytetään anonyyminä ja kestää n. 10-15 minuuttia. Monivalintojen lisäksi kyselyssä on avoimia kohtia, joihin voi halutessaan kirjoittaa perustelujaan ja mielipiteitään laajemminkin.

Kysely löytyy osoitteesta: https://elomake3.uta.fi/lomakkeet/9562/lomake.html

Kiitos kaikille osallistuneille jo etukäteen,
Annan myös mielelläni lisätietoja tutkimuksesta,

yst.terv.
Elina Noppari
tutkija, M.Soc.SC.
Comet (Tampere Research Centre for
Journalism, Media & Communication)
Tampereen yliopisto
tel. +358401901692
[email protected]
http://www.uta.fi/cmt/tutkimus/comet/

[kakkosurpo]

Toi kysely sivu kertoo jo sen että ei ole odotettavissa toimittajien ammatillisen tason nousua lähi vuosina.

[Hans-Peter Haulikko]

ei toimittajissa ole muuta vikaa, kuin se, että lähes kaikki suomalaiset toimittajat ovat vihervasemmistolaisia, jotkut jopa ääri vihervasemmistolaisia ja he eivät pelkää näyttää tätä poliittista suuntautumista päivittäisessä uutisoinnissaan.
esimerkkeinä tällaisesta asennoitumisesta voisi mainita vaikkapa: Persu viha, Persuja kohtaan suunnattu vihapuhe, maahanmuuttajien rikollisuudesta vaikeneminen, suomalaisten rikollisuudesta liioittelu, yleisesti "väärin" ajattelevien mustamaalaus jne jne...

[Michelangela]

Juu, osallistuin. Ihan mielenkiintoinen kysely.

[vempele]

Elina, sulla on kaunis koira. saanko mä koskettaa sitä edes vähäsen?

[Michelangela]

Elina, sulla on kaunis koira. saanko mä koskettaa sitä edes vähäsen?

Tässä ilmeisen toimittaja-vihamielisessä ympäristössä tuo oli yllättävän... Hmm... Eläinrakas kommentti. Mitä vikaa on minun koirassani?

[INES 7]

Täällä tosiaan ääntä pitää hyvin toimittajavastainen kerho. Milloin ei muka media kirjoita sitä, milloin taas liikaa tätä.

Vajavaisuusasteeltaan keskivaikealla kielitaidolla kehitellään isänmaallisvastaisia salaliittoteorioita kommunistihippitoimittajista yms.

Eilen sattui Radio Rockilla olemaan vieraana James Hirvisaari ja Iltalehden toimittaja. James myönsi puolitahallisiksi kohautus-SoMe-viestinsä. Täälläkin moni itkee miten persuja vainotaan silmätikkuina. Tämä esimerkkinä, miten asioilla on syyt ja puoletkin.

[Hans-Peter Haulikko]

ilmeisesti kommenttien perusteella ainakin minua luullaan toimittajavastaiseksi, mutta sitä en ole.

itse kirjoitin, että ei toimittajissa ole muuta vikaa, kuin poliittisen suuntautumisen aiheuttama "törkeä" puolueellisuus.

eihän itse toimittajissa ihmisinä ole mitään vikaa, duunia painavat ja se on aina hyvä asia.

jos jonkun mielestä suomalaiset toimittajat eivät ole puolueellisia erinäisissä aiheissa, niin sitten he eivät seuraa yhtikäs mitään mediaa tai eivät ymmärrä mistään mitään tahi eivät halua ymmärtää, koska ovat itsekkin vihervassareita.

verratkaa uutisissa olevia asioita esim.sanan vapauteen liittyviä juttuja ja niistä keskustelua, niin eiköhän "tyhmempikin" nää eroja.

sitten voisi pohtia, että minkälaisia eroja esim. kansanedustajien kohtelussa mediassa on. esimerkkinä vaikkapa minkälainen "mylläkkä" tuli, kun Teuvo Hakkarainen "matki hauskasti" erään uskonnon "kutsu joikua" ja sanoi "n**k*riukko" ja vertaa tähän Heidi Hautalan, harmaantalouden ministeri ryhmän kirkkaimman tähden, vuosikymmeniä harmaata taloutta vastustavan ministerin törkeää veronkiertoa, pimeää työtä, lähes "ihmiskauppaa" muistuttavaa toimintaa, niin jos ei eroja nää kohtelussa, ni morjenttes...

[INES 7]

Ei noita Teuvon ja Heidin juttuj voi oikein rinnastaa. Eikä Teuvo edes kuulu rasistisen puheen vastaiseen työryhmään... Siis puolin ja toisin eri asioita täysin.

Löysin äkkiseltään 43(!) sivua Googlesta haulla "Heidi Hautala" viimeisen viikon ajalta. "Ihan oikeita uutisia, ihan oikeilta uutislehdiltä" näyttäisi olevan paljon ja koskien juuri sitä-niin...

[MEG]

Rikostoimittajien ammattitaitoa on täällä vuosien varrella moitittu, minäkin. Aika ja välimatkamittojen hutilointi ja muut asiavirheet ovat yleisiä. Rikoslehtien toimittajiksi vaikuttaa valikoituvan heikointa toimittaja ainesta. Mutta myös esim. iltalehden vanhoista rikostapauksista aika ajoin julkaisemat sensaatiohakuiset otsikot, paljastuvat lukiessa vanhan toistolta.
Syy on myös siinä ettemme me lukijat anna palautetta ja huomauta asiavirheistä, eivätkä esimiehetkään lehdissä välitä valvoa.

[Halloween]

Mun mielestä niillä pitäs olla joku moraali! Tottakai jotku jutut on ihan asiallisia ja hyviä.

[Hauturi]

PerSu lisäksi KD on aina silmätikkuna jos on kyse abortti- tai homoasioista. Ei tommosia "uutisia" enää jaksa lukeakaan. Media on jotenkin sitä mieltä, että kokoomus/keskusta/sdp ovat ne ainoat oikeat puolueet ja muilla on viihdearvoa? No joo, offtopic? Toimittajat kirjottaa sitä varten, että LEHTI saadaan kaupaksi. Digitaaliaikaan siirtyminen tuo omat haasteensa. Aikoinaan otti päähän kun olin jossain punk-bändeissä ja meistä tehtiin lehtijuttuja niin kaikista tärkein 'uutinen' oli se, että basisti soitti koko keikan housut nilkoissa ... silti 'haastattelu' oli jotain ihan muuta.. sama linja toimittajilla edelleen.

[On Anoi Kaa]

H-P Haulikko osoitti olevansa asian ytimessä ylimmällä kirjoituksellaan, vihervasemmistolaisuudesta on sittemmin saatu tukevaa näyttöä.

Täällä tosiaan ääntä pitää hyvin toimittajavastainen kerho. Milloin ei muka media kirjoita sitä, milloin taas liikaa tätä.

Vajavaisuusasteeltaan keskivaikealla kielitaidolla kehitellään isänmaallisvastaisia salaliittoteorioita kommunistihippitoimittajista yms..

Harvinaisen vajaa kirjoitus, missä solvataan kuin haulikolla pimeään metsään ampuen hänen kanssaan eri mieltä olevia. Kirjoittaja purkaneekin vain omaa pahaa oloa? Minä ainakin melkein yhä näen ne kädet ja jalat, jotka ovat heiluneet kirjoittamisen aikaan itkupotkuhepulin merkiksi kaikille kirjoituksille(ja erityisesti niiden kirjoittajille...), joissa uskallettu epäillä toimittelijan kykyä tai halua tuottaa puolueetonta tietoa tai sitten edes kertoa hänen luomuksiensa olevan punaviherfiltteröityä tuotosta eli ns. unelmahöttöä omassa nätissä pikku kuplassa. Kuplakamut sitten taputtaa harteille, puristaa ehkä pepustakin, mutta se ei ole seksuaalista ahdistelua, koska puristaja ei ole miehinen mies, vaan jonkinlainen mies-nais- hybridi.

Iltalehden vakiokynä Aarno Laitinen oli aikanaan lopen kyllästynyt lausuntoautomaatteina toimiviin dosentteihin ja kirjoitti mm. näin:
Mistähän löytyisi dosentti, joka tutkisi yliopistoväen poliittisia kantoja? Silmiinpistävä osa heistä on entisiä änkyrästalinisteja, nuorempi väki vihreitä ja naistutkijat yleensä kiihkofeministejä. Omien aivojen käyttö on lopetettu ja ajattelu on ulkoistettu.

Nyt melkein sellainen on löytynyt, sillä valtiotieteiden tohtori Jussi Westinen teki yhdessä Tampereen yliopiston tutkijoiden ja opiskelijoiden kanssa artikkelin ”Koulutusalan yhteys yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon” (Politiikka 1/2016). Artikkeli löytyy yhä sen nimellä verkosta ainakin muutamasta lähteestä pdf-tiedostona. Tutkimus perustui Tampereen yliopiston opiskelijoille tuolloin eduskuntavaalien alla tehtyyn nettikyselyyn ja tulokset olivat enemmän kuin mielenkiintoisia, vaikkakaan ei yllättänyt, siis niitä jotka ovat saaneet tietonsa useista eri lähteistä ja suhtautuvat muutenkin lukemaansa kriittisesti.

Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue.

Tähän perään sopii hyvin muutama lainaus Aarno Laitisen kolumnista Politiikan änkyrät:
"Suomi on poliittisten ääriliikkeiden luvattu maa. Meillä ovat kukoistaneet äärioikeistolaiset ja äärivasemmistolaiset puolueet. Meillä oli vahva äärioikeistolainen liike jo ennen kuin fasistit tai natsit nousivat valtaan Italiassa tai Saksassa.
Pelkästään työväen urheiluseuraan kuuluminen esti työnsaannin. Hannes Kolehmainen ei saanut muurarin töitä, kun hän kuului Helsingin Jyryyn.Ääriliikkeitä ovat myös populistipuolueet Suomen maaseudun puolue (Smp) ja sen seuraaja Perussuomalaiset. Heidän rotuajattelunsa on vahvasti sukua Hitlerin kansallissosialisteille. Vain puolueen puheenjohtaja Timo Soini on pystynyt estämään, ettei puolue ole muuttunut avoimen äärioikeistolaiseksi ja rasistiseksi."

"Erikoista Suomessa on se, että suuri osa ns. älymystöä lähti äärivasemmiston kelkkaan 1970-luvulla. Kun kommunistipuolue jakaantui kahtia, älymystö lähti puolueen vähemmistön eli taistolaisten mukaan.
Kun taistolaisuus näivettyi, sen rippeet siirtyivät vihreisiin."
...
"Helsingin Sanomissakin taistolaisuus oli vahvempi aatesuunta kuin sosiaalidemokratia. Huomasin sen, kun järjestimme toimituksessa vaaliveikkauksen. 20 markan panoksella sai veikata eduskunnan kokoonpanoa. Kun ihmiset eivät osaa ennustaa, vaan panevat veikkauslipulle toiveitaan, suuri osa ennusti taistolaisten Devalle (Demokraattinen vaihtoehto) suurta vaalivoittoa.
Silmiinpistävää oli, että erityisesti naistoimittajat olivat taistolaisten kiihkeimpiä kannattajia."