8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Niinanna]

Jos syitä huostaanotolle Eerikan äidiltä olisi ollut, sosiaaliviranomaiset eivät olisi moista paperia edes nenän alle laittaneet vaan olisivat alkaneet valmistella huostanottohakemusta perusteineen hallito-oikeudelle. Koska eivät ole alkaneetkaan valmistella huostaanottoa vaan painostaneet ( Eerikan äiti ei ole täsmentänyt kuka ja ketkä painostivat ja ketä oli mukana palaverissa jossa allekirjoitus tapahtui ) huoltajuudesta luopumiseen niin kallistun sille kannalle että Eerika olisi palautettu äidille.

Siksi tuo väitetty painostaminen on mielestäni tärkeä kohta. Kuka painosti ja miten kuuluu kysymys. Eerikan sosiaalityöntekijät, Tarkin peruspalvelujohtaja äiti, Tarkki itse huijaten että Eerika saadaan näin pois ja sitten sovitaan keskenään vai kuka ?

Hyvä pointti. Luulenpa minäkin, että kauhansa on sopassa ollut noilla kaikilla. Mutta sitten vielä, miksi painostettiin? Toukon äidin motiivit on helppo kuvitella, lienevät yhdensuutaiset poikansa kanssa. Enkä nyt tarkoita, että mummo olisi v. 2010 fantasioinut lapsenlapsen kidutuskuolemasta: eikö tämä huoltajuuden luovuttaminen tapahtunut ennen kuin lapsi muutti isänsä luokse (oli huostaanoton ajan laitoksessa?) eikä pahan äitipuolen todellinen laatu (valehenkilöllisyys ja -ammatti, piilotettu vihaisuus, väkivaltaisuus) ollut vielä selvä kenellekään, ainakaan muille kuin TT:lle itselleen osittain. Tarkki tuolloin kai myös "suunnitteli" muuttoa isompaan asuntoon lekuripuumansa rahoilla. (Jos joku taas pitää tätä puolusteluna niin ei sitä ole. Tarkin puolen isovanhempien loppuelämä mahtanee olla pilalla oli heidän oikeudellinen vastuunsa sitten pieni tai olematon, enkä sääli heitä vähääkään.)

Vaan mikä muu motiivi sosiaalityöntekijöillä voisi mutkien oikomiseen olla, kuin välinpitämätön halu putsata pöytä yhdestä ikiharmista? Ei ollut mukava perhe tämä Susannan luotsaama joo, ja pesivät kätensä kuin Pilatus huomenna. Eikä mitään seurantaa enää, vaikka ls-ilmoja tulvii. Anteeksiantamatonta, aivan turha puolustella, kanalauman höyhenet pöllytköön ja niskat kääntyköön nurin, päätyköön itse laamasnaaman pääsiäispäivälliseksi. Jospa tämä tapaus nyt poikisi edes sen muutoksen, että huoltajuudesta luopuminen käsiteltäisiin tuomioistuimessa, vaikka luopuja olisi kuinka "vapaaehtoinen".

[Kinsey Malone]

Kun tätä olosuhdeselvitystä varten oli käyty Eerikan äidin kotona, oli Eerika huputtanut nukkekodissaan olevan nallen ja laittanut nukkumaan.

Mistä tuo tieto?

Jos pitää paikkansa niin voiko enään selvempää merkkiä olla.
Eikö ole kellot soineet vieläkään lastensuojelun päässä.
Lapsi käyttää nukeilla leikkimiään leikkejä kertoakseen mitä tapahtuu, nukeilla leikitään ja esitetään tosielämän tilanteita. Täytyy olla tyhmä/sokea/välinpitämätön/ammattitaidoton jos ei huomaa mitä lapsi yrittää viestiä. Nyt pääsee itku.

[Keijo Vaan]

Mä olen ymmärtänyt että Tarkki ylipäätään tapasi Laamasen vasta paljon myöhemmin kun Eerikan huoltajuudesta neuvotteluaikoina...Täytyy tämä tarkistaa jonain päivänä. Mielestäni on aika ratkaiseva pointti myös tämä kokonaisuutta ajatellen.

Tuossa Mummon lainauksessa sanotaan" Eerikan äidin kotona", onko Tarkin kotona käymisestä missään mitään mainintaa? Jos ei niin iiso virhe...

[v-a-45]

Tämä sossun kirjoitus tuo mieleeni sen, kohdan1 ollessa kyseessä, niin Askolan kunnan perusturvajohtaja on ollut todella iso auktoriteetti.

sossu sanoo:
6.3.2013 klo 22:59

Olen toiminut sosiaalityöntekijänä jo toistakymmentä vuotta. Tiedän, että Itäkeskuksen sosiaalitoimella on ollut pitkään omat ongelmansa. Sinne ei ole löytynyt helpolla työntekijöitä. Alue on yksi Helsingin ikävimmistä. Monta perhettä on ollut rehellisesti sanottuna ilman omaa sosiaalityöntekijää ja pitkään. Vain tulipaloja on yritetty sammuttaa näissä perheissä, joissa ei ole ollut edes vastuutyöntekijää.

Ongelmia:

1. On tärkeä saada pätevä, koulunsa käynyt sossu työhön. Nämä ”pätevät”, kokemattomat, ujot, periaatteessa auttamishaluiset tyttöset valitaan virkaan eikä heillä ole pokkaa sanoa perheiden tapaamisissa yhtikäs mitään ääneen tai puuttua mihinkään. Viisi vuotta menee ainakin, ennen kuin heistä on yhtään mihinkään. Ja on totta, että sosiaalityöntekijäksi hakeutuu usein tyttönen, jolla on vähintään ollut huono äiti-tytär-suhde ja yleensä joku syömishäiriö edelleen päällä.

2. Toinen ongelmallinen ryhmä on pitkään alalla olleet, työhönsä leipiintyneet työntekijät. Heitä ei enää kiinnosta puuttua. Ei jaksa enää tehdä töitä. Vain ihan pakon edessä toimitaan. Tehdään töitä ”vain mukavien perheiden kanssa”.

Lastensuojelu on retuperällä, pahemman kerran, ainakin Helsingissä.

Voisko näihin lainauksiin saada sen linkin ja tuon edellisen on todella hankalaa etsiä jotain vähän sinnepäin, kuten "sossu sanoo", niin missä se sanoo ja milloin?
Lähde pitäisi laittaa, jos ei osaa linkittää niin kertoisitko kuitenkin mistä olet löytänyt tuonkin artikkelin kun ei voi tietää onko koko kirjoitusta edes missään.
esim: http://blogit.mtv3.fi/epikriisi/2013/03 ... -silmukat/
Tuoltakin löytyy paljon muutakin luettavaa.

[Niinanna]

Mä olen ymmärtänyt että Tarkki ylipäätään tapasi Laamasen vasta paljon myöhemmin kun Eerikan huoltajuudesta neuvotteluaikoina...Täytyy tämä tarkistaa jonain päivänä. Mielestäni on aika ratkaiseva pointti myös tämä kokonaisuutta ajatellen.

Mun päässäni on tällainen aikajana:
-Kesä 2009: Touko tapaa Sirpan
-Syksy 2010: Eerika sijoitetaan kiireellisesti kun Susanna-äiti on kännissä lapsen läsnäollessa, Susanna luopuu huoltajuudesta (painostuksen alla saadakseen lapsen pois laitoksesta?) ja Eerika muuttaa Toukon ja Sirpan luo rotankoloon.
-Jossain tässä välissä alkavat ls-ilmot eri tahoilta Eerikan kohtelusta rotankolossa.
-Syksy-talvi 2011: Susanna on huolissaan Eerikan kohtelusta rotankolossa, huoltajuutta puidaan käräjäoikeudessa, ja se jää Toukolle. Tunnetuin seurauksin.

Virheitä?

[Kinsey Malone]

Niinanna lisäisin tuohon sen että aika pian äiti muutti mielensä kun ei yhteistyö Tarkin kanssa sujunutkaan vaan Tarkki vaati mm valvotut tapaamiset. Käsitin että äiti oli ollut siinä luulossa että asiat sitten sovitaan isän kanssa kunhan Eerika saadaan pois. Oliko syynä kosto vai mikä, mutta samaan aikaan kun Tarkki ja Laamanen kiduttivat Eerikaa, äiti sai tavata lastaan valvotuissa olosuhteissa kuin rikollinen. Aivan kuin äiti olisi ollut se jolta Eerikaa pitää suojella.

[Kinsey Malone]

Eerikan tapaus ei ole ainoa laatuaan, lastensuojelun tilaa Suomessa kirtisoi jopa YK ja EIT.
Linkki asianajaja Leeni Ikosen kirjoitukseen, joka herättää ajatuksia.

http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/ ... anottoihin


"Huostaanottojen yleisin syy ei suinkaan ole vanhempien alkoholi- ja huumeongelma kuten viranomaiset virheellisesti esittävät. Stakes ei ole tilastoinut syitä, ja YK:n lapsen oikeuksien komitea on huomauttanut Suomen valtiota tilastoinnin puutteista, samoin kuin kiinnittänyt huomion perheiden tukemiseen. Käytännössä tänä päivänä suurin syy huostaanotoissa ovat kouluun liittyvät ongelmat. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen mukaan lapsen kouluvaikeudet näyttäytyvät suurimpana syynä (37 %) kodin ulkopuolelle sijoituksissa. Sen sijaan päihdeongelmat ovat syynä vain 10-15 % tapauksista (2.4.2007 tutkimustiedonanto 76). Uusin ilmiö on vauvahuostaanotot, jotka kohdistuvat lastensuojelun omiin kasvatteihin eli esimerkiksi kouluongelmien takia huostaanotettujen nuorten äitien vauvoihin. Ensi- ja turvakodit ovat kadottaneet alkuperäisen tarkoituksensa, nuorten äitien tukemisen, ja lähteneet mukaan sosiaalitoimen asiakashankintaan."

[mummo59]

Kun tätä olosuhdeselvitystä varten oli käyty Eerikan äidin kotona, oli Eerika huputtanut nukkekodissaan olevan nallen ja laittanut nukkumaan.

Mistä tuo tieto?

Jos pitää paikkansa niin voiko enään selvempää merkkiä olla.
Eikö ole kellot soineet vieläkään lastensuojelun päässä.
Lapsi käyttää nukeilla leikkimiään leikkejä kertoakseen mitä tapahtuu, nukeilla leikitään ja esitetään tosielämän tilanteita. Täytyy olla tyhmä/sokea/välinpitämätön/ammattitaidoton jos ei huomaa mitä lapsi yrittää viestiä. Nyt pääsee itku.

Tämä on niin arvovaltaisesta lähteestä kuin seiska viime syksyltä, mutta siinä oli nukkekodista ja nallesta kuva.

En tiedä olisko pitänyt jotain havaita, tyttö leikkii nukkekodilla ja laittaa nallen huputettuna nukkumaan. Minusta tarvittaisiin jo kristallipalloa, että siitä osaisi vedellä jjohtopäätökset minkälaiset iltarituaalit oli Eerikan isän luona.

[mummo59]

Tämä sossun kirjoitus tuo mieleeni sen, kohdan1 ollessa kyseessä, niin Askolan kunnan perusturvajohtaja on ollut todella iso auktoriteetti.

sossu sanoo:
6.3.2013 klo 22:59

Olen toiminut sosiaalityöntekijänä jo toistakymmentä vuotta. Tiedän, että Itäkeskuksen sosiaalitoimella on ollut pitkään omat ongelmansa. Sinne ei ole löytynyt helpolla työntekijöitä. Alue on yksi Helsingin ikävimmistä. Monta perhettä on ollut rehellisesti sanottuna ilman omaa sosiaalityöntekijää ja pitkään. Vain tulipaloja on yritetty sammuttaa näissä perheissä, joissa ei ole ollut edes vastuutyöntekijää.

Ongelmia:

1. On tärkeä saada pätevä, koulunsa käynyt sossu työhön. Nämä ”pätevät”, kokemattomat, ujot, periaatteessa auttamishaluiset tyttöset valitaan virkaan eikä heillä ole pokkaa sanoa perheiden tapaamisissa yhtikäs mitään ääneen tai puuttua mihinkään. Viisi vuotta menee ainakin, ennen kuin heistä on yhtään mihinkään. Ja on totta, että sosiaalityöntekijäksi hakeutuu usein tyttönen, jolla on vähintään ollut huono äiti-tytär-suhde ja yleensä joku syömishäiriö edelleen päällä.

2. Toinen ongelmallinen ryhmä on pitkään alalla olleet, työhönsä leipiintyneet työntekijät. Heitä ei enää kiinnosta puuttua. Ei jaksa enää tehdä töitä. Vain ihan pakon edessä toimitaan. Tehdään töitä ”vain mukavien perheiden kanssa”.

Lastensuojelu on retuperällä, pahemman kerran, ainakin Helsingissä.

Voisko näihin lainauksiin saada sen linkin ja tuon edellisen on todella hankalaa etsiä jotain vähän sinnepäin, kuten "sossu sanoo", niin missä se sanoo ja milloin?
Lähde pitäisi laittaa, jos ei osaa linkittää niin kertoisitko kuitenkin mistä olet löytänyt tuonkin artikkelin kun ei voi tietää onko koko kirjoitusta edes missään.
esim: http://blogit.mtv3.fi/epikriisi/2013/03 ... -silmukat/
Tuoltakin löytyy paljon muutakin luettavaa.

Tämä on Tuula Malinin blogista "suojaverkon suuret silmukat", ensimmäinen kommentti.

[Niinanna]

Tollo-toukon narisevaa puhetta on kommentoinut muutamakin, mutta karmiiko ketään toista se, miten nätillä ja kuulaalla äänellä psyko-sirpa noilla nauhoilla jutustelee? Miten noin demonisesta akasta voi lähteä niin sievä liverrys? Se taatusti osaa laulaa. Joku (Keijo?) kertoi jonninmatkaa taakkepäin, että päähenkilöt viettivät mieluusti aikaansa jossain itiksen karaokepaarissa, että kotiviiniä ja satulinnaa duettona lauleskellessako lie lempi leimahtanut, ja sitten on löytynyt muutakin yhteistä.

Oikeastaan oon lähes varma, että jonkun täällä on täytynyt jo tästäkin spekuloida, massiivisesta ketjusta ei vain myöhään mukaan liittynyt enää löydä. Siis psyko-sirpan taiteilijanimi (BE-ROUGH), uhrin sänkyyn sitominen ja se pakkosyötön (ym kidutuksen?) videointi. Ilettävän paljon kalskahtaa joltain sado-maso-pedon touhulta, hyi saasta. Ihmettelen, ettei kukaan toimittaja näytä tinganneen poliisilta onko viitteitä siitä, että näitä videoita olisi postattu nettiin? (Tietoliikenneinsinöörimies tosin tiesi kertoa, että tiedostojen jakaminen on mahdollista niin ettei mitään jälkiä jää koneelle tai palvelimelle, mutta "sitten pitää jo tietää mitä tekee" (snobi.. ), ei ihan pelkkä torrentti riitä. Tuskin kirjanpitäjäksi kouluttautunut tollo-touko tai potilasemäntäemakkonsa niin tarkkaan tietävät tai taitavat?)

Kinsey: Niinpä

[mummo59]

Mä olen ymmärtänyt että Tarkki ylipäätään tapasi Laamasen vasta paljon myöhemmin kun Eerikan huoltajuudesta neuvotteluaikoina...Täytyy tämä tarkistaa jonain päivänä. Mielestäni on aika ratkaiseva pointti myös tämä kokonaisuutta ajatellen.

Tuossa Mummon lainauksessa sanotaan" Eerikan äidin kotona", onko Tarkin kotona käymisestä missään mitään mainintaa? Jos ei niin iiso virhe...

En ehdi nyt etsiä lähteitää, mutta muistan seuraavat

- olosuhdeselvityksessä todettiin, että isän luona voi jatkaa asumista (kuuluuko siihen kotikäynti pakollisena, Eerikan äidin luona kävivät)
- en tiedä milloin tämä kotikäynti on tehty, mutta muistan siitä maininnan, että kotikäynnin aikana Nadja ei ollut kotona

- mutta faktanahan on nyt tullu, että kun kotiin palauttamisen jälkeen alkoi tulla koulusta ilmoituksia, kukaan ei käynyt kotona eikä tavannut Eerikaa henkilökohtaisesti

asioitiin vain isän kanssa.

[Kinsey Malone]

En tiedä olisko pitänyt jotain havaita, tyttö leikkii nukkekodilla ja laittaa nallen huputettuna nukkumaan. Minusta tarvittaisiin jo kristallipalloa, että siitä osaisi vedellä jjohtopäätökset minkälaiset iltarituaalit oli Eerikan isän luona.

Riippuu koulutuksesta, mutta nukkejen käyttö lasta arvioitaessa on yleinen tapa ja siitä nimenomaan tehdään johtopäätöksiä. Sitähän en tiedä ovatko Eerikan sosiaalityöntekijät AMK vai yliopisto pohjalla työssään.

[mummo59]

En tiedä olisko pitänyt jotain havaita, tyttö leikkii nukkekodilla ja laittaa nallen huputettuna nukkumaan. Minusta tarvittaisiin jo kristallipalloa, että siitä osaisi vedellä jjohtopäätökset minkälaiset iltarituaalit oli Eerikan isän luona.

Riippuu koulutuksesta, mutta nukkejen käyttö lasta arvioitaessa on yleinen tapa ja siitä nimenomaan tehdään johtopäätöksiä. Sitähän en tiedä ovatko Eerikan sosiaalityöntekijät AMK vai yliopisto pohjalla työssään.

Ja kuten useimmat viranomaiset kenties keskittyivät siihen tehtävään mitä olivat tekemässä eli arvioivat asuinolosuhteita Eerikan äidin luona.

Tällainen Eerikan leikkien tarkkailu ei ehkä kuulunut siihen toimenkuvaan.

[Niinanna]

Nostampa tätä nyt kun sossunkin toimintaa taas puidaan.

'
Sossulla on ollut tämäkin, ilmeisesti käyttämättä jätetty mahdollisuus.

http://yle.fi/uutiset/tolvanen_tehtiink ... ta/6280757

3.9.2012
Tolvanen: Tehtiinkö 8-vuotiaan tapauksessa rikosilmoitusta?

Kansanedustaja ja entinen väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen muistuttaa, että sosiaaliviranomaisilla on oikeus ja jopa velvollisuus tehdä poliisille rikosilmoitus lapseen kohdistuvaa rikosta epäillessä. Usein ilmoituksen tekemistä estävät viranomaisten asenteet ja pelot.

Kansanedustaja ja entinen väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen (kok.) ihmettelee, tehtiinkö kuoliaaksi pahoinpidellyn 8-vuotiaan tapauksessa lainkaan poliisille rikosilmoitusta epäillyistä pahoinpitelyistä. Hän muistuttaa, että sosiaaliviranomaisilla on oikeus ja jopa velvollisuus tehdä rikosilmoitus, jos on yhtään syytä epäillä, että lapseen kohdistuu rikos.

- Puuttuminen on sitä, että lääkärit hoitavat lasta, sosiaaliviranomaiset perhettä ja poliisi ilmoittaa, että tämä ei ole sallittua yhteiskunnassamme. Eli keppiä ja porkkanaa, Tolvanen toteaa

Ylen A-Studion haastattelema Kari Tolvanen katsoo, että nyt oikeuden käsittelyssä olevassa 8-vuotiaan tapauksessa viranomaisten yhteistyö ei toiminut. Entistä väkivaltarikosyksikön johtajaa tämä ei yllätä, sillä hän on huomannut jo aiemmissa koulutustehtävissä, että viranomaiset eivät mielellään vie kohtaamiaan epäkohtia toisille viranomaisille.

Tolvanen arvelee, että puuttumattomuus johtuu usein tietämättömyydestä mutta myös pelokkuudesta. Viranomaiset piiloutuvat salassapidovelvollisuuden taakse väärin perustein.

Viranomaisten asenteissa on vikaa

Pelokkuuden lisäksi viranomaisten asenteissa on vikaa, arvostelee Kari Tolvanen. Entiselle poliisille on sanottu suoraan, että poliisin tehtävien ja lastensuojelutehtävien pitäisi olla aivan eri planeetoilla. Asenteet eivät ole lujassa vain poliisissa, sillä sama yhteistyöhaluttomuus viranomaisten välillä näkyy myös terveydenhuollon puolella.

- Erään koulutustilaisuuden jälkeen terveydenhuollon ammattihenkilö kertoi, ettei hän ole koskaan tehnyt lastensuojeluilmoitusta, eikä aio ikinä tehdä. Eli kyse on asenteista.

Kari Tolvanen muistuttaa, että koulutuksella voidaan aina paikata puutteita tiedossa. Asenteet muuttuvat kuitenkin huonosti.

Lapsia kuunnellaan huonosti

Muutoksen tarpeessa olevat asenteet näkyvät myös siinä, että viranomaiset kuuntelevat lasten näkemyksiä huonosti. Sillä, ettei lapsia oteta tosissaan on pitkät perinteet menneisyydessämme. Tosin aivan viime aikoina lapsia on kuunneltu poliisissa jo vähän paremmin.

- Mitä muistelen menneisyyttä, niin kyllä ne lapsen kertomukset etenkin aikaisemmin, niihin vähän viitattiin kintaalla. Nyt menettelytavat ovat kehittyneet poliisissa ja muilla viranomaisilla, ja lasten haastatteluihin on koulutettu ihmisiä. Ehkä sitä kautta lasta on alettu kuunnella enemmän, Tolvanen pohtii.

Tosin vanhat asenteet elävät tiukassa, sillä lasten haastattelemiseen erikoiskoulutetut poliisit eivät saa aina tehdä sitä työtä, johon heitä on koulutettu. Resurssipulan vuoksi koulutetut poliisit työllistetään usein muilla päivittäistehtävillä.


Lisää aiheesta

MLL:n pääsihteeri: Pahoinpidellyille lapsille ulkopuolinen edunvalvoja 3.9.

STM:n Väärälä: Lastensuojelulain soveltamisessa puutteita 3.9.

Lastensuojelun toimien tutkintaa lykättiin tarkoituksella 8-vuotiaan murhajutussa 3.9.

[Keijo Vaan]

Sen verran tarkistelin että Touko on Nadjansa tavannut todellakin 2009, eli muistin tämän väärin...

Toi Kinseyn linkittämä lakimiehen blogi kyllä vaikuttaa taas vähän sensaatiohakuselta kirjottelulta. Lieneekö kyseessä lakimiestyyppi joka myy palveluksiaan nimenomaan lastensuojeluoperheille -> nostaa jutun vaikka tietääkin että niillä on harvoin mahdollisuus menestyä -> koska perheet usein vähävaraisia, oikeudenkäyntikulut valtiolta... Tälläisiäkin nimittäin löytyy.

Tämä nyt vaan arvailua mutta tuolla oli kyllä useampi väite jotka mielestäni vähän kummallisia, esim. että puolet lasten tekemistä rikoksista on sijoitettujen tekemiä. Olen siinä uskossa että suuri osa sijoitetuista varsinkin yli kymmenen vuotiaista on tehnyt rikoksia jo ennen sijoitusta, ja sillä tiellä myös jatketaan kun "lomilla" ollaan. Tutkimustietoa tästä aiheesta ei ole käytössä mutta vahvaan MUTUun.