Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[kaljaloota]

Pitääkö paikkansa väite: Karoliina Kestin skootteri löytyi läheltä osoitetta Likolammenkatu 6, jossa asuu tämän tapauksen todistaja, jonka 17-vuotias tytär tapettiin ja poikakaveri kuoli hukkumalla, sekä samassa osoitteessa toimii jokin uskonnollinen lahko?

Sisotalo, jos edellinen kysymys oli liian vaikea, niin vastaapa tähän, kun olet tapaukseen niin hyvin perehtynyt.

Tässä/näissä jutuissa on jotakin tosi outoa.

Likolammen sanalla pääsee alkuun kun googlettaa sieltä löytyy jokin paikallinen lahko, onko se hengen uudistus kirkossamme ry:n alalahko?

[taavetti]

Kuulkaapas ihmiset, Anneli Auerin lähipiiri on Apu-lehden mukaan kannellut oikeudenkäynnin lääkäriasiantuntijasta terveydenhuollon valvontaviranomaisille. Kantelu on päivätty tammikuun lopulle.

Kantelun on tehnyt Anneli Auerin ystävä, joka on oikeustieteiden maisteri koulutukseltaan. (Kukahan ?). Kantelu koskee naistentautien ja synnytysten erikoislääkärin lapsille suorittamia somaattisia tutkimuksia sekä niiden pohjalta laadittuja lääkärinlausuntoja.

Kantelun mukaan lääkärinlausunnot ovat voimakkaan asenteellisia. Lisäksi lääkäri on kantelun mukaan tutkinut yhden lapsista hänen tahtonsa vastaisesti.

Lähde: Apu nro 13. 27.3.2013 s.26-27

[harjoittelija]

Pisteet tukijoukoille uutiskynnyksen ylittämisestä. Harvoin näitä lääkärikanteluita julkaistaan lehdissä!
Mikähän tässä pyrkimyksenä sitten mahtaa olla? Että Valviran aluevirasto antaisi huomautuksen lääkärille?

[kuolema]

Pisteet tukijoukoille uutiskynnyksen ylittämisestä. Harvoin näitä lääkärikanteluita julkaistaan lehdissä!
Mikähän tässä pyrkimyksenä sitten mahtaa olla? Että Valviran aluevirasto antaisi huomautuksen lääkärille?

Huhhuh!

Tämä vaikuttaa minusta kyllä todella oudolle. Tästä ei oikein voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että mikäli Anneli Auer todella on pedofilia-tuomionsa ansainnut (eli ts. on syyllistynyt niihin tekoihin, mistä käräjäoikeus annelin tuomitsi vuosiksi vankeuteen, niin hänen ympärillään TÄYTYY olla pedofiili-rinki. Niin kovat ovat panokset nyt. Joku pieni piiri yrittää lyödä kaikkensa rattaisiin, jotta Annelin tuomio kumottaisiin "muotoseikoilla".

Onkohan poliisille kukaan ilmoittanut vielä näistä Annelin ympärillä toimivista tahoista? Meinaan jos itse olisin tutkinnanjohtaja ja kuulisin tuollaisista näennäisistä oljenkorsista renkaan välissä ja olisin tietoinen netissä tapahtuvasta Annelin lasten uhkailusta ja loukkaamisesta, niin olisin jo aikaa sitten suorittanut kotietsintöjä ja kuulusteluja tuohon piiriin.

Toki luulen, että tuollaiset oikeustieteilijät sun muut ovat tässä vaiheessa niin varovaisia, että tällöin olisivat piilottaneet lapsipornovideot ja -kuvat hyvin ja mahdollisesti uhkaillut ja hakannut omat lapset hiljaiseksi. Eli poliisin olisi tässä vaiheessa hyvin vaikea löytää todisteita tämän piirin henkilöiden hallusta tai kuulemalla heidän omia lapsiaan (toki lapset voi puhuttaa pussiin varsin helposti - niinhän kävi Annelin vanhimmaisellekin). Tämä on toki spekulaatiota. Vaihtoehtoisesti Anneli voi myös olla syytön, jolloin nämä spekuloinnit kaatuvat siinä samassa rytäkässä myös Annelin lähipiirin osalta...

Mutta outo keissi kaikin puolin.

[turumurre]

No nyt kyllä kuolema vetasi pohjamutien kautta ala-arvoisimman kirjoituksensa.
Siis syytätkö sinä tosissasi Auerin lähipiiriä pedoringistä. Mieti nyt ihmeessä mitä suustasi päästelet... Loppulause vaikka onkin noin, niin se entisestään kertoo siitä pohjattomasta typeryydestä, mistä täällä kirjoitettiin jo silloin kun nämä epäilyt tulivat julkiseksi v2011 syksyllä.

Missä on kirjoittajien inhimillisyys, vai onko se kovin kovin valikoivaa...
Tyttären kärsimyksistä ei välitetä 'tuontaivaallista' kunhan vaan saataisiin tuomio hänen äidilleen, vaikka sitten väärä sellainen.

Apu-lehdestä:

Kantelun mukaan yksi tutkittavista lapsista on lokakuussa 2011 tuotu tutkimuksiin ilman, että hänelle on kerrottu niiden tarkoituksesta. Tutkimus on videoitu. Kantelijan mukaan videotallenne todistaa, että tutkimukset on suoritettu tutkittavan tahdon vastaisesti. Kantelun mukaan lapsi osoitti ahdistustaan itkemällä ja kieltämällä tutkimisen. Kantelun kohteena oleva lääkäri ei ole kuitenkaan lopettanut tutkimuksiaan, vaikka lapsi on sitä itkien pyytänyt.
Videolla lapsi kiistää, sekä ennen tutkimusten aloittamista että niiden jälkeen, joutuneensa seksuaalisen tai muun tyyppisen väkivallan kohteeksi.
Kantelussa todetaan: ”On perusteltua epäillä, että lääkäri x on vakavasti loukannut lapsen perusoikeuksia tutkimusta tehdessään ja vähintäänkin ollut piittaamatta lapsen oikeuksista vaikuttaa tilanteeseen”.

Psykologian professori ja oikeuspsykologian dosentti Pekka Santtila Åbo Akademista toimitti Anneli Auerin puolustuksen pyynnöstä jo Varsinais-Suomen käräjäoikeudelle lausuntonsa kantelussakin esiin nostetusta gynekologisesta tutkimuksesta. Santtilan mukaan tutkimustilanteessa on tuomittu perustuslain vastaisesti.
-Tämä on nuoren ihmisen ruumiilliseen integritettiin (koskemattomuuteen) kajoamista tavalla, joka ei ole eettisesti hyväksyttävää ja voi mahdollisesti olla rikollista, Santtila kirjoittaa.

Lähde: Apu.lehti 27.3.2013

Näin siis meillä Suomessa: Viranomaisten 'silmien alla' sallitaan tahdonvastainen tunkeutuminen (joka oli tässäkin tapauksessa turhaakin turhempi). Jonkun on tästä vastuu kannettava, joten onkin syytä tutkia tälläisten tahdonvastaisten tunkeutumisten laillisuus.
Mikäli virheitä on tehty, niin kenkää vaan...

[Valhalla]

Oikeuspsyk. asiantuntijan turre tuomitsee epätöimättä - ilman hänen puolustustaan. Ja niinkin vahvan näytön perusteella kuin Apu. Ja Apun tietolähde. Annelin oikeuksista puolestaan kyllä ollaan tarkkoja.

Ja nimim. Kuoleman turren puolestaan tuomitsee, ei mielipidettä tai argumetteja vasta-argumentein vaan nimimerkin itsensä. Ihan noin varmuuden vuoksi ja osin pakosta - kun muuta ei ole.

Yllättävän helppoa tuo tuomitseminen. Hitto kun käräjiltä ei vain suju. Tai korkeimmalta. Taitavat takertua todisteisiin ja niin - lakiin.

[kaljaloota]

Pisteet tukijoukoille uutiskynnyksen ylittämisestä. Harvoin näitä lääkärikanteluita julkaistaan lehdissä!
Mikähän tässä pyrkimyksenä sitten mahtaa olla? Että Valviran aluevirasto antaisi huomautuksen lääkärille?

Huhhuh!

Tämä vaikuttaa minusta kyllä todella oudolle. Tästä ei oikein voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että mikäli Anneli Auer todella on pedofilia-tuomionsa ansainnut (eli ts. on syyllistynyt niihin tekoihin, mistä käräjäoikeus annelin tuomitsi vuosiksi vankeuteen, niin hänen ympärillään TÄYTYY olla pedofiili-rinki. Niin kovat ovat panokset nyt. Joku pieni piiri yrittää lyödä kaikkensa rattaisiin, jotta Annelin tuomio kumottaisiin "muotoseikoilla".

Onkohan poliisille kukaan ilmoittanut vielä näistä Annelin ympärillä toimivista tahoista? Meinaan jos itse olisin tutkinnanjohtaja ja kuulisin tuollaisista näennäisistä oljenkorsista renkaan välissä ja olisin tietoinen netissä tapahtuvasta Annelin lasten uhkailusta ja loukkaamisesta, niin olisin jo aikaa sitten suorittanut kotietsintöjä ja kuulusteluja tuohon piiriin.

Toki luulen, että tuollaiset oikeustieteilijät sun muut ovat tässä vaiheessa niin varovaisia, että tällöin olisivat piilottaneet lapsipornovideot ja -kuvat hyvin ja mahdollisesti uhkaillut ja hakannut omat lapset hiljaiseksi. Eli poliisin olisi tässä vaiheessa hyvin vaikea löytää todisteita tämän piirin henkilöiden hallusta tai kuulemalla heidän omia lapsiaan (toki lapset voi puhuttaa pussiin varsin helposti - niinhän kävi Annelin vanhimmaisellekin). Tämä on toki spekulaatiota. Vaihtoehtoisesti Anneli voi myös olla syytön, jolloin nämä spekuloinnit kaatuvat siinä samassa rytäkässä myös Annelin lähipiirin osalta...

Mutta outo keissi kaikin puolin.

Nyt ollaan oikeassa termissä, ihan totta pedofilia-rinki, yksi pointti on lahkolaiset tai sitten jokin muu tiivis yhteisö, se on tuntunut nahoissa kyllä kun on keskustelllut eri paikoissa netissä on ollut todella nopeaa reagointia juttuihin ja ollut nopeita teksin poistoja, todella oudoista oidoin keissi mitä syvemmälle tässä mennään. Lieneekö tässä jokin isompikin rinki? Poliisit tutkimaan vaan.

[harjoittelija]

Käypä hoito ohjeistoa 'Lasten seksuaalisen hyväksikäytön epäily', somaattisten tutkimusten osalta :
Huomiota kiinnitetään väkivallan merkkeihin
sekä ihon ja limakalvojen oireisiin [6–8,
23–27].
* Suun seutu, rinnat, pakarat, ulkogenitaalit,
väliliha ja peräaukko tutkitaan huolellisesti.
* Alle murrosikäistä tutkittaessa riittää yleensä
normaali ulkoisten sukupuolielinten tarkastelu,
joka mahdollistaa myös emättimen
ulkokolmanneksen tarkastelun.
* Spekulatutkimus tai rektoskopia suoritetaan
yleensä käyttämällä anestesiaa.
* Murrosiän jälkeen voidaan emätintutkimus
tehdä pienillä tutkimusvälineillä. Hyväksikäytön
seurauksena voi ulkosynnyttimissä
tai pojan ulkogenitaaleissa olla ruhjeita,
haavaumia, eritteitä, tulehdusmuutoksia tai
vammojen jälkitiloja.
* Valokuvattaessa on otettava huomioon lapsen
psykologisen traumatisoitumisen vaara.
* Tyttöjen immenkalvon normaali anatomia
on tunnettava tarkoin virhepäätelmien estämiseksi.

Aika tarkkoja ohjeita löytyi tuolta käypä hoito-ohjeistuksesta. Vaikuttaa siltä, että nuo tutkimukset pitää tehdä jos lausuntoa joutuu antamaan.

[kuolema]

Turrelle (ja muillekin):

En nyt ymmärrä lainkaan tuossa tekstissä olleen tahdonvastaisuuden laittomuutta. Ja tuo valitus tullee kaatumaan myös tähän samaan:

Lienet kuullut "Tukholman syndroomasta"? Kaltoin kohdeltu uhri tarraa riistäjäänsä. Tässä tapauksessa jo valheista murhajutun kohdalla kiinnijäänyt tyttö on tuotu testeihin. Hän on vastustanut testejä. Miksi syyttömällä ja normaalisti kohdellulla lapsella olisi mitään testejä vastaan?? Sehän olisi rakkaan äidinkin etu, että testi tehtäisiin, jos kerran ei ole mitään salattavaa??? Eli lopputulemana tässä kävi niin, että jonkinlaista näyttöä on ilmeisesti löytynyt ja nyt vastahakoinen lapsi on herättänyt vain tutkijoiden epäilykset.

Nuoremmat kertovat oman versionsa, jossa äiti, äidin miesystävä ja isosisko rietastelevat. Isosisko kiistää ja samalla kieltäytyy itkien testeistä. Samaten kuin puhuu harmonisesta perheestä, jossa koskaan ei tapeltu ja jossa kuitenkin puolestaan "Annelin mukaan edellisellä viikolla oli puukko mukana perheriidassa". Lapsi pussitetaan nurkkaan ja hän alkaa itkeä.

Ei hyvältä näytä. En millään saattaisi uskoa tätä pedofilia-juttua. Mutta jotain hämärää tässä kyllä nyt on. Toivottavasti saadaan tietää mitä - etteivät julista salaiseksi aivan kaikkea, prkl.

Ja lisäys: en missään nimessä toivo kenellekään mitään kärsimyksiä. Sympatiani ovat ennenkaikkea lasten (myös ehdottomasti vanhimman) puolella. Edelleen pedofiliasyyte on tosi outo ja vaikea pala purra minulle. En voi tietää - kun kaikki on salattu. Toki salauksen perustelu lasten suojelemisessa on mielestäni pätevä peruste. Toivon tapaukselle oikeudenmukaista ratkaisua - mikä se ikinä onkaan. Ei tällaisessa casessa ole voittajia. Kaikki ovat häviäjiä lapsista Anneliin, oli oikea tapahtumankulku mikä tahansa. (sori korjaan, siis voittajia on tietty: asianajajat!)

[turumurre]

Lienet kuullut "Tukholman syndroomasta"? Kaltoin kohdeltu uhri tarraa riistäjäänsä. Tässä tapauksessa jo valheista murhajutun kohdalla kiinnijäänyt tyttö on tuotu testeihin. Hän on vastustanut testejä. Miksi syyttömällä ja normaalisti kohdellulla lapsella olisi mitään testejä vastaan?? Sehän olisi rakkaan äidinkin etu, että testi tehtäisiin, jos kerran ei ole mitään salattavaa??? Eli lopputulemana tässä kävi niin, että jonkinlaista näyttöä on ilmeisesti löytynyt ja nyt vastahakoinen lapsi on herättänyt vain tutkijoiden epäilykset.

Minkä takia annat väärän todistuksen? Mistä valheista tyttö on jäänyt kiinni murhajutussa? Kerro jos tiedät...

Onko sinulla tytärtä? Tuskin toivoisit hänelle samanlaisia pakkokeinoja kuin tälle vuodesta 2009 lähtien on tehty, missä siinä tapauksessa on oma logiikkasi. Entäpä ne kolme muuta lasta jotka samoiten joutuivat perättömien tutkintojen kohteeksi? Toivoisitko että se olisi yleisemminkin 'maan laki'; keinoilla millä hyväänsä tiettyyn päämäärään.
Mihin perustuu olettamuksesi että jotain on ilmeisesti löytynyt, kun nimenomaan ei ole mahdollista sellainen, koska KO.n yksi tuomari olisi vapauttanut näistä lsh syytteistä.

Nuoremmat kertovat oman versionsa, jossa äiti, äidin miesystävä ja isosisko rietastelevat. Isosisko kiistää ja samalla kieltäytyy itkien testeistä. Samaten kuin puhuu harmonisesta perheestä, jossa koskaan ei tapeltu ja jossa kuitenkin puolestaan "Annelin mukaan edellisellä viikolla oli puukko mukana perheriidassa". Lapsi pussitetaan nurkkaan ja hän alkaa itkeä.

Ei hyvältä näytä. En millään saattaisi uskoa tätä pedofilia-juttua...

Jotenkin tuntuu että kuitenkin uskot. Ja uskot nämä mielikuvitukselliset sepustukset tyttären osallisuudesta:
ALIBI
HYMY


Täällä jokin aika sitten oltiin kovin epäileväisiä näiden 'roskalehtien' tiedoista. Nyt Apu-lehdestä voi itsekukin rivienvälistä lukea että paikkaansa nuokin on pitäneet.
Tämä toki Valhallaa ja kumppaneita kovin harmittaa, mutta minkäs teette: Pulinanne kuitenkin tässä kohtapuolin loppuvat...

Pääsiäisen aforismi:
Tahdonvastaisen tunkeutumisen tutkijat tutkivat tunkeutumalla tahdonvastaisesti.

[taavetti]

No tuota Turumurre, Apu-lehdestä luemme selostusta Auerin lähipiirin (lakinaisen, pitääköhän blogia?) kantelusta. Kantelusta, joka on päivätty tammikuun lopulle. Jolloin alkoi myös lsh-oikeudenkäynnin toinen kierros. Tammikuun loppuun sijoittuu myös Alibin ja Hymyn jutut. Mitähän helkkaria nää häärää?

[kuolema]

^^ turre: siis tarkoitan lapsen kertomaa kuvaa harmonisesta perheestä, jota vielä myöhemmin tilakuuntelussa lapsi vannotuttaa äidille - "en kertonut mitään".

Kun tämän on jo Annu itse tunnustanut, ettei kaikki ollut hyvin. Myös se, että tappeluun otetaan teräaseita mukaan, kertoo hyvin karua kieltään, vaikka se olisi tapahtunut aikaisemmin kuin surmayönä.

[Valhalla]

Koska tuon Valviraan tehdyn valituksen takana on Niina Berg niin kyllä se jälleen kertoo enemmän tästä Auerin piiristä kuin valitetusta tai sen valituksen tarpeesta. Tässäkin kannattaisi odottaa mitä valituksen käsittely tuo päätöksenä pohdittavaa vai tuoko mitään.

http://www.valvira.fi/files/tiedostot/k ... lomake.pdf

Tuossa on lomake. Siitä vaan kantelemaan. Tosin eiköhän tuo vaadi asianomaiselta tai huoltajalta valtakirjan tai kelvollisen yleisen perustelun.

[taavetti]

Juu.

Valviran ylilääkärin Markus Henrikssonin mukaan kantelu on siirretty Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston vastuulle. Aluehallintovirastosta vahvistetaan, että kantelu on vastaanotettu ja sitä käsitellään parhaillaan.

Apu 27.3.2013

En edelleenkään ymmärrä tätä toiminnan ajankohtaa. Onhan Auerilla puolustus, joka voi vetää - ja on jo käräjäoikeudessa vetänytkin- näitä asioita esiin.

Psykologian professori ja oikeuspsykologian dosentti Pekka Santtila Åbo Akademista toimitti Anneli Auerin puolustuksen pyynnöstä jo Varsinais-Suomen käräjäoikeudelle lausuntonsa kantelussakin esiin nostetusta gynekologisesta tutkimuksesta. Santtilan mukaan tutkimustilanteessa on toimittu perustuslain vastaisesti.
(sama lähde)

Ei tämän kantelun ratkaisu kerkeä tähän oikeudenkäyntiin, jotain järkeä olisi, jos olisivat valitelleet ajoissa (edellyttäen tietenkin, että valitus johtaisi puolustuksen kannalta edulliseen ratkaisuun).

Ja sitten, kaikkien näiden lasten parhaiden ystävien parasta kaksinaismoralismia samaisessta Avusta:

Kantelun kohteena olevasta tutkimuksesta pitäisi lähipiirin mukaan tehdä rikosilmoitus. Sitä ei kuitenkaan ole tehty lapsen suojelemiseksi. Tutkimuksen kohteena oleva lapsi on Anneli Auerin ystävien mukaan kärsinyt rikosprosessista jo tarpeeksi.

Siis halloo! Ei poliisille voi tehdä ilmoitusta, mutta terveydentilaa sun muuta koskevia salaisia tietoja kyllä voi revitellä lehdissä.

[Valhalla]

Anneli Auerin puolustus on tyynni eri asia kuin lapsen puolustus tai hänen edunvalvojansa. Heitä ei mainita ei Avun, Hymyn eikä Alibin kirjoittamissa artikkeleissa. Nyt sitten kun turre lukee näitä ilman tarpeellista itsehillintää niin kaikki onkin yks kaks yhtä ja samaa. Ikään kuin lapsen äidin etu ei voisi olla ristiriidassa lapsen edun kanssa - ei vaikka äiti on tuomittu lasten seksualisesta hyväksikäytöstä. Samaten käsittelemättä jää kuka on ajamassa lapsen etua. Äiti ei ole huoltaja tuossa asemassa, ei sitä ole Auerin velikään ja edes lapsi itse ei välttämättä ole kykenevä näkemään omaa etuaan. Siksi hänelle on osoitettu edunvalvoja ja asianajaja sekä häntä hoitovastuussa auttavat terveydenhuollon ammattilaiset.

Jopa syyttäjä - vaikka totuutta pyrkisikin selvittämään - on velvoitettu huomioimaan lapsen etu oikeuden tuomareista nyt puhumattakaan.