25v. miehen päälle ajettiin autolle, Vantaa 17.3.2013

[reijoreipas]

Oikeudessa kestää kuitenkin kuukausia, joten jonkun viikon viivytyksellä ei ole mitään merkitystä.

Onhan sillä merkitystä, esitutkinnasta ei mene mitään eteenpäin syyttäjälle ennen kuin on jotain paperille lyötynä, joten eihän juttu ole mitenkään "jonossa" menossa oikeuteen ja näin ollen jokainen lisäpäivä viivystyttää asian hoitoa. Ihmeellinen logiikka sulla mielestäni tässä.

Ihmeellinen logiikka minustakin. Kummastuttaa kovasti poliisin lepsun tuntuinen suhtautuminen pakoiluun, eihän tällä kuskilla varmaan mitään kiirettä ole kiinni jäädä jos vaikka pelkää joutuvansa vankilaan. Kuskista on kerrottu että on poliisin vanha tuttu, mitä kaikkea sitä parissa viikossa ehtiikään myydä eteenpäin ja muuten "hukata" ettei löydy etsinnöissä sitten myöhemmin..

Jos jokaisesta vammantuottamuksesta järjestettäisiin mittavat etsinnät, niin poliisien määrä pitäisi moninkertaistaa.

Pitäisikö mielestänne myös nopeusvalvontakameraan ylinopeutta ajanut kuljettaja etsiä vaikka kivennavasta kamarille?

[Samuli]

Jos jokaisesta vammantuottamuksesta järjestettäisiin mittavat etsinnät, niin poliisien määrä pitäisi moninkertaistaa.

Pitäisikö mielestänne myös nopeusvalvontakameraan ylinopeutta ajanut kuljettaja etsiä vaikka kivennavasta kamarille?

Kyllä, Reijo, pitäisi. Jos lopputulos olisi sama kuin tässä. Eiköhän ylinopeus ole vähän eri asia kuin toisen päälle ajo Vai onko ne sinusta jotenkin rinnastettavissa toisiinsa?

Mietipä vaikka sitä Lapinlahden juttua, missä juoppo muija ajoi lapsen kuoliaaksi ja toisen sairaalaan. Olisiko hänenkin pitänyt saada muutama viikko selvitellä nuppiaan kotona? Sitten olisi kirkkain silmin väittänyt olleensa selvinpäin.

[reijoreipas]

Jos jokaisesta vammantuottamuksesta järjestettäisiin mittavat etsinnät, niin poliisien määrä pitäisi moninkertaistaa.

Pitäisikö mielestänne myös nopeusvalvontakameraan ylinopeutta ajanut kuljettaja etsiä vaikka kivennavasta kamarille?

Kyllä, Reijo, pitäisi. Jos lopputulos olisi sama kuin tässä. Eiköhän ylinopeus ole vähän eri asia kuin toisen päälle ajo Vai onko ne sinusta jotenkin rinnastettavissa toisiinsa?

Mietipä vaikka sitä Lapinlahden juttua, missä juoppo muija ajoi lapsen kuoliaaksi ja toisen sairaalaan. Olisiko hänenkin pitänyt saada muutama viikko selvitellä nuppiaan kotona? Sitten olisi kirkkain silmin väittänyt olleensa selvinpäin.

Mietippä vähän.
Sillä nyt ei hirveästi ole merkitystä, oliko selvinpäin vai ei.
Lopputuloksella on suurempi painoarvo näissä tapauksissa.

Edit: Ja kuten sanottu, epäillyn nimi on poliisin tiedossa, joten ennemmin tai myöhemmin jää haaviin. 100% varmuudella. Joten miksi pitäisi tuhlata resursseja?

[nuusku-nella]

[
Pitäisikö mielestänne myös nopeusvalvontakameraan ylinopeutta ajanut kuljettaja etsiä vaikka kivennavasta kamarille?

Ei pitäisi. Tässä tapauksessa kuitenkin ihminen on vakavasti loukkaantunut, taistelee elämästään ja tuskin koskaan toipuu joten kyllä tämä toinen osapuoli pitää tavoittaa. Kaiken lisäksi kuljettajan henkilöllisyys on poliisin tiedossa ja hänen kanssaan on puhuttukin! Kyse on poliisin vanhasta tutusta niin voisin arvata että pienellä miettimisellä ja vaivalla poliisi kyllä selvittäisi kenen nurkissa ko. tyyppi majailee ja piilottelee, kotiosoite on toivottavasti viitsitty sentään tarkistaa.

Sen vielä ymmärtäisin että muutama päivä odotellaan mutta tässä tulee kohta kaksi viikkoa tapahtuneesta, ihan kohtuullinen aika minusta "kerätä rohkeutta".

[Samuli]

Jos jokaisesta vammantuottamuksesta järjestettäisiin mittavat etsinnät, niin poliisien määrä pitäisi moninkertaistaa.

Pitäisikö mielestänne myös nopeusvalvontakameraan ylinopeutta ajanut kuljettaja etsiä vaikka kivennavasta kamarille?

Kyllä, Reijo, pitäisi. Jos lopputulos olisi sama kuin tässä. Eiköhän ylinopeus ole vähän eri asia kuin toisen päälle ajo Vai onko ne sinusta jotenkin rinnastettavissa toisiinsa?

Mietipä vaikka sitä Lapinlahden juttua, missä juoppo muija ajoi lapsen kuoliaaksi ja toisen sairaalaan. Olisiko hänenkin pitänyt saada muutama viikko selvitellä nuppiaan kotona? Sitten olisi kirkkain silmin väittänyt olleensa selvinpäin.

Mietippä vähän.
Sillä nyt ei hirveästi ole merkitystä, oliko selvinpäin vai ei.
Lopputuloksella on suurempi painoarvo näissä tapauksissa.

Edit: Ja kuten sanottu, epäillyn nimi on poliisin tiedossa, joten ennemmin tai myöhemmin jää haaviin. 100% varmuudella. Joten miksi pitäisi tuhlata resursseja?

No kyllähän sillä nyt tuomion kannalta on merkitystä, onko ajanut jonkun päälle kännissä vai selvinpäin Onko sinusta siis ihan ok kurvailla autolla kännipäissään ympäriinsä, mitä siitä jos joku "vähän jää alle", lopputuloshan siinä kuitenkin voi olla ihan sama? Monien välillä hyvinkin ihmeellistä logiikkaa ymmärrän, mutten sentään tätä.

[reijoreipas]

No kyllähän sillä nyt tuomion kannalta on merkitystä, onko ajanut jonkun päälle kännissä vai selvinpäin Onko sinusta siis ihan ok kurvailla autolla kännipäissään ympäriinsä, mitä siitä jos joku "vähän jää alle", lopputuloshan siinä kuitenkin voi olla ihan sama? Monien välillä hyvinkin ihmeellistä logiikkaa ymmärrän, mutten sentään tätä.

Päihtymystila voidaan kyllä katsoa lieventäväksi asianhaaraksi.
Ainakin pikaistuksissaan tehdyissä rikoksissa.

Edit: Tässä tapauksessa tuskin mitään merkitystä kokonaisrangaistukseen.

[nuusku-nella]

No kyllähän sillä nyt tuomion kannalta on merkitystä, onko ajanut jonkun päälle kännissä vai selvinpäin Onko sinusta siis ihan ok kurvailla autolla kännipäissään ympäriinsä, mitä siitä jos joku "vähän jää alle", lopputuloshan siinä kuitenkin voi olla ihan sama? Monien välillä hyvinkin ihmeellistä logiikkaa ymmärrän, mutten sentään tätä.

Päihtymystila voidaan kyllä katsoa lieventäväksi asianhaaraksi.
Ainakin pikaistuksissaan tehdyissä rikoksissa.

Edit: Tässä tapauksessa tuskin mitään merkitystä kokonaisrangaistukseen.

Käsitteleekö oikeuslaitos paljonkin pikaistuksissa tehtyjä rikoksia joissa tekovälineenä auto?

Vähintään se rattijuopumussyyte/tuomio tulee siihen päälle vammantuottamuksen lisäksi, eli on sillä merkitystä vaikka ei tuomion pituudessa näkyisikään.

[reijoreipas]

No kyllähän sillä nyt tuomion kannalta on merkitystä, onko ajanut jonkun päälle kännissä vai selvinpäin Onko sinusta siis ihan ok kurvailla autolla kännipäissään ympäriinsä, mitä siitä jos joku "vähän jää alle", lopputuloshan siinä kuitenkin voi olla ihan sama? Monien välillä hyvinkin ihmeellistä logiikkaa ymmärrän, mutten sentään tätä.

Päihtymystila voidaan kyllä katsoa lieventäväksi asianhaaraksi.
Ainakin pikaistuksissaan tehdyissä rikoksissa.

Edit: Tässä tapauksessa tuskin mitään merkitystä kokonaisrangaistukseen.

Käsitteleekö oikeuslaitos paljonkin pikaistuksissa tehtyjä rikoksia joissa tekovälineenä auto?

Mahdollisesti tässäkin tapauksessa.

[Tuomion Pasuuna]

Mitä väliä sillä on saadaanko rattijuopumusepäilty kiinni viikon vai kuukauden päästä tapauksesta? Kyllä se viina on ehtinyt jo viikossa haihtua ja varmaan juotu lisääkin sen jälkeen.

Eikä se uhri siitä sen terveemmäksi tule, vaikka tekijä saataisiin tänään kiinni. Mieluummin saa poliisit olla partioimassa ja estämässä muita rikoksia kuin tätä yhtä jamppaa suuretsimässä.

[lepajoki]

Nuuskulla nyt hiukan todellisuuden taju hukassa. Kyttiä ei näytä kiinnostavan paskaakaan oli ukko missä kunnossa tahansa. Oma kohtainen kolari , tai oikeastaan auton kolhiminen parkkipaikalla. Huomasin, että kamu vitun kännissä, joka peruutti perään. Soitin kytille, et tämmönen tapaus. Ilmoittivat et ei kerkeä paikalle, ja heppu pääs karkuu paikalta, ennenkuin ees huomasin. Kytät haki 2 tunnin päästä himasta, kun silminnäkijät otti rekkarin ylös. puhalsi 2.7 ja väitti, et joi eurokossun 2 tunnissa. Käräjille, ja kamulle ei muutakun ajo kielto, kun ei voinu todistaa, et en ite peruuttanut kaverin perään. =). Ite maksoin omat vauriot autossa. Muistakaa hoitaa asiat itse, kyrviltä saatte ette mitään!

[nuusku-nella]

Nuuskulla nyt hiukan todellisuuden taju hukassa. Kyttiä ei näytä kiinnostavan paskaakaan oli ukko missä kunnossa tahansa. Oma kohtainen kolari , tai oikeastaan auton kolhiminen parkkipaikalla. Huomasin, että kamu vitun kännissä, joka peruutti perään. Soitin kytille, et tämmönen tapaus. Ilmoittivat et ei kerkeä paikalle, ja heppu pääs karkuu paikalta, ennenkuin ees huomasin. Kytät haki 2 tunnin päästä himasta, kun silminnäkijät otti rekkarin ylös. puhalsi 2.7 ja väitti, et joi eurokossun 2 tunnissa. Käräjille, ja kamulle ei muutakun ajo kielto, kun ei voinu todistaa, et en ite peruuttanut kaverin perään. =). Ite maksoin omat vauriot autossa. Muistakaa hoitaa asiat itse, kyrviltä saatte ette mitään!

No ei sinullakaan ihan todellisuus hallussa ole jos vertaat autosi vahinkoja ihmisen henkeen! Siinä se ero juuri on, tässä on vakavasti loukkaantunut ihminen - kyse hieman muustakin kuin siitä kenen vakuutuksesta vahingot menee. En ole missään kohtaa vaatinut että poliisin tarvitsee kaikkien peltikolarien osapuolia metsästää tuolla yötä päivää, olivat sitten kännissä tai eivät. En ole myöskään vaatinut että tämä kaveri pitää löytää ennen kun huurut haihtuu, tottakai sen suhteen on myöhäistä. Mutta kun tämä kuljettaja saattaa olla vastuussa toisen ihmisen hengen menetyksestä, se on hieman eri asia kun ryttyyn mennyt auton kylki, voi kyynel.

Eihän se mitään muuta saadaanko kaveri kiinni nyt vai kuukauden päästä, se on ihan totta. Ei ole kuitenkaan mitään pätevää syytä sillekään miksi hänen pitäisi saada keikkua vapaana. Kuten edellä totesin, poliisi tietää kuka on kyseessä ja on ennestään tuttu. Kyllä hänet löydettäisiin kun vähän kyseltäisiin. Miksi ei viitsitä vaivautua? Minusta tää on vaan turhaa pään silittelyä ja hyysäystä, ettei vaan tulis niin paha mieli tälle kuskille kun sitten joutuukin kuulusteluun niin annetaan sen nyt valmistautua ensin ja järjestellä asioitaan.

[kiusausko]

Pitäisikö mielestänne myös nopeusvalvontakameraan ylinopeutta ajanut kuljettaja etsiä vaikka kivennavasta kamarille?

Meneekö suurin osa ylinopeutta ajavusta kuljettajista kivennavalle piiloon? Jos laajennan vastaustani koskemaan kaikkia rikoksia, niin kyllä, olen sitä mieltä, että jokainen joka rikkoo säädettyjä lakeja pitäisi viedä kuulusteluihin viivytyksettä ja koppiin odottelemana oikeudenkäyntiä, sillä koen kohtuuisen turhauttavana tämänhetkisen tilanteen, jossa lakeja rikkomattomat saavat jatkuvassti kuulla, kuinka lain rikominen ei ole iso juttu tai oikeastaan se on ihan ok, koska seuraamukset ovat mitättömiä.
Osa ihmisistä, jotka ovat kunnon kansalaisia, ajavat kuitenkin toisuvasti ylinopeutta vaikka se on kiellettyä. Jos seuraamuksena olisi koppihoito siihen asti, kunnes oikeus käsittelee asian, tilanne voisi muuttua. Ja jos tämä maailma on tätä kuin se nyt on, niin poliisien määrää voisi tuntuvasti lisätä ja lakeja muutella sen mukaan, että rikos olisi oikeasti rikos eikä vaan pikkujuttu, josta korvausvelvoitelappu taskussa tai revittynä pitkin katuja voi mennä jatkamaan touhujaan ja nauraa päälle.

[reijoreipas]

Lain rikkominen on kuin vaihtokauppaa: teet rikoksen ja vastavuoroisesti saat siitä rangaistuksen, jonka jälkeen olet sujut oikeuslaitoksen kanssa.

[Tuomion Pasuuna]

Ei ole kuitenkaan mitään pätevää syytä sillekään miksi hänen pitäisi saada keikkua vapaana. Kuten edellä totesin, poliisi tietää kuka on kyseessä ja on ennestään tuttu. Kyllä hänet löydettäisiin kun vähän kyseltäisiin. Miksi ei viitsitä vaivautua?

Mistä häntä on siis tähän mennessä etsitty ja mistä nimenomaisista osoitteista pitäisi etsiä? Onko sinulla jotain sisäpiirintietoa siitä, että etsintöjä ei tehdä siinä laajuudessa kuin on järkevää?

Suomessa homma menee niin että tutkintavankeusaika vähennetään tuomiosta. Jos syyllinen olisi pidätetty/vangittu saman tien, hän olisi sitten tuomion loppupäästä sen kuukauden vähemmän aikaa kiinni ja tulos on aivan sama. Ei sillä kiinniottoajalla ole tässä mitään merkitystä.

[kiusausko]

Suomessa homma menee niin että tutkintavankeusaika vähennetään tuomiosta. Jos syyllinen olisi pidätetty/vangittu saman tien, hän olisi sitten tuomion loppupäästä sen kuukauden vähemmän aikaa kiinni ja tulos on aivan sama. Ei sillä kiinniottoajalla ole tässä mitään merkitystä.

Et siis pidä todennäköisenä, että yhden rikoksen tehnyt henkilö tekisi muita rikoksia sinä aikana, kun häntä ei ole saatu kiinni? Ihminen, joka ajaa toisen päälle ja jättää tulematta poliisin luokse ei mielestäsi ole sellainen henkilö, joka tekisi muitakin rikoksia siihen saakka, kunnes poliisi hänet tavoittaa? Vaikka hän on poliisin vanha tuttu?