8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Niinanna]

Tieto löytyy esitutkintapöytäkirjoista tuosta tarkin äidin briiffauksesta.

Mummo, niin rakentavasti kuin vain osaan: Sun viittaukset etp:aan alkaa väkisinkin tuntua trollaukselta, kun et suostu niitä millään tänne avaamaan.

[mummo59]

Tieto löytyy esitutkintapöytäkirjoista tuosta tarkin äidin briiffauksesta.

Mummo, niin rakentavasti kuin vain osaan: Sun viittaukset etp:aan alkaa väkisinkin tuntua trollaukselta, kun et suostu niitä millään tänne avaamaan.

Tiedätkö kuinka paljon siinä on materiaalia?
Menisi päiviä saada ne tänne. Eikä minulla ole edes skanneria.

Jokainenhan saa ne tilata, joten tilaapa itsellesi.

[mummo59]

Tieto löytyy esitutkintapöytäkirjoista tuosta tarkin äidin briiffauksesta.

Mummo, niin rakentavasti kuin vain osaan: Sun viittaukset etp:aan alkaa väkisinkin tuntua trollaukselta, kun et suostu niitä millään tänne avaamaan.

Tiedätkö kuinka paljon siinä on materiaalia?
Menisi päiviä saada ne tänne. Eikä minulla ole edes skanneria.

Jokainenhan saa ne tilata, joten tilaapa itsellesi.

Ja kauniisti sanottuna, minua ei kyllä kiinnosta mitä joku täällä minusta ajattelee.

[Niinanna]

Tieto löytyy esitutkintapöytäkirjoista tuosta tarkin äidin briiffauksesta.

Mummo, niin rakentavasti kuin vain osaan: Sun viittaukset etp:aan alkaa väkisinkin tuntua trollaukselta, kun et suostu niitä millään tänne avaamaan.

Tiedätkö kuinka paljon siinä on materiaalia?
Menisi päiviä saada ne tänne. Eikä minulla ole edes skanneria.

Jokainenhan saa ne tilata, joten tilaapa itsellesi.

Tarkoitin, että kun analysoit jotain kohtaa etp:sta, niin kirjoita auki kohta johon viittaat: "Etp:ssa sanotaan sivulla se ja se jne." Pelkkä puolihuolimaton nakkaus nyt kun ei vain vakuuta täällä ketään, ja sekin vaivasi on turha.

[Narsistinvihaaja]

Niin juuri meinasin kysyä samaa Mummo59,että mikä asiakirja sen todistaa?

Mummoko poisti oman kommenttinsa vai miksi en sitä nyt näe,mutta ehdin lukea,että Mummo59 itsekin pitäisi poikansa puolia äitiä vastaan jos äiti ei hänen mielestään olisi sopiva huoltajaksi.
Hyi kaamea.Tuli tosi kylmä olo siitä mummo59n sanakäänteestä.
Sellainen,että on oikeutettua viedä lapsi äidin elämästä pois.
Oli äiti millainen hyvänsä,lapselle on myös kamalan traumatisoivaa että ei saa tavata äitiään.

Hei, missä sanoin, että poistaisin äidin lapsen elämästä?
Jos yhtään olet lukenut kirjoituksiani, katson asioita sen lapsen näkökulmasta ja olen tehnyt paljon aloitepyyntöjä ao ministereille epäkohdista, jotka sallivat toisen vanhemman eristää toisen lapsen elämästä.

Olen ilmeisesti todella huono ilmaisemaan itseäni, kun näin usein sanomani ymmärretään ihan päinvastaiseksi.
Tuolla lausunnolla tarkoitin sitä, että minusta on luonnollista ja ymmärrettävää, että äiti Tarkki auttoi poikaansa niillä tiedoilla mitä hänellä tuolloin oli.



Tieto löytyy esitutkintapöytäkirjoista tuosta tarkin äidin briiffauksesta.

Laita nyt ihmeessä sitte se äidin briiffaus tänne!
Miksi sitten poistit tuon lausunnon?

[Kinsey Malone]

Kyseessä Tarkin kaveri Elisa KIssa Öberg ja hänen bloginsa kissa pöydällä.
Samainen nainen on kirjoitellut mm vanhemmat.com:ssa Tarkin puolesta.
Todellakaan ei noteeraa mitään hänen kirjoittamaaansa tämän jutun tiimoilta.
Tähän tulokseen olen tullut luettuani kaikki hänen kirjoittamansa.

Tässä vielä kerran blogista, jota ei siis missään nimessä Kinseyn mielestä pidä noteerata:

"Eerikan velipuoli otettiin huostaan vuonna 2004. Käsittääkseni hänet palautettiin äidilleen vasta 2010. Lehtijutuista saa helposti sen mielikuvan, että Touko olisi ollut poissa Eerikan elämästä tämän ensimmäisenä kuutena vuotena, mutta se ei pidä paikkaansa. Vilja Eerikan ollessa vielä vauva Touko raitistui koska tajusi että jonkun täytyy pystyä ottamaan vastuu lapsesta. Äiti ei siis suinkaan ollut Eerikan yksinhuoltaja vaan Toukolla ja hänellä oli yhteishuoltajuus melkein alusta alkaen."
"Kun vuonna 2010 Eerika vietiin äidiltään sen kuuluisan "illanvieton" jälkeen, Touko lupasi jatkaa yhteishuoltajuutta sillä ehdolla että Susa raitistuisi. Jossain vaiheessa tämä sitä yrittikin; oli 3 kuukautta ilman alkoholia. Mutta raittius ei kestänyt ja Touko halusi ja sai Eerikan huoltajuuden itselleen."

Jos tuo blogissa kerrottu on totta, niin varmaan Eerikan isää on pänninyt etsiä "pitkin pihoja" tytärtään joka on ollut hänen yhteishuoltajuudessaan. Ja vaikea on myös uskoa, että velipuoli olisi ollut vuosikausia eron jälkeen huostassa Tarkin takia, jos Tarkilla kuitenkin oli yhteishuoltajuus Eerikaan.

Kinseyn tavoite kai on väsyttää kaikki, jotka yrittävät esittää vähänkin hänen omastaan poikkeavia meilipiteitä. Mummolle hän totesi, että ei hän nyt sentään niin fanaattinen ole, että kirjoittaisi presidentille kuten tämä oli tehnyt. Ja kuitenkin hän itse on kirjoittanut 146 viestiä tässä ketjussa, jankuttaen koko ajan samaa.

Mikä pointtisi on, Kinsey? Mitä oikein todella haluat? Ehkä kanonisoida Eerikan äidin pääsiäisen kunniaksi?

Mitä muuten tulee vanhemmat.comiin, kaiken tietävä ja lukeva Kinseykin varmaan tietää myös tämän:

"Espoon hovioikeudessa saattaapi Savolainen olla vastaamasssa 21.5. 2013 kahteen kunnianloukkaussyyteeseen. Istunnon piti olla jo maaliskuussa, mutta heppu pakoili haastemiestä onnistuneesti vaikka oli jo lopulta etsintäkuulutettukin. Outoa, sillä itse kai valitti käräjäoikeuden tuomiosta kun kerta siellä hävisi."

Mähän sanoin viestissäni että siellä ne kilvan haastaa toisiaan oikeutteen, vanhemmat.com:n ylläpito ja Kissa-Öberg. Eihän se pointti ollut väittää että tuo sivusto on jotain mitä kannattaa lueskella, mainitsin vaan että Kissa-Öbeg siellä kirjoittelee. Siis ajattelin että joku haluaa lukea, kun kerran blogikin on tänne jo linkitetty. Ja kun noita muita kirjoituksia lukee, niin tajuaa jättää omaan arvoonsa kaiken mitä arvon leidi on näpikseltään oksentanyt.

Miten tuosta nyt voi saada kuvan että jotankin pitäisin arvossa jotain vanhemmat.com ylläpitoa.

[mummo59]

Niin juuri meinasin kysyä samaa Mummo59,että mikä asiakirja sen todistaa?

Mummoko poisti oman kommenttinsa vai miksi en sitä nyt näe,mutta ehdin lukea,että Mummo59 itsekin pitäisi poikansa puolia äitiä vastaan jos äiti ei hänen mielestään olisi sopiva huoltajaksi.
Hyi kaamea.Tuli tosi kylmä olo siitä mummo59n sanakäänteestä.
Sellainen,että on oikeutettua viedä lapsi äidin elämästä pois.
Oli äiti millainen hyvänsä,lapselle on myös kamalan traumatisoivaa että ei saa tavata äitiään.

Hei, missä sanoin, että poistaisin äidin lapsen elämästä?
Jos yhtään olet lukenut kirjoituksiani, katson asioita sen lapsen näkökulmasta ja olen tehnyt paljon aloitepyyntöjä ao ministereille epäkohdista, jotka sallivat toisen vanhemman eristää toisen lapsen elämästä.

Olen ilmeisesti todella huono ilmaisemaan itseäni, kun näin usein sanomani ymmärretään ihan päinvastaiseksi.
Tuolla lausunnolla tarkoitin sitä, että minusta on luonnollista ja ymmärrettävää, että äiti Tarkki auttoi poikaansa niillä tiedoilla mitä hänellä tuolloin oli.



Tieto löytyy esitutkintapöytäkirjoista tuosta tarkin äidin briiffauksesta.

Laita nyt ihmeessä sitte se äidin briiffaus tänne!
Miksi sitten poistit tuon lausunnon?

en ole poistanut.

[Narsistinvihaaja]

Tarkoitin, että kun analysoit jotain kohtaa etp:sta, niin kirjoita auki kohta johon viittaat: "Etp:ssa sanotaan sivulla se ja se jne." Pelkkä puolihuolimaton nakkaus nyt kun ei vain vakuuta täällä ketään, ja sekin vaivasi on turha.

Niinpä.Ei näy,ei kuulu

[Niinanna]

Tässä vielä kerran blogista, jota ei siis missään nimessä Kinseyn mielestä pidä noteerata:

"Eerikan velipuoli otettiin huostaan vuonna 2004. Käsittääkseni hänet palautettiin äidilleen vasta 2010. Lehtijutuista saa helposti sen mielikuvan, että Touko olisi ollut poissa Eerikan elämästä tämän ensimmäisenä kuutena vuotena, mutta se ei pidä paikkaansa. Vilja Eerikan ollessa vielä vauva Touko raitistui koska tajusi että jonkun täytyy pystyä ottamaan vastuu lapsesta. Äiti ei siis suinkaan ollut Eerikan yksinhuoltaja vaan Toukolla ja hänellä oli yhteishuoltajuus melkein alusta alkaen."
"Kun vuonna 2010 Eerika vietiin äidiltään sen kuuluisan "illanvieton" jälkeen, Touko lupasi jatkaa yhteishuoltajuutta sillä ehdolla että Susa raitistuisi. Jossain vaiheessa tämä sitä yrittikin; oli 3 kuukautta ilman alkoholia. Mutta raittius ei kestänyt ja Touko halusi ja sai Eerikan huoltajuuden itselleen."

Oliko Kissanainen nyt siis se lähde jota muistelin, kun mietin milloin Eerikan veli palautettiin äidilleen? Ainoa lähde?

[mummo59]

Tiedätkö kuinka paljon siinä on materiaalia?
Menisi päiviä saada ne tänne. Eikä minulla ole edes skanneria.

Jokainenhan saa ne tilata, joten tilaapa itsellesi.[/quote]

Tarkoitin, että kun analysoit jotain kohtaa etp:sta, niin kirjoita auki kohta johon viittaat: "Etp:ssa sanotaan sivulla se ja se jne." Pelkkä puolihuolimaton nakkaus nyt kun ei vain vakuuta täällä ketään, ja sekin vaivasi on turha.[/quote]

En ole täällä vakuuttamassa ketään. KIrjoitan tänne omia mielipiteitäni ja tietoja, joita hallussani on.

Se onko niistä jollekulle iloa, on täysin toisarvoista. Emme tunne toisiamme, olemme täällä nimimerkeillä.
Olen monasti sanonut, etten ala kenenkään kanssa jänkkäämään ja nyt tämä jänkkäys loppui minun puoleltani tähän.

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja täälläkin on niin hurjia skenaarioita kehitelty, että jos niiden kanssa alkais jänkkäämään ja todistelemaan, koko alkuperäinen aihe unohtuisi.

[huippumies]

Sivusta seuraajana on pakko jo sanoa jotain. Eerikaa ei nämä taistelut tuo takaisin ja kohta ketjun alkuperäinen aihe on kadonnut jonnekin ja samalla pienen lapsen muisto, tuon lapsen, jonka kamalaa kohtaloa meistä kukaan ei pysty edes kuvittelemaan.

Kaikki on yksimielisiä siitä, että Tarkki ja Laamanen ovat tehneet niin kamalan teon, ettei meidän järki riitä sitä ymmärtämään. Pitääkö meidän edes ymmärtää?

Olemme yksimielisiä myös siitä, että lastensuojelu mokasi ja pahasti. Toivottavasti siellä tapahtuu muutosta parempaan.

Mun mielestä meidän pitäisi olla yhtä mieltä myös siitä, että Eerikan äiti ei ole syyllinen tapahtuneeseen. Hän yritti puuttua asiaan, kun näki, missä mennään. Häntä ei uskottu, hän on yhtälailla uhri ja ansaitsee kaiken meidän myötätuntomme.

Teidän tappelut ei tee kuin hallaa pikku-Eerikan muistolle.

[Narsistinvihaaja]

En ole täällä vakuuttamassa ketään. KIrjoitan tänne omia mielipiteitäni ja tietoja, joita hallussani on.

Se onko niistä jollekulle iloa, on täysin toisarvoista. Emme tunne toisiamme, olemme täällä nimimerkeillä.
Olen monasti sanonut, etten ala kenenkään kanssa jänkkäämään ja nyt tämä jänkkäys loppui minun puoleltani tähän.

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja täälläkin on niin hurjia skenaarioita kehitelty, että jos niiden kanssa alkais jänkkäämään ja todistelemaan, koko alkuperäinen aihe unohtuisi.

Ymmärrän,että ei jaksa jänkätä,mutta sitä en ymmärrä,miksi sitten asiat jotka otat esiin,luulet meidän muiden nielevän/ ymmärtävän ilman todisteita.
Siksi kai sinut sitten tyrmätään tai ymmärretään väärin,koska et todistele yhtään mitään.
En todellakaan ole tilannut yhtään mitään aiheeseen liittyvää yhtään mistään.
Sinä mummo59 olet käynyt omien sanojesi mukaan myös näissä Eerikan-murhan oikeusistunnoissa.Se on sun oma asiasi,mihin harrastukseen elämäsi uhraat,mutta mitään näistä sanomisistasi et pysty/halua todistaa,joten et sitten todennäköisesti ymmärrä meitä "taviksia",jotka ei ymmärrä sun "tietojasi".

[Narsistinvihaaja]

Sivusta seuraajana on pakko jo sanoa jotain. Eerikaa ei nämä taistelut tuo takaisin ja kohta ketjun alkuperäinen aihe on kadonnut jonnekin ja samalla pienen lapsen muisto, tuon lapsen, jonka kamalaa kohtaloa meistä kukaan ei pysty edes kuvittelemaan.

Kaikki on yksimielisiä siitä, että Tarkki ja Laamanen ovat tehneet niin kamalan teon, ettei meidän järki riitä sitä ymmärtämään. Pitääkö meidän edes ymmärtää?

Olemme yksimielisiä myös siitä, että lastensuojelu mokasi ja pahasti. Toivottavasti siellä tapahtuu muutosta parempaan.

Mun mielestä meidän pitäisi olla yhtä mieltä myös siitä, että Eerikan äiti ei ole syyllinen tapahtuneeseen. Hän yritti puuttua asiaan, kun näki, missä mennään. Häntä ei uskottu, hän on yhtälailla uhri ja ansaitsee kaiken meidän myötätuntomme.

Teidän tappelut ei tee kuin hallaa pikku-Eerikan muistolle.

Mitä oletat täällä kirjoitettavan?

[Narsistinvihaaja]

Huippumies:Olen sinun kanssasi samaa mieltä ja tuo on yhteenveto,mutta oletko sitä mieltä,että tämä viestiketju siis kannattaa lopettaa?
Sitten koko murha.info-saitti kannattaa lopettaa?
Ja myöskin kaikki uutisoinnit kannattaa lopettaa?

Mitä siis hait?

[Keijo Vaan]

Henkilökohtaisesti pidän vähän kummallisena kaikkia joita tämä juttu "kiinnostaa" niin paljon että on pakko lähteä seuraamaan oikeudenkäyntiä yms tilailla esitutkintamateriaalia. Paitsi tietysti jos on jollain tavalla henkilökohtaista pelissä... Vaikka onhan se uteliaisuus kautta historian siivittänyt ihmistä mitä ihmeellisempiin tekoihin hyvässä ja pahassa.

Kuulin muuten taas uuden jutun aiheeseen liittyen.
Tiesittekö että Touko uskoi Laamasta kun tämä kertoi että Tarkin suku on nostanut oikeusjutun häntä vastaan ja lääkärinluvat oli sen vuoksi mennyt. Siksi se että Laamaska ei käynyt töissä ei varmaan ollut niin kummallista. Tälläistä oli herra puhunut kaupungilla jotain vuosi ennen kuin Eerika kuoli.
Jos jollain oli ne ETP:t niin oliko siellä mitään mainintaa tästä?

Arvatkaas oliko Touko sitten tekemisissä sukulaisten kanssa kun olivat "tälläisen katalan tempun" tehneet. Ainoastaan jos oli aivan pakko ja silloinkin oli yleensä yksin likenteessä.
Tarkistin asian käräjäoikeudesta niin tälläistä oikeudenkäyntiä ei luonnollisesti ollut koskaan käyty.