8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Narsistinvihaaja]

Henkilökohtaisesti pidän vähän kummallisena kaikkia joita tämä juttu "kiinnostaa" niin paljon että on pakko lähteä seuraamaan oikeudenkäyntiä yms tilailla esitutkintamateriaalia. Paitsi tietysti jos on jollain tavalla henkilökohtaista pelissä... Vaikka onhan se uteliaisuus kautta historian siivittänyt ihmistä mitä ihmeellisempiin tekoihin hyvässä ja pahassa.

Niinpä,käyttäisi nekin rahat omiin lapsenlapsiinsa.

Ihmettelen oikeasti "Huippumiehen" kommenttia.
Jos oletti että tämä on joku muistokirjoitussaitti?
Olisi varmasti,jos olisi ihmisiä Eerikan ympäriltä kertomassa Eerikasta.
Ei ole kuin biologinen äiti. Omituista,eikö?

[Narsistinvihaaja]

Täällä saitilla on myös kamalasti ihmisiä,jotka ovat rakastuneet niin kovasti omaan nokkeluuteensa,että asian ydin on unohtunut.

[Kinsey Malone]

Sellainen korjaus tietoihin, että Susannalla ja Toukolla EI ollut yhteishuoltajuutta.

Touko sanoi oikeudessa, että tapasi Eerikaa noin kerran viikossa ja oli suunnittellut hakevansa yhteishuoltajuutta, mutta sitten tuli tämä.

Touko ei mielstäni pahoinpidellyt Eerikaaa vaan Sirpa teki sen. Touko antoi remmiä, mutta muusta pahoinpitelystä häntä ei tuomittu. SIIS PUHUN NYT NIISTÄ MUSTELMISTA YMS.
Touko sanoi oikeudessa, että niille mustelmille tuntui aina löytyvän selitys, hän osannut epäillä Sirpan pahoinpitelevän Eerikaa.

Eräille selvennykseksi, PIDÄN TOUKOA MURHAAJANA!

Jo aiemmin heitin tuohon, että voisiko selitystä siihen miten Touko on pientä lastaan kohdellut, löytyä Tukholman parisuhde syndroomasta.

Tuo Kissa Elisakin oli sinne päin blogissaan, joutunut tahdottomaan tilaan.

Tämä ei ole taas sitten puolustus vaan analysointi siitä miten isä voi omalle lapselleen tuollaista tehdä.

Mikä helvetin Tukholman parisuhde syndrooma, lukiko tuokin esitutkintapöytäkirjoissa

Ja Kissanaisen mielipide kyllä tiedetään, tahdoton sätkynukke Laamasen vedellessä langoista.
Ihan viaton koko mies.

[Kinsey Malone]

Ei huostaanotot läheskään aina koske kaikkia perheen lapsia, jos veli on "oireillut" jollakin tavalla niin on lähdetty hoitamaan hänen tapaustaan. Tiedän monia perheitä josta lapsi sijoitettuna mutta kotona nuorempia sisaruksia.

Kyläpäs sulla onkin hieno tuttavapiiri.

Mutta oikeassa olet, jos lapella on esim koulunkäyntivaikeuksia niin lapsi saatetaan sijoittaa avohuollon toimenpiteenä vanhempien suostumulksella kodin ulkopuolelle ja tietenkään silloin ei ole tarvetta sijoittaa muita lapsia, vaan se oireileva. Tapauksesssa jolloin kaikki lapset sijoitetaan/huostaanotetaan, syy löytyy niistä vanhemmista, ovat kyvyttömiä jostain syystä huolehtimaan lapsistaan.

[Keijo Vaan]

Sanoinko että kyseessä on tuttavaperheitä... vai voisiko olla että jotain muutakin kautta saattaa joutua olemaan erilaisten ja eritaustausten ihmisten kanssa tekemisissä, hyvien ja pahojen... ja kuulla kaikenlaista juttua monennäköisistä asioista...

Ja kyl, koulunkäynti, päihteiden käyttö, rikosten tekeminen yms. Syitä on monia.

Suosittelen muuten Tapio Rädyn kirjaa "lastensuojelulaki" kaikille ketä asia kiinnostaa. Siinä on koko laki avattu pykälä pykälältä selkokielelle joten paljon asiaa selkeästi kirjoitettuna.

[Kinsey Malone]

Mä luulen että Tarkin yksinomainen motiivi edes haluta yksinhuoltajuutta on ollut kosto Eerikan äidille. Loppujen lopuksi en usko että Tarkkia kiinnosti yhtään vähään koko lapsi.
Keikkaili menemään ja jätti Eerikan Laamasen hoitoon, eikä pätkääkään kiinnostanut koko tyttö.
Murhaa edeltävän päivänkin Tarkki oli ollut äidillään Askolassa, ei päässyt Eerika mukaan vaan jäi Laamasen kynsiin. Kuinka paljon Tarkki ylipäätään vietti aikaansa Eerikan kanssa. Taisi olla Laamaska se joka tyttöä "hoiti" siis repi hiuksista pitkin päivää ja mätki mustelmille.
Illalla kun iskä tulee sitten kotiin niin lapsi kääritään kuin kaalikääryle ja nakataan sänkyyn tieltä pois että voidaan katsella Wallanderia telkkarista.

[Narsistinvihaaja]

Mä luulen että Tarkin yksinomainen motiivi edes haluta yksinhuoltajuutta on ollut kosto Eerikan äidille. Loppujen lopuksi en usko että Tarkkia kiinnosti yhtään vähään koko lapsi.
Keikkaili menemään ja jätti Eerikan Laamasen hoitoon, eikä pätkääkään kiinnostanut koko tyttö.
Murhaa edeltävän päivänkin Tarkki oli ollut äidillään Askolassa, ei päässyt Eerika mukaan vaan jäi Laamasen kynsiin. Kuinka paljon Tarkki ylipäätään vietti aikaansa Eerikan kanssa. Taisi olla Laamaska se joka tyttöä "hoiti" siis repi hiuksista pitkin päivää ja mätki mustelmille.
Illalla kun iskä tulee sitten kotiin niin lapsi kääritään kuin kaalikääryle ja nakataan sänkyyn tieltä pois että voidaan katsella Wallanderia telkkarista.

Olen samaa mieltä ja sanonut,että kosto äidille.
Yllättäen tämä Eerikan loppu tuli äitienpäiväksi.

[Kinsey Malone]

[quote="Keijo Vaan"]Sanoinko että kyseessä on tuttavaperheitä... vai voisiko olla että jotain muutakin kautta saattaa joutua olemaan erilaisten ja eritaustausten ihmisten kanssa tekemisissä, hyvien ja pahojen... ja kuulla kaikenlaista juttua monennäköisistä asioista...

Ja kyl, koulunkäynti, päihteiden käyttö, rikosten tekeminen yms. Syitä on monia.

Suosittelen muuten Tapio Rädyn kirjaa "lastensuojelulaki" kaikille ketä asia kiinnostaa. Siinä on koko laki avattu pykälä pykälältä selkokielelle joten paljon asiaa selkeästi kirjoitettuna.[/quote


My bad, käsitin väärin.

Minkäikäinen tuo toinen lapsi on. Arvelisin että liian nuori ollut kun on sijoitettu jos ajatellaan päihteitä ja muita rötöksiä. Hoidolliset huostaanotot on lisääntyneet huimasti, en nyt ehdi kaivelemaan tilastoja, mutta ne löytyy netistä. Olisko kyseessä joku neurologinen sairaus?
Tai yleensäkin kiinnostaa onko ollut sijoitus, avohuollon toimenpide tai huostaanotto.
Vähempi löytyy tietoa tuosta ja ihan syystäkin. Mahtaa olla karmea lukea (ja varmasti lukee) näitä "totuuksia" mitä netissä kirjoitellaan. Poika asuu kuitenkin äitinsä luona, jos äiti olisi niin alkoholisti ja mielenterveysongelmainen niin olisiko kotiutettu? Tuskin. Ja jos äiti olisi ollut läpeensä kelvoton niin Eerika olisi otettu yhtäaikaa aikoinaan pois. Se ettei otettu kertoo paljon. Lähtikö poika sijoitukseen yhtäaikaa kun Tarkkin sai tuomion lapseen sekaantumisesta, joi ja häiriköi äitiä vai tapahtuiko tuo sinä aikana kun Tarkki ja Eerikan äiti asuvat vielä yhdessä ja Eerikan äiti odotti Eerikaa. Raskaana oleminen ja mies joka juo, on viikkotolkulla ryyppyreissuilla, makoilee synnytyssairaalan lattialla alusvaatteisillaan humalassa on varmaan jo niin rankkaa että ei sitä oikein pysty ihmien käsittämään. Mikä on ollut ajankohta ja ylipäätään syy pojan sijoitukselle. Onko se ollut tuo romahdus minkä mummo tituleeraa mielenterveysongelmaksi, vai Tarkin juominen. Muistan että jossain lehdessä äiti sanoi nimenomaan syyksi Tarkin juomisen ja levottoman elämän. Jos tuo pitää paikkansa niin lapsi on sijoitettu kun Tarkki ja Eerikan äiti olivat vielä yhdessä ja myöhemmin kotiutettu.

Toivottavasti poika saa nyt asua rauhassa kotonaan äidin kanssa ja jos ovat vielä lastensuojelun asiakkaana niin vaihtuu ainakin työntekijät. Itse en pystyisi äitinä istumaan naamatusten työntekijöiden kanssa jotka hoitivat Eerikan tapausta.

[Kinsey Malone]

Tässä vielä kerran blogista, jota ei siis missään nimessä Kinseyn mielestä pidä noteerata:

"Eerikan velipuoli otettiin huostaan vuonna 2004. Käsittääkseni hänet palautettiin äidilleen vasta 2010. Lehtijutuista saa helposti sen mielikuvan, että Touko olisi ollut poissa Eerikan elämästä tämän ensimmäisenä kuutena vuotena, mutta se ei pidä paikkaansa. Vilja Eerikan ollessa vielä vauva Touko raitistui koska tajusi että jonkun täytyy pystyä ottamaan vastuu lapsesta. Äiti ei siis suinkaan ollut Eerikan yksinhuoltaja vaan Toukolla ja hänellä oli yhteishuoltajuus melkein alusta alkaen."
"Kun vuonna 2010 Eerika vietiin äidiltään sen kuuluisan "illanvieton" jälkeen, Touko lupasi jatkaa yhteishuoltajuutta sillä ehdolla että Susa raitistuisi. Jossain vaiheessa tämä sitä yrittikin; oli 3 kuukautta ilman alkoholia. Mutta raittius ei kestänyt ja Touko halusi ja sai Eerikan huoltajuuden itselleen."

Oliko Kissanainen nyt siis se lähde jota muistelin, kun mietin milloin Eerikan veli palautettiin äidilleen? Ainoa lähde?

Tuossa on nyt jotain mikä ei voi pitää paikkansa tuossa kissanaisen kertomassa.

Eihän edes nuo Eerikan sosiaalityöntekijät vaikka virheitä tekivätkin voi olla noin epäpäteviä, että samaan aikaan kun toista lasta kotiutetaan niin toista ollaan ottamassa pois.
Eihän se ole loogista ollenkaan että olosuhteiden katsotaan olevan sellaiset että poika voi palata kotiin ja sitten samalla olosuhteet ovatkin niin huonot että toisen huostaanotolla uhkaillaan. Kyllä tuossa täytyy olla takana juurikin joku perusteeton uhkaus, huostaanotolle ei ole ollut perusteita,se että poika on kotiutettu kertoo sen.

Ja tuossa kaiken takana ei ole nainen niinkuin Matti ja Teppo laulaa vaan Tarkin äiti, no nainen kuitenkikn. Tarkin äiti ja auktoriteetti. Miten muuten voi olla mahdollista että sosiaalitoimi sijoittamassa lasta pedofiilille ja ignooraa lopulta kaikki lastensuojeluilmoitukset?

[Niinanna]

Henkilökohtaisesti pidän vähän kummallisena kaikkia joita tämä juttu "kiinnostaa" niin paljon että on pakko lähteä seuraamaan oikeudenkäyntiä yms tilailla esitutkintamateriaalia. Paitsi tietysti jos on jollain tavalla henkilökohtaista pelissä... Vaikka onhan se uteliaisuus kautta historian siivittänyt ihmistä mitä ihmeellisempiin tekoihin hyvässä ja pahassa.

Kuulin muuten taas uuden jutun aiheeseen liittyen.
Tiesittekö että Touko uskoi Laamasta kun tämä kertoi että Tarkin suku on nostanut oikeusjutun häntä vastaan ja lääkärinluvat oli sen vuoksi mennyt. Siksi se että Laamaska ei käynyt töissä ei varmaan ollut niin kummallista. Tälläistä oli herra puhunut kaupungilla jotain vuosi ennen kuin Eerika kuoli.
Jos jollain oli ne ETP:t niin oliko siellä mitään mainintaa tästä?

Arvatkaas oliko Touko sitten tekemisissä sukulaisten kanssa kun olivat "tälläisen katalan tempun" tehneet. Ainoastaan jos oli aivan pakko ja silloinkin oli yleensä yksin likenteessä.
Tarkistin asian käräjäoikeudesta niin tälläistä oikeudenkäyntiä ei luonnollisesti ollut koskaan käyty.

Älä nyt yritä, että sua "kiinnostaa" jotenkin vähemmän kuin meitä muita tirkistelijöitä Jollain tavalla kaikki tällä palstalla viihtyvät yrittävät määritellä itselleen "Pahaa" keskivertokakkahousua aktiivisemmin, sinänsä kummallisia ollaan kaikki.

Mielenkiintoinen juoru. Olet kertonut olevasi (olleesi?) TT:n kaveri tai tuttava, tapasitko Laamasta koskaan, tai vielä mieluummin näitkö pariskuntaa yhdessä?

[Keijo Vaan]

Sanotaan ennemminkin että tiedän kyseiset henkilöt hyvin, en ole heidän kanssaan aikaa viettänyt. Ja olen nähnyt Laamasenkin livenä - tosin hänet esiteltiin Nadiana...

Ja sanotaan vielä sekin että olen hyvä kyselemään jos jokin asia rupeaa kiinnostamaan

[Kinsey Malone]

Täällä saitilla on myös kamalasti ihmisiä,jotka ovat rakastuneet niin kovasti omaan nokkeluuteensa,että asian ydin on unohtunut.

Asian ydin on minun mielestäni hyvin selvä.
Kaksi murhaajaa on saanut tuomionsa ja nyt täytyy selvittää MITEN HELVETISSÄ TÄMÄ ON PÄÄSSYT TAPAHTUMAAN. Tuosta ei voi olla tietääkseni kukaan eri mieltä. Jokaikinen joka on omilla toimillaan päästänyt tämän tapahtumaan Eerikan sosiaalityöntekijät jotka tekivät isoja virheitä, huoltajuuskäsittelyn tuomari joka ignoorasi lastensuojeluilmoitukset, Eerikan lääkäri joka tutki hiustenlähtöä, Meripihan työntekijä joka käskee odottaa neljättä kertaa. Kaikki jotka olisivat voineet toimia ja valitsivat olla toimimatta syystä tai toisesta. Itse katson että Tarkilla oli äitinsä vuoksi takanaan iso kasa uskottavuutta verrattuina Eerikan äitiin.

Tähän pitäisi keskittyä eikä siihen oliko Eerikan äiti juoppo vai ei.
Keskustelu ajautuu ihan sivuraiteille kun "tunnen perheen Keijo" ja "minullapa on esitutkintapöytäkirja mummo" leipoo äidistä syyllistä ja äiti on ollut ainoa joka on yrittänyt Eerikaa pelastaa. Tai no ei ainoa, naapurit ja koulu ovat tehneet oman osansa tehtyään lastensuojeluilmoituksia turhaan.

[pikasso]

Keijo Vaan, lainaus sivulta 152.

Joku ihmeteli tuolla aiemmin että suvun tavoitteena olisi ollut saada Eerika omaan laitokseen ja tienata tällä tavoin helppoa rahaa... tähän teoriaan en usko ollenkaan.
Omista töistäni tiedän että tuo ei menisi millään läpi että lapsen sijaishuollosta maksettaisiin perheen sisälle laitospaikka... ja sen kyllä tietää jokainen joka on kaupungin tai valtion tehtävissä ja joutuu hankintojen kanssa olemaan tekemisissä. Nykyään kaikki kilpailutetaan ja sen mukaan on mentävä, mitään poikkeuksia ei sallita vaikka joskus olisi järkevääkin toimia toisin. Lisäksi tulee kaikki jääviys kysymykset yms. Ja aika vaikeassa tilanteessa oltaisiin jos joutuu viranomaisena toimimaan omaa sukulaistaan "vastaan". Itse ainakin pyytäisin työkaveria hoitamaan tälläisen tehtävän. Jälkikäteen kun asioita arvioidaan niin silloinhan sitä vasta pississä onkin jos näin ei ole toimittu.
Tietääkö joku mistä löytyy lista Helsingin kaupungin hyväksymistä sijaishuoltopaikoista, onko tuo firma edes sillä listalla..

Ehkä se kuulostaa liian röyhkeältä. Jääviysongelmaa ei tässä tapauksessa voisi tulla, koska yksinhuoltajuus oli Toukolla nyt. Jos huostaa olisi alettu tekemään näissä kuvioissa niin lähipiiri- ja sukulaiset olisivat olleet kartoituksen piirissä mahdollisiksi sijaishuoltajiksi. Tuskin sosiaalityöntekijät olisi paljoakaan kiemurrelleet kun taustat tietää. Näin ollen olisi myös täydellinen mahdollisuus erottaa äiti lopullisesti lapsestaan.

[Kinsey Malone]

Henkilökohtaisesti pidän vähän kummallisena kaikkia joita tämä juttu "kiinnostaa" niin paljon että on pakko lähteä seuraamaan oikeudenkäyntiä yms tilailla esitutkintamateriaalia. Paitsi tietysti jos on jollain tavalla henkilökohtaista pelissä... Vaikka onhan se uteliaisuus kautta historian siivittänyt ihmistä mitä ihmeellisempiin tekoihin hyvässä ja pahassa.

Kuulin muuten taas uuden jutun aiheeseen liittyen.
Tiesittekö että Touko uskoi Laamasta kun tämä kertoi että Tarkin suku on nostanut oikeusjutun häntä vastaan ja lääkärinluvat oli sen vuoksi mennyt. Siksi se että Laamaska ei käynyt töissä ei varmaan ollut niin kummallista. Tälläistä oli herra puhunut kaupungilla jotain vuosi ennen kuin Eerika kuoli.
Jos jollain oli ne ETP:t niin oliko siellä mitään mainintaa tästä?

Arvatkaas oliko Touko sitten tekemisissä sukulaisten kanssa kun olivat "tälläisen katalan tempun" tehneet. Ainoastaan jos oli aivan pakko ja silloinkin oli yleensä yksin likenteessä.
Tarkistin asian käräjäoikeudesta niin tälläistä oikeudenkäyntiä ei luonnollisesti ollut koskaan käyty.

Älä nyt yritä, että sua "kiinnostaa" jotenkin vähemmän kuin meitä muita tirkistelijöitä Jollain tavalla kaikki tällä palstalla viihtyvät yrittävät määritellä itselleen "Pahaa" keskivertokakkahousua aktiivisemmin, sinänsä kummallisia ollaan kaikki.

Mielenkiintoinen juoru. Olet kertonut olevasi (olleesi?) TT:n kaveri tai tuttava, tapasitko Laamasta koskaan, tai vielä mieluummin näitkö pariskuntaa yhdessä?

Juorun liikkellelähettäjällä on sama motiivi kun Kissa-Elisalla, piirtää Tarkista kuva yksinkertaisena Laamasen sätkynukkena jolla on mummon mainitsema ennentääntuntematon Tukholma parisuhde synrdooma. Voi Tarkki parkaa.

[Kinsey Malone]

Keijo Vaan, lainaus sivulta 152.

Joku ihmeteli tuolla aiemmin että suvun tavoitteena olisi ollut saada Eerika omaan laitokseen ja tienata tällä tavoin helppoa rahaa... tähän teoriaan en usko ollenkaan.
Omista töistäni tiedän että tuo ei menisi millään läpi että lapsen sijaishuollosta maksettaisiin perheen sisälle laitospaikka... ja sen kyllä tietää jokainen joka on kaupungin tai valtion tehtävissä ja joutuu hankintojen kanssa olemaan tekemisissä. Nykyään kaikki kilpailutetaan ja sen mukaan on mentävä, mitään poikkeuksia ei sallita vaikka joskus olisi järkevääkin toimia toisin. Lisäksi tulee kaikki jääviys kysymykset yms. Ja aika vaikeassa tilanteessa oltaisiin jos joutuu viranomaisena toimimaan omaa sukulaistaan "vastaan". Itse ainakin pyytäisin työkaveria hoitamaan tälläisen tehtävän. Jälkikäteen kun asioita arvioidaan niin silloinhan sitä vasta pississä onkin jos näin ei ole toimittu.
Tietääkö joku mistä löytyy lista Helsingin kaupungin hyväksymistä sijaishuoltopaikoista, onko tuo firma edes sillä listalla..

Ehkä se kuulostaa liian röyhkeältä. Jääviysongelmaa ei tässä tapauksessa voisi tulla, koska yksinhuoltajuus oli Toukolla nyt. Jos huostaa olisi alettu tekemään näissä kuvioissa niin lähipiiri- ja sukulaiset olisivat olleet kartoituksen piirissä mahdollisiksi sijaishuoltajiksi. Tuskin sosiaalityöntekijät olisi paljoakaan kiemurrelleet kun taustat tietää. Näin ollen olisi myös täydellinen mahdollisuus erottaa äiti lopullisesti lapsestaan.

Ja kuin äiti on saatu luovuttamaan vapaaehtoisesti huoltajuus ei ole tarvinnut edes tarkastaa Tarkin rikosrekisteriä vaan ollaan sitten oltu tietämättömiä Tarkin pedofiilitaustasta.
Tuohon voi sitten jälkeenpäin vedota. Jos huostaanotttoa olisikin alettu valmistelemaan niin olisi tullut ilmi yhtä sun toista ja huoltajuus ei olisi mennyt Tarkille vaan Eerika olisi päässyt sijaisperheeseen. Itse en edes usko että perusteita huostaanotolle on ollut. Tuon perustelen sillä että Eerikan veli on kotiutettu samoihin aikoihin.