8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Kinsey Malone]

jmit lässynpä hyvinkin, mutta tämä kohta pisti silmään.


"Sen avulla kehitetään lastensuojelun valvonnan käytäntöjä ja yhdenmukaistetaan puuttumiskriteerejä."

Vaikka ohjeissa on ollut ennenkin kohta pahoinpitelyepäilyistä on välittömästi ilmoitettava poliisille, niin sekään ei riittänyt Eerikan tapauksessa. Jos valvonnan kehittäminen lähtee edes sinne suuntaan että tulee ohjeistus käydä siellä lapsen kotona eikä koululta tulevan lapsella mustelmia ilmoituksen tullessa soittaa vaan vanhemmille, niin mennään jo parempaan suuntaan. Vaikka maalaisjärjellä noinhan sitä pitäisi toimia jo ilman ohjeistustakin.

[jmit]

Malone,

Ohjeistus on merkityksetön. Miksi tässä maassa kukaan mistään lastensuojeluohjeesta mitään välittäisi, kun ei välitä edes Suomea juridisesti sitovasta ihmisoikeussopimuksesta, eli YK:n lapsenoikeuksien sopimuksesta?

Tässä maassa ainut millä on mitään merkitystä ovat virkakoneiston omat ummehtuneet käsitykset siitä miten pitää toimia. Mistään ei joudu vastuuseen, vaikka viranomaisena rikkoisi mitä lakia hyvänsä. Kerro yksi esimerkki siitä kun virkamies on lastensuojeluasiassa kantanut konkreettista vastuuta edesottamuksistaan.

Googlaappa Eric Comet. Erik tiivisti hyvin asian, kun häneltä kysyttiin mitä mieltä hän on lapsen oikeuksista Suomessa. Erik vastasi: 'Barbaria.'

Malone, welcome to the real world. Fiksu kaveri olet, silmäsi kyllä aukeavat jos muutaman vuoden jaksat tätä markkinaa seurata aktiivisesti.

[SamTheMan]

Kahden lapsen isänä tämä tapaus sattuu suunnattomasti. En voi ymmärtää miten kukaan isä... No, toivon todella että näille kahdelle annetaan vankilassa mahdollisimman suurta rangaistusta, päivittäin.

[nero]

Nyt kun on sata sivua haukuttu syyttömiä ihmisiä tässä niin kertokaa ny missä on asiat lapsilla paremmin kuin Suomessa?

[jmit]

Nero,

"Nyt kun on sata sivua haukuttu syyttömiä ihmisiä tässä niin kertokaa ny missä on asiat lapsilla paremmin kuin Suomessa?"

Ketä syyttömiä on haukuttu? Kyllä tässä nyt vain on vähän kriittisen suhtautumisen paikka ja aika moneen suuntaan.

Lapsilla on asiat tietysti paremmin Suomen ulkopuolella. Lapin yliopistossa tutkittiin, että jopa rutiköyhässä Venäjän Karjalassa asuu onnellisempia lapsia kuin Suomessa.

[nero]

Lapsilla on asiat tietysti paremmin Suomen ulkopuolella. Lapin yliopistossa tutkittiin, että jopa rutiköyhässä Venäjän Karjalassa asuu onnellisempia lapsia kuin Suomessa.

Ei ole enää aprillipäivä hei.

[mummo59]

psykiatri ystäväni vinkkasi tämän
http://www.cep.ucsb.edu/buller/cinderel ... 0facts.pdf

suomeksi en löytänyt kuin tämän, joka on keskustelupalstalta anonyymin kirjoittama:
"Naisen kohdalla kyse on evolutiivisesta mustasukkaisuudesta miehen lasta kohtaan ja plösöt tossuisät ovat niin hormoniensa hurmoissa, että uhraavat oman jälkikasvunsa naisen vuoksi. Tämä on luonnon marssijärjestys ja lopputuloksena CINDERELLA EFFECT. Viranomaiset eivät ole tietoisia eivätkä koulutettuja tähän yhteiskuntatieteessä vallitsevien paradigmojen takia"

[Atlanta]

Pitänee hyvin paikkansa monessakin perheessä. Pahoja äitipuolia on ihan tosielämässkin, eikä vain saduissa.
Vilja Eerika oli kanssa pieni Tuhkimo, mutta hänellä ei ollut haltijatarkummia auttamassa.

[mummo59]

evoluutiopsykologia.fi

" Vanhemmuus

Eräs evoluutiopsykologian merkittävimpiä löytöjä vanhemmuuden tutkimisen alalla on ollut ns. tuhkimoefekti. Tällä tarkoitetaan sitä, että ei-biologiset vanhemmat kohtelevat välinpitämättömämmin ja väkivaltaisemmin lapsia, jotka eivät ole heidän omiaan. Sekä lapsien kuolemantapauksissa [4] että muissakin vahingoissa[5] on nähtävissä tämä tilastollinen trendi. Tutkijat selittävät asian siten, että vahempien valvonta suojelee lapsia monelta eri vaaralta. Kun lapset eivät ole biologisesti vanhemman omia, heillä ei ole niin suuri vaistomainen tarve valvoa lapsia, jonka takia tilastoissa näkyy enemmän onnettomuuksia. Ei-biologiset vanhemmat ovat myös itse väkivaltaisempia, syyllistyvät suurepaan määrään seksuaalista hyväksikäyttöä ja tappavat useammin lapsen. Lapset, joilla on sijaisvanhempi, on myös (paradoksaalisesti) huonompi menestys mm. koulutuksessa kuin yksinhuoltajalapsilla, koska koulutus on maksullista lähes joka paikassa maailmassa. Nämä vaikutukset on löydetty Australissa,[6] Yhdysvalloissa[7], Tansaniassa metsästäjäkeräilijäyhteisössä[8] ja myösking Suomessa [9]"

[mummo59]

Kävin tätä caseä läpi erästä työtehtävääni varten ja järkytyin kuinka monen turvasilmukan läpi Eerika-parka on pudonnut.

Isän sanoman mukaan Eerika alkoi oireilemaan pari kuukautta asuttuaan hänen luonaan; housuun pissimistä, syömisvaikeuksia yms. Eerika on käynyt päiväkotia (ilm eskaria) koko tuon ajan.

Kesällä isä on vienyt Eerikan HUSin lastenlääkärille, jonka kirjoittamaa lausuntoa (HUOM ei lääkärintdsitusta) on syksyn huoltajuuskäsittelyssä näytetty. Tupottain lähteneet hiukset (perheystävä kuvasi, että luuli tytöllä olleen syöpä tai muuta vastaavaa, koska puolet hiuksista lähtenyt), oksentelua ja ongelmia ruokailussa.

Lääkäri ei edes kyseenalaistanut hiustenlähtöä muuksi kuin syömisestä johtuvaksi ongelmaksi. Kyllä jos syömättömyyden vuoksi hiukset lähtevät, pitäisi olla jo niin pahoja puutostiloja, että se näkyisi muutenkin?!

Koulun alettua alkoi oireita tulla lisää. Eerika kävi koko syksyn koulukuraattorin luona.
Sieltäkään ei saatu apua. Lapsella kuitenkin hiukset pois päästä, mustelmia kasvoissa ja raapimisjälkiä. Kysymyksiin vastaa "emmä tiiä"

Tutkitaan lastenlinnassa, sielläkään ei huomata mitään.

4 kk Meripihassa, jossa on psykologeja yms asiantuntijoita käytettävissä.
Luulivatko ihmeparantumiseksi? Säästettiinkö rahaa vai miksi ei vaivauduttu selvittämään mikä oireet oli aiheuttanut.
Uskottiinko sokeasti, että lapsessa on vikaa? Vika poistui ja lapsi on nyt ok.

Liian monta ammattilaista mennyt tässäkin halpaan.

Keväällä sosiaalitoimistosta ehdotettiin Eerikan isälle, että pidettäisiin yhteispalaveri Eerikan äidin kanssa, kun oireet taas alkoivat.

Isä kieltäytyi ehdottomasti.

Tässä vaivaa kaksi asiaa.
1. Soskussa on jotain tehtykin, miksi asia jätetty puolitiehen
2. Miten jollain yksinhuoltajalla voi olla noin suuri määräysvalta, lapsen terveyden ja hyvinvoinnin edelle menevä? Sokeakin näkee, ettei kyse ollut enää lapsen edusta vaan vihasta ja kaunasta äitiä kohtaan ja varmasti pelko kasvatusmenetelmien paljastumismahdollisuudesta.

[CSI]

evoluutiopsykologia.fi

" Vanhemmuus

Eräs evoluutiopsykologian merkittävimpiä löytöjä vanhemmuuden tutkimisen alalla on ollut ns. tuhkimoefekti. Tällä tarkoitetaan sitä, että ei-biologiset vanhemmat kohtelevat välinpitämättömämmin ja väkivaltaisemmin lapsia, jotka eivät ole heidän omiaan. Sekä lapsien kuolemantapauksissa [4] että muissakin vahingoissa[5] on nähtävissä tämä tilastollinen trendi. Tutkijat selittävät asian siten, että vahempien valvonta suojelee lapsia monelta eri vaaralta. Kun lapset eivät ole biologisesti vanhemman omia, heillä ei ole niin suuri vaistomainen tarve valvoa lapsia, jonka takia tilastoissa näkyy enemmän onnettomuuksia. Ei-biologiset vanhemmat ovat myös itse väkivaltaisempia, syyllistyvät suurepaan määrään seksuaalista hyväksikäyttöä ja tappavat useammin lapsen. Lapset, joilla on sijaisvanhempi, on myös (paradoksaalisesti) huonompi menestys mm. koulutuksessa kuin yksinhuoltajalapsilla, koska koulutus on maksullista lähes joka paikassa maailmassa. Nämä vaikutukset on löydetty Australissa,[6] Yhdysvalloissa[7], Tansaniassa metsästäjäkeräilijäyhteisössä[8] ja myösking Suomessa [9]"

Ja syy on tunnistettu jo vuonna 1974, kun Richard Dawkins kirjoitti aiheesta "itsekäs geeni".

Kukas niitä väärängeenisiä lapsia kasvattelis? Nyt eletään yltäkylläisyyden aikaa, joten se vieraiden geenien paapominen ei välttämättä iske heti omaan geenipooliin, mutta ihmiskunnan normiolot on kyllä olleet ihan muuta kuin yltäkylläisyys. Ruuasta ym. on ollut pula ja väärängeeninen "käenpoika" on syönyt niitä resoja, mitkä on pois omageenisen jälkeläisen eloonjäämisresursseista....

Toki meissä on toisaalta altruistinen sosiaalinen piirrekin - mutta siinä nämä kaksi kamppailevat: itsekäs geeni ja lajitoverien auttamisen eteen tehty pienempi evolutionäärinen palkkio...

http://www.nber.org/papers/w7401

[CSI]

psykiatri ystäväni vinkkasi tämän
http://www.cep.ucsb.edu/buller/cinderel ... 0facts.pdf

suomeksi en löytänyt kuin tämän, joka on keskustelupalstalta anonyymin kirjoittama:
"Naisen kohdalla kyse on evolutiivisesta mustasukkaisuudesta miehen lasta kohtaan ja plösöt tossuisät ovat niin hormoniensa hurmoissa, että uhraavat oman jälkikasvunsa naisen vuoksi. Tämä on luonnon marssijärjestys ja lopputuloksena CINDERELLA EFFECT. Viranomaiset eivät ole tietoisia eivätkä koulutettuja tähän yhteiskuntatieteessä vallitsevien paradigmojen takia"

On tämä saatana yksi defunktionaalinen yhteiskunta matkalla kohti paskakaivoa?? Sosiaalitädiksikin on vissiin nykyään joku 4-6 vuoden korkeakoulukoulutusputki? Mitä helkuttia siellä sitten luetaan, jos kerran oman toimialan keskeiset ja vähän vähemmänkin keskeiset teoreemat eivät ole tuttuja?

Differentiaaliyhtälöitäkö niitä siellä opetataan laskemaan??

On tämä helvetti kans yksi yhteiskunta. Joku sanoikin joskus - luulin vitsiksi - mutten enää luule: Länsi-Neuvostoliitto. Siihen aikaan NL oli vielä olemassa kun ton murjaisun kuulin. Sitä tämä just on.

[214686]

Paljon puhetta ahtaasti asumisesta?
-jos en liene pahasti väärässä niin kyllähän äitipuolella asunto oli,
ei olisi tarvinnut " sumpussa " olla.-

Kyllä hän täällä Mellunmäen suunnalla on vaikuttanut.

[Marley]

Kerro lisää. Heräsi kiinnostus. Puotilan asunnosta on vaan tietoa.

[214686]

No, luulisi aika monen tietävän jotka naapurustossa asuvat.
-on varmaan asunto jo saatu uudelle kaupunginasunnon vuokralaiselle,
tuskin entinen hetikohta takaisin palaa-.

Mutta mitä merkitystä sillä on? Ainoa se ettei olisi ollut pakko ahtaasti asua ja sen satavarmasti
tietää kaikki jotka asiaan ovat perehtyneet, no miinus lastensuojeluviranomaiset.