Annelillahan oli varmuus siitä, ettei Huppis tahdo pahaa hänelle tai lapsille
Turumurren 3D-kuvashow on aivan perseestä revitty. Huppis on pantu aivan väärään paikkaan, liian lähelle takkahuonetta. Huppishan otti ainakin kaksi juoksuaskelta olohuoneen puolelle (Annelin lausunto). Juoksuaskeleet tuppaavat olemaan pitkiä, jopa metrin luokkaa. Lisäksi juoksusta seuraa ääntä ja tarve tappaa vauhti. Lisää ääntä.
Puhelimessa ollut Amanda Auer ei tuota väitettyä Huppistä nähnyt, vaikka olisi pitänyt jos kerran Huppis teki syöksyn olohuoneeseen. Amanda Auer ei myöskään kuullut ulkopuolisen liikkumisääntä. (Eikä sitä kuulu häke-nauhaltakaan). Tuollaisesta syöksystä lasimurska lähtöalustana syntyy väkisinkin ääntä. Amanda Auer on kyllä sen sijaan puhutteluissa kommentoinut äitinsä liikkumista huoneistossa. Amandan mukaan äiti kyllä teki syöksyjä kämpässä ja ulkonakin. Joten olisi aivan loogista odottaa, että tytär kyllä olisi kommentoinut, jos olisi tehnyt havaintoja ulkopuolisesta. Mutta koska mitään ulkopuolista ei ollutkaan, ei tytärkään voinut niistä havainnoista raportoida. Ainoa ulkopuolinen on se pelkkä valemuisto poistujasta, joka merkillisellä tavalla Amandan mukaan tuli siis pesuhuoneesta - ilmeisesti oven läpi kun kerran ei sitä oveakaan tarvinnut avata. Kyseinen tarinankohta on ilmiselvää soopaa.
Turunmurre on täällä vain harhaanjohtamassa ihmisiä. Hän ottaa jonkin merkityksettömän detaljin, piirtelee siitä 3D kuvia ja jankkaa niistä. Vaikka kuva jossain tapauksessa olisi ehkä jopa mahdollinen (kuten Huppiksen lymyäminen takan katveessa - huvittava ajatus sinänsä, LOL) - niin yksi kuva merkitse mitään varsinkun kun kokonaisuus tuntuu Turumurrelta unohtuvan täysin.
Anneli Auerin ristiriitaisuudet tarinassa, käytöksessä, häke-nauhan äänimaailma, tyttären näkemät asiat ja todistukset muodostavat sellaisen sopan, että vain yksi johtopäätös on mahdollinen: Ei ulkopuolista, Anneli on tekijä.
