PaxCow kirjoitti:Keskutellaanpa tosiasioista, ei olkinukeista:
- kuka on kutsunut tätä "työharjoitteluksi"?
- dosentti on yliopistollinen nimike, mitä tekemistä sillä on minfon keskusteluissa?
- kuka "vihervasemmistolainen" on väittänyt rikosten olevan ihan ok, jos uhrit olisivat olleet alle 60 v sikaasyöviäkaljaajuovioa (sic) valkoisia miehiä?
Vastaan tähän dosentti-nimikkeeseen kun olen sitä itse käyttänyt. Ja muihinkin kirjoituksiini jahka ehdin/viitsin/ennätän...
Dosentti on käyttämäni yleisnimitys ihmiselle, joka tietää kaiken, istuu yliopistolla yhteiskunnan varoilla ja tulee julkisuuteen antamaan lausuntoja siitä kuinka tavallisten kuolevaisten pitää elää, suvaita enemmän, maksaa enemmän veroja ja veroluonteisia maksuja jotta Afrikassa ja muualla ählämimaailmassa olisi parempi olla. Dosentti takertuu hanakasti kaikkeen mikä on isänmaallisuutta; lippu hihassa, Suomen Sisu, PerusS, äidinkieli, evlut uskonto, sianliha, joulunäytelmä, mämmi, alastomuus saunassa, peritty punainen mökki järven rannassa ja lippu salossa.
- Eräänkin poliitikon mukaan "Suomi kuuluu kaikille"!
Dosenttiaate on levinnyt kaikkialle; jopa keskustelupalstoille, jossa dosentit vaativat suomalaisia ymmärtämään enemmän, suvaitsemaan enemmän, maksamaan enemmän. Dosentit vaativat vähemmistöille enemmän oikeuksia kuin mitä on kantasuomalaisilla, dosentit tarttuvat ahnaasti siihen, että raiskaavathan suomalaisetkin, tappavathan suomalaisetkin ja enemmistö väärin pysäköivistä on suomalaisia. Lisäksi se orjalaivojen terva oli aikoinaan Suomesta, joten olemme velkaa, dosenttien mielestä meidän tulee tuntea vastuumme maailman jokaisesta ihmisestä, dosenttien mielestä jokaisen neekerin ihmisoikeuksiin kuuluu muuttaminen Suomeen ja nauttimaan valmiista pöydästä. Dosentit kertovat neekereille ja ählämeille heidän oikeutensa, mutta velvollisuuksista kertominen unohtuu. Se ilmenee usein siten, että oikeudessa mamut vetoavat toistuvasti siihen, että "emme tienneet, että se on Suomessa kiellettyä", "emme tienneet että niin ei saa tehdä".
- Mutta sen he tietävät mitä avustuksia ja etuja he ovat oikeutettuja saamaan ja käyttämään.
"En tiennyt ettei ihmistä saa lyödä eikä pitää vankina, mutta sen tiedän, että minulle kuuluu kaupungin järjestämä ja maksama vuokra-asunto uusine huonekaluineen ja nopeine nettiyhteyksineen."
Mutta mitä tulee tuohon työtodistukseen ja osaamiseen, niin oikeudenpöytäkirjoista käy ilmi erään henkilön erikoisosaaminen:
"Kanssavastaajien kertoman erityisesti Qabadi on ollut erikoistunut kiristämään asianomistajilta näiden pankkikorttien tunnuslukuja." "Jibrill Hassanin mukaan hän oli ottanut xxxxx:n pankkikortin ja vienyt sen Qabadille, joka aina oli hyvä hankkimaan tunnuslukuja ihmisiltä".
Ehkä tuonkaltainen suositus riittää pääsemään mukaan seuraavaan ryöstelyporukkaan. Kohteena taas suomalaiset - ei vahingossakaan kukaan muu. Ehkä siksi, että suomalaiset voivat täten maksaa sitä ikuista velkaansa...
Näissä ryöstöhommissa minua itsekin pienituloisena eläkeläisenä vituttaa (myös) se, että näitä ryöstettyjä rahoja uhrit eivät tule ikinä saamaan takaisin. Se on 3000 euroa iso raha. Toki tähän nämä päivystävät dosentit sanovat, että "mutta se raha meni kyllä ryöstäjien toimesta kiertoon ja osa siitä menee alvien muodossa valtiolle, joka maksaa eläkkeet" "Ja sit niiku osa rahoista meni yrityksille ostojen muodossa, niin sitäkin kautta ryöstäjät tavallaan niiku tukivat työllisyyttä."
Vai menikö rahaa WU:n kautta suvulle, jotta voivat taas kerätä rahaa ja lähettää väkeä Suomeen "töihin"?
Tuossa edellisellä sivulla on "melkein-neekerin" kuva - luokkaantuuko arabi, jos ja kun häntä kutsutaan neekeriksi ja onko neekeri haukkumasana sielläkin päin maailmaa? Vai onko neekeri-sanan kirjoittaminen, sanominen ja ajatteleminen rikollista vain Länsi-Euroopassa ja kuuluu osaksi valkoisen miehen taakkaa? Tosin ilman valkoista miestä ja hänen aikaansaamisiaan ei olisi lentokoneita, joilla voisi hakea näitä yhdistettäviä hullunkurisia perheitä Somaliasta. Ilman valkoisen miehen työntekoa, ei olisi verokertymiä, jotta voisimme elättää neekereitä ja taata heille sen 100 000 kertaa paremman elintason. Mutta miksi?
On valkoinen mies - tai oikeastaan nainen - saanut aikaan paljon pahaakin; Länsimaisen lääketieteen ja terveydenhoidon viemisen Afrikkaan.
Mutta ryöstelystä piti kirjoittaman. Siis tuossa edellisellä sivulla on erään tekijän, Adnan Ahmadin, fb-profiili (hieno saada se tänne, kostuu taas monen naisen jalkoväli), jossa hän kertoo, että
"olen nykyään kunnon kansalainen". Vaan eipä ollut. Valehteli, vaikka sekin koraanissa kielletään. Onkohan tämä sianlihansyöjä siis ennen(kin) ollut ryöstelyhommissa? On siis syytä tilata tämän sianlihansyöjän koko CV?
Ryöstöhommissa hääräsivätten:
Ahmadi, Adnan 250894-241L, Teollisuuskatu 18 as 1, 20520 TURKU. 5 v 5kk, Turun vankilassa.
Valtion varoista on korvattu aa:n kuluja lähes 4000 €.
Hassan, Abdishukur Abdi 010892-1998, Pelttarinkatu 2 B 22 20610 TURKU. 1v 6 kk ehdollista.
Valtion varoista on korvattu aa:n kuluja runsaat 2000 €
Hassan, Jibril Bashir 260492-223X, Konradinkuja 1 C 55 20610 TURKU. 1v 6 kk éhdollista.
Valtion varoista on korvattu aa:n kuluja
Aikaisempi ehdollinen rangaistus: Turun HO, 5.4.2012 1) Ryöstö 6.1.2011; 6 kk vankeutta. Turun HO, 15.11.2012 1) Varkaus 6.12.2010; 4 kk vankeutta. Varsinais-Suomen KO 2. os, 29.8.2012 1) Varkaus 17.12.2011 ja maksuvälinepetos 24.12.2011 - 17.1.2012 6) Lievä maksuvälinepetos 24.1.2012, yhteinen rangaistus 70 päivää vankeutta.
Muthana, Karim 220495-241P, Piinokankatu 1 C 28 20610 TURKU. 2v ehdollista.
Valtion varoista korvattu aa:lle runsaat 4000 €
Qobadi, Sajad 071093-2355, Pelttarinkatu 2 A 15 20610 TURKU. 7 vuotta vankeutta. Turun vankilaan.
Valtion varoista korvattu aa:lle runsaat 1000 €.
Mikä on se "rikastumisen" määrä, jota olemme näiden vätysten kautta saaneet? Elättämistä vankiloissa, asumistuet, päivärahat, kotouttamisrahat yms. Sekä kaupan päälle uhrien kärsimykset, taloudelliset menetykset, ahdistukset yms. Mutta pientähän se on siihen nähden, että Suomi on antanut heille paremman elämän. Omista kansalaisista ei enää niin väliä. He kun ovat niin impivaaralaisia ja siksi niin far out vallitsevasta muoti-ilmiöstä, monikulttuurisuudesta.
Suvaitsevaisto on muutes kovin heikoilla näissä hallitsematonta maahanmuuttoa käsittelevissä argumenteissaan: "Kulttuuri rikastuu". Tuohan on mielipide, ei fakta. Maahanmuuttajat - saman sanan alla halutaan jostain syystä käsitellä niin laittomat maahanmuuttajat (heistä käytetään nykyisin nimeä siirtolainen!), pakolaiset, yhdistetyt hullunkuriset perheet kuin Nokian pääjohtajakin - ovat tuoneet Suomeen teollisuuden ja kaupan. Juu, mutta jos nyt puhuttaisiin post war ajasta sekä tästä vuosituhannesta ja odotellaan Afrikan ja Lähi-Idän maista tulleiden/tulevien perustamaa innovatiivista paperitehdasta, kutomoa, kauppaketjua. Tuokin väite, jota mm. erityisesti Suomen ruotsinkielinen väestö viljelee, on sen verran kaukaa haettua, että yhtä lailla voitaisiin iloita siitä, että Suomen paras vientituote ovat käytetyt paperikoneet ja nyt on kivaa kun jää tyhjää tehdassalia, jotta maahanmuuttajat voivat niihin perustaa - ja sukulaistensa kautta kierrättää ilmaista työvoimaa - skeittihalleja, kebabkioskeja ja etnisiä kahviloita.
- Me kun emme osaa...
