8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012
-
Arlene
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1688
- Liittynyt: Ke Joulu 12, 2007 7:30 pm
- Paikkakunta: Pentonville
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Oikeudenkäyntiklipissä syyttäjä sanoi "aivokirurgin" väittäneen elävänsä säästöillään. Ja kysyi vielä Laamaselta, että oliko teillä asunto, johon Laamanen vastasi, että ei ollut siinä vaiheessa.
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Tässä ketjussa on asiaa ja aivan kamalan paljon pahoja asioita. Eerikan äiti ei tapppanut tyttöä. Hän teki sen, minkä lapsen eteen oli kykenevä tekemään. Kuten voimakkaan virran viemän lapsen vierellä, äiti yritti kurottaa kättään, mutta ei saanut otetta. Rauha tämän pienen lapsen sielulle ja rauha hänen äidilleen, veljelleen ja voimia, eläkää hyvä elämä.
Tätä tarinaa ei kukaan meistä ulkopuolisista voi ymmärtää. Ainoa tarkoitus, mitä tällä kaikella voi olla on se, että olkaamme hereillä. Tehkäämme kaikkemme. Pelkkä yrittäminen ei riitä.
Tätä tarinaa ei kukaan meistä ulkopuolisista voi ymmärtää. Ainoa tarkoitus, mitä tällä kaikella voi olla on se, että olkaamme hereillä. Tehkäämme kaikkemme. Pelkkä yrittäminen ei riitä.
Mä en oo mikään sun henkilökohtainen poliisi. No, lopeta sitten se vitun partiointi.
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Juu,ei tappanut ei, mutta tuo lässytys nyt menee jo täysin överiksi. esim. tästä "Hän teki sen, minkä lapsen eteen oli kykenevä tekemään.", olen, itsekin äiti-ihmisenä, jokseenkin eri mieltä.kiusausko kirjoitti:Tässä ketjussa on asiaa ja aivan kamalan paljon pahoja asioita. Eerikan äiti ei tapppanut tyttöä. Hän teki sen, minkä lapsen eteen oli kykenevä tekemään. Kuten voimakkaan virran viemän lapsen vierellä, äiti yritti kurottaa kättään, mutta ei saanut otetta. Rauha tämän pienen lapsen sielulle ja rauha hänen äidilleen, veljelleen ja voimia, eläkää hyvä elämä.
Tätä tarinaa ei kukaan meistä ulkopuolisista voi ymmärtää. Ainoa tarkoitus, mitä tällä kaikella voi olla on se, että olkaamme hereillä. Tehkäämme kaikkemme. Pelkkä yrittäminen ei riitä.
Vaikkei suonnaisesti tappanut, ei äiti mikään pyhimys ollut, eikä hänestä tule sellaista väkisin tehdä. Minkä takia ei voi vain myöntää äidissä olleen heikkouksia, koska se on tosiasia? Ei mitkään "voimakkaat virrat" tyttöä vieneet, vaan äidin kykenemättömyys. Hän ei tehnyt kaikkea, hän ei esim. jättänyt juomista, vaan viinan takia menetti tytön.
En syytä äitiä tytön kuolemasta, mutta tuollainen ylistyvirsi on jo täysin mautonta.
Kaikki pettivät Eerikan, jopa äiti.
Helvetin kosto kiehuu sydämessäni- Yön kuningatar
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Destiny kirjoitti:Juu,ei tappanut ei, mutta tuo lässytys nyt menee jo täysin överiksi. esim. tästä "Hän teki sen, minkä lapsen eteen oli kykenevä tekemään.", olen, itsekin äiti-ihmisenä, jokseenkin eri mieltä.kiusausko kirjoitti:Tässä ketjussa on asiaa ja aivan kamalan paljon pahoja asioita. Eerikan äiti ei tapppanut tyttöä. Hän teki sen, minkä lapsen eteen oli kykenevä tekemään. Kuten voimakkaan virran viemän lapsen vierellä, äiti yritti kurottaa kättään, mutta ei saanut otetta. Rauha tämän pienen lapsen sielulle ja rauha hänen äidilleen, veljelleen ja voimia, eläkää hyvä elämä.
Tätä tarinaa ei kukaan meistä ulkopuolisista voi ymmärtää. Ainoa tarkoitus, mitä tällä kaikella voi olla on se, että olkaamme hereillä. Tehkäämme kaikkemme. Pelkkä yrittäminen ei riitä.
Hän ei tehnyt kaikkea, hän ei esim. jättänyt juomista, vaan viinan takia menetti tytön.
En syytä äitiä tytön kuolemasta, mutta tuollainen ylistyvirsi on jo täysin mautonta.
Kaikki pettivät Eerikan, jopa äiti.
Me emme tiedä, mikä on äidin tarina. Mielestäni en kirjoittanut mitään ylistysvirttä, todellakaan. Kirjoitukseni tarkoitti juuri sitä, että äiti teki omien resurssiensa puitteissa sen, mihin oli kykenevä. Tämä ei ollut kannanotto siihen, mitä kaikkea äiti lapsensa eteen voi tehdä vaan kannanotto siihen, mihin tämä äiti kykeni.
Mielestäni onnettominta tässä tapauksessa on juuri se, että biologisen äidin kyvyt hoitaa lastaan oli todellakin onnettoman riittämätön, mutta se ei silti oikeuta ulkopuolista syyllistämään äitiä. Asiat menevät joskus perseelleen ja tässä tapauksessa äidille oli annettu kaikki syyt luottaa siihen, että viranomaiset huolehtivat lapsesta, joissain tapauksisssa parasta äitiyttä on luottaa siihen, että asiantuntijat ottavat kopin lapsesta, kun itse ei siihen ole kykenevä ja tämä tuodaan kyllä esille keskusteluissa vanhemman kanssa.
Nyt näyttää siltä, että äidin luottamus on perustunut virheelliseen tietoon.Siitä on turha äitiä syyllistää. Hänen lapsensa on kuollut sairaalloisesti käyttäytyvien ihmisten käsiin, joiden käyttäytymiselle on ollut viranomaisten siunaus. Viranomaisilla on ollut mahdollisuus toimia monella eri tavalla- odotan tietoa siitä, mitä tapauksesta on viranomaistaholla kirjattu ja mikä suunnitelma perheen osalta on ollut ja minkälaiseen arviointiin on perheen kokonaistilanteesta ja jatkotoimenpiteistä tultu.
Mä en oo mikään sun henkilökohtainen poliisi. No, lopeta sitten se vitun partiointi.
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Tällaisen "huhun" minäkin olen kuullut, että kämppä oli ja tukiakin sai. Sitä en vaan ymmärrä kun joku täällä kirjoitti kuinka olisi posti mennyt (tai osoite) siihen ravintolaan.214686 kirjoitti:No, luulisi aika monen tietävän jotka naapurustossa asuvat.
-on varmaan asunto jo saatu uudelle kaupunginasunnon vuokralaiselle,
tuskin entinen hetikohta takaisin palaa-.
Mutta mitä merkitystä sillä on? Ainoa se ettei olisi ollut pakko ahtaasti asua ja sen satavarmasti
tietää kaikki jotka asiaan ovat perehtyneet, no miinus lastensuojeluviranomaiset.
No joka tapauksessa Eerikan äiti oli kuullut laamasen oikean nimen ja muita tietoja juurikin näiltä naapureilta mellunmäestä.
Olisi "mukava" jos joku laamaskan tuntenut/tietänyt vähän avaisi millainen ihminen on kyseessä, kun ei hänestä kukaan mitään kirjoita, patsi lehdet ja se entinen aviomies joka lähti maasta kun muija uhkas sen tappaa.
kohtalo sekoittaa kortit ja me vain pelaamme
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Oliko laamanen vuokrannut asuntonsa eteenpäin kun kerran postitkin meni muuhun osoitteeseen.
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
No, ei ahtaasti asuminen ole mikään syy nyt puheenaolevaan tapaukseen tai muuhunkaan väkivaltaan lasta tai aikuista kohtaan. Se on vain yksi tekosyy.
Ei siitä ole kauaa, kun kokonaisia perheitä asui yksiöissä tai kaksioissa. Omistusasunnot olivat kalliita; ei ollut varaa kovin suureen lukaaliin. Samoin vuokrat olivat korkeat, ei ollut varaa suuriin asuntoihin. Asumistukea ei niin vain saannut. Eikä saada nytkään, jos omat tulot eivät ole liian pienet.
Kyllä varmaan moni varttuneempi kirjoittaja muistaa ne ajat.
Ei silloinkaan tuollaisia sattunut sen takia, että on pienet tilat. Jos sattui, se oli rikos ja rangaistiin.
Ei siitä ole kauaa, kun kokonaisia perheitä asui yksiöissä tai kaksioissa. Omistusasunnot olivat kalliita; ei ollut varaa kovin suureen lukaaliin. Samoin vuokrat olivat korkeat, ei ollut varaa suuriin asuntoihin. Asumistukea ei niin vain saannut. Eikä saada nytkään, jos omat tulot eivät ole liian pienet.
Kyllä varmaan moni varttuneempi kirjoittaja muistaa ne ajat.
Ei silloinkaan tuollaisia sattunut sen takia, että on pienet tilat. Jos sattui, se oli rikos ja rangaistiin.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Jotenkin olen unohtanut, mitä maailmassa tapahtuu... en todellakaan ole koskaan ajatellut, miten paljon pahuutta pienet lapset kokevat...
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=i3O ... ature=fvwp
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=i3O ... ature=fvwp
Mä en oo mikään sun henkilökohtainen poliisi. No, lopeta sitten se vitun partiointi.
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Avataan mummo59:n linkki,ennenkuin sekin katoaa
"Viranomaisten toiminta ja vaikutus Eerikan kohtaloon
7.4.2013 14:53 Henri Autero Kotimaa eerikan tapaus huostaanotot lastensuojelu sosiaalihuolto 1 kommentti ilmoita asiaton viesti
Kahdeksanvuotiaana isän ja äitipuolen toimesta surmatuksi tulleen Eerikan kohtalo on järkyttänyt suomalaisia. Myös lastensuojelun toiminta asiassa ja virkarikostutkinta sosiaaliviranomaisten toimista on noussut otsikoihin. Viranomaisten toimintaa asiassa ei kuitenkaan ole käsitelty tarpeeksi avoimesti. Kaikille on selvää, että Eerikasta tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia (11 kpl) eri instanssien kuten koulun toimesta. Myös Eerikan biologinen äiti teki lastensuojeluilmoituksia sekä esitti sosiaaliviranomaisille huolensa Eerikan kohtelusta. Ehkä sosiaaliviranomaiset eivät ottaneet äidin sanomisia tosissaan, koska ehkä hän oli sosiaaliviranomaisten taholta leimattu huonoksi äidiksi. En tiedä Eerikan biologisen äidin taustoja, mutta huoli hänellä on tyttärestään selvästi ollut. Tätä huolta sosiaaliviranomaiset eivät ottaneet tosissaan. On aika selvää, että tämä biologinen äiti olisi ollut Eerikalle parempi vanhempi kuin isä ja äitipuoli. Hänellä oli tyttärestään ainakin huoli, joka osoittaa sen, ettei hän olisi syyllistynyt murhaan tai pahoinpitelyyn. Hänen henkinen vointinsa huononi Eerikan kohtalon johdosta eli hän ei saapunut oikeuden istuntoon keväällä 2013, jossa olivat syytettyinä Eerikan isä ja äitipuoli. Eerikan isä oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hän oli alkoholisti. Silti sosiaaliviranomaiset antoivat pitää Eerikan hänen luonaan. Sosiaalialan asiantuntijat puhuvat resurssipulasta. Resursseja kyllä on, mutta niitä ei kohdisteta oikein. Monesti huostaanottoja tehdään liian herkästi esim. koulunkäyntiongelmien vuoksi ja monesti ei puututa vaikka lapsella olisi asiat huonosti kotona. Eerikan kohtaloon ovat saattaneet vaikuttaa myös isän suvun kytkökset lastensuojeluun. Eerikan isällä oli hyvät suhteet lastensuojeluun. Eerikan isänäiti (eli murhaajan äiti) oli Askolan perusturvajohtaja. Eerikan isän veli (eli murhaajan veli) istuu erään lastenkodin hallituksessa ja hänen vaimonsa on kyseisen lastenkodin toiminnanjohtaja. Lisäksi kyseinen lastenkoti ostaa musiikkiterapiapalveluita Eerikan isänisältä (eli murhaajan isältä). Näistä asioista ei valtamedia uutisoi. Uuden Suomen blogipalveluunkin on kirjoitettu aiheesta, mutta se on sieltä hyvin äkkiä poistettu. Lisäksi Askolan hallintojohtaja soittelee lehtien ja nettifoorumeiden kuten Suomi24 toimituksiin sekä pyytää vaikenemaan asiasta. Nettifoorumeiden kuten Suomi24 keskusteluviestejä on todennäköisesti sensuroitu. Herää kysymys, että miksi asia halutaan lakaista maton alle. Tästähän saataisiin hyvät lööpit, jos niin halutaan. Ehkä viranomaisten toiminta Eerikan asiassa ei kaikilta osin kestä päivänvaloa kun yksittäisten ihmisten blogikirjoituksia ja mahdollisesti keskusteluviestejäkin sensuroidaan. Olisi Eerikaakin kohtaan oikein, että hänen kohtaloonsa vaikuttaneet asiat käytäisiin avoimesti läpi. Monet lastensuojelun epäkohdat eivät kestä päivänvaloa. Lastensuojelu on lisäksi aika pitkälti yksityistetty osakeyhtiöille ja kansainvälisille pörssiyhtiöille. Julkisia lastensuojelulaitoksia on enää hyvin vähän. Lastensuojelun tulisi olla alue, joka on täysin markkinavoimien ulkopuolella."
http://henriautero.puheenvuoro.uusisuom ... -kohtaloon
"Viranomaisten toiminta ja vaikutus Eerikan kohtaloon
7.4.2013 14:53 Henri Autero Kotimaa eerikan tapaus huostaanotot lastensuojelu sosiaalihuolto 1 kommentti ilmoita asiaton viesti
Kahdeksanvuotiaana isän ja äitipuolen toimesta surmatuksi tulleen Eerikan kohtalo on järkyttänyt suomalaisia. Myös lastensuojelun toiminta asiassa ja virkarikostutkinta sosiaaliviranomaisten toimista on noussut otsikoihin. Viranomaisten toimintaa asiassa ei kuitenkaan ole käsitelty tarpeeksi avoimesti. Kaikille on selvää, että Eerikasta tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia (11 kpl) eri instanssien kuten koulun toimesta. Myös Eerikan biologinen äiti teki lastensuojeluilmoituksia sekä esitti sosiaaliviranomaisille huolensa Eerikan kohtelusta. Ehkä sosiaaliviranomaiset eivät ottaneet äidin sanomisia tosissaan, koska ehkä hän oli sosiaaliviranomaisten taholta leimattu huonoksi äidiksi. En tiedä Eerikan biologisen äidin taustoja, mutta huoli hänellä on tyttärestään selvästi ollut. Tätä huolta sosiaaliviranomaiset eivät ottaneet tosissaan. On aika selvää, että tämä biologinen äiti olisi ollut Eerikalle parempi vanhempi kuin isä ja äitipuoli. Hänellä oli tyttärestään ainakin huoli, joka osoittaa sen, ettei hän olisi syyllistynyt murhaan tai pahoinpitelyyn. Hänen henkinen vointinsa huononi Eerikan kohtalon johdosta eli hän ei saapunut oikeuden istuntoon keväällä 2013, jossa olivat syytettyinä Eerikan isä ja äitipuoli. Eerikan isä oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hän oli alkoholisti. Silti sosiaaliviranomaiset antoivat pitää Eerikan hänen luonaan. Sosiaalialan asiantuntijat puhuvat resurssipulasta. Resursseja kyllä on, mutta niitä ei kohdisteta oikein. Monesti huostaanottoja tehdään liian herkästi esim. koulunkäyntiongelmien vuoksi ja monesti ei puututa vaikka lapsella olisi asiat huonosti kotona. Eerikan kohtaloon ovat saattaneet vaikuttaa myös isän suvun kytkökset lastensuojeluun. Eerikan isällä oli hyvät suhteet lastensuojeluun. Eerikan isänäiti (eli murhaajan äiti) oli Askolan perusturvajohtaja. Eerikan isän veli (eli murhaajan veli) istuu erään lastenkodin hallituksessa ja hänen vaimonsa on kyseisen lastenkodin toiminnanjohtaja. Lisäksi kyseinen lastenkoti ostaa musiikkiterapiapalveluita Eerikan isänisältä (eli murhaajan isältä). Näistä asioista ei valtamedia uutisoi. Uuden Suomen blogipalveluunkin on kirjoitettu aiheesta, mutta se on sieltä hyvin äkkiä poistettu. Lisäksi Askolan hallintojohtaja soittelee lehtien ja nettifoorumeiden kuten Suomi24 toimituksiin sekä pyytää vaikenemaan asiasta. Nettifoorumeiden kuten Suomi24 keskusteluviestejä on todennäköisesti sensuroitu. Herää kysymys, että miksi asia halutaan lakaista maton alle. Tästähän saataisiin hyvät lööpit, jos niin halutaan. Ehkä viranomaisten toiminta Eerikan asiassa ei kaikilta osin kestä päivänvaloa kun yksittäisten ihmisten blogikirjoituksia ja mahdollisesti keskusteluviestejäkin sensuroidaan. Olisi Eerikaakin kohtaan oikein, että hänen kohtaloonsa vaikuttaneet asiat käytäisiin avoimesti läpi. Monet lastensuojelun epäkohdat eivät kestä päivänvaloa. Lastensuojelu on lisäksi aika pitkälti yksityistetty osakeyhtiöille ja kansainvälisille pörssiyhtiöille. Julkisia lastensuojelulaitoksia on enää hyvin vähän. Lastensuojelun tulisi olla alue, joka on täysin markkinavoimien ulkopuolella."
http://henriautero.puheenvuoro.uusisuom ... -kohtaloon
Helvetin kosto kiehuu sydämessäni- Yön kuningatar
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
"lauantaina, tammikuuta 12, 2013
Tarkkien Arjen Sydän
”Suomen rikoshistorian iljettävin tapaus”, totesi Helsingin kihlakunnan syyttäjä Eija Velitski elokuussa, kun hän oli passittamassa kahdeksanvuotiaan Eerikan isää ja isoäitiä – anteeksi: äitipuolta – mielentilatutkimukseen. Eerika oli syntynyt Tarkkien lastensuojeludynastiaan. Hänen isoäitinsä Marja-Lea Tarkki on Askolan kunnan perusturvajohtaja. Hän oli verkostoitunut hyvin Uudellamaalla kollegojensa kanssa.
Sosiaalialalla riittää projekteja, joiden avulla tantat tutustuvat toisiinsa ja pääsevät suullisesti vaihtamaan tietojaan. Eerikan isän veli eli setä on Tuukka Tarkki, joka istuu lastenkodin hallituksessa. Hänen vaimonsa Pauliina Tarkki on toiminnanjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja. Yrityksen nimi on Arjen Sydän Oy. Se Tarkkien perheen liiketoimi. Laitos on pienryhmäkoti. Se sijaitsee Uudellamaalla, Siuntiossa.
Arjen Sydän on poistanut nettisivuiltaan tietoja sen jälkeen kun Eerika tapettiin. Eerika surmattiin äitienpäivänä 2012. Yritys kertoi verkkosivuillaan aiemmin, että se ostaa asiantuntija-apua Eerikan isoisältä (musiikkiterapeutti Aarre Tarkki) ja nähtävästi myös isoisän uudelta puolisolta. Jos olen oikein ymmärtänyt, puoliso työskentelee sairaanhoidossa.
Suku rientää yhä apuun, kun Arjen Sydän tarvitsee asiantuntemusta. Nettisivuillaan laitos kertoo, että se ostaa esimerkiksi musiikkiterapeutin palveluita.
Ennen lapsentappoa Arjen Sydäntä johti Hanne Ståhl, joka työskenteli toimitusjohtajan tittelillä.
Julkinen valta on asettanut ainakin kolme erilaista ryhmää selvittämään Eerikan kuolemaan johtaneita syitä. Koneisto tekee tietoisen huijauksen, jos se ei Eerikan lähisuvun kytköksiä Eerikan kanssa työskennelleisiin viranomaisiin.
Arvelen, että Eerikan lähipiirin toimia ei tutkita, jos vapaa yhteiskunta eli me kansalaiset emme luo painetta ja vaadi sitä.
Tähän saakka on nähty, että tiedotusvälineistä ei ole yhteiskunnan puolustajiksi. Media on tavallaan lähtenyt puolustamaan yksittäisiä virkamiehiä, kuten perusturvajohtaja-isoäitiä.
Eerikanhan ehti olla juuri ennen kuolemaansa lastensuojelulaitoksessakin (Meripiha) peräti neljä kuukautta. Hän eli siis koneiston valvonnassa 24/7. On käsittämätöntä, että Meripihan työntekijät eivät perehtyneet laitoksessa asuvaan lapseen. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan isä Touko Tarkki oli kiikuttanut lapsen Meripihaan tutkittavaksi, koska tyttärellä oli ”käytöshäiriöitä”. Pahuus löytyy siis lapsesta, ei aikuisista. Ehkä Meripiha lähti toimimaan vain Touko Tarkin (ja mahdollisesti hänen lähipiirinsä) ohjeiden mukaan. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun lastensuojelun tiedonhankinta hoipertelee näin surkeasti.
Tapaukseen liittyvä kaksinaismoralismi hämmästyttää minua suuresti.
Kun sosiaalityöntekijät tekevät ensin työnsä huonosti ja epäonnistuvat monivaiheisen ja pitkään kestävän prosessin joka vaiheessa, he saavat siitä oikeutetun syyn säälin kerjäämiseen.
Ketään ei tässä vaiheessa kiinnosta, että sosiaalityöntekijöiden palkka EI OLE HUONO. He nauttivat sitä samaa keskipalkkaa mitä muutkin suomalaiset. Sosiaalityöntekijöiden kiireet ja paineet ovat jo pitkään olleet niin vähäisiä, että he ovat voineet keskittyä professionsa rakentamiseen. He työskentelevät sisätöissä toimistohuoneissaan varmasti enemmän kuin monet muut julkisen viran haltijat. Työ on lähinnä papereiden täyttämistä.
Työtä helpottaa oleellisesti se, että sosiaalityöntekijät vastaanottavat asiakkaita pareittain. Missä muussa ammatissa se on itsestäänselvä käytäntö?
Suomalainen hyssyttely ällistyttää. Se vie lapsilta hengen.
On muodikasta puolustaa sosiaalityöntekijöitä. Syyksi riittää jo sekin, että he ovat naisia. Piiloperusteena on tietysti se, että naiset saavat aina Suomessa huonoa palkkaa ja tekevät töitä, jotka eivät kelpaa miehille. Niinpä naisten tekemästä työstä ja pienestä palkasta hyötyvät haluavat, että yhteiskunnassa ei tapahdu muutoksia.
Olen havainnut, että raskasta työtä ja pientä palkkaa ansaitsevien naisten glorifiointi on yhä käytössä oleva tapa polkea ja alistaa naisia yleensä. Heidän toimintaansa kun ei ole sopivaa edes arvostella. Tiedostavina itseään pitävät miehet lähtevät kiivaasti puolustamaan näitä poljettuja naisia – miehet kun tietävät että tällainen alistaminen turvaa miesten eturyhmän etua. Ilmiöön liittyy se, että kyseiset naisten puolelle asettuvat miehet saavat itse suurta palkkaa ja ovat kohonneet (ilmesesti liian helposti) päättäviin asemiin. Mustia rakenteita on paljon, ja ne tappavat lapsia.
Seura-lehti julkaisi Eerikan tapauksesta jutun numerossaan 41/2012. Järkyttävä kertomus herätti keskustelua.
Lähettänyt Kaisa Ruokamo
Tunnisteet: Arjen Sydän Oy, Askolan kunta, Eerika, Huostaanotto, lastensuojelu, perusturvajohtaja, Tarkki"
http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2013/01 ... sydan.html"
Tarkkien Arjen Sydän
”Suomen rikoshistorian iljettävin tapaus”, totesi Helsingin kihlakunnan syyttäjä Eija Velitski elokuussa, kun hän oli passittamassa kahdeksanvuotiaan Eerikan isää ja isoäitiä – anteeksi: äitipuolta – mielentilatutkimukseen. Eerika oli syntynyt Tarkkien lastensuojeludynastiaan. Hänen isoäitinsä Marja-Lea Tarkki on Askolan kunnan perusturvajohtaja. Hän oli verkostoitunut hyvin Uudellamaalla kollegojensa kanssa.
Sosiaalialalla riittää projekteja, joiden avulla tantat tutustuvat toisiinsa ja pääsevät suullisesti vaihtamaan tietojaan. Eerikan isän veli eli setä on Tuukka Tarkki, joka istuu lastenkodin hallituksessa. Hänen vaimonsa Pauliina Tarkki on toiminnanjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja. Yrityksen nimi on Arjen Sydän Oy. Se Tarkkien perheen liiketoimi. Laitos on pienryhmäkoti. Se sijaitsee Uudellamaalla, Siuntiossa.
Arjen Sydän on poistanut nettisivuiltaan tietoja sen jälkeen kun Eerika tapettiin. Eerika surmattiin äitienpäivänä 2012. Yritys kertoi verkkosivuillaan aiemmin, että se ostaa asiantuntija-apua Eerikan isoisältä (musiikkiterapeutti Aarre Tarkki) ja nähtävästi myös isoisän uudelta puolisolta. Jos olen oikein ymmärtänyt, puoliso työskentelee sairaanhoidossa.
Suku rientää yhä apuun, kun Arjen Sydän tarvitsee asiantuntemusta. Nettisivuillaan laitos kertoo, että se ostaa esimerkiksi musiikkiterapeutin palveluita.
Ennen lapsentappoa Arjen Sydäntä johti Hanne Ståhl, joka työskenteli toimitusjohtajan tittelillä.
Julkinen valta on asettanut ainakin kolme erilaista ryhmää selvittämään Eerikan kuolemaan johtaneita syitä. Koneisto tekee tietoisen huijauksen, jos se ei Eerikan lähisuvun kytköksiä Eerikan kanssa työskennelleisiin viranomaisiin.
Arvelen, että Eerikan lähipiirin toimia ei tutkita, jos vapaa yhteiskunta eli me kansalaiset emme luo painetta ja vaadi sitä.
Tähän saakka on nähty, että tiedotusvälineistä ei ole yhteiskunnan puolustajiksi. Media on tavallaan lähtenyt puolustamaan yksittäisiä virkamiehiä, kuten perusturvajohtaja-isoäitiä.
Eerikanhan ehti olla juuri ennen kuolemaansa lastensuojelulaitoksessakin (Meripiha) peräti neljä kuukautta. Hän eli siis koneiston valvonnassa 24/7. On käsittämätöntä, että Meripihan työntekijät eivät perehtyneet laitoksessa asuvaan lapseen. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan isä Touko Tarkki oli kiikuttanut lapsen Meripihaan tutkittavaksi, koska tyttärellä oli ”käytöshäiriöitä”. Pahuus löytyy siis lapsesta, ei aikuisista. Ehkä Meripiha lähti toimimaan vain Touko Tarkin (ja mahdollisesti hänen lähipiirinsä) ohjeiden mukaan. Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun lastensuojelun tiedonhankinta hoipertelee näin surkeasti.
Tapaukseen liittyvä kaksinaismoralismi hämmästyttää minua suuresti.
Kun sosiaalityöntekijät tekevät ensin työnsä huonosti ja epäonnistuvat monivaiheisen ja pitkään kestävän prosessin joka vaiheessa, he saavat siitä oikeutetun syyn säälin kerjäämiseen.
Ketään ei tässä vaiheessa kiinnosta, että sosiaalityöntekijöiden palkka EI OLE HUONO. He nauttivat sitä samaa keskipalkkaa mitä muutkin suomalaiset. Sosiaalityöntekijöiden kiireet ja paineet ovat jo pitkään olleet niin vähäisiä, että he ovat voineet keskittyä professionsa rakentamiseen. He työskentelevät sisätöissä toimistohuoneissaan varmasti enemmän kuin monet muut julkisen viran haltijat. Työ on lähinnä papereiden täyttämistä.
Työtä helpottaa oleellisesti se, että sosiaalityöntekijät vastaanottavat asiakkaita pareittain. Missä muussa ammatissa se on itsestäänselvä käytäntö?
Suomalainen hyssyttely ällistyttää. Se vie lapsilta hengen.
On muodikasta puolustaa sosiaalityöntekijöitä. Syyksi riittää jo sekin, että he ovat naisia. Piiloperusteena on tietysti se, että naiset saavat aina Suomessa huonoa palkkaa ja tekevät töitä, jotka eivät kelpaa miehille. Niinpä naisten tekemästä työstä ja pienestä palkasta hyötyvät haluavat, että yhteiskunnassa ei tapahdu muutoksia.
Olen havainnut, että raskasta työtä ja pientä palkkaa ansaitsevien naisten glorifiointi on yhä käytössä oleva tapa polkea ja alistaa naisia yleensä. Heidän toimintaansa kun ei ole sopivaa edes arvostella. Tiedostavina itseään pitävät miehet lähtevät kiivaasti puolustamaan näitä poljettuja naisia – miehet kun tietävät että tällainen alistaminen turvaa miesten eturyhmän etua. Ilmiöön liittyy se, että kyseiset naisten puolelle asettuvat miehet saavat itse suurta palkkaa ja ovat kohonneet (ilmesesti liian helposti) päättäviin asemiin. Mustia rakenteita on paljon, ja ne tappavat lapsia.
Seura-lehti julkaisi Eerikan tapauksesta jutun numerossaan 41/2012. Järkyttävä kertomus herätti keskustelua.
Lähettänyt Kaisa Ruokamo
Tunnisteet: Arjen Sydän Oy, Askolan kunta, Eerika, Huostaanotto, lastensuojelu, perusturvajohtaja, Tarkki"
http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2013/01 ... sydan.html"
Helvetin kosto kiehuu sydämessäni- Yön kuningatar
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
enmmänkin asiantuntemusta?
Todistajana mistä kätkettyjä aviamia yms muita löytyi, oikeudessa oli toinen näistä kirjoittajista.
Todistajana mistä kätkettyjä aviamia yms muita löytyi, oikeudessa oli toinen näistä kirjoittajista.
Sosiaalialan koulutusohjelma - Selaus tekijän mukaan "Tarkki, Topi"
0-9
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
Å
Ä
Ö
Tai anna muutama alkukirjain:
Lajitteluperuste: Järjestys: Tulokset:
Viitteet 1-1 / 1
Icon
Nimeke: Lasten asema Swazimaassa kansalaisjärjestöjen näkökulmasta Tekijä: Tarkki, Topi; Koistinen, Ville Päiväys: 2011
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Kiitos, Destiny, hyvästä ja avartasta kirjoituksesta!
Ei todellakaan pidä hyssytellä nyt, vaan puhua asiat halki. Pientä Vilja Eerikaa se ei enää auta, mutta ehkä joitakuita muita lapsia.
Ei todellakaan pidä hyssytellä nyt, vaan puhua asiat halki. Pientä Vilja Eerikaa se ei enää auta, mutta ehkä joitakuita muita lapsia.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Sitä vain ihmettelen, miksei media laajemmin tartu tähän Tarkki-Dynastiaan.
Minulle ei oikein aueenut tuo mummo59:n viimeisin viesti ja lainaus. Mistä on hyse?
Minulle ei oikein aueenut tuo mummo59:n viimeisin viesti ja lainaus. Mistä on hyse?
Helvetin kosto kiehuu sydämessäni- Yön kuningatar
Re: 8-vuotiaan tytön henkirikos, Helsinki 2012
Esimerkiksi siksi, että asiat pitää näyttää toteen. Media toimii toisin kuin sinä, joka leimaat nimiä mainiten ihmisiä pelkän SPEKULAATION varassa. Ottaisit ensin selvää, onko ko suhteet OIKEASTi vaikuttaneet jotenkin asioiden hoitoon. Saatat olla vielä melkoisessa liemessä, kun levittelet tällaisia erittäin negatiivisesti leimaavia spekulaatioita. Se että on jonkin rikollisen sukulainen ei tee kenestäkään vielä rikollista. Esitä näyttö, idiootti!Destiny kirjoitti:Sitä vain ihmettelen, miksei media laajemmin tartu tähän Tarkki-Dynastiaan.